Разоблачение Heztone'а
«Уход» и «Преображение» Рафаэля Санти - две композиционно разные картины.
Картина "Уход" - это единое целое и полностью осмысленное произведение искусства. И сотворил оное великолепие истинный мастер. Изумительный колорит изображения! Нет лишних деталей - всё согласованно и нераздельно. И вайтмана здесь не просто «подрисована», а добавлена с полностью гармонизирующей верхней частью картины. В том же самом стиле, и со 100% совпадением красок. Что в принципе исключает подделку. Но, если это фотошоп, то Heztone настоящий гений.
Однако, судя по его выложенным работам, на гения он явно не тянет:
http://all.worth1000.com/artists/Heztone/portfolio
И даже в наглую копирует вайтману с картины Рафаэля на изображение другое:
http://all.worth1000.com/entries/347214/abduction
А сейчас самое интересное:
http://www.worth1000.com/contests/13709/rensightings
Конкурс который закончился 4 года назад (1/22/2007)
Выставлено 46 работ.
Заметьте, у всех участвующих, картины подправлены с нанесением на них того или иного объекта или персонажа. Но! Ни у одного из них картина не удлинена в размерах, кроме как картины Рафаэля. Т.е. это полноценное полотно и одним добавлением тарелочки здесь бы не обошлось.
Так откуда у Heztone вдруг взялся «Уход»? Да ещё со столь хорошим качеством.
Вывод:
Похоже, что конкурс фотошопных работ на указанном сайте был тщательно подстроен с одной единственной целью - дискредитировать картину великого художника, выставив её как обычное переделанное творение программой Photophop.
Уход Радомира на вайтмане с Мидгард-земли полностью подтверждают иконы и фрески!
Дополнительная информация
Комментарии 168
покажите, пожалуйста, с хорошим качеством.
Преображение. (Рафаэль, 1518—1520, Пинакотека, Ватикан)
я в ваших комментариях её три раза виделвы везде ищите провокаторов
ваше сообщение с этой картиной еще 19 марта 16:27
Отнесите те же слова, что я адресовал JeAirs ко мне. Я не обижаюсь.
Валерий, ваши потуги, что то вывернуть, смотрятся весьма жалко. Любой человек может ошибиться, но не будьте гиеной, если не хотите потерять последнее уважение, критика нужна для поиска истины, а не ради критики.
Вот смотрите как мы много всего узнали и про картины, и про фотошоп, и про то что у Рафеэля это была его последняя картина (тоже кстати, может быть темой для обсуждения, о причинах его смерти) и что много вопросов у этой картины
Но хотел обратить внимание еще на один момент, из официальных описаний
ЦИТИРУЮ
"Картина великого итальянского художника эпохи ренессанса Рафаэля Санти «Преображение Христово». Размер картины 405 x 278 см, дерево, масло. В верхней части представлено собственно преображение — эта более гармоничная часть картины была выполнена еще самим Рафаэлем. Внизу изображены апостолы, пытающиеся исцелить бесноватого мальчика, — здесь много искусственной патетики, в живописи появилась неприятная чернота. Симптоматично, что именно алтарная картина Рафаэля Санти «Преображение Христово» стала на целые столетия непререкаемым образцом для живописцев академического направления.
Рафаэль скончался в 1520 году. Его преждевременная смерть была неожиданной "
Итальянский художник, выполнил только верхнюю часть, бесноватого мальчика, по всей видимости, дорисовывал его ученик.
Так же сюжет, который изображал Рафаэль
"И вот, два мужа беседовали с Ним, которые были Моисей и Илия; явившись во славе, они говорили об исходе Его, который Ему надлежало совершить в Иерусалиме. Петр же и бывшие с ним отягчены были сном; но, пробудившись, увидели славу Его и двух мужей, стоявших с Ним."
Если внимательно посмотреть на картину, то люди не похоже на только что проснувшихся, скорее всего, они ошеломлены, они прижаты к земле и закрываются словно от ветра и света, а по одежде можно сказать что ветер дует сверху вниз, а одна женщина прячется за мужчиной, словно испугалась чего то. По мимо того что тарелка смотрится, там весьма органично по цветовой гамме, она же хорошо вписывается в сюжет картины.
А вот тут, проскальзывает и намек на помощь в кончине Рафаэля
занимательное видео про картину Рафаэля (http://www.youtube.com/watch?v=PpOzdIjUOgQ)
Где Светлана то подлинную картину нашла, музей, коллекция частная - ничего не известно? И она герой.
А вот где фотошопщик отсканированную картину взял - возьми вам и выложи, откуда. И он жулик.
Это что за перевод стрелок?
так же хотел обратить внимание, более подробно на нисходящий ветер, мужчина лежит под источником ветра (складки на одежде у него прижаты к низу, у женщины слева задралась складка на спине, на коленях они так же прижаты, у женщины же справа, развиваются волосы в противоположную сторону, что уже не свойственно для ветра в природе (ветер не дует с верху вниз), а только для искусственно созданного, когда поток ветра идет сверху в низ и рассеивается по сторонам при соприкосновении с поверхностью
Да нигде не нашла. Взяла из гугла то что понравилось и подошло под "концепцию". Такой картины не существует. Вставка этакой штуки в картину - с ФОНОМ "высокого качества" сделает любой макетировщик средней руки.
частушка даже вспомнилась:
...Над селом ***ня летала
серебристого металла...
:)
Во-первых, с гор ветер дует сверху вниз сплошь и рядом (это Вам в копилку знаний о природных явлениях). Но это в данном случае неважно. Там нет "прижатых ветром" складок - это Ваша Выдумка.
Складки книзу прижимаются силой тяжести, знаете ли в первую очередь. Как они должны располагаться, по-Вашему, в отсутствии ветра - складываться вверх что ли?
Во-вторых, настолько бородатых женщин уж точно существует в природе мало. 🙂 У "нее" задралась складка зеленой ткани прямо навстречу потоку воздуха - на синюю ткань? Почему ничего не произошло со складками на ногах "бородатой женщины"? Что же произошло со складкой оранжевой ткани прямо под изгибом синей стрелки? Она приподнялась прямо навстречу ветру?
В-третьих, как Вы объясняете летающих "мужчин" над лежащими? Как объясните положение складок на их одеждах и одежде Христа ?
ОООчень много вопросов возникает из Вашей бредовой версии.А это сложно сделать при помощи Фотошопа?
смотрите версию для просмотра (http://www.pictureshack.ru/images/8054potok_vetra.JPG)
у женщины справа, видно что волосы развиваются от центра, и это не фен
и ваша версия тут не подходит. Такой ветер возникает в областях, где существую перепады давления, горы в этом случае, весьма должны быть существенными, такой ветер будет чувствоваться на склоне,а на вершине такой ветер дует со скоростью 60-100 км/час, их бы там по сносило если бы они были на такой горе. По предположениям вознесение Христа было на горе Елион, высота там 40 метров) там такие ветра могут быть только в ураган)
А если смотреть окрестности, то деревья там особо от ветра не страдают).
Так у кого предположения бредовые?а вы не видите разницы? Для человека который немного работал в фотошопе, эти вещи очевидны.
Ваша очередная попытка увести в сторону.
Могли бы уже признаться, что с картиной Рафаэля ни все так просто, как с этими фотожабами
Я вот думаю, что даже, если в живую такую картину увидишь (с тарелкой), нельзя быть 100% уверенным. Ведь, ее могли нарисовать и в 20 веке (сделать копию в смысле).
Впрочем, и в том, что такой картины у Рафаэля не было я тоже не уверен на 100%, хотя эта форумская тема сильно расстроила и развеяла многие иллюзии.
Кто из них женщина - выбирайте сами. Собираетесь критиковать предмет - сначала следует изучить его, историю его создания и сюжет, о котором он повествует. А то мне то одному, то другому постоянно приходится объяснять каждую мелочь. Куча времени уходит впустую.
😉
Почитайте соответствующий отрывок из библии, по мотивам которого писалась картина, и не будете выдвигать идиотские версии одну за другой.
Картина НЕ повествует о вознесении. Это совершенно определенно.
Уже которую страницу рассуждаем о картине, а Вы до сих пор не знаете ее сюжет. Это поразительно!
И поймите, если я пишу, что "в данном случае это неважно", это значит, что это я привел только в Вашу копилку знаний о природных явлениях. К картине это никак не относится. Не надо рассматривать версию "ветра с гор"Аналогично. Весело и не скучно.Очевидно Вы забыли, что мы обсуждаеь фотошопную картину.Действительно, ведь не нашлось ещё желающих ответить на вопросы:
Нам неизвестно, где Светлана "нашла" подлинную картину - и она герой
Нам неизвестно, где фотошопщик "нашел" отсканированную картину - и он жулик.
Почему такое распределение ролей?
Да нет, чур меня! Бред, бред, БРЕД!!!!
Вот два отрывка, с вайтманой и с Христом.
Смотрим только на качество оцифровки. Нижняя часть была явно ужата из более крупной версии, верхняя с тарелкой - более смазанная, т.е. проходила другую компьютерную обработку.
Все верящие, если Вам важна ПРАВДА, можете взять оригинальный файл, сходить в салон, где мастера работают с графикой и заказать у них независимую экспертизу - правился ли данный файл и одного ли уровня ужатия и обработки верхняя и нижняя часть.
Это если в Вашей слепой вере, глаза Вас обманывают, а если нет - вот собственно эти два отрывка:
Валерий,
Цените моё терпение.
глава 9 от Луки святого благовествования
стих 30 И вот, два мужа беседовали с Ним, которые были Моисей и Илия
стих 32 Петр же и бывшие с ним отягчены были сном; но, пробудившись, увидели славу Его и двух мужей, стоявших с Ним
а вот где звездочка это та женщина справа, которую вы постоянно обзываете бородатой (хотя суть даже не в этом, пусть будет хоть мужчина, там видны как развиваются волосы)
Я не думаю, что вы столь глупы, что бы не заметить этих очевидных деталей, которые я доходчива всем показал.
Может вы скажите свои цели? Чего вы добиваетесь?
Вы же себя тем самым не в лучшем свете выставляете.
Валерий
мы квиты 😉
Иначе Ваша фраза «Всё там уже до него нарисовано. Смотрите сколько места вверху картины…» теряет какой-либо смысл.Так ОТКУДА Heztone взял сие великолепие? Ведь он просто фотошопщик.
А картина «Уход» выделяется из всех его работ довольно зримо.
Но зато Вы несомненно знаете (видимо, из голливудских фильмов), что происходит с воздухом, когда к земле приближается летающая тарелка..
Поздравляю!
"Петр и бывшие с ним " это Петр, Иаков и Иоанн.
Ну сколько можно тупить!!!!!
Кстати, у так называемой "бабы" справа почему-то нет как минимум правой груди.
Может это конечно какая-нибудь рептилоидная особь и Рафаэль как бы подчеркнул на своей картине, что на нее приход вайтманы влияет негативно, потому она и закрывает лицо рукой..Кто взял Рафаэля? Из черепашек-ниндзя, наверно взял, да..
Это никак не следует и не может следовать из моих сообщений. Перечитайте внимательно.
А о подлинности картины «Уход» я не говорил. Я лишь показываю, что это возможно. Привёл иконы и фрески, а так же очевидную не причастность Heztone к рисованию верхней части полотна.
Однако, Вы ведь заявили о ватиканской (в предыдущем моём комментарии показана) картине, как основу для работы в фотошопе. Откуда, этот вроде бы простой человек, взял вами упомянутую картину в столь приличном виде? Я с таким хорошим качеством изображения в инете не нашёл.
Появляются новые люди на сайте, которые заинтересовались православием, видят, что тут тоже культ насаждают и думают: "а нука нахрен, мне и без этого рожа ИХ-а обрыгла с "его" иудейскими нравоучениями рабскими." Вот теперь какой смысл этого нового персонажа. Отталкивание людей от возрожденного мировоззрения.
Ну будут ходить по улицам кучка "кришнаидов-радомидов", будут на них смотреть, как на сумасшедших, не более. Время серых уходит, оковы в виде невежеств (культов и слепых верований) слабеют. Они уже ничего весомого не сделают.
Достаточно первых страниц, чтобы русский человек понял, что к чему. Этот балаган может продолжаться бесконечно.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.