Разоблачение Heztone'а
«Уход» и «Преображение» Рафаэля Санти - две композиционно разные картины.
Картина "Уход" - это единое целое и полностью осмысленное произведение искусства. И сотворил оное великолепие истинный мастер. Изумительный колорит изображения! Нет лишних деталей - всё согласованно и нераздельно. И вайтмана здесь не просто «подрисована», а добавлена с полностью гармонизирующей верхней частью картины. В том же самом стиле, и со 100% совпадением красок. Что в принципе исключает подделку. Но, если это фотошоп, то Heztone настоящий гений.
Однако, судя по его выложенным работам, на гения он явно не тянет:
http://all.worth1000.com/artists/Heztone/portfolio
И даже в наглую копирует вайтману с картины Рафаэля на изображение другое:
http://all.worth1000.com/entries/347214/abduction
А сейчас самое интересное:
http://www.worth1000.com/contests/13709/rensightings
Конкурс который закончился 4 года назад (1/22/2007)
Выставлено 46 работ.
Заметьте, у всех участвующих, картины подправлены с нанесением на них того или иного объекта или персонажа. Но! Ни у одного из них картина не удлинена в размерах, кроме как картины Рафаэля. Т.е. это полноценное полотно и одним добавлением тарелочки здесь бы не обошлось.
Так откуда у Heztone вдруг взялся «Уход»? Да ещё со столь хорошим качеством.
Вывод:
Похоже, что конкурс фотошопных работ на указанном сайте был тщательно подстроен с одной единственной целью - дискредитировать картину великого художника, выставив её как обычное переделанное творение программой Photophop.
Уход Радомира на вайтмане с Мидгард-земли полностью подтверждают иконы и фрески!
Дополнительная информация
Комментарии 168
Валерий, вы меня поражаете, патологической манией подвоха)
если бы вы обратили внимание, то представленная картина имеет автора Heztone, а MissChief оставляла свои мнения, там мнения ни только её, но и других участников, а также благодарности, но видать вы не уловили смысла оставленных комментариев
Great, thanks! - это благодарность автору
Wouldn't suprise me if it were true. - а это комментарий
что дословно звучит так - Не удивлюсь, если бы это было правдой.
читайте внимательно, вы очередной раз торопитесь и сбиваете столку
Аксиомы:
1. Это просто - Photoshop. (верьте мне, дорисовать фон не так трудно как кажется)
2. Вайтмана не могла быть так нарисована в то время, а только в наше. (это объяснили в прошлой теме, до меня)
3. Какой кошмар что надо доказывать очевидные вещи )
😉
Это ответ на вопрос (название картины).
TRUE?
Wouldn't suprise me if it were true.
-Правда?
-Не удивлюсь, что это было правдой. (Не удивлюсь, что так и было на самом деле).
Речь не об источнике, он тут не причем.
Так что "читайте внимательно, вы очередной раз торопитесь и сбиваете столку" 🙂
Еще раз перечитав, я так и не понял, к чему Вы клонили, упоминая её комментарии.
А по поводу "источника Ren" - смотрите англоязычную версию Фотошопа
Источник Ren (Renders) - модель, "скелет" НЛО, по которому строилось изображение. И автор не обязан давать ее любому, кто скажет : "Клево сделал. Хотелось бы на модельку твою посмотреть."Картинка достаточно хороша, чтобы поверить, что это написал Рафаэль (или что так и было на самом деле). Нормальная похвала, что к ней все цепляются?
Но я бы не стал строить на столь коротких комментариях сколько-нибудь серьезные выводы.
здесь (http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.new#new) .
Почему, всё же, Рафаэль мог написать такую картину? Я думаю, что причина вполне простая: это изображали все художники и архитекторы того времени. Собор (http://via-midgard.info/news/article/nasledie/9410-klyuch…)
Я посещала многие музеи Европы, часто некоторые картины отсутствовали наместе под видом их экспозиции в др. страны, постоянно залы наполнены художниками копистами, которые делают копии картин высокого качества. Судя по всему, та картина Рафаэля, что выставлена в музее не является оригиналом, а является именно НУЖНОЙ и ПРАВИЛЬНОЙ копией, чтобы у народа не появлялись ненужные вопросы. Но правду не скрыть!
Поиск Raphael transfiguration (http://www.google.ru/images?hl=ru&safe=off&biw=12…)
потому вопрос правда, скорее всего относится к картине - картина правда?
на что MissChief отвечает не удивлюсь этому.
Но даже в том переводе, который вы трактуете, у человека не удивило бы, если бы те события были реальностью (по его мнению) .
Валерий, предлагаю вам следующий материал для поиска подвоха
MissChief - левашовец
Ищите сами, что Heztone - агент темных. Елена11 Вам в помощь.
То была не наша вайтмана а паразитов, наша вайтмана совсем по другому выглядит!!
Смотрите сами!
Это я к тому, что сложно сделать такой фотошоп. 25 минут и все дела, новая картина готова с новой вайтманой.
И где он смог раздобыть вот эту картину с отличным качеством?
Чтобы потом ещё и виртуозно дорисовать верхнюю часть с вайтманой.
Каким образом, Hetzone, вдруг превращается в Художника с большой буквы и проделывает такой шикарный труд? Он впал в транс и стал на время Рафаэлем?
По этой теме хорошая жаба получиться. Тем трое на лужайке - охотники. Пририсовать бластеры и один из них кидает ловушку.
И! Да не предадут вас радомирные анафеме.
Всё там уже до него нарисовано. Смотрите сколько места вверху картины.
Колесо от КАМАЗА приделать и всё...
Это у Левашова отрезана картина сверху "по самое нехочу"
JeAirs, зачем?
Любви да РАдости.
А вот как он объяснит, что в этой картине великий художник, кисть которого он ценит, узнает и не спутает ни с кем другим, успел исполнить в этой картине только верхнюю часть; остальное исполнено в ней его учениками, уже после его кончины?
Рафаэль начал писать картину не раньше июля 1518 г. и закончить не успел. Нижняя часть картины была дописана учениками и помощниками - главным образом Джулио Романо, который получил за нее плату в 1522 г.
После смерти Рафаэля в 1520 осталось много его неоконченных работ, и Джулио Романо завершил их по рисункам своего учителя (картина Преображение, 1520, Ватикан; фрески Зала Константина, Ватикан, 1524–1525; виллы Мадама, Рим, ок. 1521, и др.).
вы отлично продемонстрировали работу с фотошопа
разница на лицо
а вот тоже картина в ватикане, смотрим на край
Источник (http://www.liveinternet.ru/users/lud2343/post144353431/)
А у той, что Вашем сообщении, верхний край скрыт за какой-то рамкой. Всего лишь.
А у Левашова картина обрезана сверху - с этим не поспорите. Посмотрите на ФОТОГРАФИЮ и сравните с Левашовской "обрезаной" копией.
это всего лишь мозаичная копия картины Рафаэля "Преображение на горе Фавор"
ИСТОЧНИК (http://www.tavinfo.org/Documents/Foto/Fotos_Poezdki/2007_…)
А он так ярко расписывал про стиль, кисть и т.п., что я ему почти поверил
Какой же он после этого специалист по Рафаэлю.
А ведь верно, он даже не знает, что картину дописывал ученик. А JeAirs пишет - "он что, впал в транс и стал на время Рафаэлем.." Вот болтун, да? Оказывается и в транс впадать не надо, потому что не один Рафаэль ее писал?
Причём «Уход» принадлежит полностью кисти Рафаэля (верхняя часть).
А вот «Преображение» дописывал к сожалению уже не он, потому как НЕОЖИДАННО заболел и умер. Любопытно.
Я никак не уловлю критерия "качества".
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.