Разоблачение Heztone'а
«Уход» и «Преображение» Рафаэля Санти - две композиционно разные картины.
Картина "Уход" - это единое целое и полностью осмысленное произведение искусства. И сотворил оное великолепие истинный мастер. Изумительный колорит изображения! Нет лишних деталей - всё согласованно и нераздельно. И вайтмана здесь не просто «подрисована», а добавлена с полностью гармонизирующей верхней частью картины. В том же самом стиле, и со 100% совпадением красок. Что в принципе исключает подделку. Но, если это фотошоп, то Heztone настоящий гений.
Однако, судя по его выложенным работам, на гения он явно не тянет:
http://all.worth1000.com/artists/Heztone/portfolio
И даже в наглую копирует вайтману с картины Рафаэля на изображение другое:
http://all.worth1000.com/entries/347214/abduction
А сейчас самое интересное:
http://www.worth1000.com/contests/13709/rensightings
Конкурс который закончился 4 года назад (1/22/2007)
Выставлено 46 работ.
Заметьте, у всех участвующих, картины подправлены с нанесением на них того или иного объекта или персонажа. Но! Ни у одного из них картина не удлинена в размерах, кроме как картины Рафаэля. Т.е. это полноценное полотно и одним добавлением тарелочки здесь бы не обошлось.
Так откуда у Heztone вдруг взялся «Уход»? Да ещё со столь хорошим качеством.
Вывод:
Похоже, что конкурс фотошопных работ на указанном сайте был тщательно подстроен с одной единственной целью - дискредитировать картину великого художника, выставив её как обычное переделанное творение программой Photophop.
Уход Радомира на вайтмане с Мидгард-земли полностью подтверждают иконы и фрески!
Дополнительная информация
Комментарии 168
из его книг нашел "Категория причинности в физике", в платном доступе.
Не много то у него книг, не спешит он поделиться своим мировоззрением.а мелкие детали, нужно изучать и смотреть как в целом они влияют на общий ход.по вашему отсутствие источников означает, что такого не может быть?
Почему то глядя различного рода фантастику, мы допускаем что различного рода технологии могут быть. А тут нет. 20 лет назад в фантастических фильмах показывали плоские мониторы и это казалось не достижимым, я уже не говорю про сотовые телефоны, мини компьютеры и прочее.ключевые слова -приводит видео-цитаты.
Пока еще не нашел две работы: "Причинность и связь состояний в физике.", "Причинность и связь состояний в микрофизике ", но обещали отсканировать и переслать.
Если Вы чего то не знаете, то это не означает, что этого нет.Т.е. Вы считаете, что в Славяно-Арийских Ведах написана неправда?:Абсолютно все источники указывают на иной способ посадки в вайтману. "Рафаэль" "рисует" совершенно другой. И почему ему надо верить?Потому что это историческое исследование, а не фантастика. А для Левашова разницы нет?
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.msg1…
уже достаточно
А это
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.msg1…
добавкаИнтересно, Елена11, А эти кусочки Вы действительно не видите? Про них то что скажете?Ну да. Картинка выложена специально в январе 2007 года для того, чтобы скомпрометировать Левашову, включившую ее в свою книгу в марте 2010.
Мы верим.
А "тучки" справа - следы от кисти "облака" из Фотошопа. Это другое. Надо просто читать сообщения других участников. Хотя бы те, которые цитируете.В какой день воскресли и мертвые по библии ??.... Вы тоже не знаете сюжета картины? Тогда о чем рассуждаете? Вы не понимаете же в этом ничего!Опять спрашиваю. Фотошоп размещен в 2007. Известие о находке опубликовали 5-03-2010. Только Левашовы. Больше никто. Ни раньше, ни позже. Каким образом тайна перестала быть тайной в 2007 году?Включите думалку, наконец.
Так ГДЕ ЖЕ картина, какую тайну Левашова раскрыла?
Кроме Левашовой картину никто не видел и не увидит.
Её местонахождение ? Тайна.
Никто её не раскрыл и раскрывать не собирается, как я понимаю.
Как можно "найти" картину и не знать, где она находится? Опять экстрасенсорным путем? Тайна.
И "высококачественный" снимок картины каким путем удалось получить ? Тоже тайна.
Так что же она "нашла"?
http://video.mail.ru/inbox/rosna/175/13.html
В тоже время, если смотреть на картину Рафаэля, то вопросов гораздо больше. Если предположить, что Рафаэль изображал божественное восхождение, то ни каких бы ветров не было бы (ведь это же духовные силы и прочее), а на картине следы физические, ветер прибивает центр и расходится по сторонам, как нисходящие потоки. Потоки воздуха идут точно в центр и от туда рассеиваются по сторонам (это видно по мужчине справа по его волосам, и мужчине слева по задравшейся ткани на спине). Да и сами люди, выглядят ошеломившими. Если бы приземлилась тарелка, то их поведение, направление потоков воздуха, дым, всё весьма органично вписывается в это событие. Еще странная деталь, мужчина справа, который в полу-лежачем состоянии, вы попробуйте в такой позе застыть? при чем рука весит его, ни на что не упирается, тоже весьма странная поза для только что проснувшегося.
На картине слишком много странностей. Согласны вы с этим или нет, но это факты.
Да что же это такое! Никто из левашовцев не удосужился даже поинтересоваться!Ну объясните столь "компактное" расположение и саму форму "дыма" при столь широком "рассеивании ветра". А мы посмотрим ...
В евангелие от Луки же сказано "Петр же и бывшие с ним отягчены были сном; но, пробудившись, увидели славу Его и двух мужей, стоявших с Ним"
Смотрите только на те вещи которые угодны вашему трактованию?
не суть важно что написано в евангелие, тем более написаны разными людьми, противоречащими, с явными ляпами, намеками на подделку, опираться на этот источник нужно весьма осторожно.
На картине очень много вопросов, в любом случае.
Вы уж определитесь, какие доказательства будете использовать - спали они или испугались. А для испугавшихся и павших - позы больше похожи, Вы же так говорили? Я и рассказал, почему они "ошеломившими".
А этот пунктик: "Когда он еще говорил, се, облако светлое осенило их;" Вы скромно опустили, потому что он не вписывается в вашу позицию? При ветре облако будет рассеиваться или будет клубится, как на картине? 🙂
Смотрите только на те вещи которые угодны вашему трактованию?Так поясните - про дым то.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.