Iriy

Мыслящие разберутся.

Казалось бы, что еще можно придумать при использовании кипятильника...ан нет! Можно и металлы плавить...
Благодарствую за идею!

И в немецком есть слово Ordnung, что тоже означает порядок, так что прав megavarenik, еще как прав!

Да уж, есть над чем задуматься...

Елена11 пишет:Духовный рост - это огромный труд над инертностью физически плотной материи, над ленностью ума, над потребительскими привычками брать, не давая ничего взамен, это познание и образование для того, чтобы не разрушать мир, а быть с ним в ладу, помогая сохранять равновесие в природе не тем, чтобы ничего не делать, а тем, чтобы восстанавливать баланс после создания новых творений разума.

++++

Судя по последним событиям, человек всё же приложил руку к изменению климата. Правда не совсем так, как это объясняют защитники глобального потепления, а через уничтожение озонового слоя при помощи ХААРП.

Благодарность автору поста. Мадам, Вы не только наблюдательны, но и умеете связать воедино одинаковые процессы, которые происходят с разными вещами. Жаль, что не каждый может оценить глубину Ваших знаний.

Елена11 пишет:Пора переходить на разумный уровень как в общении, так и в отношении к природе.

Очень хорошая и нужная статья и тема. Благодарю за поднятые вопросы. Наталкивает на размышления, что уже означает, что побуждает действовать не инстинктами, а разумом.

Глазок пишет:Да я никуда не прятался.

Тогда почему же не ответили в прошлой Вашей теме? Не закончили одно, но начали другое? Или нечего ответить по существу?
Тогда вопросов больше нет. Понимаю, что все Ваши статьи - проявление желания на славном имени, как верно подметил уважаемый otv, привлечь внимание к своей персоне.
Успехов!

Глазок,
вот Вы куда спрятались от моих вопросов! А я уж подумал было, что в Вас совесть пробудилась и стыд и раскаяние за содеянное.

Глазок, /к моему великому сожалению автор не назвал своё имя, выступив анонимно/, позвольте всё же прокомментировать, так как я только недавно ознакомился с некоторыми работами Левашова и потратил неделю на просмотр всех его видео, чтобы убедиться в правильности Ваших выводов в отношении его действий.
Судя по этой цитате: Вы начали интересоваться Левашовым, а не его работами, только после того, как увидели вражду людей между собой по поводу информации от Левашова:

И именно вот эта вражда братьев, сторонников и противников Левашова между собой, привлекла мой особый интерес к этой персоне.

Показать / Скрыть текст
У меня возникает вопрос к Вам: Что кроме этого Вас заинтересовало в Левашове?
Ведь Вы написали:

Прочел его книгу, понял, что действительно человек работает на благо славян, ещё больше начал убеждаться что Левашова критикуют невежественные люди, которым лишь бы опорочить его имя, т.к. эти люди боятся перемен.

По этой цитате видно: что прочитали Вы только одну книгу "Россия в кривых зеркалах". Я прав? Поправьте, если ошибаюсь...

Видел что со мной в основном общаются образованные, умные люди с большим жизненным опытом, иногда правда и государственные служащие были.:-)
Но меня больше всего интересовали из славян, простые и самые обычные люди, которые хотят сделать жизнь всех славян и других народов на Земле, лучше и справедливее. Люди, которые любят свою Родину и стоят за единство и справедливость.

Интересно и то, что Вы не написали, по каким критериям Вы оцениваете образованность и умность тех самых славян. Вы уверены, что это славяне?
Если да, то как определяете? По нику или по "личному общению" через интернет? Где гарантии того, что не ошибаетесь?

зомби я могу отличить от адекватного человека со своим мнением и так же часто могу увидеть когда мнение основано на своем опыте, а когда навязано.

Мне интересно узнать от Вас, как Вы это делаете? Не думаю, что одних их красивых и правильных слов достаточно для Ваших заключений.

И это исследование мне показало, что знания которые дает Левашов, если я их приводил не говоря о том, что это Левашов принимаются и оцениваются по достоинству. Но как только звучит магическое слово «Левашов» сразу наступает мобилизация и люди делятся на два враждующих лагеря «левашовцы» и «анти-левашовцы».

То есть, знания правильные? Тогда в чем же дело? Почему некоторые так противятся этим знаниям? Вы тоже считаете, что знания не правильные? В чем именно? Какие ошибки в этих знаниях Вы лично можете показать на примерах?

Многие люди которые плохо относятся к Левашову говорят что он ноет, жалуется на свое прошлое, на свою тяжелую жизнь и т.д. и т.п.

А Вы-то сами, что думаете? Полагаетесь на мнение других или желаете самостоятельно разобраться? Я, например, никаких жалоб не обнаружил, как, впрочем, и нытья. Возможно, я что-то просмотрел, покажите мне на примере, пожалуйста.

Когда его сторонники и те благодаря кому его знают и те благодаря кому он может похвастаться таким большим количеством скачиваний своих книг, со своего сайта, находятся под большим давлением и часто впадают в депрессии и упадки, из-за потока ненависти который льется на этих людей в процессе их работы. И они получают очень мало благодарности за свою работу, потому что Левашов ими прикрывается как пушечным мясом, что бы на встречах с читателями оскорблять и вселять ещё больше ненависти в его противников, которые направляют эту ненависть в людей которые отстаивают интересы и знания Левашова.

Вы лично общались с этими людьми? Они могут подтвердить Ваши слова о депрессиях и своих переживаниях по поводу отсутствия благодарности со стороны Левашова?

Паразиты хотят контролировать и управлять нашим объединением давая через Левашова нам истинные знания, без которых нам будет тяжелее постигать все необходимое, но темная сущность в глубине души Левашова обличена, теперь пусть он сам определится кто он все-же в глубине своей души: Свет или Тьма.

А где гарантия, что в данном конкретном случае паразиты не управляют Вами, заставляя по "собственной воле" написать статью, которая оттолкнет от знаний Левашова сотни или тысячи людей, которые интересуются нашим прошлым, которые хотят понять и разобраться в законах мироздания? Вы отдаете себе отчет в том, что Вы делаете и какую ответственность Вам придется нести?

Ну,допустим, выдвинем своего, нового кандидата...А кого? Есть таковой на примете? Кто начнет двигать страну к росту грамотности, здоровья и ответственности перед своими детьми и внуками? Кто имеет полное понимание того, что и как надо делать? Где гарантия того, что выбранный не станет марионеткой в руках паразитов?

Глазок,
как Вы думаете, уважаемый, можно ли отнести к попытке разобраться эти Ваши слова:Показать / Скрыть текст

Можно сказать что он ведет себя как высокомерный и циничный хвастун, а уж о каком то уважением к нему как к Человеку, а не как к ученому с таким поведением и отношением к людям, говорить очень сложно.

И если он не изменится и не встанет на путь духовного Вознесения, тогда его, его же сторонники и «съедят» когда наберут силу духа, которая превосходит силу его защиты и никакие обереги ему не помогут, т.к. его маску сожжет Свет и Любовь, против которой у него защиты нету и быть не может. А сила такая, у всех Русов будет уже очень скоро.

На мой взгляд Вы вынесли свои обиды в форме оскорбления уважаемого многими на этом форуме человека. Чего же Вы ожидали после того, как бросили булыжник в сторону сторонников Левашова? Ваши действия совсем не похожи на нейтральную позицию и объективность.

Елена11 пишет:Вы создали очередную провокацию на сайте, которая приведет к дополнительным распрям и ссорам по заявленной Вами теме о Левашове.

Полностью согласен.

Глазок пишет:А где же Любвоь и Понимание присущие Свету?

Глазок, это где же Вы такую "мудрость" почерпнули?
Свет никогда не относился с пониманием к изъянам, освещая все темные закоулки. Это Тьма скрывает все уродства и пороки человечества.
Вы только что меня убедили, что Левашов - именно Свет, вон как воют те, чьи пороки он освещает!!!

.MaN. пишет:Что из этого следует:

Из того многословия следует то, что я попал в точку.

Drkogot пишет:Атеизм здесь явно лишнее слово. В переводе - безбожие.

Позвольте Вас поправить. АТЕИЗМ - Совокупность положений, отвергающих веру в Бога, в сверхъестественные силы и вообще всякую религию.
Для атеиста не существует сверхъестественных сил, для него есть только познанное и непознанное.

megavarenik пишет:Ирий, вы 100% в теме. подписываюсь здесь под каждым вашим словом.

Не напрасно же информация Левашова сразу срезонировала во мне. А ведь мне пришлось пропустить через себя массу информации разного качества. Ценю Ваши слова megavarenik,которые говорят о том, что Вы тоже в теме.

dobrinya.avi пишет:О, значит Вас не оскорбляет когда Вас называли теми словами с которыми вы так сказать резонировали, ЛЖЕТЕ

Извините, что вмешиваюсь.
Но мне показалось, что Вы не правильно поняли слова уважаемой Елены11. Те слова, что резонируют пробуждают определенные ассоциации, заставляя человека определенным образом реагировать. Елена как раз показала, что обижаются на слова именно те, кто себя ассоциирует с определенными образами. Ну, например, на слово ИДИОТ среагировал автор данной статьи, срезонировав с общепринятым смыслом этого слова. В ведь это оскорбление только для невежественного человека, который не знает истинного значения этого слова.

Можно сделать вывод из всего этого обсуждения:
люди находясь на разных уровнях развития не могут найти общих качеств для нормального общения, так как одни обижаются на невесть что, а другие просто не реагируют на мелочи, концентрируясь на более важных вещах.

Скорее всего именно на такой системе защиты и построена информация Левашова, что эмоции мешают неподготовленному человеку получить знания, которые заложены в данных лекциях и книгах.

Желаю всем скорейшего выздоровления и отряхивания шелухи мелочного ЧСВ (чувства собственной важности).

Глазок пишет:И насчет стороны, поскольку я начиная разбираться и изучать знания Левашова, конечно был на его стороне даже прилагал свои усилия что бы люди читали его книги и слушали его. Но потом я заметил, что люди ко мне относятся враждебно, у меня встал выбор либо объявить им войну "Во имя Левашова и его знаний", либо перестать распространять его знания. И мне интересно стало, а почему это так?

Поскольку речь о приятии знаний Левашова в данной цитате стоит в прошедщем времени, то не означает ли это, что личностный аспект побеждает ценность той информации, которая дается этим человеком?
Я тоже совсем недавно узнал о Левашове и прочитал пока еще только две книги "Неоднородная Вселенная" и "Зеркало моей души" (залпом).
Признаюсь честно, меня немного поёживало от его автобиографии. Уж всё слишком фантастично и с полным обнажением человеческого фактора. И, возможно, это могло также вызвать во мне протест, если бы не клад, который я нашел в его "Неоднородной Вселенной".
Теперь могу сказать, что будь он и монстром или трижды хамовитее, ценность его дара людям в виде данной теории покрывает сторицей все его недостатки.
С другой стороны, может это и к лучшему, что при подходе к его личности людей так сильно потряхивает? Ведь, ломаются все старые связи и рушится фундамент! А это и есть реальная война с закостенелостью в самом себе. Люди боятся перемен и перепросмотра, поэтому автоматически отгораживаются, предпочитая вечный сон.
Те, кто принял знания и проснулся находится в тредной ситуации: стоят перед выбором оставаться "своим парнем" для большинства или объединяться с меньшинством. Вообщем, дилемма.

Похоже, что автор статьи немного испугался потерять друзей и винит в этом Левашова. Но ведь лучше перетряска на уровне душ, нежели снова война на уничтожение расы. Не так ли, уважаемый Глазок?

Уважаемый .MaN.,мой вопрос был задан по существу этих слов:

.MaN. пишет:Смысловые конструкции наших предков проистекают не столько из технического аспекта восприятия реальности сколько из духовного, (чтобы это понять достаточно даже не очень глубокого анализа Русского языка) тогда как Николай делает упор именно на технический аспект, игнорируя духовный.

Теперь Вы написали это:Показать / Скрыть текст

.MaN. пишет:Дерево состоит из корня, ствола, ветвей и листьев на ветвях. Если мы условно выделяем отдельные части дерева означает ли это что все его части существуют сами по себе отдельно друг от друга?

Не следует ли признать, что Вы поставили в укор Левашову опору только на технический аспект, в то время, как сами только выделяете из целого его отдельные части, не разделяя? Зачем, в таком случае, всё Ваше словоблудие?
Дерево имеет различные части, но живо только когда целы и корни,и ствол и крона, то есть, пока существует техническая (материальная)основа для подпитки сущности дерева.

Вообще-то, я просто еще раз убедился, что гуманитарный склад ума не приемлет тухнику ни в каком виде, даже если эта техника есть результат развития и воплощения духа.

Честное слово, витиеватость словоблудие в отсутствие знаний породило эзотерику. Жиды её приватизировали. Теперь, чтобы распознать жида задай ему вопрос и послушай ответ...

.MaN.,
если я правильно понял Ваши слова, то дух и материя несовместимы. Как же тогда функционирует наше тело, если дух не может повлиять на материю в силу его нематериальной природы?

Автору статьи моя благодарность за то, что называет вещи своими именами и не боится за репутацию Николая Викторовича!

alfasspam,
прошу прощения, что отвлекаю Вас от важных дел. Но Вы уже не первый, кто отвечает на простой прямой вопрос общими фразами. Ну и что мне делать после таких ответов? Куда идти и с кем воевать?

alfasspam пишет:Да и методы устранения паразитов известны испокон веков.

Что-то положительных результатов подобных методов устранения паразитов не заметно.

alfasspam пишет:Нужно убирать источник проблем, а не бороться с проблемами вызывающими этим источником.

Не могли бы Вы огласить имя, название или другое наименование источника проблем и назвать методы его устранения?

И мне остаётся только пожалесть, что не смог послушать конференцию в прямом эфире. Возможно общими усилиями мы сможем наладить эффективность донесения этой информации до спящих русов и установить хорошую обратную связь.

pravoslav пишет:Елена11, Вы администрируете сайт "Ключи"? Вы можете ответить на вопросы связанные с роботой сайта?

Присоединяюсь к вопросу православа.