Возрождение правды о прошлом России [2009 г., Документальный, DVDRip]
Выступление членов Русского общественного движения ''Возрождение. Золотой век'' ![Возрождение правды о прошлом России [2009 г., Документальный, DVDRip]](http://jizn.my1.ru/sbornik/vozrojdenie.jpg "Возрождение правды о прошлом России [2009 г., Документальный, DVDRip]")
Год выпуска: 2009 ---------
Страна: Россия
Жанр: Документальный
Продолжительность: 02:45:09
Язык: Русский
Общий размер: 1.39 ГБ
Качество: DVDRip
Формат: AVI
Видео кодек: DivX
Аудио кодек: MP3
Скачать видео >>> [hide]
http://jizn.my1.ru/news/2009-12-31-105 [/hide]
Скачать видео (Торрент) >>> [hide] http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2581229 [/hide]
Смотреть видео Онлайн >>> [hide] news....en.html [/hide]
---------
Содержание: В первом издании знаменитой Британской энциклопедии 1771 года самой большой страной мира называется Великая Тартария, границы которой простирались от Тихого океана до западной Европы. А Московская империя была всего лишь её западной провинцией. Ошибка картографов? Нет, это не ошибка. Эта информация подтверждается знаменитым картографом А. Ортелиусом (XVI в).
В первой четверти 18 века на Русь прибыли некие немецкие историки, не говорившие по-русски. Чем закончилась борьба великого русского учёного Михаила Ломоносова за сохранение прошлого русского народа?
Историки считают, что Рюрик, принёсший на Русь порядок, был шведом. Если бы это было правдой, то как он мог принести порядок, если учитывать, что на тот момент на территории Швеции ещё не было своей государственности?
На территории Китая обнаружены пирамиды, которые старше Египетских. На территории к северу от Китайской стены, которая никогда не была китайской территорией, обнаруживают мумии европейцев, которым 4-5 тысяч лет. Почему скрываются эти факты? Потому что китай-цы знают, что эта территория России была присоединена к Китаю неправомерно. Они знают, что эти находки не принадлежат китайской цивилизации, а принадлежат России.
На территории Китая найдено захоронение скифского воина. Возраст этого захоронения 7 тысяч лет. Откуда Скифы в Китае?
На территории России раньше существовала высокоразвитая цивилизация. В 1999 году возле деревни Чандар найдена объёмная рельефная карта участка Западной Сибири, выполненная по неизвестным сегодня технологиям. Этой карте более 100 000 лет. Многие ли об этом знают?
Пётр I ввёл на землях Московской Руси Юлианский календарь, и год 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме в один момент превратился в 1700 год от Р.Х. Зачем у русов украли 5508 лет истории?
Русский город Аркаим был построен за 5 тыс. лет до нашей эры. Если русы в это время жили в землянках, как утверждают историки, как же они построили такой город-суперобсерваторию?
Знаете ли вы, что более 100 000 лет назад на территории России существовала высокоразвитая цивилизация? Вольфрамовые пружинки были обнаружены в нетронутых цивилизацией таёжных уголках России на глубине 6-12 метров. А это соответствует верхнему плейстоцену, или СТА ТЫСЯЧАМ ЛЕТ ДО НАШЕЙ ЭРЫ!
Этрусские надписи легко читаются теми, кто знает древнерусский язык. Почему большинство европейских учёных об этом не знают и старательно объявляют их нечитаемыми?
Великая Русская Революция 1917 года организовывалась, проводилась и финансировалась на деньги американских иудеев. Абсолютное большинство теоретиков и практиков революции были по национальности иудеями. Так чья эта революция русская или иудейская?
***
Комментарии 48
вы первая проявили интерес к моей персоне причём не в самом уважительном тоне на почве "наезда" на КОБ. Вам не нравится - не читайте, но не судите о вещах по пересказам других людей (я сейчас вообщем, в абстрактном смысле), а я от полезной информации не отказываюсь.
Спасибо, энергии мне Вашей не надо - вампиризмом не занимаюся, сам умею заряжаться, а споры и выяснения отношения скорее уж истощают.
Надеюсь на понимание и на отсутствие конфликтов. Спасибо.
http://www.youtube.com/watch?v=dbW9HGKkDzEНу с этим я не спорю. Не буду заводить полемику на тему "Пузатый пророк" каждый должен сам дойти до осознания, что бытие определяет внутренний мир, а вутренний мир определяет бытие. Так же асекзы от еды характерны просветлённым людям, как и болезни их обходят стороной. Считай это моим мнением и только.Извините, если оскорбил, я правда не хотел.
Что из этого (http://via-midgard.info/news/video/page,1,2,1190-levashov…) Вы посчитали "наездом"? И за что Вы меня назвали провокатором?
"Свой хрупкий чёлн в познанья океан
Я бросил смело, полный дерзновенья,
И получил я всё, что ожидал,
И сверх того - вселенных откровенья.
Я Высший Разум встретил на пути,
И прикоснулся к тайне мирозданья,
И испытанья, от которых не уйти,
Когда достичь желаешь пониманья"
Полагаю, что во многих из нас говорят неудовлетворённые амбиции.
И, мы никак не хотим, или не можем понять, что человек, достигший высочайшего уровня развития, просто показывает нам, что и мы можем расти и расти, но, для этого нужно многое изучить, и в первую очередь:
законы Природы.
Ведь и Левашов достиг высокого уровня не за один день или за один год, об этом он пишет в своей биографии.
Исходя из комментов, написанных здесь, многие из нас, познав нечто и научившись чему-то хорошему, начинают, каждый по-своему, рассказывать или влиять, по-хорошему, на своих близких. И, это нормально.
вобщем-то много чего в обсуждении, начиная с обсуждения КОБы, взглядов на Левашова и текста личной переписки. За это и назвал (и ещё я думаю что личная переписка должна оставаться личной, хотя возможно и в этом смысле наши взгляды могут не совпадать).
ladas,
не спорю, возможно он достиг. Но прошу, не надо мне навязывать его мнение как единственно правильное, я не нуждаюсь в лидере и сам способен познавать и учиться (особенно когда запрещают не делать одно, не читать другое). Я принимаю к сведению и информацию от Левашова, так же как и из других источников (и я не могу быть уверен в том что кто-либо не подвергся "перехвату", Вы так верите в неуязвимость и непогрешимость Левашова, что не допускаете даже никаких мыслей "а вдруг", я не хочу наговаривать, но мне стабильность в развитии даёт именно независимость).
Каждый проходит свой Путь в развитии, Но, главное, по-моему, в "час пик", встать в общий строй...
Кроме того, Вы именно после личной переписки назвали меня провокатором ни с того ни с сего. Вы бьёте из-подтишка, упаси меня бог от таких друзей и соратников!
Личная же переписка касается личных деталей, а с посторонними я о личном не говорю.
Конечно же о своём личном Вы с посторонними не говорите.
Ну спасибо, что Вы можете советовать очевидные вещи 🙂 только Вы же понимаете что может быть "неважно" для Вас, для другого человека имеет крайне личную ценность.
На мой взгляд удачная попытка цельно излагать информацию в отличие от других течений и концепций, которые при ближайшем рассмотрении просто пестрят противоречиями.
Взять хотя бы фундамент ДОТУ из КОБ:
6 приоритетов управления.
Во-первых само название управление для способов геноцида мягковато не так ли?
во-вторых:
6 приоритет: Физическое уничтожение, войны и т.д.
а. Берём 988 год, 80% населения Киевской Руси уничтожено.
Сколько времени заняло? Эффективно?
б. За 70 лет захвата власти иудеями уничтожено физически 100 000 000 человек коренных народов, в особенности русского. Эффективно?
Т.о. образом в фундаменте ДОТУ и КОБ лежат изначально ложные представления. Не говоря уже о божьем промысле, божьем творении человека, вере богу, эгрегорах (пси-полях) которые наделены разумом.
К сожалению, человек который не владеет необходимой информацией эти противоречия не заметит и проглотит всё, что скажет ВП СССР.
для справки:
СССР создавался иудеями на деньги иудеев, для разорения России и генетической чистки (уничтожение сильных народа сего, по законам Торы)
Ведь ничего не сказал по существу, т.е. о возрождении правды о прошлом Руси-России. У него другая задача - вновь попытаться очернить Левашова, уводя людей от той информации и тех знаний, которые он даёт.
Одно лишь верно: мы, действительно, должны распознавать правду и узнавать кривду.
Как вести дискуссии с оппонентами или сомневающимися?
Никак! В дискуссии вам лучше совсем не вступать. Нигде: ни в Чатах, ни в Форумах, ни письменно, ни устно. Этому есть несколько весьма серьёзных причин.
Во-первых, если оппонент пытается выяснить какой-то непонятный вопрос по теории или что-то уточнить, ему лучше всего перечитать ещё раз первоисточник – соответствующую книгу Н. Левашова – чем пытаться получить объяснение у кого бы то ни было другого. Больше и лучше автора по интересующему его вопросу никто ничего не скажет. Здесь дискуссия неуместна. Здесь нужно настойчиво и тщательно изучать материал.
Другой случай, если оппонент утверждает, что его не убеждают те материалы, с которыми он ознакомился и просит дополнительной информации. Автор, который больше всех нас знает о том, о чём он написал, привёл столько аргументов, сколько счёл нужным, прекрасно понимая их весомость, достоверность и убедительность. У оппонента есть выбор: вновь ознакомится со всеми материалами и изучить их более внимательно, или оставить это занятие и заниматься своими делами. Здесь дискуссия тоже явно неуместна.
Третий случай, если оппонент проявляет агрессивность и требует всё новых и новых доказательств, объяснений, пояснений; подвергает всё сомнению, высмеивает материалы и автора, и т.д. Здесь дискуссия тем более не уместна. Здесь Вы имеете дело либо с провокатором, либо с идейным противником, которого в принципе не интересуют Ваши аргументы, даже если они будут за подписью президента или господа бога. У него задача деструктивная: потрепать Вам нервы, забрать у Вас как можно больше времени; посеять зёрна сомнения хоть в чём-нибудь, отвлечь от работы и пр. Дискутировать с такими персонажами не имеет никакого смысла. От них нужно просто уходить и не обращать внимания на их заявления.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.