![Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]](/uploads/_t/960/posts/2012-01/1326542132_99.webp)
Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]
![Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]](/uploads/posts/2012-01/1326542132_99.webp "Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]")
Этот ролик удалён с YouTube.
![Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]](/uploads/iconspack/rutreker.webp "Сидоров Г.А: Происхождение иллюминатов и неосталинизм [2012, CAMRip]"){kind=small}
Год выпуска: 2012
Страна: Россия
Жанр: Публицистика
Продолжительность: 2:43:29Описание: На встрече с читателями в Новосибирске в начале января 2012 Георгий Алексеевич, основываясь на древних шумерских письменных источниках и других не столь известных документах, рассказывает о зарождении ордена иллюминатов, его развитии и влиянии на историю вплоть до наших дней. Подробно описана роль Сталина в становлении и сохранении последней русской империи. Подробно раскрыта тема временных циклов, описана перестройка и та роль, что в ней отводится Сталину Иосифу Виссарионовичу.
Комментарии 94
Между Петром Великим и Николаем II?
Возможно ли так, чтобы и Держава крепка была и кости у народа при этом смертным треском не трещали?
На мой взгляд между хрустом народных костей при Сталине и Петре и распадением Державы на части при Николае II и Гобачеве были ещё вполне здравые периоды царствования Александра III и генсекретарствования Леонида Ильича.
То есть СЕРЕДИНА - все же лучше чем крайности, так по-моему.
Это ж тогда "увольняться"...
Кстати, всегда хотел, да и многие хотели бы услышать от Левашова о Темных... Какая система на нас паразитирует, рептилойды это или гуманойдные... Многие утопают в этом информационном поле, анунахи, рептилойды... а разобраться самим тяжело...
У меня есть знакомые, их человек тридцать, так они вместо того, что изучать свое прошлое и заниматься просвещением, изучают жизнь анунахов и рептилойдов с планеты Нибиру.....
А, вот вы и спросите его самого об этом. Он не говорит , по крайней мере, я не разу не слышала его высказываний на этот счёт.
Правда. он говорил о том, что Тёмные и Светлые Иерархи встречаются и обсуждают различные вопросы, не уточняя, какие именно вопросы они обсуждают... Имеются ввиду Иерархи на Мидгарде.
А, по поводу ваших знакомых, надеюсь это их увлечение пройдёт ...
"Геном неандертальцев и современных людей отличается на 0,16%. С одной стороны, отличия невелики. С другой, можно увидеть, какие именно отличающиеся гены составляют нашу «разумную» сущность — иными словами, какие гены имеются у современных людей, но отсутствуют и у шимпанзе, и у неандертальцев. Это гипотетические элементы, которые не унаследованы от общего предка и появились только после расхождения ветвей современного человека и неандертальца. Таких сугубо современных элементов — нуклеотидных замен в генах — нашлось 78."
Цитата по источнику http://elementy.ru/news/431316
Ещё одна цитата из http://www.vechnayamolodost.ru/pages/poplem/genp10.html:
" С помощью 2 миллиардов (если исключить повторяющиеся фрагменты) «букв» генетического кода учёные подтвердили результаты трёхгодовой давности, полученные на в тысячу раз меньшем материале. Последовательности ДНК Homo neanderthalensis и H. sapiens современного типа совпадают почти на 100%.
В таких случаях сами отличия удобнее считать не в абсолютных величинах, а по отношению к разнице между современным человеком и его ближайшим дожившим до наших дней родственником – шимпанзе; с ними у нас общие 99% ДНК.
Отличие генома неандертальца от опорного генома человека составляет 12,8% разницы человек-шимпанзе. Но не стоит думать, что «неандертальцы – обезьяны на одну восьмую». Эти 13% вполне ложатся в рамки вариации человеческого генома по популяции в целом. Например, среди одних только французов эта вариация составляет 8,1% разницы между человеком (точнее, опорным геномом) и шимпанзе. Среди китайцев вариация – 8,6%, среди пигмеев бамбути – 10,5%. Но никто же не утверждает, что французы – обезьяны на 8%, а африканцы – на 11%.
Интегрально по геному неандертальцы от нас почти не отличимы. "
Остается совершенно не проясненным следующее: какой и ЧЕЙ материал ученые берут в качество "ОПОРНОГО" человеческого для сравнения в этих экспериментах.
Наверное, каждый - свой собственный.
Забавно и следующее - в отношении ЧЕЛОВЕКА СОВРЕМЕННОГО не принято в науке употреблять термин ПОПУЛЯЦИЯ. Это относится только к животным. О человеческих группах говорят - СООБЩЕСТВО!. Между тем, обратите внимание: "Эти 13% вполне ложатся в рамки вариации человеческого генома по популяции в целом."
Ученых иногда сносит в замшелый дарвинизм по извечной их материалистической привычке ставить Homo Sapies в отряд приматов."Отряд приматов выделил ещё в 1758 году Линней, который отнёс к нему людей, обезьян, полуобезьян, летучих мышей и ленивцев. За определяющие признаки приматов Линней принял наличие двух млечных желёз и пятипалой конечности."
Запутаться от такого массива инфы немудрено.
т р о л л и - разные и путают.
Ясно одно: Если резонирует внутри – значь в точку.
Лично для меня выступления Сидорова Г.А. - резонируют.
ОднакО, к сожалению возбуждаются по данной теме здорового НАЦИОНАЛИЗМА многие самодеятельные психопаты и намеренные провокаторы, тем самым приносят только вред неосознанный и вполне сознательный.
Рекомендую ВСЕМ!!!!!
картинки
Показать / Скрыть текст
Кстати в педивикии также говориться о гибридах с Денисовским человеком.А ты почитай "Легенды русских тамплиеров" Андрея Никитина. Стандартный ответ Инглингов - тамплиеры спёрли у них Веды. 😉
Есть свой Сидоров для мусульман. http://v-sidorov.livejournal.com/171953.html
Он им ласково рассказывает про то, что Бжезинский лучше.Показать / Скрыть текст
Вешает им лапшу на уши, а они слушают. И не только. Вот уже началось составление Единого списка мусульманских узников совести http://v-sidorov.livejournal.com/183977.html
Есть свои Сидоровы и здесь. Есть свой Сидоров для христиан тоже. Зацените! http://3rm.info/19534-russkie-u-nas-uzhe-ne-ostalos-vreme…
Прямо истерика!
Короче, Сидоровы везде. Их цель прямая и ясная: внести смуту и раздрай, перессорить нас всех и натравить друг на друга. Тогда мы слабее.
И нами легче управлять.
На хрена нам нужно обсуждать геном каких-то австралийских аборигенов?
Показать / Скрыть текст
На сегодняшний день не важно от какого рептилоида, анунаха или неандертальца произошли социальные паразиты. Гораздо важнее разобраться в теории информационных войн которые ведут паразиты при помощи ортодоксальной науки и проплаченных трoллей, методы искажения ими сегодняшней реальности и нашей истории. По большому счету не имеет значения какой формы череп у паразита, он все равно остается врагом, с хвостом или без хвоста.
Сидоров же кормит нас глубоко субъективными историями глубокой старины, доказать или опровергнуть подлинность которых одинаково нереально и бессмысленно.
Если человеку интересно в этом копаться, пускай копается, пусть радуется, что ему удалось удвоить число членов мирового правительства. Но на сегодняшний день это не приносит абсолютно никакой практической пользы. Наоборот, это отнимает драгоценное внимание у мыслящих людей на пустопорожнюю мыслительную активность.
картинка
Но, основываясь на западной трактовке исТОРЫи, сей Рус делает выводы, которые серенькие и прогнозировали. Все, кроме чисто белых и чисто ниггеров гибриды человека и обезъян, всё, алес, суши вёсла. Чисто для хохмы над нами. Сидоров честный человек, я сам похож на него темпераментом, благо предки общие-казаки (не картавлю, наоборот полиглот, могу любое произношение и говор изобразить. Но некоторые родичи - казаки картавят, тайна сия велика). В основе Сидорова лежит публицистика Петухова. При всем уважению к Петухову, ну не было у этих совковых гуманитариев объективной научной несовковой основы. При всем сложном отношении к Левашову, этого же у него не отнять- научного описания нашего прошлого, научного(логического) толкования САВ в свете современного понимания прошлого нашего и других народов. Ну примитив Сидоров изпользует, я бы ему и Петухову поверил бы лет 10 назад, но к сожалению Сидоровского учения, я за последние 10 лет не стоял на месте, штудировал литературу .
Ну и о ляпах.Был я в Абхазии 6 раз, не просто, поездил, негров не видел, белых высоких видел.
Вытянутый череп, Сидоров, помолчал бы. Сидоров, круглый череп всегда считался монголоидным, вытянутый - арийским, у жмыдоф(умных) - скошенный с высоким лбом и бровями домиком. Да, у некоторых ниггеров тоже череп иногда вытянутый, и шо?
Ну и далее, если следовать Сидорову, то все наши казаки, витязи - ну чистые архонтропы, мы тоже в прошлых жизнях воевали на истребление противника, да и в предстоящих сражениях уничтожим всё и культуру серых тоже, уничтожим все, что только сможем.
Кстати, гибридизация возможна только при почти полном соответствии геномов обоих производителей. Если бы даже человек с его 46 хромосомами и обезьяна с её 48 могли дать гибрид, то у него будет 47 хромосом.
Нечётный набор хромосом не способен к воспроизводству. Поэтому от лошади с её 64 хромосомами и осла с его 62 рождается стерильный мул.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.