Закон о распиле детей на органы
Когда законопроект представлялся в первом чтении, вся думская пресса слеталась к малому залу ГД с нескрываемым недоумением. Все бегали и спрашивали, что страшного происходит. Впервые за все время истории Думы и проведения заурядных круглых столов лоббировать законопрект одновременно пришли министр и вице-премьер, буквально рассыпаясь в признаниях, что этот закон удовлетворяет все гуманитарные ожидания международных организаций.
Чтобы увидеть весь кошмар гуманитарных ожиданий в данном законопроекте необходимо перевести чудовищные эзоповы юридические конструкции на язык нормальных людей, пока их еще не вырезали. Основная же парадигма заключается в смене приоритетов медпомощи. Теперь это не спасение и помощь в первую очередь, а бесплатная охрана здоровья, (сложно представить охранника в белом халате), бесплатная пиар-пропаганда здорового образа в тоннах макулатуры и гигабайтах пиар-пузырей и платные медуслуги на оставшиеся деньги.
Начнем с п. 9 ст. 2 « медицинская деятельность... это деятельность по заготовке органов и тканей». Все просто, раньше учреждения заготавливали картошку и другие овощи на полях, а теперь «органы и ткани». Сам термин «заготовка» ветеринарный и вся концепция закона такая же, сельскохозяйственная, как и уровень его создателей.
Теперь о качестве и признаках, уровне принятия решений и методах работы медиков-заготовителей, прописанных в «Целях» настоящего Федерального закона. «К медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность». Другими словами, одинокий ПБЮЛ в рыночной палатке по статусу теперь медицинская организация со всеми правами.
ст. 43 п.4 предусматривает выращивание несовершеннолетних или признанного недееспособным для последующих пересадок. Пересадка органов и (или) тканей человека допускается при наличии информированного добровольного согласия реципиента, достигшего восемнадцатилетнего возраста, а в отношении несовершеннолетнего или признанного недееспособным реципиента - при наличии информированного добровольного согласия одного из его родителей или иного законного представителя.
П.5. оставляет право еще живому (находящемуся при смерти, в состоянии аффекта, недвижимому) гражданину «в устной форме в присутствии свидетелей выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и (или) тканей из своего тела после смерти».
Со взрослыми негражданами церемониться не будут. В случае внезапного происшествия их распилят на органы, кроме одного случая: если близкие родственники не промолчат, когда найдутся (но кто их будет искать?), и заявят о несогласии. Другими словами, согласие на распил неграждан законом дано по умолчанию, а вот о несогласии надо заранее заявлять нотариально. «Пилить, нельзя помиловать».
П. 6 ст. 43 «В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего право заявить о своем несогласии на изъятие органов и (или) тканей из тела умершего имеют супруг, а при его отсутствии - один из близких родственников».
С детьми еще жестче. Ст.43 п. 7 прямо позиционирует всех несовершеннолетних и недееспособных как источник донорских органов по умолчанию, а один из родителей или иной законный представитель может заявить лишь о несогласии, и то в устной форме.
Какая тут почва для злоупотреблений начальников сиротского бизнеса, опеки даже представить страшно. Дети с нужными медицинскими данными не придут из школы домой, наиболее здоровых с универсальными группами крови и набором медицинских данных карательные опекуны будут изымать под заказ, дети из детдомов и приютов будут сбегать и случайно находиться сбитыми ночью на дороге, когда опека не работает и распиливаться, пока теплые. А с учетом уже разработанных инструкций по детской трансплантологии решение в отсутствие представителей ребенка врач может принять единолично даже без констатации факта смерти. А если еще знать о типичной для Москвы ситуации, когда при вызове скорой через 5 минут приезжают похоронные агенты, а скорая помощь - через час, нетрудно догадаться с какой скоростью на месте происшествия с ребенком или недееспособным будут появляться черные ПБЮЛ-трасплантологи, ООО «РОГА и КОПЫТА», делать укол, симулирующий смерть мозга и выписывать нужные заключения, как сейчас торгуют больничными.
Более 100 тысяч только американцев, вот уже более 5-лет ожидающих пересадок, выбравших на донорство всё, что можно в Китае и Индии, теперь могут радоваться. При крайней степени диспозитивности норм о трансплантологии, отсутствии элементарного надзора, ставшего притчей во языцех, коррумпированности бюджетной сферы Россия благодаря этому закону превратится в источник не только дешевых энергоносителей.
«Предприниматели» уже распилили, разграбили, растащили всё: природную ренту, госсобственность, минерально-сырьевую базу, металлы, нефть, газ. Неужели у кого-то есть еще иллюзии, что кто-то остановится, чтобы не заработать на самом последнем, что осталось в стране - ее людях? И, что особенно ужасно, теперь предметом наживы станут наши невинные и чистые дети.
Если медицина - рыночная, государство - ночной сторож, то люди - источник обогащения, а дети - живой товар.
Главной целью деятельности врача, записанной в учредительных документах, является рентабельность и прибыль любой ценой за счет людей. Чем больше будет больных и погибших, тем больше денег и донорских органов на медицинской мельнице.
С правами кровных матерей и отцов в отношении детей ситуация наноиновационная. Согласно толкованию в ст. 34, беременность теперь - это заболевание, возникающее в ответ на действие патогенных факторов и нарушение жизнедеятельности), которое надо пресекать и прекращать всеми доступными медицинскими изделиями. Муж и отец теперь - патогенный фактор. Именно поэтому права мужа и отца, конституционная категория отцовства нигде не защищены в данном законе.
В соответствии со ст.26 п.2. узаконивается секспросвет, пропаганда всех видов контрацепции и стерилизации, безопасный однополый секс, не приводящий к беременности - все это теперь будет навязываться нашим детям на деньги налогоплательщиков в виде реализации прав самих детей.
Статья 50 «Права несовершеннолетних в сфере охраны здоровья граждан»
1. В сфере охраны здоровья несовершеннолетние имеют право на:
1) прохождение профилактических медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерное наблюдение, медицинскую реабилитацию, оказание медицинской помощи в порядке, устанавливаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Все взаимоотношения детей и врачей теперь будут возможны БЕЗ УВЕДОМЛЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И УЧЕТА ИХ МНЕНИЯ О ПРОГРАММАХ РАЗВРАТА И «САНИТАРНО-ГИГИЕНИЧЕСКОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ». Более того, по этому закону с 15-летнего возраста девочка будет иметь право на самостоятельный аборт, любое медицинское вмешательство, а на сексуальные эксперименты, следовательно, еще раньше.
Теперь о правах родителей.
Начнем с матерей. Им закон дает неограниченную власть распоряжаться неродившимся ребенком и право абортировать его хоть за 2 дня до родов. Причем моментом рождения ребенка признается момент его появления только в процессе родов, другая возможность в виде кесарева сечение умышленно даже не упоминается.
«Статья 49. Рождение ребенка. 1. Моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов.
То есть, извлечение даже за день до родов посредством кесарева сечения частным врачом на дому и заготовка на органы живого ребенка даже не будет восприниматься как отклонение или преступление.
Воля отца, отцовство, гарантированное Конституцией, нигде не отражено в законе и не защищено.
п. 7 ст.51 фактически легализуется гражданский брак: буквально «7. Мужчина и женщина, состоящие в браке, зарегистрированном в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также не состоящие в браке, имеют право на применение методов вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия.
а п. 8. ст. 51 о «переносе эмбриона(ов) третьему лицу - суррогатной матери, которая будет вынашивать и рожать ребенка с тем условием или договором, что родителями рожденного ребенка будет один или оба человека, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, возможен при наличии информированного добровольного согласия этого лица.» То есть не матери или отца, а человеколица. Эта статья фактически легализует право извращенческих семей заводить сурогатных детей, даже однополых семей, давая им возможность записать себя в родители суррогатного ребенка... (ПАПА И ПАПА). Большего удара по правовой системе, по традиционной семье, особенно в день семьи, любви и верности наверно история российского права еще не знала. В корреляции со ст. 5 п.1 права содомитов с различными формами шизофрений на детей еще более усилены.
Статья 5. Соблюдение прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий
1. Мероприятия по охране здоровья граждан должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.
2. Государство гарантирует гражданам защиту от любых форм дискриминации, обусловленной наличием у них каких-либо заболеваний. А что же гарантированно традиционным семьям? Им гарантирован бесплатный этноцид - ст. 47, не естественное, а только планируемое рождение детей, вмешательство в жизнь семьи на любой стадии по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические и другие консультации, после которых будет вообще запрещено рожать детей без заданных свойств ЭКО, либо навязана стерилизация.
Статья 47. Права семьи в сфере охраны здоровья граждан
1. Каждый гражданин имеет право по медицинским показаниям на консультации без взимания платы по вопросам планирования семьи, наличия социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, по медико-психологическим аспектам семейно-брачных отношений, а также на медико-генетические и другие консультации и обследования в медицинских организациях государственной системы здравоохранения с целью предупреждения возможных наследственных и врожденных заболеваний у потомства.
Вот и все бесплатные гарантии от государства, а остальное - за деньги.
Несговорчивым же семьям гарантирована Статья 53. Медицинская стерилизация.
«1. Медицинская стерилизация как специальное вмешательство с целью лишения человека способности к воспроизводству потомства или как метод контрацепции может быть проведена только по письменному заявлению гражданина старше тридцати пяти лет или гражданина, имеющего не менее двух детей, а при наличии медицинских показаний и согласии гражданина - независимо от возраста и наличия детей.
2. По заявлению законного представителя совершеннолетнего лица, признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, медицинская стерилизация возможна по решению суда, принимаемому с учетом мнения этого недееспособного лица.
3. Перечень медицинских показаний для медицинской стерилизации определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти»
Вот так легко и просто в вымирающей стране победившей фашизм полностью легализуются все принципы фашисткой евгеники по уничтожению семей коренных народов и неполноценных людей.
И последняя припарка обществу от добрых гуманитарных лоббистов. Теперь наркомания квалифицируется по этому закону как болезнь, а не преступление. Что приведет к деквалификации и пересмотру всех составов уголовных преступлений. Наркоманам теперь в соответствии со ст. 32 будет оказываться паллиативная помощь- возможность купить себе и друзьям в любой аптеке легкий метадоновый наркотик для облегчения страданий.
А наркодиллерство, наверно, станет одним из подвидов медпомощии.......
Все экспериментальные, совершенно антигуманные, античеловеческие, антиморальные и а нтинравственные достижения некоторых стран в сфере медицины теперь появятся в Росии. Выдержит ли она?
Рабочая группа по защите семей и детей от ювенальнчх технологий
Комментарии 43
Кто-то ещё скажет что упыри не существуют?
устранение её адептов, но не подставляясь. Не только этот закон, любое их
действие ведёт к гибели страны, по возможности надо препятствовать всеми
доступными способами.
Тот кто почитает за святую книгу, где написано что:
Гоя можно разобрать на органы, если это угрожает жизни "богоизбранного"
Вот и вводятся такие законы, что государство начинает относится к людям как к животным, потому и термины похожи на ветеринарные.
Это же все очевидно, только не каждый хочет это видеть.
Ложь сладкая, а правда... даже не горькая... она ужасная...
Вот только не понятно, почему мы русы все чего-то ждем? Почему нету массового действия? Ведь это же касается всех людей находящихся на территории РФ, да и всей планеты.
Словно на всех действует какая-то сила, которая запрещает пока предпринимать какие либо шаги, а если человек начинает действовать то очень часто вместо поддержи находит упреки и препятствия от тех, ради кого он борется. А если и находит силы идти дальше то его очень быстро затыкают.
Понять бы хотя бы природу этой силы от наших Богов она идет или от вражеских технологий? Мы принимаем эту силу как свою, потому покорны ей и не хотим воспринимать иную, но что это за сила, чья она?
Понимаю, мои последние слова поймут не все.
партизанская война отрезвит народ. каждый сидит до последнего. наверно не каждый решается открыто еще заявлять кроме как на подобных сайтах.
я своим друзьям попытался рассказать, в ответ смех, "ты пересмотрел фильмов" и прочее. главное чтобы была бутылочка пива да футбол посмотреть. вот и все "дела поважнее"
а начали б исчезать чинуши, и прочие соучастники типа врачей заготовителей, да такчтобы вообще ничего от них не находили. начали б обсираться и думать за свои действия.
Система устроена на знании природы человеческого Духа. Навий мир влияет на Явный мир. Все что находится в Нави после проявляется в Яви, с помощью человеческой воли. Потому так активно продвигается материализм, атеизм и тому подобное. Потому нам внушают, что материальный мир влияет на мир души и духа, а не дух и душа, вместе с нашими мыслями влияют на материальный мир. С такими убеждениями никогда не сможешь понять работу системы.Показать / Скрыть текст
(Тут есть июльская новость, выстуление Задорнова, вот он там на 35 или 38 минуте об этом чуть-чуть говорит. Это выступление можно узнать по оскорбительным комментариям в сторону Задорнова, типа вот он жид такой сякой, там речь идет как раз об этих минутах)Это так работает система. Если мужчина откажется например от мяса(станет вегетарианцем) все как один начнут говорить мужчине нужно мясо, как мужчина может быть без мяса и т.д.
Тоже самое с алкоголем так а как ещё отдыхать можно, без выпивки? Как ботаники книжки читать что-ли? И т.д.
Тоже самое про глобальные вопросы. Ты что фильмов пересмотрел? В общем начинают высмеивать.
Когда начинаешь приводить серьёзные факты, тебе твой же друг быстренько затыкает рот каким то бредом и говорит что ты говоришь бред и все человек закрылся. Типа все проблемы решает правительство.
Партизанство это конечно интересно, но к чему это приведет? Ужесточение законов и под видом терроризма людей будут лишать их последних прав.
Тех людей которые сейчас готовы умирать в войне против системы не нужно толкать на эту войну, не нужно их толкать на гибель. Им нужно давать знания и расширять их уровень восприятия, что бы смелые и отважные войны становились полководцами. Такие люди без ценны, а представляешь какое они вдохновение могут дать остальным людям, которые готовы идти за ними, какой моральный дух будет?
В фильме Матрица(1), очень хорошо рассказывается об этой системе.
Там обычный мир - это Явь. А то, что происходит уже с теми кто проснулся, теми кто не в матрице, это то что происходит в разуме(Навь). Так вот Нео. Это человек который пробудил свой разум, там все очень хорошо рассказывается о ступенях пробуждения.
Только вот фильм этот масонский, потому при вникании в него может возникнуть чувство, что те кто спит это "Агенты" и их можно без всякого сострадания убивать и т.д.
Потому после глубокого изучения фильма проверьте свое отношение к людям, если что-то не так. Вспомните Совесть и то, что за все свои поступки придется отвечать, если не здесь, то там обязательно.
Вот эта статья, законы, которые принимают сами чинуши для себя и народа и не цепляет их рабское положение на правах хуже животных, видимо устраивает...
Да и чинуши что. Убрал одного, найти нового проблем никаких не составит, голодных и ненавидящих весь мир рыл на теплое местечко предостаточно.
Нужно народу силы набирать, что бы чинуши чувствовали свой народ, а не относились к нему как к было-стаду. И знали, что всякая херня не прокатит. Тогда всякие мрази занимать высокие посты, будут боятся как черт ладана.
Внесен в ГД 21 апреля 2011 года Правительством РФ, ответственный Комитет ГД по охране здоровья http://www.duma.gov.ru/structure/committees/15436/ , привлечены в качестве соисполнителей Комитет ГД по вопросам местного самоуправления, Комитет ГД по науке и наукоемким технологиям, Комитет ГД по обороне, принят в первом чтении 31 мая 2011 года.
Совет ГД решением от 05.09.11 установил срок приема поправок до 19 сентября 2011 года http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&am… .
Юридические основы и дальнейшее изложение действий здесь.
Показать / Скрыть текст
[hide]Как вернуться в РСФСР и СССР и на какой основе?
Сначала об юридической основе.
Кто не помнит или не участвовал по молодости напоминаю событие 20 летней давности - 17 марта 1991 года был проведен референдум о сохранении СССР.
"...из 185,6 миллиона граждан СССР с правом голоса в референдуме приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%) высказались за сохранение обновлённого СССР, то-есть 60,76 % от числа граждан, имещих право голоса"
http://www.slavic-europe.eu/index.php/articles/46-sng-art…
3
По результатам референдума СССР должно было быть сохранено. Но СССР развалили вопреки воле народов и создали незаконное образование РФ не спросив народ, не заключив с народом как владельцем земли, недр, водных источников и воздушного пространства учредительных договоров, а просто присвоили обманом все народные богатства на основе переделки Конституции и законов.
Конституцию же как Основной закон страны принимает народ на референдуме большинством голосов. И малейшие изменения в Конституции также.
За Конституцию РФ никто никогда с 12 декабря 1993 года, и по настоящее время в жизни не голосовал. 12 декабря 1993 года было голосование за необсужденный и даже не опубликованный в широкой печати Проект Конституции РФ, а не за саму Конституцию. Да и Проект Конституции РФ также не принят, так как для принятия требуется 3/4 голосов от числа имеющих право голоса, а не пришедших на выборы (голосование).
То, что РФ является незаконным (нелегитимным) образованием было даже вынесено постановление ГосДумы (от 15 марта 1996 года Постановление № 157-II).
Как следствие, все принятые и принимаемые с 1991 года (с момента всенародного референдума по "сохранению СССР") законы, постановления, указы и др. незаконны. Незаконны также Президенты РФ, клянущиеся на нелигитимной Конституции, органы власти и управления, судебные органы и пр. и поэтому они постоянно нарушают законы. Это только для нас законы писаны, а для них нет.
Короче говоря, РФ - это юридический мыльный пузырь, надутый на нашем юридическом невежестве и страхе.
Короче говоря, результаты референдума и законы РСФСР и СССР действуют.
На основании этого СССР сейчас возрождено юридически, есть врио Президента СССР Тараскин Сергей Вячеславович, председатель Конституционного Суда СССР Рыжов Валерий Семенович, возрождаются и другие органы власти. Принимаются заявления на возврат в СССР.
Здесь подробнее http://via-midgard.info/blogs/14765-vot-i-netu-velikana-v…
и окончание http://via-midgard.info/blogs/14766-vot-i-netu-velikana-v…
ml
Какие возможности даёт возврат в СССР?
Право не исполнять законы и решения властей РФ прежде всего.
Право требования.
А требования как вы понимаете немалые. На момент разрушения СССР на каждого гражданина, даже вновь родившегося, в активах приходилось около 400 млн. у.е., наполненных обязательствами. Где эти средства? За 20 лет проценты по ним превысили основную сумму долга на три порядка. Как вам такой расклад? Это вы такие бедные!!! Понятно вам теперь откуда взялись олигархи?
Понятное дело, что для этого надо юридически оформить ваш возврат в СССР через подачу заявления врио Президента СССР. После этого издается именной Указ с печатью СССР, который вы можете предъявить РФ. Паспорта СССР пока не выпускаются. Чтобы отсеять при этой процедуре иностранцев, необходимо приложить к заявлению один отсканированный документ доказывающий ваше гражданство с печатью РСФСР или СССР:
- старый паспорт СССР — редко кто спас но есть такие факты,
- свидетельство о рождении своё, если родились во времена СССР, или родителей, если родились в РФ,
- военный билет,
- комсомольский билет тоже подойдет,
- аттестат об образовании, диплом об окончании ВУЗа
- или другое что сохранилось.
Текст заявления о возврате в СССР:
Кому: ВрИО Президента СССР,
ВрИО Гаранта Конституции СССР,
ВрИО Верховного Главнокомандующего Вооружёнными силами СССР,
ВрИО Верховного Законодателя СССР, ВрИО Верховного Судьи СССР
Тараскину С.В.
От: ФИО, ... года рождения, военный билет, выдан (кем и когда), проживающий по адресу: …
ЗАЯВЛЕНИЕ
Прошу Вас согласно Закона СССР «О гражданстве СССР» 1978 года восстановить, а при невозможности выдать мне новый общегражданский паспорт гражданина СССР, вместо изъятого у меня незаконным образом представителями нелегитимного государства Российская Федерация.
В связи с тем, что в 1991-1993 годах после ряда военных переворотов были распущены все органы государственной власти СССР, а все структуры СССР и РСФСР были переформированы в структуры РФ (Российской Федерации), я чтобы обеспечивать себя и семью и перемещаться по стране вынужден(а) был(а) обратиться к властям РФ для получения паспорта этой страны. Но в последующем, я понял(а), что РФ это нелегитимное образование, а Программа «Перестройка» и последующие за ней программы это очередной этап холодной войны объявленной США и их союзниками против СССР.
Недавно мне стало известно о Вашем вступлении в должность согласно УКАЗА «О Вступлении в должность ВрИО Президента СССР, ВрИО Гаранта Конституции СССР ВрИО Верховного Главнокомандующего Вооружёнными силами СССР, ВрИО Верховного Законодателя СССР, ВрИО Верховного Судьи СССР» от «18» марта 2010 г. №2010-03-18/00:00:01/SU-MSK/00001-ОК, УКАЗА «О возрождении структур, органов и организаций СССР для наведения Конституционного порядка на всей территории СССР» от «18» марта 2010 г. №2010-03-18/12:12:48/SU-MSK/00001, УКАЗА «О приостановлении и запрещении на территории СССР диверсионно-подрывной террористической деятельности организованных преступных сообществ (ОПС) выступающих от имени нелегитимных (незаконных, неправомерных) государств, образованных из республик, входящих в состав СССР» от «18» марта 2010 г. №2010-03-18/12:12:48/SU-MSK/00002 я решил разорвать все отношения с Российской Федерацией и возобновить свою деятельность в СССР.
Одновременно сообщаю, что не нарушал свою воинскую присягу на верность Родине и Союзу СССР, а также по приказу готов встать в строй на службу Отечеству. Я клялся: «добросовестно …, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству. Я всегда готов по приказу Советского Правительства выступить на защиту моей Родины - Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами».
Также признаю Конституцию СССР, а в вашем лице всю государственную власть СССР.
Фио
Подпись
Дата
Прикладываете отсканированный документ, доказывающий ваше (или родителей) гражданство или рождение в РСФСР (СССР) и отсылаете в виде файла через скайп alese58.[/hide]
Как раз такие-то им и ненужны после употребления таких напитков и ведения такого образа жизни.
И если ты решился на сей поступок , то следует отбросить гнев, ненависть, злобу и все те эмоциональные состояния , что причисляются к темным проявлениям силы.
Поэтому к делу нужно подходить уравновешенным , отрешенным от всего низменного , чтобы убить без злости , но с жалостью , дабы не ожесточалось сердце . И ведь если по правде , то уничтожив нелюдя , ты тем самым заботишься о нем , как о живом существе , не давая ему кармавать и далее .
И перед тем как раздавить , можно представить , будто перед тобой бешеная собака , которую следует уничтожить для ее же блага !
Данный подход , по отношению к тварям , применяли и казаки характерники и иные витязи земли РУСкой .
Но и в наше темное время , следует применять сие правило всем тем патриотам , кому болит за Русь , и кто в грядущем намеревается бороться с оккупантами нашей светой Родины !
Но интуиция мне подсказывает пока не стоит мне что-то возглавлять, типа если хочется что-то делать делай пока все сам, что считаешь нужным, учись и набирайся опыта.
Вот делюсь своим видением мира со всеми открыто и смотрю где я прав, а где не прав и учусь, набираюсь новых знаний.
Ведь ещё несколько месяцев назад я видел мир совсем иначе, чем сейчас, для меня вещи которые сейчас стали обычными, были фантастикой или чьей-то сказкой.
Когда-то что-то начинаешь возглавлять, то ты берешь ответственность за то, что возглавляешь и за тех кого возглавил.
Потому права на ошибку здесь нет, иначе какой толк от того, что что-то возглавил?
Опубликовала на правозащитном сайте - пусть думают ЧТО и КОГО защищать и в каких делах участвовать - http://www.prosto-rossiane.ru/main/our_news?id=1278.
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
«ЗА ПРАВА СЕМЬИ»
198260, Санкт-Петербург, а/я 16, Парфентьеву П.А.
profamilia.ru@gmail.com
20.092011
Аналитическая справка по
«Проекту рекомендаций
по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей»
Комитета министров Совета Европы
(CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5)Показать / Скрыть текст
В настоящий момент к рассмотрению Комитета Министров Совета Европы (СЕ) подготовлен «Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5), сопровождаемый «Пояснительным меморандумом» (CJ-FA (2010) 6 Rev. 6). Принятие данного проекта и приобретение им статуса Рекомендаций Комитета Министров СЕ может оказать самое серьезное негативное влияние на правовое положение естественной семьи и правовой статус родителей в странах – членах Совета Европы. Россия является членом СЕ с 1996 г., и, таким образом, возможность принятия этого документа прямо затрагивает интересы Российской Федерации, граждан России и их семей.
Настоящая справка, подготовленная Межрегиональной общественной организацией «За права семьи» в связи с обсуждением проекта вышеуказанных «Рекомендаций», предлагается вниманию российских общественных объединений, уделяющих внимание защите прав естественной (традиционной) семьи и родителей.
Совет Европы и роль Рекомендаций Комитета Министров СЕ
Совет Европы – старейшая в Европе международная политическая организация, деятельность которой, в соответствии с ее Уставом, «осуществление более тесного союза между его членами для защиты и продвижения идеалов и принципов, являющихся их общим наследием, и содействие их экономическому и социальному прогрессу» (ст. 1). К сожалению, как и многие другие влиятельные международные политические организации (например, ООН), сегодня Совет Европы нередко является проводником опасных и разрушительных для общества тенденций. Среди наиболее опасных из них – тенденция в сторону пересмотра понятия «семья», ухода от традиционных незыблемых представлений о естественной семье в сторону «семьи во всех ее видах» (включающей различные формы однополых союзов). Большую угрозу для семейной жизни несет тенденция постепенного сужения (и даже уничтожения) естественной роли родителей в воспитании детей под прикрытием неоправданно широко и неадекватно понимаемых «прав ребенка».
Новые тенденции и основанные на них «новые стандарты» находят отражение в различных документах и политике Совета Европы. Как и другие международные организации такого типа, Совет Европы оказывает давление на правительства входящих в него стран, пользуясь различными инструментами. Одним из таких инструментов являются так называемые «мягкие законы» (англ. soft laws). «Мягкие законы» – это документы, формально носящие рекомендательный характер. Однако, в действительности, государства и правительства принуждаются к исполнению их положений с помощью различных рычагов внеправового давления – экономического, политического и т.п. Рекомендации Комитета Министров СЕ – наиболее веская и серьезная форма таких «мягких законов» на уровне Совета Европы. Опыт показывает, что на правительство оказывается самое серьезное давление с целью принуждения их к выполнению содержащихся в них норм. Этот процесс осуществляется постоянно и планомерно.
При этом процедура работы международных организаций выстроена таким образом, что «мягкие законы» представляются как своего рода «консенсус гражданского общества», получая поддержку общественных организаций и объединений из разных стран (и международных). Хотя процедура достижения такого «консенсуса» подается как важное достижение демократии, на самом деле она не имеет демократического характер и не отвечает интересам суверенных народов, входящих в международные организации. Хотя формально любое общественное объединение может стать «партнером» международной политической организации уровня Совета Европы, на деле проводится достаточно жесткий отсев «партнеров». Для организации, отстаивающей традиционные нравственные принципы, носящей открыто просемейный характер, достаточно сложно получить необходимый статус при СЕ и оказывать реальное влияние на принятие соответствующих решений. Возможность действительного участия в «процессах достижения консенсуса» на практике оказывается ограниченной, и свободный доступ к ней имеют только организации, имеющие серьезное финансирование, позволяющее им свободно организовывать мероприятия международного уровня и посылать влиятельные делегации для участия в них. При этом для организаций, проводящих в своих странах идеологию уже достигнутого «консенсуса», такое финансирование часто обеспечивается различными аффилиированными с СЕ структурами.
Организации, активно и с хорошим финансированием действующие на уровне СЕ представляют себя в качестве выразителей интересов своих народов, в действительности таковыми не являясь. Это позволяет производить впечатление мощной «общественной поддержки» заранее предопределенных решений и создает круг «взаимной поддержки», не допускающий действительно демократического влияния на принятие таких решений и подлинного выражения интересов соответствующих народов.
Фактически, существует «замкнутый круг» принятия решений в СЕ, при котором влиятельные в СЕ лобби (в частности, антисемейные) через своих «экспертов» продвигают устраивающие их решения, обеспечивают поддержку принятия этих решений «общественностью» при помощи финансируемых ими или при их участии организаций, добиваются превращения этих решений в «мягкие законы» и, с использованием серьезных рычагов внеправового давления, принуждают государства и правительства исполнять эти «мягкие законы». Этот круг можно разомкнуть лишь раз за разом в цивилизованной форме, однако открыто и гласно, выражая несогласие действительных представителей общественности разных стран с продвигаемыми подобным образом деструктивными решениями и с механизмом их принятия.
«Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей»: угрозы для семьи
«Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» Комитета Министров СЕ (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5), включают в себя целый ряд опасных и угрожающих семьям положений.
На идеологическом уровне «Рекомендации» отделяют юридическое родительство от биологического. «Пояснительный меморандум» указывает (п. 18): «Из статьи 2 ясно, что рекомендации касаются лишь вопросов, связанных с юридическим родительством, а не с установлением биологического или обусловленного беременностью родительства (являющимся медицинской проблемой) или с социальным или психологическим родительством. Несмотря на это, нормы о юридическом родительстве <…> имеют целью установить баланс между «биологической истиной», отражающей биологическое и генетическое родительство, и «социальным или психологическим родительством», отражающим факт жизни ребенка с кем-то и чьей-то заботы о нем (о ней)». Таким образом, на уровне идеологии, рекомендации полностью уравнивают подлинных родителей ребенка с любыми иными людьми, осуществляющими о нем попечение. В связи с этим рекомендации избегают термина «родитель», постоянно используя вместо него термин «носитель родительской ответственности» (holder of parental responsibility).
Содержание ряда положений рекомендаций проясняет причину такого словоупотребления.
Так, уже Ст. 1 «Рекомендаций» («Общий принцип недискриминации») предусматривает в п. 1 запрет на дискриминацию детей не только по общепризнанным признакам – «пола, расы, цвета кожи, языка, принадлежности к религии, приверженности политическим или иным мнениям, этнического или социального происхождения, <…> инвалидности, имущественного положения» и т.п., но и по признакам «сексуальной ориентации и гендерной идентичности». Причем, что немаловажно, запрещена дискриминация не только на основании соответствующих признаков детей, но и на основании признаков их родителей – тем самым документ ясно указывает на допустимость существования однополых и т.п. «семей».
Следует отметить, что «Пояснительный меморандум» (п. 16) указывает: «<…> рекомендации не следует понимать, как обязывающие, в строгом смысле слова, государства, являющиеся членами [CE], признавать все формы партнерства, например, однополые партнерства». Однако, опыт показывает, что такие положения активно используются соответствующими лобби, «правозащитными» группами и т.п. (включая соответствующие органы самого Совета Европы, таких как Комиссия по правам человека в СЕ ) для оказания давления на государства с целью добиться признания гомосексуальных «браков» и иных форм «семейных союзов». Подобные декларации, сами по себе, наносят тяжкий вред общественному сознанию, закрепляя в нем идею «нормальности» различных форм сожительства, и, тем самым, лишая естественную (традиционную) семью ее исключительного положения и роли в обществе как его «основной ячейки».
Принцип «недискриминации» может быть использован не только для оказания давления на Россию с целью принудить ее к признанию гомосексуальных союзов, но и в сфере семейного воспитания детей. Попытка оградить ребенка от того или иного «сексуального или гендерного поведения», может рассматриваться как проявление «дискриминации по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности» в семье.
Ст. 7 рекомендаций («Установление материнства») устанавливает, что «Женщина, родившая ребенка, должна рассматриваться как его юридическая мать вне зависимости от генетической связи» (п. 1). При этом «Государства могут изменить это общее правило, устанавливая иные правила установления материнства» (п. 2). «Государства, имеющие законодательство относительно суррогатного материнства, свободны устанавливать особые правила для таких случаев» (п. 3). Схожие нормы содержатся и в других положениях рекомендаций.
Несмотря на то, что п. 36 «Пояснительного меморандума» указывает, что рекомендации не следует понимать, как обязывающие государства к узакониванию суррогатного материнства, вполне очевидно, что такие положения будут использованы для навязывания принятия соответствующих норм на национальном уровне .
В рекомендациях предусмотрены и особые нормы для установления родительства в случае использования различных вспомогательных репродуктивных технологий.
Поддержка таких норм на международном уровне, как и на уровне национального законодательства, несет с собой угрозу общественному сознанию и обществу в целом, делая нормативным разделение между семьей (браком) и рождением детей, отделения деторождения от супружеской и семейной жизни. «Право стать родителем», таким образом, отделяется от семьи и семейной жизни, делаясь вопросом простой прихоти, выбора или желания для каждого человека. Подобный подход, фактически, уничтожает основополагающие культурные основания семейной жизни в обществе, причем соответствующим изменениям придается авторитет международных правовых норм (пусть и «рекомендательных»).
Рекомендации (ст. 20) определяют «родительскую ответственность» как совокупность обязанностей и прав, имеющих целью защищать права и благополучие ребенка и продвигать их, «в соответствии с развивающимися способностями ребенка», после чего приводится открытый перечень прав ребенка. Акцент в «родительской ответственности», таким образом, делается на «права ребенка».
Предусматривается (ст. ст. 25 и 27) прекращение и лишение «родительской ответственности» по «решению компетентной власти» (без упоминания судебного решения).
Ст. 27 п. 2 указывает: «Государства могут рассмотреть вопрос о предоставлении ребенку, имеющему достаточный уровень сознательности, право подавать заявление о лишении [«носителя родительской ответственности»] родительской ответственности».
Подобная норма, фактически, является шагом в сторону изменения общественного сознания, при котором ребенок сможет получит право выбирать себе родителей по своему желанию. Родители, знакомые с трудностями воспитания детей подросткового возраста, легко поймут, какое мощное средство «управления родителями» путем угроз и шантажа хотят представители Совета Европы дать в руки несовершеннолетним. Очевидно, что подобная возможность не отвечает подлинным интересам детей.
Ст. 30 п. предусматривает норму, согласно которой, ребенок не должен подвергаться насилию. Необходимо учитывать, что понятие «насилия в отношении детей» постоянно серьезно пересматривается представителями международных организаций и движения в защиту предельно широко понимаемых «прав» детей, охватывая, в частности, почти все рычаги воспитательного воздействия на ребенка. Комитет по правам ребенка ООН в последнем «Общем комментарии № 12 (2011)» (CRC/C/GC/13) прямо говорит о праве ребенка на физическую и психологическую (!) неприкосновенность (п. 3 b), создавая условия для признания насилием любого воздействия на ребенка против его желания.
Наконец, ст. 32 («Представительство от имени ребенка») указывает, что в случае конфликта интересов между ребенком и «носителем родительской ответственности», последний должен отстраняться от функций законного представителя ребенка, с назначением (государством) специального представителя ребенка. Аналогичная норма содержится в ст. 64 п. 2 действующего Семейного кодекса РФ, являясь, по нашему мнению, примером опасной и коррупциогенной антисемейной нормы, которую необходимо упразднить. Принятие рекомендаций Комитетом Министров СЕ обяжет все страны к реализации аналогичной коррупциогенной нормы, и сделает невозможным исключение этой нормы из действующего законодательства, которое мы считаем необходимым в интересах семьи.
Таким образом, «Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» является опасным, посягающим на фундаментальные права семьи документом, пытающимся придать международный правовой статус ряду норм, не отвечающих традиционным и естественным представлениям о семье и родителях, их месте в обществе и в жизни ребенка.
Необходимо отметить, что это уже не первый случай поддержки Советом Европы документов, содержащих антисемейные положения. Так, в 2011 г. Комиссар СЕ по правам человека Томас Хаммарберг в своем официальном докладе, посвященном «нарушению прав ЛГБТ-личностей» рекомендовал странам, входящим в СЕ, в т.ч. России дать однополым парам право на усыновление детей и принять законодательные акты, признающие однополые партнерства и уравнивающие их с семьями .
Рекомендации и необходимые действия
На данный момент, насколько нам известно, представители России в СЕ занимают отрицательную позицию в отношении «Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей».
В интересах нашей страны, российского народа и российских семей отклонение этого опасного документа. Представители Российской Федерации, по нашему мнению, представляя волю своего народа, должны последовательно противостоять его одобрению.
«Проект рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» будет рассматриваться экспертами СЕ с 12 по 14 октября, после чего передан в Комитет министров СЕ. Ожидается его одобрение до конца декабря 2011 года.
В связи с этим, необходимо предпринять активные действия в поддержку отрицательной позиции Российской Федерации по этому документу. Для этого целесообразно провести тематические общественные слушания с участием представителей просемейных общественных объединений, по итогам которых необходимо принять соответствующие резолюции и направить их Президенту Российской Федерации, руководителям соответствующих парламентских фракций, российским представителям в Совете Европы и в Представительство Русской Православной Церкви при Совете Европы .
В резолюциях целесообразно отметить:
Убежденность в неизменности роли естественной (традиционной) семьи;
Необходимость признавать и защищать уникальную роль и значимость естественной семьи;
Недопустимость продвижения ментальности, отделяющей рождение детей от семейной жизни мужчины и женщины и от их брачных отношений, и делающей рождение ребенка вопросом простого желания любого человека;
Необходимость особого отношения законодательства к родным родителям ребенка, соблюдения презумпции их добросовестности в отношении к детям, необходимость соблюдения государством автономии семьи и неприкосновенности семейной жизни, отношений детей и родителей;
Серьезную озабоченность, вызываемую антисемейными положениями ряда документов Совета Европы, в частности, «Проекта рекомендаций по правам и юридическому статусу детей и родительских обязанностей» (CJ-FA-GT3 (2010) 2 rev. 5) – с выражением общественного протеста против этих положений и требования отклонить «Проект рекомендаций»;
Тот факт, что если в действиях и решениях Совета Европы будет и далее осуществляться политика насилия над естественной семьей и ущемления ее прав и прав родителей под предлогом защиты неправомерно широко понимаемых «прав ребенка», общественность Российской Федерации, а возможно и иных стран, будет вынуждена поставить перед своими правительствами вопроса о необходимости выхода из числа членов Совета Европы.
Тексты обращений и резолюций необходимо направлять на русском языке российским адресатам, адресатам в Европе – на английском языке.
В ближайшее время Межрегиональной общественной организацией «За права семьи» будет организовано общественное слушание по указанным вопросам с использованием интернет-технологий, в которых смогут принять участие заинтересованные организации. По итогам слушаний планируется принять и направить адресатам соответствующие резолюции.
Если сегодня просемейные организации России не включатся в общественные процессы международного уровня, отстаивая в них права нашего народа и наших семей, завтра новые антисемейные правовые нормы будут диктаторски навязываться нам под предлогом «исполнения обязательств России в области международного права». Такой опыт у нашей страны уже есть, и мы совместно пытаемся исправить его последствия. Нельзя допустить, чтобы это происходило снова и снова.
1 - http://txt.newsru.com/cinema/19sep2011/lgbtfest.html
2 - В этой связи, представляется неудивительным тот факт, что норма, узаконивающая суррогатное материнство в России, содержится в рассматриваемом в данный момент Государственной Думой проекте Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» и не была исключена из него, несмотря на требования общественности.
3 - http://www.coe.int/t/Commissioner/Source/LGBT/LGBTStudy20…
4 - http://www.coe.ru/news/reps/
5 - http://www.strasbourg-reor.org/
+ МГРК - Московский региональный родительский комитет -
рассылки <mgrk_main@mgrk.org>.
чтобы отписаться, пришлите пустое письмо по адресу: <mgrk_main-off@mgrk.org>
Все вопросы направляйте на адрес <mgrk_main-request@mgrk.org>
+ АРКР - ассоциация родительских комитетов России http://www.rosark.ru/.
А вот вы, например, готовы возглавить восстание? Стать лидером какого-нибудь движения за права русского?
Я и непризывала, вы мне приписали чужие высказывания, но я вам отвечу - нет неготова т.к. считаю что для этого существуют мужчины,а роль женщины явно не лезть на барикады.
Не готова. И от вас я предполагала такой же ответ. И вовсе не потому, что я женщина. Вон оранжевые революции практически все тетеньками возглавляются(Киргизия, Грузия, Украина-Тимошенко).
А потому что у русских (как сказал бы Гумелев) в настоящее время очень низкий уровень пассионарности. Все с высоким уровнем уже либо уехали за кардон, либо "реализуют" себя в бизнесе, во власти и пр. Те кто остались и понимают, что "это всё не правильно", могут самое большее это переписываться и спорить в интернете 🙁
Вот такое предложение было "этажом выше":
Я видимо туповата, но я не представляю как может быть реализовано это ваше "реальное посильное действие".Куда выйти? И как вернуться?
Если вы не обладаете машиной времени, то то что вы предлагаете просто какая-то нелепая фантазия (остерегусь применять медицинские термины). Неужели вы в серьёз считаете, что написание "заявлений" непонятно кому и непонятно зачем решит проблемы?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.