Противоречия волхвов. Загадки древности...
Интересные мысли и вопросы сформировавшиеся в одной из бесед:
Ведическая традиция, как и само это слово, возникает на территории между Дунаем и Волгой. Именно отсюда, согласно последним научным данным, двинулись индо-арии в Иран и в Индию. Какие-то стороны Ведической традиции сохранились на родине, но те, которые были уничтожены здесь, мы можем восстановить, обратившись к иранской и, особенно, к индийской Ведической традиции. Помимо этого, с древних времён Шумер, Египет и Греция имели контакты с Индией. (Греки, кроме того, генетически родственны славянам). Поэтому некоторые отголоски Ведической традиции можно видеть и в древних культурах этих стран.
Но интересной загадкой являются параллели, которые можно обнаружить при сопоставлении Ведических текстов и обрядов с высказываниями и действиями Основателя Христианства:
"Просвещённый ни рождается, ни умирает; нерождённый, постоянный, вечный, он не может быть убит, когда убивают тело" (Упанишады,Катха 1,2);
"Не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить" (Евангелие от Матфея 10,28).
Если учесть, что эти выражения разделяют 5 переводов, - они почти идентичны.
До сих пор считалось, что Христос цитировал исключительно Ветхий Завет, но в Ветхом Завете нет таких слов.
Христос (согласно каноническим Евангелиям) отрицает своё происхождение от Давида. Родословная Иосифа не имеет отношения к Ишу Пантере (именно так называли Христа при жизни), т.к. Иосиф приходился Ему отчимом.
С происхождением Марии тоже далеко не всё так понятно, как может показаться на первый взгляд. Она появляется у своих родителей, когда они уже находятся в очень преклонном возрасте и, кроме того, бездетны. Есть все основания предположить, что Мария стала для Иоакима и Анны приёмной дочерью. Существует гипотеза, что Иоаким и Анна могли принадлежать к секте ессеев. Ессеи имели обыкновение усыновлять и удочерять сирот.
Есть ли какие-либо исторические свидетельства, позволяющие рассматривать реальные варианты настоящей родословной Христа?
Принято считать, что Христос основывал своё учение на книгах Ветхого Завета (которые Он действительно изучил досконально к 12 годам жизни). Кроме того, согласно официальной версии, остальные 18 лет, о которых ничего не говорится в Евангелиях (до начала своего учения), Христос прожил в Палестине, занимаясь исключительно постижением плотницкого ремесла. Возможен ли такой парадокс: 5-7 лет талантливый мальчик изучает весьма объёмные тексты, и 18 лет у него уходит на освоение достаточно простого ремесла, которое обычный мальчик постигает не более 3 лет (в ремесленном училище)?
Существует мнение, что были славянские волхвы считавшие Христа воплотившимся Даждьбогом. Этой гипотезе есть два косвенных подтверждения: 1)"старцы градские" посоветовали Владимиру принять христианство; 2) воззрения князей и народа. Академик Б.А. Рыбаков в своём труде "Язычество Древней Руси" представляет читателю свою точку зрения (и скурпулёзно доказывает её): русские крестьяне, князья и определённая часть зодчих имели именно такое представление о Христе.
Традиции хранимые славянскими волхвами были очень разнообразные: от зооморфных культов до матриархальных и даже до воинских. До крещения Руси точки зрения волхвов имели сильные противоречия между собой (внешние). Хотя, на мой взгляд - это лишь разные грани объёмной и многогранной Веды (не хватит целой жизни, чтобы прочесть все индийские ведические тексты, а ведь это всё - славянское наследие). В Индии также очень много традиций, но брахманы смогли придти к определённому взаимопониманию.Славянские волхвы на тот момент истории не смогли, к сожалению, договориться между собой. Это отчасти было причиной того, что Владимир, которому была необходима более или менее целостная мировоззренческая система для построения идеологического фундамента создаваемого им государства, вынужден был отказаться от предпринятой им попытки консолидации восточнославянских волхвов и хранимых ими традиций.
Однако была также определённая часть волхвов, которые считали, что Даждьбог воплотился на Земле в облике Ишу Пантеры (прижизненное имя Христа). ("Ишу" - стрела, в переводе с санскрита. Пантера - главный тотем скифов).
Возможно именно они и были теми "старцами градскими" (см. "Повесть временных лет"), которые посоветовали Владимиру принять византийский вариант христианства. (Отмечу, что многие греки также воспринимали Христа как воплотившегося Аполлона. Связи между славянскими волхвами и греческими жрецами существовали с древнейших времён, и Даждьбог полностью идентифицировался с Аполлоном (см. Б.А. Рыбаков "Язычество Древней Руси", "Язычество древних славян")).
Другое дело, что в ряды византийских священников проникли крещёные весьма активные иудеи, что вызвало сильнейшую иудаизацию христианства.
К счастью, новейшие археологические и исторические данные позволяют сейчас найти и очистить истину от многовековых наслоений фальсификаций.
Комментарии 54
Я ознакомлен с русским перводом мандал Ригведы и общался с уважаемыми мною специалистами по индийской культуре (которых лично хорошо знаю).
Обращение к Ригведе - это не тупик, а прямое доказательство несостоятельности САВ.Все это уже тысячу раз обсуждалось. Мы сейчас говорим о САВ и инглингах.
Я жду хоть одно доказательство подлинности САВ, кроме слов хиневича и Ко.
Он же приходит для того чтобы полить грязью наше Русское наследие.
Поэтому он из батальона Сергея Доренко.
Шел бы лучше хрюсов уговаривать вступить в язычество(примитивное мировозрение).
Несостоятельность САВ вполне доказана и очевидна. Хиневич может только признать факт фальсификации, но я полагаю, он по доброй воле на это не пойдет.
xitroi,
Опять тебе нечего сказать и ты начинаешь хамить.
Кто там инглингов в 1300 г. регистрировал, мин. юст. царя Гороха? 🙂
Поливаешь здесь грязью наших волхвов.
Твоя деструктивность выше нормы.
Уже за оскорбление Родной веры славян тебя нужно забанить.
САВ и ваши липовые "волхвы" - это не Родная вера славян, а ее прямое перевирание и оскорбление. Я здесь с этой ложью и борюсь.
А вам, сторонникам САВ, сказать на мои аргументы и вопросы нечего, вот вы и верещите от безысходности про бан.
Что касается САВ, то Хиневича попросили издать Веды сами люди.
Просто тебе тошно!
Все должны быть имбицилами пойти за командором оранжевой революции Хомяковым.
А я подожду, может найдется кто-то, кому есть, что сказать в защиту САВ.
linkor разве вы не видите что это очередной администратор, тянет одеяло на себя.
Призываю вас больше не писать здесь.
Если бы он действительно хотел бы узнать подлинность вед, то пошел бы на сайт Хиневича и спросил у него лично.
А он просто хочет обосрать всех и привлечь к этому внимание других.
Вот мое заключение.
САВ существуют, только в виде изданий последних лет. Хиневич не представил оригиналов.
САВ противоречат почти всему, что знает о Вере Предков академическая наука и что написано в достоверных источниках. Например в "Велесовой книге" нет ничего похожего на САВ.
Исходя из этого вопрос может быть поставлн корректно только о доказательстве подлинности САВ, а не о доказательстве их неподлинности.
САВ противоречат всему, что ДОСТОВЕРНО известно о Вере Предков.
Их несостоятельность ОЧЕВИДНА.
xitroi,
Так хиневич ничего внятного никому и не может ответить.
Он жалкий мошенник.
Я лучше читайте то, что вам оставили предки, а не прожидовленные академики.
А Хиневич и не будет предоставлять оригиналов, он сам об этом говорил, поэтому я и говорю что этот спор пустой, то что они противоречат, ещё ничего не доказывает, можно делать лишь предположения.
Ваши слова противоречат здравому смыслу. Если САВ противоречат всему, что известно, значит они подделка.
А если хиневич не собирается предоставлять оригиналы, то это 100% доказательство, что САВ это фальшивка.
На один и тот же факт можно посмотреть с разных точек зрения и они будут противоречить друг-другу, а то что Хиневич не предоставляет оригиналов это его личное дело и это ещё ни о чём не говорит.
Это говорит обо всем. И задуривание мозгов окружающим, - это уже не личное дело хиневича.
оригинал библии в студию, да вообще любой оригинал любого документа как ты вообще докажешь что это оригинал? с чего вы взяли, что все, что признано учеными это единственно правильное ? покажите и потом ДОКАЖИТЕ что это оригинал который был написан 2000 лет назад какого нибудь документа. учитывая что все переписывалось и переделывалось под какую то власть хрен ты определишь что это оригинал. только если ты сам это не написал и всю жизнь с собой проносил и через 2000 лет сказал это оригинал и подлинник. Кто сейчас даст точный ответ на какой либо факт древнего мира? да никто все одни предположения и домыслы. и все по тем же переписанным документам и копиям документов тех копий которые были сняты с оригиналов. если идут споры что на самом деле происходило в концлагерях 60 лет назад например то что можно говорить о точности и подлинности давности в 2000лет или больше.
можете сколько угодно доказывать что хиневич неправ а вы правы все равно кто хочет принять ту информацию что говорит хиневич тот примет, а кто хочет другое принять по его разумению правильное тот примет другую точку зрения. сколько бы попЫ не пели и не молились все равно я им не верю и никогда не верил, а теперь и историкам не верю.
И вот вам то я в первую очередь не верю, так как вы непонятно кто, хиневич хоть обозначил себя, а вот вы хз кто такой. Я конечно не особо знаком с тем что несет хиневич поэтому неподдерживаю его информацию, я только начал разбираться. но я сам для себя вынесу нужные мне и помоему правильные выводы из разного рода информации которую я прочитаю или услышу, а вот от таких добрых дяденек я наврятли буду чтото слушать , так как все в мире люди говно а тут на тебе появляется человек который несет добро и правду при этом хая другого человека что он не прав, а вот я прав. не поверю я такому доброму дяденке, что он так обо мне печется. Чтож так много рьяных разоблачителей? Если все это чушь то чего вы беспокоитесь? Неужели вы думаете что эта чушь может вам навредить если это чушь и неправда? 6 милиардов человек с разной религией и тут может максимум тысяч 200-300 человек , а то и меньше примут толкования хиневича , что сразу мир рухнет? или все кинуться в родное мировозрение? чего так боитесь то? родноверов очень мало в соотношении к 6 милиардам так чего такого страшного?
Про 200-300 тыщ я конечно загнул, ну ты понял что людей которые принимают эти знания ооооочень мало, так что беспокоится неочем. Да и надо на чем то объединятся и помогать друг другу и бороться и нужно вместе возродить и донести до народа древние знания, а не сраться между собой доказывая что другой не прав. Нужно уступать все равно никто не застрахован от ошибок и даже через ошибки ты учишься и познаешь. Если получается , что мнений по древнему мировозрению много, то может стоит выявить в чем похожи эти мнения и на этой основе как то вывести основные момнты мировозрения, и сделать упор что стечением времени при частых переселениях народов многие знание просто исказились и у каждого народа был свой взгляд на то то и на тото и перечислить что да где да как. 🙂 Ну как то так.
Если не возрожаете, дам совет. Прочтите книги Прозорова "Святослав", "Тайна киевского пятибожия" и сравните с содержанием САВ.
Думаю, все поймете. 🙂
Благодарю за совет как раз этим начал заниматься 🙂
"Мы говорим об одном и том же, но, как-будто на разных языках.
Чтобы моя мысль была более ясна, выражу её кратко:
Хистос (в Евангелии) постоянно цитирует фразы из Упанишад, иногда - из Ригведы, повторяет действия и поступки героев гимнов Ригведы и Бхагавата-пураны. Ничего этого нет в Ветхом завете. Более того, эти слова и действия, в ряде случаев, находятся в непримиримом противоречии с Законом Моисея и с высказываниями Давида, что в итоге и приводит к приговору Синедриона (нельзя забывать о том, что к смерти Христа приговорил не римский прокуратор, а иудейский верховный суд. Пилат всячески пытался спасти Ишу Пантеру).
Приведу ещё одну цитату из Упанишад и Евангелия.
"Славлю Тебя, Отче, что Ты утаил сие от мудрых и разумных и открыл младенцам" (Евангелие от Луки 10,21).
"Пусть браман, отрекшись от учёности, станет как дитя" (Упанишады, Брихадаранйака 3,5).
"Да будет он подобен ребёнку. Природа ребёнка - свобода от уз и непорочность" (Упанишады, Субала 13,1).
Основатель Христианства нёс для иудеев Ведическое учение, но никак не Ветхозаветное.
Он хорошо знал книги Ветхого завета и использовал определённые цитаты из них, пытаясь достучаться до понимания этих людей.
Так, дипломат, отправляющийся в Китай, будет оперировать понятиями буддизма, даосизма, конфуцианства, коммунизма, общаясь с разными группами людей в этой стране. Отправившийся в страны Европы дипломат будет общаться там с нужными ему людьми на языке христианских понятий, независимо от того, каких взглядов придерживается он сам."
©
Некоторые факты:
Мудры - жесты (сложения пальцев) индийских йогов. Лакулиса (Гос. Эрмитаж)
Зороастрийский жрец исцеляет больного (Искусство древнего Ирана).
Здесь мы видим такую же мудру, которую можно видеть на православных иконах. Йогическая "мудра жизни" улучшает зрение и регулирует энергетические процессы в организме.
И на изображении Будды и на православной иконе мы видим ведическую "мудру Земли", которая, согласно представлениям индийских йогов, обладает свойством укреплять духовную силу человека во время тяжёлых аскез или жизненных испытаний.
Но ни один священник не сможет объяснить такое совершенно неканоническое (для христианских конфессий) сложение пальцев Христа. В православном каноне существует только три жеста руки: двуперстие ("мудра жизни"), троеперстие, благословляющий жест священников (который священники объясняют как первые буквы имени Христа, но в действительности являющийся ведической мудрой "окно мудрости".
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.