Власть Истины или Действительность собой определяя
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Новый фильм проекта Родная Партия: Власть Истины или Действительность собой определяя.
От автора фильмов:
Гражданин и Земля,
Человек и Родина,
Власть Мечты,
Голод. Панацея,
Руки твои, Человек.
Автор: Вячеслав Пронин
Комментарии 66
И радует, что много комментариев написано правильных!
Пронин чучело иудейское!
Каюсь, оказался не на много умнее тебя.
Цитата: Истархов
Ни деньги, ни кредиты, ни проценты по ним, ни даже эмиссия не являются ни злом, ни добром. Злом или добром являются люди, имеющие этот механизм в своих руках и имеющие добрые или злые намерения.
Даже свою мат.часть цитируешь а не понимаешь.
Добра.
На самом деле спор в комментариях идет о двух концепциях.
"сотрудники" каждой концепции различаются уровнем понимания и осознания мира.
Первая концепция :
Во всем что вокруг меня происходит виноваты те кто меня окружает, те кто со мной тем или иным способом контактирует.
Вторая концепция:
Все что со мной происходит является отражением моего внутреннего состояния.
Месяца два уже читаю книги Жикаренцева
http://www.phantastike.com/link/way/all_zhikarentsev.zip
Там он как раз очень доходчиво показывает что все, что происходит с нами, нами же и порождено.
Так что рекомендую.
в яблочко.
с дополнением:
концепция : Во всем что вокруг меня происходит виноваты те кто меня окружает. Это концепция Трусливых Рабов навязанная им хозяевами. В 100 крат упрощающая управление стадом. Осталось, всего-то, разделить и натравить друг на друга.
Добра.
тут от намерений ничего не зависитв точку! я найму чеченов - они ворвутся в твой дом изнасилуют твою 3 летнюю дочь у тебя на глазах а ты вини только себя - ходи и всем рассказывай что только ты во всем виноват и еще чтобы сгладить чувство вины будешь до конца жизни отдавать зарплату этим же чеченам
Так может, чем вестись на так называемых "адептов Левашова" нужно изучить уникальные знания академика... А заодно начать не только свой внутренних мир менять (индусы уже сколько тысяч лет этот мир упорядочивают, упорядочивают, а в грязи как лежали, так и лежат), а поучаствовать в пробуждении Русов Белых, листвочки в ящички пораскидывать, диски в переходе пораздовать... Как на это? Мыльцо сообщишь?
И вот при прочтении книг, начинается борьба мировоззрений, старого и нового. Твой фундамент, который выстроила тебе система, не позволяет выйти за её рамки. И чем больше система работала над тобой) тем крепче её фундамент в тебе). Но я же, мол, не дурак) я же и про пирамиды насмотрелся, про ведизм слышал, дух времени пересмотрел) да и КОБу читал.. читая книги все время про себя повторял фразу Козьмы Пруткова "Многие вещи нам не понятны не потому, наши понятия слабы, а потому что сии вещи не входят в круг наших понятий" .. чтение примерно такое было - согласен, возможно, не может быть, но допусти (поставим здесь вопрос). И так до самого конца, и чем больше узнаешь, чем больше читаешь, тем меньше вопрос. Появляются другие вопросы, другого плана. А те вопросы, ответы на которые, кто то ищет всю жизнь и не всегда находит, ты для себя их уже решаешь и двигаешься дальше.
Есть еще другой момент. Все мы знаем, что информация несет определенную энергетическую нагрузку. Т.е. условно говоря, она нас заряжает на определенные действия (можете назвать это пропагандой), либо показывает образ поведения, либо навязывает, какие-то определенные ценности. Думаю не нужно много объяснять, все люди умные, много чего смотрим, про эгрегоры всякие наслышаны и прочее. Так вот к чему я говорю это. Сейчас может показаться это странной фразой, но на самом деле, нужно смотреть, что это дает людям? тем кто впитывает в себя эту информацию. Хотите скажу?
Люди расправляют плечи, начинают уважать себя и любить свой народ, меняться в мелочах, начиная с того что в транспорте место пожилым уступят, листовки на улицах раздадут. Когда понимают, что волчьи законы для животных, когда человек-человеку не корм, а брат (не слепая любовь ко всем и вся, а только к тем кто этого достоин) .. и творить добро охота этим людям не потому, что мода такая или кто то сказал, что так нужно делать или адом каким пригрозил, а потому что по-другому нельзя просто поступить, потому что раз поднявшись с колен, ты лучше умрешь, чем придашь себя.
Да даже если это все красивая сказка (хотя я так не считаю), все то что описано в книгах, смотреть нужно на тот посыл, который эта информация даёт людям.
А те кто еще ползают на коленях, они этого не понимают, они голову поднять от грязи не могут, от того и роются, перетирают, ищут компроматы, что бы очередную порцию грязи вылить
полно вам браниться, себя пожалейте)
ПиллигримВ том-то и подвох, знания не уникальные. Собрание уникально. Абсолютно все знания существуют вне Левашова. Его заслуга в собрании и подаче под собственным соусом. Да и то, я сомневаюсь, в том что он лично всё собрал и написал.Участвую: раздаю, расклеиваю, рассказываю, показываю. Среди друзей - знакомых и просто встречающихся на жизненном пути. Начал это ещё пока в Москве жил. Мой подъезд всегда отличается листовочками и агитацией.мне гранды не платят, нет ресурсов на стояние в переходах и тиражирование дисков. Листовок напечатал около 1000 штук да и бросил это дело.Всё на практике друзья, всё через себя. Так и есть, только забывают через час уже.
Люди от соски оторватьСЯ не желают (сигаета, бутылка)
Любят послушать про словян. Про Амерское правительство ЦРУ и 11 сентября.
Соглашаются, кивают.
Заметно напрягаютСЯ когда говоришь что-то про жидов и РПЦ, про то ,что есть, боготворённый ими доллар.
Дальше пока безсмысленно, человек отключается.
И тут(в сети, на мидгарде) свой потолок. Многие кто барьер перешагнул, тут же, в ловушку попали. Пророки, Гуру, Лидеры всех мастей подбирают чуть просветившееся сознание. И начинают засыпать в голову своё видиние.
Любые информация, знание, есть инструмент. Злом или добром являются люди, имеющие этот механизм в своих руках и имеющие добрые или злые намерения.
Я так же как и многие что-то узнав, подумал, что я проснулся. Но спустя годы понимаю, что моё пробуждение всё ещё не окончательное. Глядя на многих на мидгарде вижу себя в прошлом. Возможно, те кого я не понимаю, Я в будущем. Благодарю вас за уроки.
Теперь я знаю:
- если толпа кого-то ругает, скорее всего он "козёл отпущения"
- если хвалит, чей то ставленник
- в споре истины нет
- в соре двоих всегда! есть 3-я сторона
- любой лидер поливающий грязью другого как минимум заблуждается
- все люди разные, потому нет одинаково хорошего для всех
- Истину можно найти только в себе. Никакой гуру, Лидер и прочее не даст тебе твою Истину.
- добра и зла не существует, так же как и времени.
- и многое, многое другое, ибо:
познание, осознание, просветление без конечно!
Все мы создания Одного Бесконечного Творца.
Добра.
Русской Культуры. ПеРун дА ВеЛес. СВАРОГ. РОД. РА-М-ХА - УРА АОУМ
КОБой давно увлекаетесь?)
Народная мудрость.
Добра и Любви господа ЭГОисты.
КОБой, давно, увлекался. Петров, низкий ему поклон, меня будил. Их листовочки о пивном алкоголизме собственно и расклеивал.
Действительность собой определяя это из Звенящих кедров.
Добра.
хотя я наверное выразился не правильно
я знаю КОБовцев, которые мою бы фразу приняли в штыки и это только бы лишний раз нас разъединило.
Лично я в КОБе, для себя отметил положительные вещи, но это как Вы говорите, все зависит от человека, как он воспримет информацию.
Кто то "войну и мир" прочитав воспримет это, как легковесное чтиво, а для кого то в рассказе "муму" Тургенева, откроются законы природы)
А терминологический аппарат который в КОБе, какой вещь несут? научи говорить людей на разных языках и они ни когда не придут к единому целому
После, наверное, полугодового изучения КОБ, отправился в свободное плавание, в поиске Истины. Что не мешало периодически слушать Петрова.
Что не могу сказать о Левашове - судя по всему, это точно ловушка для "проснувшихся" ибо не приемлет адепт Левашова никакого другого источника. И отношение у адептов Левашова к "иным" как у вахабитов к иноверцам.
Добра.
адепт Левашова - весьма популярный ярлык которым пользуются тролли зачем Вы его употребляете?
у КОБовца знаю, который непосредственно был в движении Петрова, дела различные курировал, т.е. знал не со стороны, так вот после КОБы сейчас он возглавляет ячейку движения в одном из городов, после того как сравнил и изучил, а не поверхностно коснулся знаний, прочитав пол книги и забросив.
Большая советская энциклопедия
Адепт (от лат. adeptus, буквально — достигший) - посвященный в тайны какого-либо учения, секты.
определение слова секта, из различных источников
СЕКТА (от лат. "следую") — тип религиозной организации, оппозиционной традиционно господствующему вероучению
Секта — термин, используемый для обозначения религиозной группы,
Сектантство религиозное (лат. secta — школа, учение, от sequor — следую), общее название различных религиозных групп
СЕКТА (религиозная) - отколовшаяся от основного или господствующего религиозного вероисповедания группа верующих,
..
Так вот, употребляя такой ярлык, "добродетели" показывают свою ложь.
Ни каких тайных знаний тут нет, все в свободном доступе, ни, тем более, религии. В книгах идет разоблачение религиозных систем и показаны законы природы, которые объясняются не "божественным замыслом". Как раз вот такие псевдо-разоблачители и уводят людей в сторону, а один из методов - навешать ярлык.
Когда вы используете их терминологию, Вы (осознанно или нет) начинаете поддерживать троллейВы наверное при прочтении видите, только то что хотите видеть? То что свойственно Вам (по вашем же словам)?
Я изучал КОБу, читал книги, смотрел почти все встречи и имею представление об этом весьма не плохое.
для себя я выбрал то что мне будет полезно и не говорю, что это мировое зло и ставленники ватикана, не вешаю на них ярлыки.
Пы.Сы. А ещё у вас некоторое сходство в аватарках. Размытые, голубоватые, космо картинки.
Добра и пробуждения.
Судите по людям, которые изучают эти знания? Почему бы самому не изучить. Все мы разные и по разному воспринимаем и осознаем информацию.Ярлык — обиходный синоним (обычно отрицательно окрашенного) стереотипа.
Где я развешивал ярлыки не соответствующие тому, что я сказал?
в тоже время, я показал вам, где вы используете ярлыки тролля.
А вообще, тема ушла в сторону. Левашов, опять крайний оказался.
Изучайте сами и сравнивайте, а не поддавайтесь чужому мнению, иначе вы становитесь заложниками этих людей и их мнений.
Пы Сы .Странно хотел выдилить цветом или шрифтом слово "тролли"-для наглядности , но оно при этом автоматически меняется на "противники".Странно.
вот вы читайте и вдумывайтесь в то, что читаете. Тогда для вас, возможно, грани и раздвинутся.
Говорить о троллях и называть человека не соответствующего данному определению - разные вещи.
И если Вы позволяете себе "говорить о троллях" то позвольте себе и выслушивать об "адептах".
"Других не суди , на себя погляди.Обери сперва с себя репьи"Специально для Вас повторяю:-Я себе никаких граней,ограждений и прочих ограничений не ставлю.Стремлюсь жить по совести.А свои грани оставьте себе.И вдумывайтесь в то ,что пишите и за , что агитируете.Не забывайте про зеркало.
УДачи в познании.
Или для вас это едино?
Про адептов, я доходчиво объяснил и показал почему этот термин используют тролли (им не важна истина, у них цель опорочить, навешать ярлыки, дискредитировать достойных (не о себе речь)) и превознести самодуров)может Вы укажите те моменты агитации у меня, которые Вас смущают?
Где мерило достойности равно и самодурства?Неужели всё дело в симпатии и пристрастии? То что меня смутило, на то я указал используя народную мудрость.А Ваши взгляды и мировоззрение меня не то, что не смущают-они мне в данном контексте не интересны.Призыв был к отвеДственности.
Пы Сы
Ну всё же очень интересно -пишу тролли -автомат меняет на противники.К чему бы это arl?Может так и надо?
в разное время, мной было сказаномерилом моих слов, была администрация сайта в данном случае. Т.е. это не по моему хотению.нет, дело не в симпатии, дело в объективности. И если вам ваше мировоззрение не позволяет взглянуть в глаза правде, отличить истину от лжи, добро от зла, то проблема в Вашем мировоззрении.
По вашей логике, при взгляде на зло, я должен думать - это не зло, это зло я вижу в себе? .. а когда это зло будет убивать, я снова должен сказать себе - это не они убивают это я убиваю?
Крайняя степень самобичевания. Из той же серии "ударили по правой - подставь левую", проходили мы все это.
Вы по существу скажитевот как раз, авторы этих фильмов видать не ведают что творятне могу знать, может быть замысел творца)
А всё остальное Ваши субьективные рабские переживания .
какая та?
все мы субъективны и только рассмотрение объекта со множества граней и сторон позволяет приблизиться к объективностизаклеймить пытаетесь
смысл существования у меня другой, но потворствовать лжи, лицемерию, злу и тому беспределу, который творится у нас в обществе я не собираюсь.
По мимо интернета у меня, есть и активная социальная деятельность.а я и думаю по своей логике, право за другими тоже оставляю. Но когда прохожу мимо молодежи, остановлюсь и беседу проведу, кто то посмеется в начале, только в конце беседы лица у всех серьезные и задумываться начинают.
Что вы делаете? рассуждаете только о том, что нужно "научится отличать добро от зла", о ложном ЭГО рассуждаете, о единстве мира, задаете вопросы "Где эти мифические тролли", о критическом взгляде себя. Не кажется ли вам, что это все как раз из разряда демагогии?раба в себе я давно убил, если вы не поняли еще. Всю беседу Вы ничего не сказали о критики представленного фильма, все Ваши слова свелись к тому, что я якобы на него и авторов ярлыки вешаю.
Я показал, что в этом фильме представлены не объективные данные, ложная информация, с сумнительными выводами, которые уводят людей в сторону. И сделано это, для простого обывателя, весьма искусно, в истину вплетают ложь и уже не разберешь.Вот Вы и учитесь, есть фильм, есть мой взгляд на него, сравните и покажите где истина, где ложь. Тем более я сказал, что не исключаю и своей субъективности и могу допускать ошибки. Пока все, что я вижу с вашей стороны, это желание заклеймить и увести в сторону.
А вот это ВашеИ есть ,чистой воды, демагогия.
это был ваш вопрос, я на него высказал свое мнение, вы признали это демагогией. А может дело все в вопросе было?) Ответ то оказался не важен, главное что нить спросить по мудренее, а потом крикнуть "демагог"
Для вас это мудрёный вопрос?
Зачем берётесь судить и рассуждать о более глобальном.Не Ваш уровень.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.