Volot2000
Заблокирован
Волот · Москва
- Публикаций
- 0
- Комментариев
- 125
- Подписчиков
- 0
-
Статья на тему "Что делать?".Читать в обсуждении →
Хороший вопрос, безусловно.
Это же вопрос мучил Ленина в 1917. И он этот вопрос решил на все 100%! Поэтому изучайте... нет, не Ленина, а главы, посвященные этим событиям в книге Романа Ключника "Лекции президентам по..."
Здесь (http://zhurnal.lib.ru/k/kljuchnik_r/) -
На рынке ст. Лосиноостровская (ярославское направление) торгашей (чурки, кто такие не знаю, может азеры?) сегодня к 18-00 как ветром сдуло. Все! торговые точки задраили наглухо и испарились. Такое я видел только при сильном морозе в прошлую зиму, когда было -30 градусов, да и то из сотни точек несколько работали.Читать в обсуждении →
Боятся твари, точат ножики в подвалах... -
Читать в обсуждении →
jeksik пишет:признать в Левашове светлого Иерарха Возрождающий цивилизацию в целом
Ты хоть понял(ла) что ляпнул(ла)?
Если Лева позиционирует себя как защитник Русов, то причем тут "цивилизацию в целом"? И наоборот...
Если он "светлый", то почему юношеском фото в военной форме он выглядит как гибрид узбека с греком, а ныне расплылся как китовый жир?
Если он "Иерарх" - то почему врёт как сивый мерин, причем так глупо, что возникает сомнение в его разумности?
Лева намутил столько, что в его неразумности сомнения отпадают.
Например;
- в одной книге он написал, что люди разных рас поселены на землю, чтобы смешаться в единую расу. В другой написал, что всё наоборот, что расы должны соблюдать чистоту, а вот серые...
- в одной книге он писал, что сущность выбирает для вселения наиболее генетически подходящее тело. В другой - что куда попало, поэтому каждый был и будет и русским, и евреем, и негром...
- этим же он объяснил и гомосексуализм, хотя в других местах он, ссылаясь на САВ, продвигал точку зрения САВ: гомики - результат кровосмешения алиенов-гермафродитов с людьми.
Я мог бы продолжить список ляпов. Мне довелось прочесть почти всё, написанное под ником "Левашов" и многие ляпы не прошли мимо моего внимания, например, ляпы "околонаучные". Но уже достаточно для подтверждения моих слов: Лева намутил. -
Читать в обсуждении →
Елена11 пишет:Вы с детства знаете, как построить дом? Посадить и вырастить сад? Сконструировать корабль или самолет?
Легко! Я воплотился на Земле после 30026 жизней в соседней вселенной, поэтому могу всё с рождения. И комический корабль у меня есть, я его в 3 годика сделал. В 5 лет я посетил все звезды галактики и пообщался с разными гуманоидами. Кстати, однажды в туманности Андромеды я встретил Левашова, хотел автограф взять. Но он меня не заметил...
Сейчас мне 10 лет, а мне уже всё не интересно. Думаю, может со скуки создать какое-нибудь движение. Назову его "УРОД" или "СБРОД". Слова под эти аббревиатуры потом подберу, когда подрасту и получу паспорт. -
Читать в обсуждении →
tar12 пишет:Если человек имеет знания, то у него нет выбора - он действует согласно знаниям.
Отличная мысль! Черт побери, ведь в натуре так.
Даже пример придумал. У тебя не завелась машина. Если не знаешь, что делать, то у тебя огромный выбор ("свобода выбора"): вызвать автомеханика, протереть стекла, попинать колесо, хлопнуть дверью, позвонить другу...
А если знаешь, что делать? Попросишь "прикурить" у соседа или понесёшь домой аккумулятор на зарядку. Опять выбор? Нет, действие по обстоятельствам: если нет возможности "прикурить" - придется тащить 15 кг к себе домой.
И вся свобода выбора с пинанием колёс тебе нахрен не нужна.
В первом случае свобода - фикция. Во втором - она вообще не нужна. так что свобода выбора - это глупость.Григорий СМВК пишет:свобода - это способность действовать.
Свобода действия - тоже фикция. Увы.. Если поступать не по Со-Вести, то это преступление, которое должно лишить свободы. Действие в условиях ясных знаний - это оптимальное движение без всякого выбора. Если бы пилоты Ту-154 начали выбирать, на какой аэродром сесть или может еще что-то сделать, то было бы больше трупов. Оптимальный путь не требует выбора. Он требует знания этого пути. -
"мидгард-инфо" опубликовал ТАКУЮ статью??? Не верю! Или Левашов на 100% уверен в своих загипнотизированных зомби, что их не прошибешь ничем, или пару дней статью подержат, всех несогласных с лилией выявят и забанят, а статью - delete???Читать в обсуждении →
-
Странные комментарии... Похоже, что половину сообщений удалилиЧитать в обсуждении →
-
Новая еда: долой мёд! Жрать нужно самих пчёл!Читать в обсуждении →
-
Заяц (с револьвером) - медведю:Читать в обсуждении →
- Насри! (бабах в воздух)
-Теперь ешь своё говно!(бабах в воздух) А если ты (бабах в воздух) не станешь (бабах в воздух) есть (бабах в воздух) своё (бабах в воздух) говно (бабах в воздух), то тогда ...(бабах в воздух - осечка)(бабах в воздух - осечка)(бабах в воздух - осечка)... я его сам съем! -
Наплодили тем про Светлану... Может хватит, неугомонные левашовцы??Читать в обсуждении →
-
Вопрос к Знатокам:Читать в обсуждении →
- что полезного сделал Л.Н. Толстой для русского народа?
(подсказка: его идейные трения с церковью в качестве полезного действа не предлагать, потому что можно сколько угодно спорить о том, как правильно употреблять в пищу кошачье говно: с хреном или с перцем. Правильный ответ будет за пределами спора: нефиг это жрать) -
Среди песен битлов есть парочка из разряда "хорошо", но они не авторства Леннона, остальные песни по исполнению - на уровне дворовой группы из подворотни.Читать в обсуждении →
Сам Леннон - извращенец и эксгибиционист (на пару со своей узкоглазой телкой).
Автор статьи совершенно прав: Леннона "сделали", как сделали в 90-х певца из Сташевского (такой был) -
Читать в обсуждении →
лель пишет:о том что унего есть жена описано подробно в книгах Зеркало моей души!
А также написано о том, что он очистил воду всех водоёмов Архангельской области, укротил десяток ураганов, побывал в соседней вселенной... Может жена и замок ему тоже пригрезились? К тому же на кой чёрт французской "баронессе" работать журналистом в СССР?
А был ли мальчик? -
Ввиду отсутствия фактического материала (кроме даты и названия страны всё остальное голимые эмоции) пока воздержусь от комента.Читать в обсуждении →
А то окажется, что инопланетяне из 256-го измерения, работающие на серых, совершили подлое убийство... -
Вот истинная история СССР, КПСС и ФСБ, очищенная от вымыслов.Читать в обсуждении →
Миллионы были убиты!
Мне рассказывала жительница деревни Малошуйка (Архангельская область, берег Белого моря): "Вскоре после войны, в 1947/48 году на станцию Малошуйка (где она работала учетчицей) привезли товарный состав с людьми - мужчины, женщины, дети. Людей выгрузили на мороз, вывели в заснеженное поле и дали инструмент: топоры, пилы.
Им установили норму выработки леса, выполнив которую они могли получить хлеб. Люди пытались построить себе какое-нибудь жильё, но сил не оставалось после лесозаготовок. К концу зимы умерли все или почти все (может, кому-то всё же повезло?). Насильно переселенным не удалось закрепиться на промёрзлой поляне, которую им дали под поселение."
Я спросил, кто были эти люди? - "Не знаю... Говор у них был странный, может украинцы, может белорусы, может ещё кто... Наша деревня в глуши, мы ничего не понимали, не знали. Мы с ними не общались, боялись, а вдруг это враги народа." -
Читать в обсуждении →
"Я называю материалистом человека, который не знает искусства любви. Я не называю материалистом человека, который не верит в Бога. И я не называю религиозным человека, который верит в Бога. Я называю религиозным человека, который продолжает расти в любви, в доверии - и продолжает распространять свое блаженство по всему бытию".(с) Ошо
А что интересно, Ошо знает массу способов любви. Профи! -
Дежавю!Читать в обсуждении →
Этот материал уже был. Неужто повторили "По многочисленным просьбам трудящихся"? -
Супер!Читать в обсуждении →
-
Читать в обсуждении →
Св.Русь пишет:У меня родственница врач, у неё 2 дочки и она собственно ручно ставит им привики.
Я тоже знаю таких врачей-очкушников. Нормально мыслящих врачей и имеющих при этом совесть - единицы. -
Странно, ни одна ссылка не работает (на рисунки, на источник).Читать в обсуждении →
Чудинов читает по любым штриховкам, но, по крайней мере, есть много его объяснений, КАК он прочел то или иное.
А тут никакого объяснения. Прочел вот так - и точка.
РS. Нашел его статьи. Объяснения там есть.
Например, здесь (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02111100.htm)