SoFuWa

Огнезар пишет:Ещё ни разу не наблюдал на мидгарде нейтральной статьи по мясо/сыро-едению. Авторы противоположных взглядов постоянно "подгоняют" материалы под нужную им точку зрения, всегда опуская из виду "неудобные моменты", а кое-где и привирая. Не стыдно? Всему этому хорошо подойдёт фраза: не прав никто, все ошибаются.

Так просвети? Какие не удобные моменты. Давай скажи мне вегетарианцу, а я поржу. Скажи мне какие у меня проблемы, давай давай, жду... Так же ты расскажешь это всем тем людям что перечисленны в видео которое выше, например Бреду Питу, известному актёру с красивым мускулистым телом и успешном во всём, так же "дохляку" Сильвестру Сталона, постарайся быть убедительным, убедительность тебе понадобиться =)

pro100sasha пишет:Да не хочу я вас оскорблять ) Что вы постоянно упор на сие делаете. Иерархия ))"Не иди позади меня — возможно, я не поведу тебя. Не иди впереди меня — возможно, я не последую за тобой. Иди рядом, и мы будем одним целым." Ум, ум, ум.. Вот, что надо убивать в себе.

Зачем же искажать реальность, вы же всё на это переводите и делаете упор на несущественные частности не имеющие ни какого отношения к теме, мне не интересны в этом вопросе межличностные отношения, и вы же об этом и писать начали, поэтому я никак не могу делать на это упор. На остальное как я понял возражений нет, потому что их не начем основывать. Процитировать и наставить смайликов, этот приём, именно об этом и говорит.

Статья не объективна, лишь косит под разумность, много лжи.

Елена11 пишет:Кто мы? Плотоядные хищники или мирные травоядные? Ответ прост, ни то и ни другое, мы всеядны, и находимся посередине этого утверждения, человек не является не хищником в чистом виде и не травоядным.

Враньё, человек не являеться всеядным, идите и попробуйте разорвите тело животного своими зубами. У всеядных обезьян например огромные клыки, как и у кабанов и у медведей и все эти животные могут обойтись своими когтямии или зубами , что бы убить и съесть кого нибудь, вспорость кишки. Ну чистой воды вранье. И не надо мне тут писать ехидных каких нибудь замечаний, человек являеться плодоядным.

Елена11 пишет:Набор зубов нас не роднит как с первыми так и со вторыми

у всех всеядных есть клыки которыми они могут вспарывать плоть и есть разрывая мясо, у человека нет, просто чистое враньё, если будете настаивать, то это просто глупо, есть факты, есть выводы, остальное ваши эмоции.

Елена11 пишет:Мясо очень быстро разлагается в пищеварительном тракте и начинает выделять токсины, которые отравляют организм. В результате, например, те же кошачьи имеют гораздо более короткий кишечник, чем коровы. Человек же, с точки зрения питания, занимает место между хищниками и их жертвами.

Человек хоть фактически и занимает место между, но это лишь подтасовка фактов, так как корова больше человека и кишечник у неё тоже больше, какая глупость. Если сравнивать в отношении длины тела на длину кишечника, то по этим соотношениям мы вплотную близко к травоядным и очень далеко от хищьников, забыли это упомянуть да? Вот ведь досада какая, просто статья то на заказ, чтоб подтасовать факты, или автор хочет оправдать убийство животных. Кишечник человека практически не переваривает мясо, но и быстро выбросить до загниения и впитывания токсинов не может, факт, можете негодовать сколько влезет.

Елена11 пишет:Чтобы избежать анемии, ешьте говядину, телятину, баранину, печень, птицу, рыбу

Жалко времени отвечать на такие не грамотные статьи. А если вегатареаниц, а нет анемии, вот дела, спрашиваеться так обязательно ли? Как вы достали, не существует такого вопроса среди настоящих учёных, нет необходиомсти в мясе, есть даже бодибилдеры вегетарианцы, полнейший бред, какая нахер анемия, я вегатареанец, у меня рост 182 см и вес 78 кг, причём я занимаюсь спортом, что бы сохранять такой вес, могу и толще быть. Есть миллионы вегетарианцев здоровых и счастливых, конечно если есть одну петрушку то долго не протянешь, что за наигранная не граматность, если не знаете чего возьмите и почитайте, зачем использовать стереотипы общественные, что вегетарианцы, дохляки при смерти.

Дальше не вижу смысла комментировать, по скольку статья не проффесиональная и много не правды, могу ответить любым способом за свои слова. И прошу не писать мне тут свои эмоции и чернуху, мне это совсем не интересно.

Елена11 пишет:Все это берется из организма матери.

Так мать тоже вегетарианка, а откуда там берёться, из организма бабушки? По наследству? Зашли в тупик? Лишь бы не признать очевидного и кто тут параноик?

pro100sasha пишет:Я уважаю ваше мнение, до определенной рамки, кои не задевают мои принципы. Возьмите в пример любую колыбельную цивилизацию, коих почти не осталось. Почти у всех в рационе мясо. Не так много, но оно есть. Мы дети цивилизации и нам просто так рассуждать. Когда находишься на грани выживания, белком не брезгуешь.Ни в коем случаи не хочу вас оскорбить или в чем-то переубедить.Поступайте так, как считаете нужным.

Ну меня практически не возможно оскорбить неизвестному человеку, но опять же я в этом вопросе не причём, ещё раз говорю.

И ещё раз говорю я совершенно не высказывал ни какого мнения, только факты и опыт.

Насчёт мяса в рационе предков вот
http://via-midgard.info/news/article/nasledie/1919-nashi-…

l (странно L в конце ссылки всё время переноситься на новую строку с пробелом.)

Хотя если кто то, что то делает и например предки были дикарями это не значит, что мы должны быть такими же, ценность человека больше ценности животного и если это нужно для выживания тут нет споров и всяких мнений. Я думаю если для выживания нужно было пройтись по муравьям, чтоб спастись от чего то, вряд ли кто бы подумал, что это не допустимо, тут то же самое, только меньше разница между человеком и животным, довольно таки трудно отрицать разумному человеку существование иерархии ценностей если не сказать невозможно, потому что это факт.

pro100sasha пишет:Я достаточно практикую в тихих местах, наедине. Злости нет, есть толика негодования по поводу нравоучений.

Ну да, праведный гнев своей правоты =) Нет нравоучений в моих постах, найдёте приходите.

pro100sasha пишет:Давайте останемся при своих мнениях, уважая друг друга.

Я не высказывал своего мнения, а лишь писал факты и опыт, и в принципе я знаю, что на мои посты нечего ответить кроме ругани или признания правоты, потому что просто так на ветер я слов не бросаю. И мне не важно собственное признание в этом вопросе, вы даже не знаете кто я, только ник видите и текст, а животные реальные и их умершление идёт в промышленных маштабах даже без обезболивания. Дальше ваши рассуждения могут пойти в сторону того, что миллионы людей гибнут, а я беспокоюсь о животных и тд и тп, вот ведь какой я злой, только вот тут статья именно об этом, между прочим.

pro100sasha пишет:Я мясоед. От этого я ни лучше ни хуже вас. По симу просто прошу уважать мнение тех людей, у коих рацион питания разнится с вашим.

Убийство не являеться мнением, уважать это я не собираюсь, лезть к вам с переубеждениями тоже и не навидить вас за мясоедство не буду, да у меня мама ест мясо, но если кто будет писать ложь, завсегда могу ответить =)

Не получиться опровергать, что то и делать вид что я это утверждал. Почему вы кстати пропустил остальную часть поста? Правильно это не важно, важно лишь то что вас лично задело, зачем о других заботиться.
Логики то нет у вас в постах по этому зря вы пишите =) Всё рассыпиться легко при споре, вариант только на эмоции перевести тему и взаимные оскорбления, на что я не перейду.
Во первых как вы я надеюсь заметили, тут пропаганда мясоедства, статья об этом.
Во вторых а вот я не пропогандирую ничего, найди хоть один мой призыв, и тогда утверждайте, иначе - свободен, тут статья и снизу место для коментариев, пишит кто хочет, демократия.
В третьих, у меня совершенно нет желания лезть в вашу личную жизь, и нет желания знать, что вы едите, я пишу лишь об идеях, а не о личностях и говорю то что знаю, не нравиться, можете злиться сколько влезет, если чувствуете в связи с этим естественное раздражение при ломки своих устоявшихся взглядов, не читайте меня =) И уж тем более нет желание лезть в ваше тело =)) Правда вы не только со своим телом разбираетесь если уж по честному.
Насчёт второй части могу лишь повториться

SoFuWa пишет:Понимаю хочетья оправдаться, что мол вегетарианци ради презирания других не едят мяса или потому что их просто прёт с этого а в довесок ещё и превосходсво над другими, а мы мясоеды такие простые парни не паримся и ничё такие хорошо себя чувствуем не помираем. То есть вопрос убийства это не главное, зачем на этом зацикливаться лучше обвинить в гордыне, так кто же тут эгоист?

pro100sasha пишет:Ну жру я мясо и что??? Вы от этого умницей не стали. Мое личное дело.

Кем я стал и почему вот это моё личное дело, хотя вы только об этом и пишите, всё переводите тему на личности и чернуху, на то как я этим горжусь, но вот я прислушился к себе и нет ни тени гордости, для меня это обыденность. А вот вы сядьте в тихое место и прислушайтесь к себе откуда столько злости и обвинений, уверены что они от меня исходят? Заметьте вы едите мясо, но я вас не обвинял в смертных грехах, только лишь говорю о самой идее, о фактах, а я не ем и вы обвиняете, но представляете всё наоборот =)) интересно не правда ли.

megavarenik пишет:Хотя охотно соглашусь, что и мясоедами и вегетарианцами явно и навно должно быть проще управлять по одной и то же причине, ослаблении пси защиты.

Ну ты не можешь соглашаться с тем чего я не высказывал, не красиво использовать такой приём, чувствую бесполезно как бы вести такой диалог.
Если и мясоедами и вегатарианцами легко управлять то кем же сложно? Где логика? Прежде чем отвечать подумай над тем что мясоеды едят всё, им без разницы, то есть мясоеды это не те кто только мясо едят, надеюсь это понятно априори, ну я надеюсь по крайней мере.
А насчёт ослабления у вегетарианцев пси защиты, это просто тебе так хотелось бы наверное думать из за каких то убеждений, ну наверное из за того, что сам ешь мясо =)) К реальности это не имеет ни какого отнашения, и доказать это ты не сможешь, в отличии от моего утверждения про влияние мяса на негативные эмоции =) А следовательно и на пробои в пси защите, как ты это назвал.

pro100sasha пишет:Я пробовал на зелени сидеть, не прёт. А кому-то нравится, но только не надо этим возвышать свою гордыню и превосходство ( Чуйка развивается и тд) Развивается и во благо.Я себя тоже отлично чувствую.

Понимаю хочетья оправдаться, что мол вегетарианци ради презирания других не едят мяса или потому что их просто прёт с этого а в довесок ещё и превосходсво над другими, а мы мясоеды такие простые парни не паримся и ничё такие хорошо себя чувствуем не помираем. То есть вопрос убийства это не главное, зачем на этом зацикливаться лучше обвинить в гордыне, так кто же тут эгоист?
В ведах кстати написано, что с продвижением по духовному пути желание есть мясо отпадает. Понимаю это не приятно, мясоедам хочеться думать, что есть или не есть мясо это просто дело выбора, убивать или нет, какое кому дело. На самом деле механизм "не прёт" довольно прост, подсаживаешься на низковибрационную пищу, потом чего то не хватает, не можешь наполнить желудок, постоянно голоден, я знаю, раньше ел мясо и я могу сравнить, да именно такой механизм и любой человек знает это хоть иногда и в неосознанно. В весе кстати не убавил, а состояние совсем другое, конечно наркоман например не может почувствовать радости полной жизни когда его тянет на дозу и не прёт, только при сознательном переходе на вегетарианство, а не заставлении себя ради того чтоб пропёрло и чтоб чувствительность повысилась, то есть ради эгоистичных целей, можно почувстовать все плюсы этого. Когда так делаешь потому что так надо, и когда не пойдёшь при первой же возможности убивать ради еды, потому что тянет и хочеться это переворот в сознании, а не просто тупо суёшь в ротовое отверстие другую пищу. Задеревянеллые материалисты-мясоеды конечно с этим не согласяться =))

megavareni, ну что ж то лишь твоя идея. Кстати управлять легче мясоедами в связи с их вспышками гнева и раздражительности, а не вегетариацнами, так что логики нет.
А в убийстве не может быть золотой середины, а если так то убивай своими руками кого хочешь съесть, и потом говори про золотую середину когда почувствуешь это, а так это просто софистика и лицимерие.

текст вообще ни о чём полный примитивизм, он игнорирует доводы вегетарианцев, а вместо них говорит как бы то что сам им присваивает, а потом опровергает, тупо и не красиво. И картинка тупой стёб, у моркови нет сознания, как и глаз и выражения лица нарисованного на картинке, чего не скажешь о животных чьи глаза полны ужаса на скотобойне и морковь это не еденица сознания, морковь не являеться индивидуальостью на энергетичесом уровне, определённый вид растений, например морковь имеет одно энергетическое тело, даже насекомые типо муравья не являются индивидуальностью муравейник это 1 организм, а не тысяча, в прямом смысле этого слова, 1 муравей даже жить не может, если даже этого не понимаешь, куда лезешь статейки писать. Или может ты муравья сравнишь с человеком? Что такая мысль кажеться тебе глупой? Доходит по немногу может, что есть иерархия ценностей? Что дельфин ценней моркофки, а корова ценней яблока, зачем про это упоминать легче написать какой нибудь бред, типо того что выше. И плоды созданы для питания человеком, ты ни кого не убиваешь когда их ешь в отличии от животных, вообще есть плодовые деревья, специально созданые для того чтоб питаться их плодами, в отличии от животных, вот животные обладают индивидуальным сознанием. Но нет такой индивидуальности как моркофка или муравей, в отличии от собаки, дельфина, коровы, некоторые собаки знают и понимают тысячи слов, есть животные которые могут даже осознано строить простые предложения, что то просить и тд. Во вторых вегетарианство более здоровый вид питания и это факт, в третьих человек не переваривает мясо практически все волокна выходят не переваринными и прежде чем писать бред из за своей гастрономической привязанности пытаясь себя оправдать нужно было разобраться в теме. В четвёртых в мире миллионы здоровых вегетарианцев есть даже бодибилдеры и олимпийские чемпионы и уж тем более миллионы женьщин которые рожали, не смотря на ту бредовую лживую ссылку приведённыу в тексти так называемой "статьи". Я вегатарианец, мой рост 182 см вес 78 кг и я могу набрать вес если захочу. В пятых если бы автор сам попробывал питаться сбалонсированой вегетарианской пищей длительное время он бы убился об стену когда понял, что за бред он тут писал и как разительно отличаеться состояние и общее самочувствие, сны, да всё что угодно при таком питании в положительную сторону. Какая некачественная статья, просто диву даёшься, ну ешь ты мясо и ешь нет хочеться оправдаться мол я не виноват, убивать животных это хорошо. Фу мерзость.

Оказываеться тот кто думает о чужом страдании "накручивает себя" и правда зачем, забейте на это просто жрите что нравиться и не парьтесь. Какой высокий моральный стандарт.

И зачем в статье в катигоричной форме говориться то что не правда, точнее наглое не прекрытое враньё? От категоричности утверждении враньё станет правдой? Что там чего то не хватает в веготарианском питании, ага это ты себя так утешай, мне то не рассказывай, я то по опыту знаю, а не по твоему бреду, тем более наука на моей стороне, только дурак здоровому крепкому дядьке будет утверждать, да ты милок болен тебе чего то не хватает, пожрать нужно мяска, как можно спорить с такими неадекватами.

SoFuWa пишет:спомните, что вы – часть природы, и природа создала людей такими, какие они есть, то есть всеядными

Какая наглая ложь, ну не смыслишь ты ни хрена в биологии, зачем о природе рассуждать? Если придерживаешься теории эволюции то все всеядные обладают признаками как и хишьников так и травоядных, то есть клыками и специализированным кишечником, глазами по бокам головы, например медведи, некоторые обезьяны, а уж точно не зубами, ногтями или копытами, нет в природе животного который не обладал бы нужными признаками и ел бы мясо, он просто не смог бы его съесть не приготовленное, потому что это не естественно и возможно только с помощью ухишьрений ради гастрономического удовольствия. Человек не всеядный, по объективным признакам и тем более не хищьник, для биологов это факт, зачем утверждать то что априоре ложь. А если ты не придерживаешься теории эволюции, а верен теории креационизма то есть что человека создал Бог, то тем более глупо думать, что он создал его для подражания хищьникам, ведь хищьники это инспирации инфернальных сил на земной план, у них нет ни милосердия ни понятий морали, они могут съесть даже своих детёнышей или убить просто под действием инстинкта, без нужды для питания, что же Бог создал человека, что бы он им подражал? Человек создан без клыков и когтей и кишечник не приспособлен к перевариванию мяса, и с этим не спорит никто из учёных, только ты.
Статья очень примитивная и хочет сделать из вегетарианцев эдаких наивных дурачков. Автор даже не понимает ничего в этом, зачем нужно было писать статью ведь от писанины духовно не продвинишься, только разве что хотел себя немного оправдать, так как мог в неуклюжей манере самоутверждения и ни на чём не основаных заявлений типо "наукой доказано" и дальше полный бред не связаный с наукой, как будто ложь изменит положение вещей и станет истиной.

Андрей7 пишет:Значиццо так, вы господа, не стояли в очередях в совке, а если вам нравятся очереди и коррупция(подмазки) вот вам государственные ссуды. Хотя согласен, при зачистке воров с повешением, посажением на кол, возможен ваш рай.

Не обязательно чтоб все были святые, просто нужно изменить положение вещей и тут народ должен сказать своё веское слово, о том как он хочет жить. Нам впаривают, что по другому невозможно. Но это всё ерунда, можно по другому, и это не значит что не будет воров, будут, но материальные блага будут распределяться гораздо более справедливо. А очереди тут вообще ни к селу ни к городу.

Глазок:
Это был ответ на фильм, а не на ваш пост, вооще не вижу связи между своим постом и вашим, а тем более противоречия. Так что зря стоко писали текста в ответ =) С вашим постом я полностью согласен, кроме разве что
"Открытое пренебрежительное отношение к АКТИВНЫМ наркоманам в обществе и хвала и поощрение тех кто отказался от наркотиков всеми мыслимыми и не мыслимыми силами."
ага дрессировать как хомячков. да срать хотели наркоманы на пренебрежение, ваще им не до этого, это полный бред, тех кто колиться это никак не заденет, те кто колиться героином или дезоморфином первое что у них развиваетья ПОЛНЕЙШЕЕ БЕЗРАЗЛИЧИЕ, этот человек уже болен, играть в игры социальные тут совершенно безсмысленно, показывать как все плохо к нему относяться. Возможно им от этого будет ещё сильнее хотеться уколоться и забыться. При уколе героином не испытываешь мега супер блаженства, а только полное спокойствие и безразличие ко всему во всей вселенной, то есть уходишь от всех проблем. На самом деле психологическая зависимость преувеличина, если у человека нет причин колоться он не будет этого делать, это факт, еденичные исключения и бросить все могут, проблема только в физиологической зависимости, просто не хотят, не видят куда и зачем. А если считать всех наркоманами, тогда и тех кто пьёт и курит. И ещё в обществе не понимают что значит определение "наркоман" тот кто не может обойтись физически без курева сто процентный наркоман, а если кто LSD принял он не наркоман по определению, потому что научно доказано, что LSD не вызывает привыкания, как и многие психоделики, кто петрушку жрёт тоже наркоман? Она официально внесена в перечень наркотиков РФ. Я не удивлюсь если за её выращивания и посадят кого нибудь, а героин тоннами продают и власть в доле. А вообще любое растение воздействует на сознание при определённой концентрации даже укроп, во многих культурах это используеться, только больные люди или наше правительство будет сравнивать это с наркоманией и героином. Эта путаница из за того, что наркоман производное от слова наркотики, а определение в БЭС

"НАРКОТИКИ (от греч. narkotikos - приводящий в оцепенение) - природные и синтетические вещества, вызывающие наркоманию." X через Y =) То есть если вещество не вызывает наркомании это не наркотик, но такие вещества есть в списке запрещённом на територии РФ и их називают наркотиками.

P.S. А обвинения в распространении наркотиков останутся на вашей совести. То что я потребляю, извиняюсь, не ваше дело, но если вам так это интересно узнать, то я не курю и не пью и ни разу в жизни не курил, а не пью даже вина и пива.
А судить как я вижу у вас плохо получаеться, так как из моих слов даже не пахнет пропогандой наркотиков, наверное тогда когда вы подумали, что мой пост ответ на ваш, то тут и перестали адекватно оценивать ситуацию =) А как же я сказал правду про марихуану, бей меня ногами. Зачем адекватно оценивать реальность, лучше разводить истерию, кстати совершенно не улучшающую ситуацию. Естественно ведь наркотики это следствие, а не причина и их используют лишь как предлог большего контроля над обществом, мол оно неадекватно и ничего само не может, надо всех котролировать, только в этом месте обычно забывают упомянуть причины наркомании. Легче запретить и всё. Вот кстати у вас есть дача? Если есть вас могут привлечь, наверняка там растёт петрушка. Да я знаю, что никто не будет этого делать, но по закону можно, скоро можно будет любого посадить на совершенно законных основаниях =) А кого надо, решат ОНИ.

И зачем этот вой? Везде эта истерия насчёт наркотиков, презирайте наркоманов, убивайте наркоманов, если увидите наркомана подойдите и наплюйте на него, что за бред. Давайте давайте всё запрещайте, как политики, токо и делают, что запрещают и разрещают. Запретили - проблема решена, ещё больше давайте наполните тюрьмы, и будет рай на земле, похерам почему становяться наркоманами и что за проблемы у людей и похерам, что алкоголь и никотин убивают больше чем все остальные наркотике вместе взятые во много раз, это факт, но госсударство наживаеться на них и ничего, что за лицемерие. Не вам решать кому и что запихивать в свой организм, а может датчики вставим контралировать состав крови, а ещё лучше и эмоции, разозлился - тебе электрошок, про власть плохо подумал - электрошок. А что вы же хотите дрессерованных людей судя по видео, нельзя им самим повзолять решать как жить, принимать ответственность на себя, а потом удивляются почему все такие безответственные?!?! ТАК Е..АТЬ ПОТОМУ ЧТО НИКТО НИ ЗАЧТО НЕ ОТВЕЧАЕТ И ВЛАСТЬ ЗА ВСЕХ ВСЁ РЕШАЕТ. Откуда развиться ответсвтенности. Тотальный контроль - решит все проблемы, само собой.

Кстати похрену, что марихуана менее вредна чем сигареты? И доказано, что она не вызывает физиологической зависимости. Зачем ваще разбираться, что вреднее, легче всё запретить, всех посадить, а потом расстрелять ещё лучше.

В курсе, что недавно петрушку запретили как наркотик? Вот оно зло то (петрушка), давайте давайте всё запретите, и будет всем хорошо

жара...

Mysl пишет:Его зовут Валерий и это тоже не шутка.Вы поиронизируйте над никами megavarenik, arl, otv, Елена11, SoFuWa, soldier999, СеребряныйДумаете их так и зовут? Невысок же у Вас уровень критики ... Вы бы там покритиковали слабо? А то похоже на встречу двух стай обезьян. Одни там себя кулаками в грудь стучат, другие здесь. Каждая на своём форуме.

Чё эт за бред? Что критиковать? Был монолог, разговор со стеной, кирпичём, просто я так сравнил, вполне безобидное кстати сравнение, если послушать что там этот "кирпич" говорил, тем более я ни разу на словенске не был и не знал что у него такой ник. Никто не бьёт себя кулаками в грудь, я бы с удовольствием послушал бы 2 точки зрения, это словенск брызгал слюной и бил себя пяткой в грудь и так и не высказал свою точку зрения (если не считать за это оскорбления и гон типа "я не хочу вас слышать вы идиоты, а я прав и идите нахрен"), я поражаюсь как люди всё переворачивают. Вам что за это бабки платят? Я не за тех и не за других я за истину.

Юрий Это забавное совпадение, знак 😉

adamant пишет:я хоть эфира и не слушал,но по коментам понял что "радио" расскатали на дрова,ведущий молчал не зная что сказать-) звонков то же не было? ссылки на youtube нет?

Да нет, всё совсем не так было, никто ни кого не раскатывал. У словенска даже не было своей позиции, там чувак какой то незатыкаемый неадекватно орал. Извивался как глиста. Например привели пример Фоменко, что история не верная и он доказал это по лунным затмениям строго математически. Словенск сказал, что он математик не фиг его слушать (как будто это являеться ответом), а сам кто говорил от словенска не знаю как его зовут, оказываеться электроньщик, а история это хобби, и он без умолку поучал, был просто монолог его не возможно было заткнуть. То есть когда ему нужно электроньщик может про историю говорить, когда не нужно Фоменко не может, когда карта ему подходит, то он её принимает, когда не подходит, он говорит что это полное дерьмо, без всяких оснований и тд, это как с кирпичём разговаривать, никакого раскатывания не было. Не было ни какой внутренней логики рассуждений, не очень приятный человек с словенска был в эфире.

Ну вот и показал в прямом эфире себя словенск. У них есть 2 точки зрения их и не правильная. Постоянно перебивал всех, был практически монолог, когда ему пытались, что то сказать, просил не перебивать его, просто посмешище. Одни оскорбления только и ничего по делу, как только по делу разговор, говорит, что не хочит это слушать. И это адекватный человек? Это клиника.

а что за словенск, slovensk.su?

монолог, а зачем его слушать?