Sagamor

McAr пишет:приведите хоть один случай когда чистокровные русы родители проклинают своего сына/дочь за то, что выбирает в жены/мужья не из русов.

А что, бывает иначе? Не знаю, как у вас, а у моих родителей и у их родителей отношение к межрасовым бракам (в СССР, понятно, такого понеятия в обиходе не было, говорили просто - "нерусский", подразумевая чурку или среднеазиата какого, не говоря уж о ниграх) было от открыто неодобрительного дл резко отрицательного. Да как это можно вообще? Ежу понятно, что давая смешанное потомство, ты вредишь генофонду, сокращаешь белое население, либо, как минимум, не способствуешь его увеличению. Какое может быть отношение к такому безответственному человеку? Показать / Скрыть текст

McAr пишет:Так и кто больший расист

Вы поймите, по отношению к жидам понятие "раса" может применяться с о-о-очень большими оговорками. Нету такой расы "жид", они представляют собой микс из всех и вся, среди жидов встречаются негроиды и нордиды, ориенталиды и меды, арменоиды и их производные. Нету такой расы, которой можно было бы охарактеризовать жидов, в отличие от, скажем, русских или датчан, или шведов, например. Поэтому "жидовский расизм" понятие совершенно абсурдное, ибо нет предмета, так сказать, исследования и сохранения.

McAr пишет:Что касается термина "нацизм" - превосходство одной нации над всеми другими, то русам эта мерзость абсолютна не свойственна и подтверждается всей много тысячелетней историей русов/славян

Да что вы?))) И не такая уж это и мерзость. Вы же не назовёте мерзостью превосходство родителей над ребёнком в семье? И да, славяне своё положение по отношению к покорённым народам всегда осознавали очень ясно, пока не начались заигрывания со стороны Романовых. А ведь были времена, эх...

McAr пишет:Расисты, гитлеристы, нацисты" это в первую очередь иудеи и прочая нерусь

На редкость невежественная фраза. Приведите пример хотя бы одного расиста-иудея? Гюнтер, Гобино, К. Кун, Ю. Эвола, Штрац, Деникер - кто конкретно из них иудей?

SVARGA пишет:что прослежена вся гинекология народов мира

😉

SVARGA пишет:Совет - читай не только Хиневича.

Мой вам совет: читайте НАСТОЯЩУЮ научную литературу по антропологии и ГЕНЕАЛОГИИ (для начала разберитесь, в чём отличие ГЕНЕАЛОГИИ от гинекологии и акушерства XDDD). Если уж касаться генеалогии покурите Клёсова. По антропологии начните с Куна, Гюнтера, Деникера. Рано или поздно в вашем девственно чистом мозгу созреет мысль, что ничего негроидного (а дравиды - негроиды или, точнее, австралоиды) у кельтов и, тем более, балтов нет и быть не может.Показать / Скрыть текст

SVARGA пишет: Они ближе в основе своей к Грузинам, и народам южной Индии.

Смешались люди, кони...

SVARGA пишет:Одно не могу понять - сколько в тебе выпендроса, с тебя так и лезит эгоизм(Или кишка тонка?))))))

Вы, сударь, школьник, походу. Мало того, что не разбираетесь в элементарных терминах(спутать гинекологию и генеалогию - ужас!), так вы ещё и не грамотны ("с тебя так и лезит", эгоизм не может лезть С МЕНЯ, он может лезть ИЗ МЕНЯ, изнутри, понимаете, болван? И не лезИт, а лезЕт). И при чём тут эгоизм???

SVARGA пишет:От тебя другого и не ждали!

А почему во множественном? ))) Ну а всё-таки расскажите нам, из каких источников вы вывели происхождение балтов от дравидов и в чём отличие кельтов от арийцев? Или кишка тонка?))))))

Маразм крепчает. Пойду ДНК активирую. 256-ую спираль.

Кстати, уже должны начинаться внутриклановые разборки на предмет преемника на должности лидера ВЗВ. Можно запасаться попкорном.

SVARGA пишет:Балты — индоевропейские народы дравидо-кельтского неарийского происхождения

XDDDDD Очередной сказочник. Чем аргументируете сей безграмотный бред? Остальное даже комментировать не буду, это просто набор слов, шизофазия, однозначно.

ForexCz пишет:Секс ведет к распутству, распутство к блуду, блуд к ненасытной страсти .... дегродацыя .... потеря энергии янь

Ты сперва попробуй, что это такое вообще и каково, а уже потом говорить будешь... Берегущий энергию янь, блин...

Викинг пишет:Т.е ты считаешь,что это нормально служить в израильской армии,сыну Родновера?

Я считаю, что сыну может быть глубоко наплевать, во что верит и чем занимается отец. Такое бывает, знаешь ли. А сегодня вообще, сплошь и рядом.

Викинг пишет: По поводу хиневича уже был материал на Мидгарде,где четко расписано кто такой хиневич...

Да читал я. Но косвенная фактология меня мало трогает. Мне важна точность, т.е. генетическое или биологическое подтверждение. Морфология у Хиневичей 100 % НЕ еврейская. Повторяю, субнордид, либо КМ, т.е. самая что ни на есть "ядрённая" белизна, чего совершенно, кстати, не наблюдается, пардон, не наблюдалось у Левашова. Среди евреев ашкенази также встречаются экземпляры, внешне неотличимые от Белых, но это скорее исключение, чем правило. И обратно - в Израиле сегодня живёт туева хуча Белых. Так что же, оттого, что они в Израиль уехали у них генетика поменялась, что ли? XD Вот если мы затронем моральный аспект, тогда да, а с биологией, батенька, не шутите.

Жид от имени Иуда. Собсно, в английском, французском и пр. "Иуда" так и произносится Jude (Джуде, Жуде).

Викинг пишет:с его сыном,граждане израиля...

Судя по фото, ни грамма еврейской морфологии в сыне нету. Типичный субнордид, либо КМ, обычный беларус или поляк. Про отца сказать точно сложно, из-за бороды. Хотя, сейчас в Израиле кто только не живёт...

XD

А я ещё дальше не поклонник Навального, но категорически обязан спросить,
чем автор аргументирует, что Навальный - еврец? В смысле, аргументации вообще никакой, тупо утвердил это и всё. А на чём основано сие утверждение, на котором строится вся статья? Ведь если основа лжива, то и ко всей остальной писанине доверия никакого быть не может.

Радана пишет:судя по вашим писаниям, вы ещё не научились трезво и объективно рассуждать.

Даю руку на отсечение, об этом не вам судить. Но разубеждать не стану, у меня нет необходимости самоутверждаться за ваш счёт. В конечном итоге, я сторонник самостоятельного развития, и миссионерскую деятельность разводить не намерен. Так что не отвлекайтесь, вам нужно посмотреть ещё 100500 лекций Левашова, это ведь так важно!

Радана пишет:вы уверены, что проштудировав "Майн кампф", вы превратились в Личность?

Чушь пишете. Я прочёл сотни книг и ни одна из них не способна создать Личность. Личность куётся в течении долгого времени трудом, личными свершениями, тренировкой, закалкой и преодолением трудностей и невзгод. Слушаниями лекций очередного гуру, камланиями на его книги и взятием себе ника "а-ля рюса-славянка" вы ничего не добьётесь. Именно это я и хотел вам сказать. Но, судя по вашему комментарию, уровень фанатизма достиг точки невозврата, о чём сожалею. Курите Левашова дальше.

Радана пишет:Вопрос: Н.В.Левашов бесплатно выставляет книги в интернет для своего блага или народное?

Пивные компании рекламу пива тоже бесплатно для народа выставляют. По-любому на благо страны работают. Но вы-то, конечно, уверены, что в книгах Левашова безспорная Истина и абсолютная польза, которой Он одаривает всех совершенно безкорыстно. Хе-хе...

Шизофрения с манией величия. Ладно бы ещё действительно достойный человек был, так ведь огрызок с гитаркой какой-то...

Радана пишет: в фундаментальном труде Николая Викторовича Левашова - "РОССИЯ В КРИВЫХ ЗЕРКАЛАХ"

Во-первых, фундаментальным "трудом" Левашова является "Сущность и Разум". Во-вторых, в "РвКЗ" идеологией даже и не пахнет - там собраны заблуждения автора касательно истории. А, в-третьих, вам, девушка, нужно срочно бросать искать себе кумиров, заняться собой и где-то через полгода-год у вас появится шанс стать Личностью. Успехов!

Тема не раскрыта! Даёшь картинки!

Е.В.Геній пишет:ну есть у меня пара ссылок на книжки по церковно славянскому языку

Церковно-славянский "язык" искусственен, в народе никогда не употреблялся. Народная мова, согласно последним исследованиям, была сродни новгородскому диалекту. Так что ссылка на столь сомнительный источник, мягко говоря, зыбка и безблагодатна. Покурите ещё Хиневича.

Е.В.Геній пишет:Так, что спор не о чем на том заканчиваю...

Иначе говоря, аргументы иссякли?

Е.В.Геній пишет:Слово Русскіий всегда писалось через "Оук"

Где писалось? Приведите примеры. К тому же всегда.

Е.В.Геній пишет:к стати слово санскрит у самих индусов пишется через букву "м" - саМскрит

Не у индусов, а в английском языке.

Е.В.Геній пишет:Что и показывает, и надеюсь доказывает... что русский пишется через "Оук"

Показать / Скрыть текст
Это ничего не доказывает. Вы что, не знаете критериев доказательности? "Ук" и "Оук" - разные буквы, разные звуки. А уж это :

Е.В.Геній пишет:К стати "Оук" ещё может читаться и как "А"

вообще бред сивой кобылы. И, кстати, слово "кстати" пишется слитно.

Е.В.Геній пишет:РОС, РУС, РОУС и РАС - это всё один и тотже корень...

Основа одна - РС, а не корень. Праобраз, так сказать, один, но корни уже разные, произношение разное, смысл в чём-то отличается. Так что теплое с мягким не путайте.

Е.В.Геній пишет:у - Зов, послание, чувственность, устои - Отностися к образу "Оук"

Вы уж определитесь - "Ук" или "Оук".

марагор пишет:Это однозначно! Потому, что так тратует Буквица - письмена Смыслов но не понятий.

Исус (Аллах, Ктулху) - Господь Бог, потому что так написано в Библии (Коране и пр.)!

Рукалицо, короче...