Man(i)AK

Любовь - это когда весь мир не способен заменить любимого человека, а он заменяет весь мир. Заменить мир, созданный богом? Однако..... Как ущербен должен быть мир этого "человека", если он готов на такую замену.

В сраче не участвую - лень. Терпением Игорька восхищаюсь. С Fav, Ершовым, Пиллигримом и Пшеничным солидарен.

Очень "русское" лицо. Солидарен с Маратом и Яровитязем. Очередная компиляция всего и вся.

Добре

Благодарствую

Благодарствую, смотрел раньше, но посмотрю ещё раз.

солидарен с AV Lek

Солидарен с автором статьи. Перефразируя автора, спрашиваю себя - если "вегетарианцы" едят всё растительное ещё "живым", то они "живодёры-живоеды", и где их "мораль"?. А ежели пища их "мертва", то чем они от "мясоедов-трупоедов" отличаются? Судя по "нападкам" "вегетарианцев", их питание ничуть не способствует росту их пресловутой "духовности", элементарной культуре общения даже не способствует, не говоря уже о прочих "возвышеных" вещах. Ежли некто шибко "усердный" начинает молиться какой-либо из проекций Бога, то пол рано или поздно оказывается испачкан мозгами. А Бог для мозгов другие функции предполагал. Мне так это дело видиться.

Природу не обманешь))) Такие мерзкие йэбала от создателя могли получить только подобного рода правозащитники)))

Солидарен с этим мнением.

Сыроеды. Мясоеды. Раздельноеды. Мясо, стало быть, это труп, а мертвечину жрать плохо. Переходим на овощи и коренья-растенья. Вопрос: овощи есть живьём или ждать, когда "умрут"?. Если живьём, то как быть с "этикой"? Живьем-то жрать ещё хуже. Если дождаться "смерти" и потом схарчить, то опять трупоедение получается. Какой-то замкнутый круг просто. P.S. Не удивлюсь, если завтра поклонники уринотерапии предложат жрать дерьмо и пользу, запросто, обоснуют. Этично - никто и никого не убивает(если "зелёные" за глистов не вступятся), экологично - нет мусора, канализации, деревья на туалетную бумагу не вырубают, и много других поводов приведут в пример. Не говоря уже о том, как много времени свободного останется на самосовершенствование.

Сто зрячих не смогут убедить слепого в том, что есть свет. Ни пощупать, ни понюхать, ни укусить, тепло тоже не всегда есть. На операцию он тоже не соглашается. Что делать? Правильно - пусть живёт как может и с распросами не лезет. Один зрячий тоже не сможет убедить тысячу слепых в своей правоте. 2,3,4 можно вести за собой, но ближе к 40-50ти какой-нибудь "особо ловкий" споткнётся и обвинит во всём зрячего, что это он завёл нас хер знает куда - давайте вырвем ему глаз или чего у него там есть. Первые 2,3,4 кричат - нет, всё зашибись мы на себе проверили. Последние кричат - вы лжецы, слепцы, содомиты, сектанты, христанутые, язычники, анастасиевцы, сыроеды, трупоеды, говноеды и ещё куча слов. В итоге забыли куда шли и зачем, а тупо поубивали друг друга. Убейте уже друг друга, зачем вам искать Бога ? Если каждый сомневается в "разумности" своего "оппонента", зачем тогда с ним, вообще, дискутировать? Слепые убивают зрячих, зрячие не признаются, и в тихую используют слепых, некоторых подводя, потихоньку, к пропасти поближе. Где здесь правда, а главное кто же первый найдёт Бога?

......, что растения могут разговаривать. А люди до сих пор "разговаривать" не научились, судя по постам. А жаль.....Иногда, бывает, хочется с кем-нибудь парой фраз перекинуться.

Уничтожены установки. Кем? Каким-то государством? Группой вооруженных людей? Где конкретно распологались? Если станционарные сооружения, то координаты, пожалуйста. Снимки из "кочмоса" и всё такое........Мне так думается.

Попытка пересказа видения проблемы доном Хуаном.

Можно ли зомби объяснить, что он зомби? Может ли зомби осознать, что им манипулируют? Сколько способов манипуляции своим поведением может "вычислить" зомби? Примут ли "живые" люди в свой круг "проснувщегося" зомби? 😉

Благодарствую, познавательно.

Убить человека. Что человека делает человеком? По каким критериям мы оцениваем человек это или нет? Внешний вид? Понятный язык? Поведение? Поведение. Что принять за норму и где границы девиации? И кто сказал: это есть норма, а это нет?

Есть ли смысл осуждать нож или руку держащую нож? Почему никто и никогда не говорит о тех, кто этот нож держит и направляет? Или никто и никогда не слышал о леввитах? Или я единственный глупец или это какое-то табу?

"Одиннадцать партикуляристов". Мне так думается, что будут ещё аналогичные случаи и в Америке и в Россиянии, просто не все оставят столь подробные объяснения своих поступков.

Законы. Причинно-следственная связь. В отношении некоторых, по моим наблюдениям, они не действуют. Бог породил всё и вся, и страдания, боль и прочее сопутствуещее, в том числе. Он понесёт ответсвенность и будет наказан? 😉 (софизм и эпикурейство вместе взятые). А если серьёзно, то почему тут все мусолят евреев, и никто, никогда не вспоминает леввитов(а за ними или над ними, надо пологать, тоже кто-то стоит. Как же зовут этого кто-то?) Осуждать за убийство нож, или руку его держащую, а не убийцу, это логично? И правильно? Или я самый бестолковый, совершенно не способный к анализу прочитанного, увиденного и услышанного?( И что они, евреи, леввиты, и иже с ними, не с ведома Бога единого появились, а как-то в тихую, совершенно не заметно, отпочковались? 😉 )