.MaN.

Даже защищая свою Родину или семью. Это убийство человека. Нравиться это кому-то или нет.

Принципиальное значение имеет эмоциональное состояние в момент совершения данного действия, да любое убийство даёт негативные последствия не только для жертвы но и для того кто его совершает но при самообороне или защите родины эмоциональное состояние человека далеко не тоже самое что например подойти сзади и ударить топором человека за 30 серебряников. И отпечаток на сущности не одинаков, в первом случае он минимален во втором напротив гораздо более существенный.

Отличный матерьял благо дарю !
legawrique +1 полностью согласен

В полной мере на уровне понятий не могу согласиться с господином Левашовым. Так как уж очень он ограниченно понимает термин любовь, на уровне обычных сантиментов. Любовь это осознание единства, в мироздании всё едино и за счёт этого прибывает в гармонии, утрата осознания единства ведёт ко всем тем неприятностям которые мы сегодня наблюдаем в нашей цивилизации. Наличие любви в человеке даёт возможность принятия любой ситуации без отчаянья и уныния не становясь рабом своего эго, позволяет действовать эффективно и осознанно в том числе и в условии боевых действий если таковые не отвратимы. Поэтому прежде чем критиковать какие либо идеи о любви не плохо бы сначала разобраться с понятиями что ты лично под этим понимаешь и что под этим понимают те кого ты критикуешь, чего Левашов не сделал, и тем самым не умышленно внёс искажение в понимание людей которые не задались этим вопросом.

Помню летом как раз где то в начале августа случайно увидел по ящику фильм какой то документальный по поводу смога в Лондоне в начале XX в. особо акцент там делали что мол недооценили тогда опасность и море народа тогда погибло...

Вот я сейчас прослушал лекцию господина Трехлебова которого я очень уважаю но вот что меня напрягает:
1. Большая часть тех понятий о которых говорит этот человек не объясняются, им придаются какие то спонтанные свойства и качества которые определяются лектором без каких либо разъяснений почему это именно так. Например: понятие "карма"; лектор просто говорит что если сделать это то будет то, а если это вот то, но почему это именно так а не иначе не объясняется, что уже само по себе является трактовками на религиозном а не на прикладном уровне (а-ля традиционные религиозные культы "будешь подчиняться делать как написано попадёшь в рай не будешь, в ад" а тд. и тп.)
2. Второе что напрягает это реакция провокаторов и троллей некоторые из которых тут явно работают за денежку, это уже лакмусовая бумажка. Почему они не "мочат" Трехлебова так яро и целенаправленно как господина Левашова а напротив зачастую относятся к нему вполне лояльно? Для мня это плохой знак Принцип умного паразита это "принцип садовника": поливай и удобряй те тенденции которые тебе выгодны, подстригай и выкарчовывай то что тебе мешает и тогда сад растёт сам так как тебе надо. Не ужели не видно что нас опять хотят засунуть в очередные религиозные предрассудки только уже под другой вывеской. А судя по комментариям некоторых товарищей не являющихся троллями и провокаторами это и происходит.

Вот уж действительно больше проблем у нас нет кроме как обложить грязью Левашова это же он во всём виноват ))) Интересно узнать а что все эти мудо-идеологи сами делают такого хорошего на благо Русского народа может они посвятят нас идиотов как надо правильно страну поднимать если остальные все не правы и что не человек то "крипто жид алиен" ))) А сами то уверены что на 100% "истинные арийцы"? У Русских людей принято с совестью дружить господа

Serp когда писал свой комент твоего не было так что имелось ввиду два последних до тебя 😉
mama О детях индиго я вообще ничего не говорил говоря "ребёнок" имел ввиду самого обычного без всяких индиго. И выдать что то ценное он может именно потому что в него не успели как ты говоришь "вложить" до конца 🙂 Я просто не понимаю эту агрессивную позицию за которой по сути ничего не стоит когда человек прочитав пару книг начинает думать что он познал всё и вся и может всех судить выплёскивая свой внутренний негатив через заученные фразы. Так не понимаю что аж сам попал в роль осуждающего но блин честно накипело уже. Всё что я хотел сказать что каждый выдаёт информацию так как умеет но не стоит цепляться к словам и прочей внешней атрибутике смотрите на суть. В противном случае мы будем обречены на вечную борьбу с ветряными мельницами только потому что кто то хочет потешить своё эго.
P.S. Извеняюсь если кого обидел или зацепил !

Два предпоследних комента улыбнули, один начитался коб и прочей умной литературы, другой начитался Климова и наслушался Трехлебова и оба сыплют заученными фразами и чужими мнениями, не одной собственной мысли. Господа, пора бы уже понять что мир разнообразен и ценно лишь ваше творчество и ваш личный опыт а не эта мастурбация мозгов по шаблону что вы тут выдаёте пытаясь казаться "умными". Вы своими действиями сами дискредитируете те идеи которые считаете правильными, а потом те люди которые с ними не знакомы но знакомы с вашим негативом считают всё это сектантством и прочим бредом хотя по сути это может быть не так. Пора бы понять что в словах не когда не может быть полной истины, смотрите по сути а не по форме даже ребёнок может дать вам жизненно важную информацию более ценную чем труды сотен академиков но её надо уметь ещё воспринять...

В РФ бы такого Лукаша однако мечтать не вредно ))

Молоток парень так и надо доносить просто и понятно для тех кто не в теме

Весёлый мужичок однако, но рискует быть не понятым так как говорит много и быстро всего не разберёшь, а кроме того народец у нас пока тёмный и невежественный и форма подачи материала непосредственная и легкомысленная ))) С баранами так нельзя им нужно постоянно пыль в глаза пускать нахмурив лоб и показывать корочки академиков 😉 Однако по сути согласен полностью ))

Я не сторонник Родноверов, не сторонник РПЦ меня эти сектантские тёрки "книжников и фарисеев" не очень интересуют. Я только хочу сказать одно: было учение Христа, было учение Мухаммеда, было учение Будды, Были великие ведические знания наших предков, были учения даосов и т.д и если вникнуть в эти учения по сути а не по форме отбросив наносную шелуху и искажения то между всеми этими учениями нет противоречий, они говорят об одном и том же разными словами. Время сект заканчивается наступает время переосмыслить себя и окружающий мир не ограничиваясь тем что было дано но и не избегая этого, наступает время стать с большой буквы Человеком, и труд этот сугубо индивидуален. Стоит ли тратить время и энергию на игру "чья вывеска правильней"? Думаете в этой игре возможно по настоящему победить ? Вам не кажется что победит тот кто придумал эту игру а не её участники ?

Leg999 ну любить себя не запретишь так что про безупречность и логичность я комментировать не стану просто потому что по умолчанию уважаю любого собеседника.

Спроси у знакомых следователей, экспертов. Определить настоящая ли подпись, возраст чернил элементарно, если уж ученые возраст окаменелых останков определяют, артефактов различных, археологических находок, пород и минералов.

Привожу пример: берут кость мамонта и замеряют её древность с помощью радио углеродного анализа с двух сторон, анализ показывает с одной стороны этой кости 20 тысяч лет с другой 8 и это одна и та же кость. Т.е если речь идёт о миллионах лет то погрешность в несколько тысяч не столь значительна но если о более мелком периоде несколько тысяч лет и менее такой подход не гадиться. Ну да ладно речь то не о мамонтах )) вы говорите что подпись подделать нельзя так чтобы этого не определил эксперт и я с вами соглашусь только с одним маленьким но, нельзя подделать подпись от руки, но в этом видео о такой подделки речи и не идёт. Более того даже если бы она была подделана от руки всегда есть человеческий фактор, эксперт это человек на которого можно надавить, заплатить и т.д. и т.п. и заключение экспертов буде в шоколаде для тех кто его заказал. Особенно если речь идёт о политики тут уж на объективность и честность надеяться как бы наивно.

Но я все это опускаю, я вам задаю вопрос - зачем немцам расстреливать своих потенциальных друзей польских офицеров, чиновников и полицаев.

В политике нет вечных друзей и вечных врагов в политики есть вечные интересы. Цель проста и элементарна, дискредитация противника, эта работа на публику с целью последующего давления. И так оно и оказалось в дальнейшей перспективе как только нужно было оказать давление тут же совку и сегодняшней России припоминали этих офицеров. Именно кажущаяся на первый взгляд не логичность такого хода и делает эту операцию весьма эффективной последствия которой мы пожинаем по сей день.
То что Ленин и ко были дегенеративными выродками, мракобесами мне доказывать не надо я это прекрасно знаю вы не подумайте что я их защищаю речь идёт именно не о лжи а о восстановлении правды и справедливости о которой свидетельствуют конкретные факты которые в том числе изложены и в этом видео, тупое отрицалово тут не катит как уж вы не старайтесь да мне и не совсем понятно каким образом вы вообще заинтересованы в том чтобы признали именно совков виновными за расстрел ? Той стране в которой вы живёте (если конечно вы в ней живёте а если нет тогда всё понятно)от этого точно лучше не будет.

Похоже кобовцы взяли ленинский принцип на вооружение.

Я заметил вы что то к КОБу не ровно дышите ну не вижу я там этого вашего Ленинского принципа хоть убейте а вот ваша аргументация к нему гораздо ближе.

И почему вы сравниваете мои взгляды с Новодворской, лучше с Геббельсом, ведь в данном случае я с ним абсолютно солидарен

Ну как говорят у нас в народе хрен редьки не слаще я сравнил с тем что мне больше всего это напоминает.

Leg999 Я вот думаю каким образом вам мозг вынесла Валерия Ильинична Новодворская ? ))) Ваши аргументации идентичны )) разговаривать тут не о чем диагноз очевиден, эмоциональные выпады и лозунги не внушають 😉

Левашов же сказал пока к нему официально не обратятся он не будет вмешиваться О контактах с BP по поводу нефтяного пятна (http://www.youtube.com/watch?v=e2T2mIxLy7I)

Поджёг рейхстага где логика ? Теракты Нью-Йорк 11 сентября 2001 где логика ? Польские офицеры та же самая логика. И если уж есть индивиды которые ведутся на это то принцип цель оправдывает средства по прежнему актуален для кукловодов. Смотрите дальше зомбоящик, читайте газету не "правда", не выходите из стойла и улыбайтесь.

Собирайте чемоданы летим на Марс. ))) Ё моё а вдруг правду он говорит 😉

Очень интересная статья, благодарю!

stabud Во-первых в статье нет никакого упоминания о Левашове и его движении и если не можете оценить информацию по факту отметить её положительные и отрицательные стороны это ваша проблема но зачем сводить всё к обсуждению какой либо личности о которой в статье ни слова, только это уже показывает вас не с лучшей стороны явно давая понять ваше предвзятое отношение к информации изложенной здесь.
Во вторых раз уж вы привели ссылку на "собрание сочинений" якобы разоблачающих того же Левашова то вот другая ссылка Комиссия по борьбе с невежеством и клеветой (http://via-midgard.info/engine/go.php?url=aHR0cDovL25ldmV…) тут разоблочают "разоблочателей". 😉 Утверждать где правда я не берусь так как она обычно болтается как всегда где то посередине. Но меня поражает ваша безапелляционная позиция что мол тут правда и всё тут прямо какая то религиозная сектантская вера которую надо донести всем "заблудшим овцам". Я лично всех опровержений не читал но из тех что читал реальных опровержений ещё не видел. Тактика там классическая для провокаторов выдрать слова или фразы из общего контекста и используя их как аргумент надругаться над всем смыслом, причём забывая что отвергнуть что либо мало а надо ещё объяснить как оно есть на самом деле если это действительно опровержение.

Ребят не поддавайтесь эмоциям вы сами подумайте к чему ведут лозунги по поводу отделения и т.п. Вы думаете кукловодам есть разница под какие лозунги разбить Россию на кучу банановых республик ? Думаете им принципиально что будут орать за Мухаммеда например или за Сварога ? Им главное осуществить задачу любой ценой, ну и НТВ тут как тут конечно масла в огонь подольёт но только они не говорят что например в той же Чечне формируются из молодёжи точно такие же бойци но на основе ортодоксального Ислама прямо под руководством Кадырова. Совпадение? Как думаете ? Не удивлюсь что бойцов этих финансируют одни и те же силы или одни и те же силы дали заказ на подготовку таких бойцов в разных уголках страны. ИМХО директива СНБ США 20/1 в действии и на практике перед вами.