.MaN.

Трехлебов разоблачил Левашова, Левашов разоблачил Трехлебова... Ребят вы чё сидя в одном окопе друг по другу пали те то, чего другие проблемы уже решены? Здравомыслие говорите, ну ну... 🙂

Успокойтесь товарищи, никто никому ничего не докажет так как всех нюансов и подробностей толком никто не знает. Знания приходят только из личного опыта тогда как информацию можно трактовать как угодно и сколько угодно. Ваши знания рассказанные другому уже просто информация для того кому вы её даёте. Поэтому сколько людей столько и мнений и так будет всегда. Есть кстати мнение что можно более продуктивно потратить своё время чем на клипание компроматов, занудство и обливание друг друга грязью.

Очаровательная сотрудница )) Но в её действиях чисто юридически к сожалению есть состав преступления, так как отказала в возбуждении дела с точки зрения закона именно она, а устная беседа с начальством юридической силы не имеет, так как это не официальный приказ. Печально что не опытная девушка может теперь стать козлом отпущения тогда как реальные подонки опять будут косить от ответственности.

Варвары мы к сожалению на сегодняшний день, а если бы ими небыли за такие слова Гундяев и компания сидели бы по 282й, а РПЦ была бы в списке эксремистских организаций и тоталитарных сект т.е. на своём законном месте.

Переход на новые энергии действительно предстоит и это многое изменит но не резко а постепенно.

Вова не такой простой как кажется и не только в плохом смысле он льёт воду на две мельници, он игрок 🙂

Сколько грязи.....................
Ужас.......
И это на Ведическом сайте!
И что же "некоторые" ведают?

Точно !!! 🙂

Родомир твоя точка зрения имеет право на существование, я уважаю твою точку зрения независимо от того разделяю я её или нет. Поэтому мои вопросы будут направленны не на то чтобы её опровергнуть а только для того чтобы ты смог её развить лично для себя ищё глубже.
Ты знаешь сколько в Европе всяких знатных фамилий? Освещается ли в СМИ жизнь всех этих фамилий и каждого их представителя в частности? Ты информацию о жизни только из СМИ черпаешь и только СМИ веришь? Что порождает ту боль в твоей душе которая побуждает тебя проявляться с не приятием и агрессией? Способствует ли эта боль твоему развитию? Какие цели ты преследуешь проявляясь таким образом? Осознанны ли эти цели на глубинном уровне лично для себя? Какой именно жизни ты для себя хотел бы, среди каких людей и в каком мире? Осознаёшь ли ты реальные последствия лично на твою жизнь того как ты в ней проявляешься? Как твоё проявление способствует достижению того чего ты хотел бы?
Ответь на эти вопросы честно лично для себя, так как отвечая публично мы склонны вводить себя в самообман с целью защиты своей личности на которую как нам иногда кажется кто то может посягать.

Выражаю сочувствие и сострадание ! Честно говоря потрясён...

Позитивный человек и главное здравомыслящий !

Да и так даже ёжику было понятно с этими и не только с этими товарищами 🙂

Кстати о троллях. А где они ? Как то подозрительно цивильно и прилично стало в темах с Левашовым ))

Сельское хозяйство на новом уровне в России к сожалению пока что возрождать никто не даст, пока у России не будет суверенитета. Из ключевых проблем это политика ЦБ РФ, ссудный процент, отсутствие политической воли (которую пока что проявить не дадут), о разрухе в регионах я вообще молчу...

Serp ты прав я согласен в целом, но пойми что обучение безусловной любви это просто базис, своего рода азбука осознанного проявления созидательных энергий без которого нельзя выйти на новый уровень взаимодействия с миром, стать творцом. Да это актуально для нашей цивилизации которая находится сегодня "в детском саду" но ты споришь о терминах потому что тебе больше нравиться образный язык. Он хорош когда надо объяснить слепым котятам как правильно себя надо вести но не позволяет выйти на новый уровень понимания действительности. При наличие осознания необходимость в образах отпадает, образы перетекают в реальное знание. Осознанный субъект в полной мере отдаёт себе отчёт когда он проявляется созидательно, когда разрушительно и понимает последствия этого и несёт ответственность, это качества творца. В противном случае это марионетка выбирающая роль жертвы не осознавая этого, такие идут как сырьё для «мрачных» как ты их назвал.

Serp действительно радует что есть люди с пониманием того что безусловная любовь лежит в основе становления любого творца. Почему ты пытаешься постоянно противопоставлять это данной информации? Становление творца невозможно так же без осознанного отношения к жизни, пониманию её процессов, внутренней свободы, и конечно же цементом для всего этого является любовь. Что плохого в том чтобы разобраться в механизмах устройства природы? Понимание ключ к становлению осознанности, осознанность ключ к тому чтобы стать хозяином своей жизни, перестать играть роль жертвы, научиться видеть причину.

И моя задача была - эту структуру расширить. Но как говаривал Козьма Прутков - нельзя объять необъятное. ))

Serp я уважаю твоём мнение. Но я как раз к тому заговорил о логическом фундаменте что одно дело расширить понимание а другое дело бороться за право иначе называть уже описанные процессы. Подумай об этом. 🙂

Serp благодарю за ответ. Хочу пояснить вот какой момент. Ты дал пояснение своему пониманию понятия Атман я не буду его оспаривать я лишь хочу указать на логический фундамент того как ты определил это понятие это важно для осознания некоторых процессов протикающих в психике по отношению к новому знанию. Судя по этому высказыванию :

Но на самом деле ниже.. Намного ниже..
Вот когда поймешь что такое Атман - тогда будет хотябы наравне.

ты определил что изложенная информация противоречит или исключает суть того что ты определяешь как Атман и поэтому считаешь информацию не целостной либо не правильной. Такой подход к оценки информации не способствует развитию и продвижению к более целостному пониманию и вот почему: Прошу заметить что любая информация о фактах нашей жизни является лишь интерпретацией нашего сознания или другого сознания. Интерпретацией является данная статья, интерпретацией является твоё либо чьё то другое понятие того что такое Атман, интерпретацией является знание наших предков и тд. Однако при всём разнообразии взглядов на мир правда заключается в том что Истина объемлет всё. Исходя из этого совершенно не конструктивно противопоставлять свои знания новой информации гораздо более здравый подход это сопоставлять. Твоё заключение о не достаточности понимания автора статьи сделано на основе того что его интерпретация окружающего мира не похожа на привычную тебе интерпретацию и как следствие твой логический фундамент активировал у тебя выбор: "или это или это" что само по себе является признаком логического фундамента ограничивающего восприятие реальности до нескольких фиксированных позиций (по принципу горячо, тепло, прохладно, холодно) такое восприятие нормально и удобно для обеспечения быстрого сиюминутного взаимодействия с миром и решения сиюминутных насущных и часто повторяющихся задач, но совершенно не подходит для осознания самого мира так как заставляет расставлять всю новую информацию в рамках закреплённых в психике шаблонов. Поэтому индивиду необходимо нарабатывать качества позволяющие ему осознанно выявлять и изменять свой логический фундамент в зависимости от спектра решаемых им озадачь это тоже является необходимым фактором для дальнейшей эволюции. В частности по сути между тем что говоришь ты и тем что даёт Николай Викторович в своих книгах противоречий нет если ты сможешь выявить как соотносятся и под каким углом то о чём говоришь ты и автор этой статьи это даст тебе огромный толчок вперёд в понимании общего хода вещей, причём это понимание может быть ещё более целостным и объёмным чем то которое даёт в чистом виде Левашов так как это уже будет твоё знание. Удачи!

Но на самом деле ниже.. Намного ниже..

Вот когда поймешь что такое Атман - тогда будет хотябы наравне.

Serp ты сам не подскажеш откуда ты узнал что такое Атман и узнал ли ты это на практике или только в теории. Я интерпитацию этого только от Трехлебова лышал

Даа дело серьёзное судя по тому как провокаторы с особым рвением активизировались даже про "любовь" петь стали. При этом их "любовь" так безгранична что им по барабану на то что может быть разрушено много семей, жизней, здоровья детей и матерей. Даже если бы это была утка то на 100% об этом никто знать не может и орать тут с пеной у рта о безобидности прививок или пытаться заболтать общими фразами, это явная информационная диверсия. Апофеоз "любви" однако.

pobedinnik Благодарю вас за ваше мнение. Позволю себе прокомментировать его со своей позиции. Говоря своё слово в защиту заповедей я не подразумевал какую либо конкретную конфессию а подразумевал саму целесообразность на определённом этапе развития общества МОРальных ориентив при отсутствие ориентиров нравственных. Я предполагаю что вы придерживаетесь ведических взглядов или допускающих ведическое мировоззрение поэтому хочу напомнить что в Ведах так же даны свои заповеди и даны они в том числе для периода называемого там "Ночью Сварога". Религия как явление так же является естественным на примитивном этапе развития цивилизации вопрос лишь в том кто и как её использует, вы как раз привели отличный пример использования религии во зло что к сожалению является обычным делом на сегодня. Судя по тому как резко вы высказались в отношении одной из конфессий я могу предположить что суждение о не правильности 10 заповедей из Библии были сделаны вами исходя из того что они приняты в этой конфессии, а не по смыслу их содержания. Такой подход говорит о том что вы под влиянием определённых стереотипов или мнений. Прошу не пытаться расценить это как попытку вас обидеть, мотив моего сообщения попытаться показать слабые стороны некоторых позиций присущих сторонникам справедливого устройства общества, когда разговор ведётся как попытка противопоставить свои взгляды взглядам оппонента тогда как эти взгляды не противоречат а только описывают "слона" (выберем такое образное выражени) с разных сторон.