Радга

Да всё понятно, что маски сброшены и началось физическое уничтожение (нейтрализация) Русского Движения в широком смысле (согласитесь - Квачков и Глоба - из разных "опер", но со взгляда со стороны врагов - это всё представители Русского Движения в широком смысле).
Собственно, ничег другого закулисе не остаётся.
А нам ничего не стаётся, как смягчать последствия (а не ликвидировать причину - хотя именно это все и ждут осознанно или не осознанно), поэтому наиболее актуальный в данный момент сегодняшнего вечера вопрос - опытный адвокат по именно данным делам найден или нет? Важно оперативно изучать процессуальные документы и соответственно действовать в рамках полномочий защитника - это может помочь в дальнейшем.

Здесь: http://rodonews.ru/news_1290101095.html я писал: "Боязнь властей всех ключевых стран к независимым поселениям - это ещё один, уже тысячный по счёту, довод в пользу гипотезы о существовании единого на планете "центра управления". Но сейчас не об этом. Безусловно, у каждого может быть любая точка зрения, потому всегда первоначально надо исходить из искренности выступающего, из того, что он - не подстава. Поэтому надо серьёзно отнестись к аргументам оппонентов и показать, почему считаю их несостоятельными. Во-первых, давно большинству ясно, что города - резервации. Показать / Скрыть текстИстинные причины урбанизации были замаскированы якобы обьективным процессом роста производительных сил, для чего требовались "трудовые ресурсы". Допустим, кто-то действительно рассматривает города в качестве того "поля боя", которое враги нам предлагают для сражения. И этот кто-то считает недостойным не принимать вызов на какое бы то ни было поле боя, пусть и чужое. Вопрос к таким: вы считаете, что на таком чужом поле боя, где даже сама мысль контролируется, есть хотя бы 1 шанс из 100 на Победу? Ежели да, то на чём основаны ваши рассуждения? Или всё это ради задачи "потрепать" противника? Ну и как, удалось? Про соотношение "потерь" и вспоминать не хочу. Если говорить обо мне, то никаких оснований для реальности шансов на Победу в их вотчине (в городах) даже в пропорции 1 из 100 я не видел и не вижу по-прежнему. То, что в городах не уничтожают физически "внесистемных" говорит мне не о невозможности этого сделать, а о самых разных причинах, делающих "дерганье" внесистемных в городах ВЫГОДНЫМ кощеям. Поддержание опричников в форме, использование "оппозиции" в собственных интересах - вот малая часть этих причин. Чем хороша данная обсуждаемая статья? Прежде всего тем, что на конкретном примере демонстрируется ПО-НАСТОЯЩЕМУ опасный оккупантом путь сопротивления. В другой стране, в другое время, а методы как будто нынешние росиянские. Видно ОБЩЕЕ, которое было и есть как в "демократических" сша, так и в тоталитарной нынешней эрэфии. Общее - восприятие особой опасности независимых поселений. Можно наблюдать, будто в плане мироустройства независимым поселениям не папуасов, а духовно развитых людей, СОЗНАТЕЛЬНО ушедших из-под власти городоидов, места не предусмотрено ВООБЩЕ. При обдумывании этой статьи считаю важным уйти от частных деталей (как то: ошибочное восприятие людьми сути совка и пр.), а сосредоточится на главном - обдуманный, осознанный уход от власти государства, как от чужеродного образования.

У "того самого" здесь имеются разные уровни инструментов - это и инструменты-идеи, и инструменты-народы, и инструменты-отдельные методы, особи. Города и деньги - инструменты-идеи. Будь я на месте кощеев, если вдруг случился бы какой-то непредвиденный ход событий, я бы пожертвовал более низким уровнем инструментов ради сохранения более значимых. То есть мне было бы относительно плевать, кто конкретно будет на этой планете воплощать идеи урбанизации, технократического пути развития и нынешней "матрицы мышления" - главное, чтобы сами идеи продолжали бы торжествовать. Сомнительно, чтобы тот, кто в результате немыслимого развития событий победил бы кощеевых слуг в городах, захотел бы эти самые города оставить. Скорее всего, он будет надеяться что-то изменить, лучшить внутри городов, сохраняя их как таковые. Аналогично, он будет надеяться что-то изменить в государственном устройстве, в праве, сохраняя их как таковые. А вот те, кто нашёл в себе волю уйти от городов, от государства показывают этим, что если позволить им развиваться, плодиться, то со временем у кощеев здесь не останется и инструментов-идей. Потому то такие самые опасные. Потому их и уничтожают в первую очередь. А все разные предположения, будто их уничтожают из-за нежелания корпораций уменьшать зависимых от них, уменьшая этим свою прибыль - это второстепенно. Кощеи всегда одной причиной, которую хотят выдать за единственную, а потому замаскированную, прикрывают другие - более важные причины. Сознательно ушедшие из городов также гораздо более опасны кощеям из-за отказа таких людей от бога денег. (На мой взгляд, ПРЯМО о том, что у нынешних слуг кощеев главный бог - деньги, лучше всего показано в фильме "Маньчжурский кандидат"). Остающиеся в городах "оппозиционные силы" очень много говорят о "жизненной необходимости" для "русских" организаций пожертвований от людей, заинтересованных в их существовании. Чтобы было что жертвовать, надо больше зарабатывать, а любое "зарабатывание" в НЫНЕШНЕЙ системе - это чаще всего не производство чего-либо обьективно полезного людям, а "наёбки" других, пусть и "обёрнутые" в упаковку якобы "нужности". Таким образом получается, что позиция "дайте больше денег" просто за факт нашего существования не просто нелогична (тот, кто даёт денег ведь тоже может просить у всех денег за факт ЕГО существования), но и обьективно поддерживает кощеевы инструменты-идеи. Не знаю, вполне допускаю искренность и иной точки зрения на "финансирование", но уж как-то странно всё это: например, на передачу АРИ-радио (беседа Карабанова с Крыловым (http://ariru.info/newsline/67/) звонит человек (кажется, из "Белых Домов") и высказывает, что разумно было бы предлагать тем, кто материально поддерживает национальные "точки роста", то, что в силах самим таким зарождающимся организациям. На это Карабанов прямо отвечает, что эта идея в корне неправильна, ложна, а те, кто денежно поддерживает, не могут ни на что расчитывать, кроме морального самоудовлетворения. Будто парируя возможный довод о том, что "обратная" поддержка будет не только означать ВЗАИМНУЮ поддержку на БЛАГО ОБОИХ сторон, но и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО неподставности тех, кому оказывается финансовая помощь, Карабанов, как и Крылов, ПОДЧЁРКИВАЮТ недопустимость ожидания помогающими "обратной связи". И будто случайно известный засланец на форуме АРИ начинает поливать грязью человека из "Новых Домов". Вопрос: АРИ всегда подчёркивали, что деньги - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО инструмент. Никогда ничего я не видел у них о том, как они относятся к гипотезе (хотя для меня это не гипотеза, а факт), что деньги у кощеевых слуг - бог. Как думаете, логично ли вытекает такая позиция по вопросу финансирования "русских организаций" из базовой посылки о деньгах как лишь об инструменте, но не как о цели внутри ныне существующей в головах "матрицы мышления"?

И вот ещё какое предположение о причинах особой ненависти серых к независимым поселениям. Недавно посмотрел фильм "Чужие среди нас". Был потрясён. Идеи Шемчука, Дэвида Айка о том, что среди нас живут рептилии, но мы видим их как обычных людей, в этом малобюджетном фильме ярко показаны. Не стану здесь рассказывать свои мысли, от чего такие фильмы (включая и "Дюну" Линча), в которых показывается ПРАВДА, могут в принципе появляться на экранах, - это долгий разговор. Здесь важно следующее: чётко показано, что именно в городах ВСЁ имеет скрытые знаки, зомбирующие людей. Согласно фильму, на деньгах имеется скрытый зомбируюий знак "это ваш бог". В независимых поселениях невозможно рассыпать везде скрытые знаки. А значит может вырасти поколение с собственным сознанием, разумом, а не чужим. Что может быть для кощеев более опасным?"

Уже с другого вектора я исследовал вопрос появления людей, у которых бы получалось смотреть на мир не сквозь навязанную призму - матрицу мышления, отнимающей у нас свой личный взгляд и искажающей реальность, здесь: http://vedaroda.ru/news_1321912382.html Попытался показать, что род.дома - одни из инструментов, с помощью которого внедряют в сознание эту призму. А переезд в деревню позволит увеличить количество родов вне род.домов - а значит и увеличится число людей с ясным пониманием мира вокруг.

И ещё цитата из книги Владимира Шемшука "РУССКО – БОРЕЙСКИЙ ПАНТЕОН. БОГИ НАРОДОВ ЕВРОАЗИАТСКОГО КОНТИНЕНТА". "Происхождение городов на Земле.
Большинство из нас думает, что возникновение городов - это нормальный исторический процесс, который неизбежно проходит любая цивилизация. Но как раз существующие города не подчиняются никаким законам симметрии, что говорит об их хаотическом позднем возникновении, потому что древние города (например старые районы Москвы) хоть какое-то подобие жизненных сечений имеют. Исследования, проведённые нами показали, что в основании существующих городов положены упрощённые минеральные симметрии (прямоугольник, квадрат), в то время как даже паук использует в строительстве своей ловчей сети симметрии более высоких порядков. Строение современных городов мало чем отличаются от строения современных концлагерей, что, конечно, вызывает вопросы, кто стоял у истоков современного градостроительства. Естественно, что не жрецы - хранители древних знаний, поскольку они не разрушители, а созидатели. Из пифагорейской математической школы, как и из других древних источников (а математика была одним из основных жреческих предметов), известно, что они знали не только золотое сечение, стимулирующее жизнь, но и другие сечения: разума, творчества, созидания, божественные сечение и сечение ещё более высоких порядков, которые, как известно, в силу биологической индукции, могут перевернуть не только жизнь человека, но и раскрыть его божественные способности, сделать его бессмертным и могущественным. Раз города возникли как продукт хаоса, значит их создавали не жрецы, а "сС", которые стараются простимулировать любое хаотическое (т.е. неразумное) явление на Земле.
В доказательство сказанного, хочется привести совсем свежий пример, когда на смену естественным единицам измерения придумали так называемые физические величины на первый взгляд вообще ни к чему не относящиеся: сантиметр, метр, километр, грамм, килограмм, тонна и т.д. Россия наверное дольше всех сопротивлялась этому "достижению" "научной мысли" (вернее дурости) и предпочитала использовать древние единицы измерения: пядь (расстояние между указательным и большим пальцем) локоть (длина локтя), фут (длина ступни). Разрушение естественной метрики "сС" предприняло очень давно, просто люди плохо меняют свои привычки, поэтому силы Сатаны периодически устраивают войны и революции, после которых люди, уставшие от всего, легко воспринимают любые "прогрессивные преобразования". Так после Октябрьской революции в России "сС" провели сразу три прогрессивных преобразования, которые с точки зрения жрецов совершенно не допустимы: сократили количество букв в алфавите, изменили календарь и метрики веса и длины.
В чём же вред "абстрактных" единиц мер? А в том, что они ни с чем не соотносясь, во-первых, не вызывают у человека естественных ощущений расстояний, веса, и связанных с ними других характеристик физических явлений мира. Когда мы говорим в трёх шагах, или в два человеческих роста, нас понимает и младенец, когда же мы произносим такие абстракции, как метр, километр и т.д. представить это очень сложно. Во-вторых, с помощью новых метрик человека загоняют в помещения, имеющие сечения разрушения, которые он никак не способен ощутить. Действительно, когда мы говорим, что высота квартиры 1,4 роста человека вызывает его быстрое старение (так как это сечение разрушения и смерти), то всем становится понятным, что если у нас совпадёт рост с высотой квартиры именно в таком соотношении, то мы там не должны жить. Но если у нас высота потолка 2 метра 10 см, нам это ничего не говорит. Наши исследования показали, что человека окружают только сечения разрушения. Неслучайно в России был создан целая отрасль стандартизации (мер, длин, жилищ), которая строго следила за тем, чтобы люди не дай бог не вырвались из под метрического рабства.
Всвязи с употреблением натриевой соли, интересно отметить одну из гипотез происхождение на Земле городов, высказанную В.И.Шмелёвым в частной беседе. Как нас учат "историки" города стали возникать благодаря появлению ремесленничества. В действительности, насильственное разорение крестьян вызвало явление ремесленников, но они были необходимы силам Сатаны для создания общих хлевов для людей, каковыми являются городские дома и бараки. И когда люди стали жить скучено, обойти хлев даже одному представителю сил Сатаны, для которого ни одна дверь и ни один замок не является препятствием, не составляет особого труда. У людей берут кровь и им обычно в эти моменты снятся ужасы, больных же и пожилых людей при этом процессе силы Сатаны "бракуют" и умерщляют.
Отрыв человека от Природы и переселение его в общие дома-хлева было продиктовано ещё одной причиной, которую ставили перед собой силы Сатаны - это вырождение человека. В древности половые акты совершались на Природе. Об этом мы можем прочесть и в древних летописях и в различных "поучениях против язычества". Толкин в "Тайной жизни растений" описывает эксперименты доказывающие, что половая энергия способствует повышению урожайности, т.е. древние неслучайно вынесли половую жизнь за стены своего жилья. Ещё не так давно крестьяне строили два дома, один общий, где дети спали со взрослыми в одной постели, или люлька с младенцем находилась рядом с постелью взрослых (обычай сохранившийся до сих пор в Японии), а другой дом для родителей, который находился обычно в центре сада (и сейчас ещё в некоторых местах России продолжают строить летние дома). Продиктовано это было тем обстоятельством, что если дети (особенно спящие), находятся в местах свершения половых актов, то вследствие биологической индукции у них рано развивается половое влечение и связанные с ранней сексуальностью явления: онанизм, половые извращения, остановка умственного развития, половая холодность, ложный оргазм (явление характерное для женщин) и т.д., которые ведут к вырождению человека. Таким образом, первоначально постель была изобретена только для сна, в настоящее же время слова "спать", "постель" и "половой акт" стали практически синонимами.
Обычно в биологии и антропологии расы выделяют по морфологическим различиям: строению зубов, изменения в строении скелета и т.д. Но в действительности вид возникает, когда становится невозможным воспроизводство плодовитого здорового потомства, т.е. прежде всего появление рас и видов обусловлено изменениями в половой сфере. Поэтому даже изменения в половом поведении может привести к появлению новой расы или вида, поскольку именно половая сфера наиболее уязвима.
Поэтому все эти эксперименты над Человечеством, как кормление искусственной пищей, помещение в городские условия, разрыв связи людей с Природой - есть ничто иное, как обречение человека на вырождение. Мы живём в домах, которые нас старят и вызывают хронические болезни, мы ходим по улицам, которые обкрадывают нас и разрушают наше будущее. Мы носим одежды, которые вызывают в нас воспаления, мы ставим у себя мебель и покупаем всякую хозяйственную утварь, которые уродуют нашу судьбу и отвращает от нас нам предназначенное. Мы живём в мире, созданным силами Сатаны вопреки нашим желаниям и устремлениям.".

"Люди не должны жить в больших городах. Это нездорово и неестественно; большие города – уродство современной цивилизации. Более того, лучше всего им жить в деревне."
1. Опасности миграции из сельской местности - бесплодный большой город. В течение нескольких последних десятилетий массовое переселение в города принимало все более значительные масштабы. Рука об руку с этим процессом шло падение рождаемости. И это не случайная связь – это закономерность. Показать / Скрыть текст Прогрессирующая искусственная нищета в деревнях, посёлках и малых городках жадно вычерпывала из деревень бесценный человеческий материал. Любые попытки самих людей наладить свою жизнь неизменно подавлялись во всех регионах. Примеров – тысячи, но из-за ограниченности места приведу один пример: если даже кто-либо, ИМЕЯ предварительное желание «договориться» с ментами и контролирующими органами, но всё-таки правдой и неправдой хочет вести «своё» дело, позволяющее выжить, то даже такого желания не достаточно, чтобы оккупанты ПОЗВОЛИЛИ такому работать, пусть даже и подкармливая всяких сук. И вся практика по так называемым «экономическим преступлениям» во всей без исключения эрэфии это подтверждает.
«Когда речь заходит о делах по экономическим статьям, судебная система вертится как уж на сковородке. Практика безусловной поддержки обвинения не может не влиять на качество судебного процесса. Судьи вынуждены думать и советоваться с председателем суда о том, как скрыть факты невиновности обвиняемого, как не допрашивать свидетелей защиты, как написать приговор так, чтобы обвинение звучало не слишком фантастично даже для неискушенных в юридических тонкостях читателей приговора. Как, например, вынести и оформить приговор предпринимателю из Брянска, обвиняемого в мошенничестве, которое, по версии следствия, состояло в том, что электростанция, которую он закупил на предприятие, «не того качества и не той цены». Или как оформить приговор генеральному директору, которого обвиняют в растрате из-за того, что он оплачивал свой мобильный телефон со счета предприятия? Вынужденная лгать для придания правомерного вида своей деятельности судебная система научилась изворотливости. В надзоре Верховного суда по делу Алексея Козлова прокурор произнес фразу, которая для судебной системы звучит абсолютно нормально, а для нас дико: «Обвиняемый в хищении акций намеренно оплатил их, чтобы придать видимость правомерности сделки». Оплачивая батон хлеба в булочной, мы, вероятно, тоже пытаемся скрыть его хищение. Чем фантастичнее обвинение, тем больше усилий надо предпринимать для сокрытия простого факта: суд — это придаток правоохранительной системы. У российского суда давно уже произошло раздвоение личности: с одной стороны он вынуждены прикрывать грехи следствия, с другой — не перестает повторять, что никто не имеет права влиять на суд. Общество не должно влиять на суды, депутаты и СМИ не должны интересоваться обвинительным стилем их работы.
Одно мешает судам — открытость приговоров по экономическим обвинениям. Прочитать приговор предпринимателю — и возмутиться — до сих пор может любой. Российская система правосудия выносит огромное количество приговоров по экономическим статьям, осуждаются тысячи бизнесменов, за делами которых следит и пресса, и родственники, и сослуживцы. Возмущение и ненависть, рождающаяся у людей при столкновении с несправедливостью суда, достигли такого накала, что уже сейчас сложно не обращать на него внимания. Кто-то наверху судебной власти понимает это. И принимает очевидное и очень простое решение: надо скрыть тексты приговоров бизнесу от общества. Чем это мотивировать? Чем абсурднее мотивировка, тем выше шанс, что она пройдет. Итак, внесенные в ГД поправки в УПК говорят о том, что суд может принять решение публиковать только результативную часть приговора. Все это будет делаться в целях сохранения коммерческой тайны обвиняемого. Какой коммерческой тайны?! Что за цинизм! Бизнес разорен, актив перешел другому, директор сидит уже год, и наш российский суд, вдруг вспоминает о коммерческой тайне и скрывает сам приговор!» (http://www.zeki.su/publikacii/2011/10/06023441.html ).
Подобный метод борьбы оккупационной власти с населением (приравнивание любой самой нормальной и естественной экономической деятельности к экономическим преступлениям) осуществляется и в городах, и в деревнях. Но поскольку в крупных городах больше фирм, хозяевами которых являются сами оккупанты и от этого выведенных из процесса любой «естественной конкуренции» и необходимости платить дань ментам, то и внешне «обычным людям» кажется, что в городах легче выжить. А большинство деревень давно заброшены, в сотнях тысячах – доживают менее 10 человек на деревню. Но что означает завершение процесса ликвидации деревень? Прежде всего – голод.
2. «...русский народ поставлен в ситуацию, при которой он вынужден потреблять в качестве пищи МУСОР. А ПО-ДРУГОМУ УЖЕ НЕ БУДЕТ — хоть проклинай Медведев с Путиным трижды на дню пищевиков и ритейлеров, призывая на их головы все казни египетские. Не будет — потому что существующая в России социально-политическая система основана на принципе «прибыль любой ценой», и ни Медведев, ни Путин ничего в этой ситуации менять не собираются…
«Прибыль любой ценой» — и вместо молочного жира в масло, сметану, молоко «производители» щедрой рукой льют пальмовое масло, потому что оно втрое дешевле; «прибыль любой ценой» — и вместо кусковой говядины в банки с «тушенкой» «мясопереработчики» кладут сою, крахмал и тот же пальмовый жир; «прибыль любой ценой» — и в бутылки со звонкими этикетками марочных вин льётся водопроводная вода со спиртом и химическими красителями….Это не еда и не напитки, это МУСОР — который вынуждено приобретать население России, причём совсем не по мусорной цене!
Импортеры ввозят в Россию массу продуктов — далеко не всегда первой свежести; по-другому быть не может, поскольку везти эти продукты приходится издалека, а сельскохозяйственное производство России полностью удовлетворяет потребности (по медицинским нормам) населения только по картофелю, а по овощам всего на 22%, мясу — на 48,7%, молоку — на 42,1%. Затем эти импортные «продукты» (замороженное мясо, сухое молоко, пальмовое масло и прочие заграничные «деликатесы») поступают на заводы — где из них делают «колбасу» и прочие «колбасные изделия», «молоко» и разные «молочные продукты», в общем, производят то, что в Германии называется «эрзац».
И вот именно этот «эрзац» и является главной причиной того, что русский народ сегодня вплотную подошёл к грани голода!
Душевое потребление мяса (при норме в 82 килограмма) сегодня в России не дотягивает до шестидесяти пяти килограмм (при том, что собственное производство едва ли превышает сорок килограмм на душу), молока русские пьют на треть меньше медицинской нормы — зато в холодильниках и кладовках большинства населения России уйма «продуктов», которые не едят домашние животные — но которые едят их хозяева. Вернее, ВЫНУЖДЕНЫ ЕСТЬ! Потребление эрзац-продуктов — это ГОЛОД; человеческий организм не получает нормальных, естественного происхождения, жиров, белков, углеводов, витаминов и микроэлементов — вместо них он вынужден приспосабливаться к разного рода заменителям, «аналогичным натуральным». Сегодня эта «мусорная еда» позволяет населению существовать (жизнью это назвать сложно) — но что будет с нацией, перешедшей на эрзацы, завтра? Послезавтра?
Либеральная революция в России практически уничтожила её сельское хозяйство — которое при «открытой» экономике стало неконкурентоспособным (а каким ещё оно может стать при жесткой и недобросовестной конкуренции со стороны зарубежных сельхозпроизводителей — которым кремлевские сидельцы предоставили полную свободу рук на своем внутреннем рынке?).В рамках «либерального капитализма» у российского сельского хозяйства НЕТ ШАНСОВ; и не говорите мне об экспорте зерна! Экспорт зерна — это обычное выкачивание невосполнимых ресурсов (в данном случае — истощение кубанских, белгородских и донских черноземов), такое же, как нефте- и газодобыча. То, что Россия экспортирует зерно — означает лишь то, что её власти закрывают глаза на хищническое использование её черноземов в угоду разной местной и иностранной сволочи; вывозя зерно, мы ввозим мясо бычков, этим же зерном и выкормленных!
...Либеральные (в русле построения «открытой экономики») преобразования русской деревни привели к её фактической гибели — завтра они могут привести к возникновению в России голода. Чтобы этого не случилось — необходимо вывести российскую экономику из тупика либерализма, в который её загнали нынешние «эффективные менеджеры»; нашему народному хозяйству противопоказана либеральная «открытость»!
...ни к какому отходу от рыночных принципов существования экономики автор отнюдь не призывает — наоборот! Принципы должны быть рыночными — просто управление народным хозяйством должно осуществляться не во имя удовлетворения алчности нескольких тысяч ублюдков (представителей «низшей расы», как назвал их Максим Калашников), а во имя будущего всего русского народа. И тогда всё станет на свои места, и везти кур из Бразилии в Россию снова станет идиотизмом — чем этот бизнес и является на самом деле… http://anvictory.org/blog/2009/12/15/vozvratim_zemlyu_seb…

Итак, следствия искусственной умерщвлении Русской деревни – неизбежная демографическая катастрофа, голод, создание кощеями ещё одного искусственного критерия разделения Русского народа.
«У народа, которому запрещено иметь государственность, который пичкают изо дня в день ложными парадигмами и толкуют про имперское мессианство во главе с наномодернизатором, не может быть перспективы. Оторвав русских от корней, навязывают нам ложные установки, пичкают алкоголем и табаком, порнухой и дебилизмом. Правильный вывод учёных. Необходим полный разрыв с матрицей Вована и Димы, проще говоря — духовность, которая невозможна в инкубаторе современной России. РПЦ и есть реальный источник табака и алкоголя в нашей стране.» http://anvictory.org/blog/2011/04/02/4516/
«Дело в том, что мы видим абсолютно неестественную для живого государственного общественного организма убыль. Это первый момент. Второй момент – она чуть больше реально, чем обозначается, примерно в 2 раза, если мы уберем миграцию. И третий момент, что да – она ниже реальной убыли, той, которая была в 90-е годы, но это по той простой причине, что все, кто мог вымереть, и все, кто мог, так сказать, испортить совсем уж брутально статистику, они уже умерли, уехали и так далее.Поэтому это очень тяжелые процессы, это свидетельствует о крайнем неблагополучии социально-экономической системы в нашей стране. Это, по сути, нам демографический приговор.». http://krupnov.livejournal.com/201047.html
«...если ещё в 90-х годах теоретически и можно было говорить об условном ограничении процента подтасовок, фальсификаций, то сейчас, после ввода «электронного метода подсчёта» никаких ограничений по написанию любых цифр в итоговых результатах нет. Подчёркиваю — никаких. А значит весь результат – это даже не фальсификация, а полное игнорирование народного волеизъявления. Другой вопрос – зачем нарисовали именно те цифры, которые нарисовали. Каждое действие закулисных кукловодов максимально эффективно достигает как их тактических, так и стратегических целей. Действие одно, а целей достигается множество – вот оно, использование космических поконов в своих интересах. И я не исключаю, что одна из стратегических (но это как посмотреть) целей – провести ещё одно искусственное разделение в русском народе, так как методы у них старые – разделяй и властвуй. Не исключаю также, что указанный автором вариант «переговоров» — один из запасных сценариев кукловодов, при реализации которого «они» будут стараться вызвать у людей чувство нахождения «источника проблем», типа: «так вот где собака зарыта – оказывается горожане сильно отличаются от деревенских, поэтому надо всего лишь сесть и договориться!». Если такое чувство действительно у большинства возникнет, то на любых попытках создать национальное русское гасударство можно будет ставить «крест». http://anvictory.org/blog/2011/12/06/triedinaya-rossiya/

starvuk,
Не случайно здесь: http://radga-1.livejournal.com/47950.html приводил цитату, с которой согласен: «Теорию Шпенглера о подъёме и закате цивилизаций вряд ли можно брать на вооружение, потому что она не принимает во внимание очевидный факт того, что лишь единицы цивилизаций, если таковые вообще существовали, умерли от старости. Почти все они были так или иначе убиты».
Показать / Скрыть текстПоэтому с вашим утверждением "Всякие Наебуллины приходят и уходят, а Русь остается" не могу согласиться. Мне (наверное, как и Вам) так хотелось бы считать, особенно имея в виду под Русью Русский народ. Данное "хотение" подкрепляется и наблюдаемым фактом - мы же пока что, как ни странно, ещё живём. Однако, если смотреть не с высоты горы, а с высоты полёта птицы, то мы видим, что не просто исчезали целые громадные "цивилизации" в прошлом, но исчезали именно основанные Русами. И не просто исчезали, а были убиты. И непосредственным типажом, проводящим в жизнь план таких растянутых в веках убийств, всегда был типаж этих наебулиных. Дарвинов, короче, летариев. Так что и с утверждением, что "они" приходят и уходят, также не соглашусь - они как пришли давным-давно, так никуда и не уходят, и власть добровольно никому не отдадут ни под каким предлогом.
Так что эрэфия может и останется, но жить в ней будут "росияне китайцы", "росияне французы", "росияне сомалийцы" и проч.
А проект "россия" - этот изначально кощеев проект, задуманный как переходный период от Русской Руси к полному уничтожению Русских, - будет, видимо, закрыт с шумом и с реками крови и страданий.
В обсуждаемой статье: "Провинции – не будет. Что будет? Да ничего. Пустыня."
Сравните с выдержками, приводимыми мной здесь: http://radga-1.livejournal.com/12608.html "В детские годы на Украине бывало посмотришь вокруг — до горизонта хлеба стоят, колосья налитые, один в один. Ветер подует, — как волны по морю идут до самого горизонта. Никаких сорняков в них не было. А ныне посмотришь — до самого горизонта один бурьян виднеется. Забросили землю, а она — кормилица.".
И осильте ещё одно сравнение. Здесь: http://radga-1.livejournal.com/48734.html я писал: "До момента, пока служители Амона, эти нечеловеческие закулисные кукловоды Планеты, не решат начать новую сцену в мировом спектакле под названием «войнушка США с новым «старым» врагом – эрэфией», и пока в ней определённый заранее победитель не будет объявлен таковым. Слово «США» в предыдущем предложении можно заменить на «Китай» или любое другое – суть не поменяется, так как всё это, включая и росиянских закулисных кукловодов – инструменты Амона. Когда с Ираном и прочими «ипостасями мирового зла» будет покончено, когда разгромят «мировой терроризм», то на кого тогда останется нападать, если иметь в виду, что враг должен быть сурьёзный и «не лыком шит», дабы под это дело списать побольше жертв Белой Расы, и «обнуление долгов»? Акромя эрэфии не на кого. Когда настанет этот момент – жрецы Амона и сами точно не знают, видимо. Посему и решили остановить в эрэфии время.".
Сравните эту мою "футурологию", основанную ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на логическом анализе текущих процессов разных уровней, с тем же "видением будущего", которое было у бабушки (по предыдущей ссылке): "Запасы не спасут, потому что голод начнется не сразу. С каждым годом будет становиться все труднее, урожаи будут падать, всё меньше земли станут обрабатывать. Всем нужно постараться быть поближе к земле. В больших городах жизнь будет очень трудная. Голод такой настанет, что люди будет лезть в дома, чтобы найти съестное. Будут бить стекла окон, разбивать двери, убивать людей за еду. Оружие будет у многих в руках, и жизнь человеческая ничего не будет стоить.
— В пришествие антихриста наступит голод такой, что злаков не будет. Надо будет заготавливать липовый лист, крапиву и другие травы, сушить, а потом заваривать — этого отвара будет достаточно для питания.
Матушка говорила, что к концу времен на месте Санкт-Петербурга будет море. Москва же частично провалится, там множество пустот под землей. Когда же её спросили о доме и поселке, где она жила, матушка сказала:
— Ничего не останется от поселка. Моя хатка останется и ещё одна. Будет война, разрушения, но моя хатка останется. Я не увижу этого, а вы увидите. Вон дорога на Егорьевск останется и моя хатка, и ничего возле неё нет. Когда будет война, то посёлок разрушат.
— Наступит время, когда китайцы на нас нападут, и очень трудно будет всем. Эти слова матушка повторила дважды.
— Деточки, сон я видела. Война будет.
Господи, с четырнадцати лет под ружьё поставят, на фронт поведут малолеток. Останутся в домах дети и старики. Солдаты будут ходить по домам и всех в ружье ставить и гнать на войну. Грабежи и безчинства тех, у кого в руках оружие,— и трупами будет усеяна земля.".
И вот про провал Москвы. У бабушки это было "видением", но эта возможность спокойно выводится и из "голого" логического анализа поведения наших Предков: http://radga-1.livejournal.com/4934.html
Так что, конечно, истерить без толку, но не надо тешить себя иллюзиями о том, что наебулины сами рассосутся или с перепугу что-то поменяют в своей политике. Взять власть нам я также не вижу никакой возможности, поэтому НА СЕГОДНЯ никаких предпосылок того, что кощеям не удастся довершить свой план до конца, окончательно "закрыв русский вопрос", я не вижу. Но для живущего в каждом из нас Творце важен, прежде всего, наш выбор здесь и сейчас. А этот выбор подтверждается лишь нашей проявленной вовне волей. Поэтому несмотря ни на что, несмотря на реалистичность разных негативных "предсказаний будущего", нам надо сейчас каждому забыть о сиюминутных личных интересах, о желаниях пожить неплохо в этой жизни, и посвятить свою жизнь одному - проявлении вовне нашей воли о ДРУГОМ РУССКОМ БУДУЩЕМ. К сожалению, настало такое время, когда тихонько "праведно жить", не делая откровенных мерзостей и в меру сил помогая добрым людям, уже мало. Архимало. Это не остановит наступающее будущее по сценарию Амона. Мы обладаем волей, способной в решающие моменты исторического процесса ("точки бифуркации"), не просто "мирно добропорядочно жить" (хотя, и статья это хорошо показывает, даже это дарвины делать не дают и не дадут), а менять ход исторического процесса, пусть и несущегося как разогнавшийся товарный поезд, кажется - не остановимо. Мы - Творцы. Это НАШ Мир, Мир НАШИХ Богов. Но так как в этом явленном мире Родные Боги проявляют свою волю через нас, то и освободить Землю способны своей волей именно мы. Да, сейчас НАДО делать то, что надо, как бы это порой не противоречило корыстному голосу Эго. А что надо - каждый знает точно, хотя зачастую боится произнести это вслух. И это знание - это Весть Родных Богов. Совесть. Повинуемся Року - совести и будем поступать так, как велит она.

radojawa,

"Забавно, но время от времени какая-нить сопля даже имитирует демарш - дескать, ее трепетная душа не может более этого идиот[изм]а выносить". (http://rybvv.livejournal.com/1666.html).

Знаю, что многим "в лом" читать, когда букв много, поэтому специально для таких ниже выдержка, посвящённая непосредственно выступлению маркова:Показать / Скрыть текст
"Выступление маркова лишь подтверждает то, что кощеи и сейчас готовы и планируют применить здесь прежнюю методику: раз замещение коренного населения до сих пор не уничтожило Русский народ (и браков смешанных мало, и окультуривают приезжих), его кровь, то надо переходить к более действенным методам – повторить отработанный в веках приём – вначале завести сюда много, миллионы людей тех национальностей, эгрегор которых давно подчинен Амону, создать для них все условия, чтобы они начали активно уничтожать чистоту Русской крови, но главное – чтобы в скором времени они послужили бы кощеям теми, кто будет прямо расстреливать и уничтожать иными способами Русских в момент «краха режима». Более того – такое физическое уничтожение – одна из целей всего спектакля под названием «смена масок, смена одних инструментов закулисных кукловодов на других». Но отличие от 1917-го года будет. Тогда уничтожал Русский народ новый режим, а теперь уничтожать его будет старый режим под лозунгом «защиты конституционного строя».
С первого взгляда кажется нелогичным появление такого выступления маркова ПЕРЕД «выборами» резидента. Но это при поверхностном подходе. Полная аналогия была и перед думскими «выборами», когда зачем-то напринимали законы, существенно ухудшающие материальное и все иные положения «простых» жителей эрэфии, но отложили их вступление в силу на срок, когда пройдут не только думские, но и резидентские выборы. Зачем это надо делать, когда можно было просто ничего не принимать, а принять всё после выборов и сделать срок вступления в силу «сразу». Ведь в «нормальной» стране принятие партией власти таких «отложенных» законов, ухудшающих положение избирателей, будет однозначно означать заранее проиграть выборы – все же будут видеть, что их ожидает в случае сохранения у власти этой партии («Что ждать от Путина-2 после «свободных выборов» Путина Президентом РФ» http://anvictory.org/blog/2011/09/27/ch ... dentom-rf/).
Так же и с объявлением назначения путина новым президентом ДО думских выборов – это с первого взгляда также было бы в «нормальной» стране политическим самоубийством. И сейчас с этим выступлением не кого-нибудь, а доверенного лица одного из кандидатов в резиденты – если бы в «нормальной» стране кандидат не на должность управдома, а на должность выше всех ветвей власти государства, заявил бы, что он планирует не просто создать условия, а спецом завести сюда, на исконно Русскую Землю, священную и чистую Землю самого древнего Рода на планете, негров, индусов, азиатов и хрен знает кого, причём не в качестве рабов без права свободно дышать и передвигаться без предварительного получения согласия от русского, а открыто заявляет, что для того, чтобы вся эта орда трахала русских девушек, которые совсем не случайно не уехали проституировать за границу, как сотни тысяч других русских женщин, то в нормальной стране за такие планы не только бы исключили кандидата из выборных бюллетеней, возбудили бы мгновенно уголовное дело по нескольким статьям, в том числе по признакам подготовки к совершению деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренные статьёй уголовного кодекса «геноцид», но, уверен – доверенное лицо за такие планы ногами бы забили насмерть прям там же в студии работники самой же студии, а кандидата в резиденты расстреляла бы без раздумий сама же его охрана.
Но эрэфия – страна давно и глубоко ненормальная. И здесь ничего этого не происходит. А почему не происходит? Потому что Русских по признаку крови-духа очень и очень мало осталось – объективное следствие всего 20-го века и 13-ти лет путинщины. И получается, что все эти действия партии власти, кажущиеся (и являющиеся таковыми на деле) совершенными по редкостной глупости – это точное исполнение команды закулисных хозяев, которые такими нарочито наглыми, издевательскими действиями по отношению к коренным этносам Русской Земли, показывают знак и проснувшимся Русам, и самому Творцу. Об этом знаке я писал здесь: http://radga-1.livejournal.com/30850.html : «...мы именно вам, проснувшимся русам показываем – мы вас не только не боимся, мы уверены в вашей неспособности что-либо изменить, и мы знаем, что никакие ваши боги вам не помогут, так как помогать им просто некому – всё, русского народа больше нет, планета наша отныне навсегда, теперь нам не надо больше менять маски и разыгрывать перед вами спектакль – теперь наша диктатура будет открытой и безпощадной.».
И как будто в подтверждение этого моего предположения едросы взяли и демонстративно, чтобы все видели, подтасовали «выборы». Хотя могли бы и ничего не демонстрировать, так как от участка до ЦИКа результаты «обрабатываются» даже формально четыре раза, и сфальсифицировать результаты можно на каждом этапе незаметно для всех. Зачем же нужна была демонстративность? Так ровно для подчёркивания того «знака», символа всей этой наглости – «теперь маски сброшены, мы теперь хозяева открыто, а вы – никто и звать никак».
Вот поэтому марков демонстративно перед выборами (никто же его за язык не тянул, мог и промолчать, - но сказал, и сказал не случайно, а точно зная к кому он обращается и кого унижает) и озвучил невиданное издевательство. Аналогия образов в этой связи у меня такая – умирающий Русский народ представим в виде лежащего израненного человека, которому нужна помощь. И подходит к нему какой-то жид и вместо помощи начинает ему рассказывать, как жидовские наймиты будут медленно его мучить и убивать, но перед этим на его глазах изнасилуют его жену и дочерей и также их убьют.
Конечно, для маркова его поведение, как для типичного представителя известного народца, не является аморальным или безнравственным – он искренне считает, что предлагает благое дело. Благое своим для него. Но, опять же, в нормальной стране, коренной народ совершенно не будет интересовать, что там считает особь, планирующая уничтожить этот народ. Перед тем, как быстро избавить белый свет от такой особи, такому народу и в голову не придёт спрашивать, как там она относится к своему же поведению. Собственно, на этом построено и всё уголовное право – какой бы моралью ни руководствовался человек, совершающий сознательно убийство, его независимо от его морали осудят за убийство. Но того же человека, совершившего убийство солдата противника по приказу командира на войне, за это убийство дадут медаль. Следовательно, всё дело в санкционировании кем-то или не санкционировании того или иного убийства. Что значит «кем-то»? Формально запрещает и не запрещает что-либо власть в лице законодателя. Но фактически, из-за равных всеобщих выборов, можно сказать, что в нормальных странах санкцию даёт сам народ. Санкцию самому себе же. А в оккупационном государстве, какой является эрэфия, народ не только власть ни о чём не спрашивает, но она прекрасно знает, чего сам народ запретил бы, а что нет, но делает всё ровно наоборот целенаправленно во вред народу.
Не раз ранее я приводил цитату из труда П. Хомякова (напр. здесь: http://radga-1.livejournal.com/30850.html ) «иго не свергнуто, пока наша жизнь строится в соответствие с той, установленной еще в 1237 году политической моделью, религией, этикой, эстетикой. Моделью, где все пронизано бесчеловечностью, подлостью, лицемерием, юродством...». Но что это значит применительно к практической плоскости? А то, что якобы «русские по духу» росияне и национально осознавшие себя Русы по крови не просто имеют разную точку зрения за кого голосовать на «выборах», ходить ли на них вообще и пр., ощущая при этом себя всё же людьми мыслящими примерно одинаково, как люди, разговаривающие на одном языке и живущие на одной территории.
Ощущающие себя «росиянами» и голосующие за путина, а значит поддерживающие матрицу «иго россия», имеют и мораль, в корне отличающуюся от морали русских националистов (то есть тех, для кого интересы нации – кровно-духовной общности людей – превыше личных). А это не просто разные точки зрения, за кого голосовать или не голосовать. Это сущностно разный взгляд на мир, а значит и на своё моральное поведение в этом мире. То, что для росиянина будет моральным и нравственным, для русского националиста будет не моральным и безнравственным. И наоборот. Понимание друг друга исключено в принципе."

radojawa!
Ваши три знака вопроса и больше ничего позволяют мне лишь додумывать вашу формулировку относительно подчёркнутого вами текста. А додумывать я не хочу. Поэтому прошу, при вашем желании, потрудиться над формулировкой. При этом понимая, что выделенный вами текст - это действительно мои, а не чьи-либо мысли, и я не по ошибке их включил в текст.
Здравия!

Всё верно написано.
По этой же теме, а также о причинах такого положения, написал здесь: http://radga-1.livejournal.com/2012/03/02/

И ещё напишу.

По поводу этого выступления маркова я позволил себе написать здесь:
http://radga-1.livejournal.com/2012/03/02/

Давным-давно всё было ясно о тесных объятиях "дорогих росиян" и НАТО. Здесь: http://radga-1.livejournal.com/7600.html я писал: «Об угрозе от НАТО путинская власть говорила практически всегда. То больше, то меньше. Специально для патриотов-ымперцев скажу - не надо смешивать разные темы: тему того, что на деле представляет НАТО, и тему соотношения слов и дел эрэфных властей. Вой об угрозе от НАТО, Показать / Скрыть текстисходящий от официальных сми, не прекращался и когда ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО разрушали армию, и когда вместо плановых 200 Тополей выпустили пару десятков, и когда отдавали станции слежения, по ценности превосходящие все эти Булавы и пр., и когда топили чудо технической мысли полностью работоспособную станцию «МИР». В середине 90-х приехал очень издалёка офицер, рассказывал о том, что однополчане по собственной инициативе стали жить в последнем из самолётов (всего вроде два было), просто чтобы его не распилили, как распили первый (в этих самолётах был оборудован какой-то чудо-лазер, запустив который, летающий над Европой самолёт выжигал бы всю Европу за час). То есть как всегда все победы российской армии происходили за счёт подвига русских солдат (не различающих в сознании Россию и русский народ), не за счёт, а вопреки росиянской власти. Вопрос этим патриотам-ымперцам: почему сейчас, когда на одну сотую процента официальные сми стали меньше бубнить об угрозе от НАТО, вы начинаете с новой силой ругать власть именно за то, что она не противостоит НАТО? Разве дела власти не говорили вам раньше, что властные структуры и не собираются противостоять НАТО? Не говорили? Так вы полные идиоты, если судите по словам. Если вас так легко обдурить, то на кой с вами дело иметь, с идиотами? Или это хитрость такая? А разве вам, таким хитрожопым, не понятно, что сколь бы реальной ни была «угроза НАТО», ругать власть за отсутствие противостояния этой НАТе сейчас – это ОЧЕВИДНО способствовать поддержанию нынешнего режима. Ну ладно лет десять назад, но сейчас то мало кто сомневается, что и эрэфные оккупанты, и всякие НАТы – это одна когла. А любое якобы противостояние – мнимое. И происходит оно ТОЛЬКО тогда, когда это в интересах ОБОИХ сторон (что и наблюдалось при «противостоянии» ссср-сша), а вернее – в интересах сильно замаскированной третьей стороны. А вот о гораздо более опасной угрозе на востоке, для отражения которой с НАТО позарез надо «дружить», енти енералы ВООБЩЕ не говорят! Это мЫшление такое хитростратегическое, чтобы на востоке ни о чём не догадывались?
Такая «армия», которая была и есть – это один из инструментов реализации планов серых.".

Да кто такой путин было ясно много лет назад.
Но дело не только в путине - и именно сейчас это важно осознавать, чтобы вовремя самостоятельно сразу понимать смысл любых событий, которые, не исключено, могут быть запущены мировой закулисой.

Последние дни были ознаменованы тем, что враги человечества окончательно сбросили маски.
Посчитал это поводом для относительно подробного разговора по существу.
http://radga-1.livejournal.com/2012/03/02/

Последние дни были ознаменованы тем, что враги человечества окончательно сбросили маски.
Посчитал это поводом для относительно подробного разговора по существу.
http://radga-1.livejournal.com/2012/03/02/

В целом согласен - в качестве одного из направлений сопротивления губящей нас системе, это также имеет право присутствовать. Но оно должно не исключать, а дополнять все иные методы сопротивления. Поскольку мы все достаточно разные, то каждый пусть выбирает наиболее близкое ему направление в Русском движении, которое будет включать в себя всё, что будут считать полезным хотя бы самая маленькая группа Русских людей, да и вообще славян.
Относительно своего видения расклада, сложившегося к 4-му декабря, написал здесь: http://radga-1.livejournal.com/2011/11/30/

Да, хоть мои мозги и из соломы, но случается, что и они выдают верное предвидение ситуации. А предвидение верное, потому как анализ текущей ситуации был точен.
Смотрите. Здесь: http://radga-1.livejournal.com/633.html я доказывал, что если Лукашенко не хочет действительно потерять в конце концов власть, у него один, и только один путь - начать активно поддерживать Русских националистов. Теракт в Минске - это начало слива Лукашенко. Поддерживать Русских националистов он так и не начал, значит можно прогнозировать на 100%, что теперь его обязательно сместят.

Немного непонятно удивление от усиления информационной войны. Усиление, увеличение темпов и количества аморальных методов борьбы с Ростками Нового Мира не просто ДАВНО предсказывалось очень и очень многими, но такое именно усиление борьбы с нежелательной им информацией, а не просто продолжение ими прежних процессов, БЫЛО НЕИЗБЕЖНО по причине самой сути наших вразов.
То, что ВСЕГДА, уже сотни, даже тысячи лет кощеи с помощью своих инструментов всегда боролись именно с мыслью, информацией, чуждыми им символами – это факт (а эти инструменты-народцы, инструменты-идеи, инструменты-методы у всех на виду и исполняют ОДНОВРЕМЕННО две одинаково, как я считаю, важнейшие функции – осуществляют чуждую людям политику на Земле, являются, условно, «руками» люцифера в нашем мире, и, во-вторых, самой своей деятельностью маскируют существование своего «хозяина»).
Ежели какой-либо человек, организация, народец в принципе применяет некорректные методы «спора» - то это уже само по себе должно настораживать, а когда применяется силовое подавление носителей неприемлемой для них информации, блокирование силовыми методами распространения неугодных им мыслей, то это один из ЯВНЫХ признаков, что перед нами «инструменты» «того самого». Вот почему и христианство, и коммунизм, и нынешних «дерьмократов» мы без раздумий можем отнести к инструментам люцифера ДАЖЕ без вникания в суть соответствующих учений, идеологий. «По делам узнаете их».

Цитата из «Ночи Сварога»: «...фальсификацией истории занимались не только коммунисты. Начали это делать христиане. Первое, что сделали "человеколюбивые" христиане, придя к абсолютной власти в Римской империи, так это спалили в 394 году великую Александрийскую библиотеку, заключавшее в себе научное и литературное творчество Греции, предварительно вынеся из нее книги для посвященных. Судьба остальных 700 тысяч книг неизвестна. Вы только представьте себе эту цифру: СЕМЬСОТ ТЫСЯЧ КНИГ! И все это безвозвратно уничтожено! Известно лишь то, что публичные бани Александрии 6 месяцев топились рукописями из знаменитой библиотеки. Публичное книгосожжение придумали не нацисты, а именно христиане. Первые костры из книг запылали в Эфесе, где апостол-иудей Савл (ставший Павлом) уничтожил множество драгоценных фолиантов с учениями Пифагора, Эмпедокла и других светочей языческой мудрости. Стилихон сжигает Сивиллины книги, бывшие в продолжении 9 веков книгой судеб Римского государства. Христиане ненавидели то, что противоречит их болезненной религии. Но они неплохо поработали на идею закрыть всю предшествовавшую им историю. Библию объявили истиной последней инстанции, а тех, кто в этом сомневался - передавили. Коммунисты убивали инакомыслящих и сажали их в тюрьмы, а христиане жгли инакомыслящих на кострах. Вот и вся разница между этими лживыми и чудовищными религиями.».
Вспомните о наказаниях в царской России тех крестьян, которые сами читали библию. При этом прямое противоречие таких запретов самим же их «учениям» (разглагольствования попов о «свободе выбора») их действительно не волнует. Потому что их никогда ни раньше, ни теперь не волновало отношение к ним Людей – их волновало только отношение к ним люцифера.
Так что ВСЕГДА вразы, независимо от их той или иной маски, боролись силовыми методами в первую очередь с информацией. Для чего? Для того, чтобы не дать возможности появления Думающих Людей. «... в христианстве глупость грехом не признаётся.». Вот почему я всегда внутренне поражался тому, что сотни и тысячи людей, докторов, кандидатов наук, доцентов и студентов обсуждают на страницах многочисленных юридических, экономических изданий (да и на соответствующих форумах) СЕРЬЁЗНО самые разные вопросы, непонятки, трактовки самого права, напрочь отказываясь понять, насколько же над таким их серьёзным отношением хохочет тот, кто придумал само «нынешнее» право, как маскировку совсем других процессов.
«...За счет жуткой антиселекции, проводимой умышленно и христианами, и коммунистами, и дерьмократами ныне образовалась огромная масса людей толпы...» («Ночь Сварога»). Честная информация создаёт предпосылки для запуска мыслительных процессов в человеке, для превращение его в «правополушарного», для возможности начать различать тонкие внутренние чувства, до того блокируемые серыми.
Нетерпение к позициям, не соответствующим желаниям серых, всегда соседствует с их борьбой с носителями Светлых Идей. Разве до нынешней «борьбы с экстремизмом» (то есть борьбы со Светлыми Идеями) не было такой борьбы что при христианах, что при коммунистах? «Христос говорит: "Кто не со мною, тот против меня" (Мф., 12:30). Правильно говорит. Выходит, что все нехристиане - враги Иисуса.»; «Еврейские круги России и всего мира не любят, чтобы об их деятельности сильно распространялись. Само стремление навести тень на плетень должно уже настораживать. Россия тут не стоит особняком. Во всех христианских странах приняты законы “о борбье с антисемитизмом”. А ведь это логический абсурд! Гугеноты (христианское отпочкование) оказали влияние на развитие капитализма в Германии. Об этом можно говорить без зазрения. А вот о влиянии евреев ставить вопросы неморально.». «"Церковь по самой своей природе - неравноправная организация, она включает в себя две категории лиц: пастырей и стадо. Только иерархия направляет и руководит... Что касается толпы, то ее обязанность - страдать, быть ведомой и послушно выполнять приказы тех, кто ее направляет" Папа Пий X (1903-1914 гг).».
Разве из всех этих многих тысяч фактов силового подавления нынешними «правителями» как самой невыгодной им информации, так и их носителей, не следует однозначного вывода о точно таком же отношении нынешних «ставленников кощеев» ко всем Людям, какое было продемонстрировано Пием Х?
Подчёркиваю, все последние годы осуществлялась негласная аморальная ликвидация опасной им информации. Вот одни из миллионов примеров:
- все годы на таких сайтах, как «mail.ru» исчезали где-то через час-два после появления ВСЕ неугодные властям даже «облагороженные» коменты;
- на разных форумах без объяснения причин, либо под надуманными предлогами, удалились опасные властям коменты. Малюсенький пример: разместил я когда-то на сайте «юр. клуба» свою статью. Три дня она «висела» на сайте в свободном доступе, никто её вообще не обсуждал. Потом якобы начинается обсуждение, но не самой статьи и изложенных в ней мыслей, а её формы. Почему «якобы»? Потому что вдруг из разных городов одновременно начинают писать люди и за десять минут с момента начала обсуждения принимается решение «убрать» статью из свободного доступа. (http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=284191&st…
&fromsearch=1&#entry4210692);
- только в последний год началось блокирование поиска «яндекса» при «заходе» с анонимайзеров (не через прокси, а именно с сайтов анонимайзеров), но всегда и ранее результаты поиска внутриросиянских поисковиков отличались от результатов поиска «зарубежных» ровно по критерию опасности сайтов росиянскому режиму;
- аналогично невозможно зайти на свою почту на росиянских «агентах» через анонимайзер.
«...единственный шанс серых удержать развитие событий под контролем – это силовое подавление реальных противников, включая сам Русский наРод. Перестройка-2 вступила во вторую фазу. Как сказал Трехлебов: "перестройка делится на три этапа: перестройка, перестрелка и перекличка. Сейчас начался второй этап"». ( http://radga-1.livejournal.com/2010/12/31/ ).
Но о чём свидетельствует то, что усиление, по сравнению с прошлыми методами, противодействия распространению людьми своих убеждений, которое предполагалось нами, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО осуществляется вразами? Это означает только одно – то, что ВСЕ наши мысли, предположения, открытия о сути вразов, о причинах тех или иных запускаемых ими процессов, о причинах изменений в ходе этих процессов – всё это соответствует действительности! Так что лучшего доказательства нашей правоты, чем запрещение росиянскими упырями свободного распространения наших, Светлых идей, образов – быт не может. На воре и шапка горит.
Весь мир – символ. И ВСЁ – символ. То есть информация в «голом» виде. Всеми способами распространять НАШУ информацию, содержащую наши символы (а мысли также символы), - это и есть борьба символов, информационная война.

Уважаемые!
Я очень много с чем не согласен с АРИ и много каких мыслей есть о сути наших разногласий.
Но!
Единственное, что я хочу видеть при любом обсуждении - это отсутствие у выступающего "логических увёрток", которые перечислены в любом учебнике логики. Если я вижу такие "непорядочности", то для меня это однозначный сигнал о том, что выступающий относится к собеседникам, как к быдлу. А потому что-либо обсуждать с ним - себя не уважать.
В обсуждаемом ролике налицо подмена доказываемого тезиса: Карабанов в начале обосновывает позицию по своему отношению к НАТО тем, что ни лично ему, ни вообще Русскому народу НАТО до настоящего времени ничего плохого не сделало. Далее его оппонент - голос за кадром - начинает рассказывать о том, насколько по его мнению НАТО плохая контора. НО! При этом он ВООБЩЕ не удосуживается опровергнуть аргументацию Карабанова, а приводит свою аргументацию. Хорошо, приводи сколько угодно, но вывод-то в реальности не о НАТО, а об АРИ, основанный на их позиции по НАТО. А этот вывод был бы уместен ТОЛЬКО в случае разгрома в пух и прах аргументов Карабанова. Но всё дело то в том, что НАТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО до настоящего момента ничего плохого Русским не делали. Видимо, понимая невозможность опровергнуть данный тезис, оппонент Карабанова делает вид, что его и не надо опровергать, и всю последующую аргументацию сводит к мысли "а если бы он вёз патроны", т. е. "а вот щас НАТО как сделает нам плохо". Такой уровень "дискуссии" свидетельствует об отношении сделавшего этот ролик к слушателям, а потому обсуждению не подлежит. Хотите серьёзного отношения - опровергайте тезис: "НАТО до сих пор ничего плохого русским не сделало".
И два слова не о НАТО, а о так называемом "Западе". Какой он плохой, написаны тысячи статей, созданы сотни фильмов и роликов. Вопрос - а ХОРОШЕГО Русским людям от Запада что-нибудь когда-нибуль было? Людям с византийским типом мышления, внушённым росиянским режимом, ответ на этот вопрос будет казаться однозначным - ничего.

Представляю, какой взрыв мозгов и истеричные вопли случатся у ымперцев-поцреотов после такой цитаты из великолепнейшей, гениальнейшей книге Петра Хомякова "Россия против Руси, Русь против России": "...Когда было достигнуто самое большое достижение в демонтаже режима ига, - отмена крепостного рабства русских людей?
После сокрушительного поражения России в Крымской войне объединенными силами всего Запада.
Имеются многочисленные весьма логичные и правдоподобные предположения, что отмена крепостного рабства была одним из тайных условий мирного договора.
Вдумайтесь, читатель!
Отменить крепостное рабство вынудили Россию ее победители в Крымской войне!
За освобождение от крепостничества русского крестьянина проливали свою кровь под Севастополем французские и английские солдаты. А герои севастопольской обороны гибли за то, чтобы это рабство сохранить еще на десятки лет.
Уму непостижимо! – скажете Вы. Но это так. Ибо отменить крепостничество заставило Россию поражение в той войне. Данный вывод, без уточнения механизма достижения этого результата, признается даже официозными историками...".

Сейчас положение Русского Рода предельно ясно: или НАТО, или продолжение многовекового упыря на теле Русского Рода, который ТОЧНО через очень непродолжительное время НИЧЕГО от Русского Рода не оставит, как вирус, который живёт за счёт чьего-то тела, медленно его уничтожает, а потом и сам погибает, если иммунитет "тела" не справится с вирусом. Как-бы ни хотелось и НАТО послать, и росиянских упырей удавить - НИЧЕГО не получится, потому как Манежка - это максимум, на что способны сейчас активные национально мыслящие Русы. Придётся делать тяжёлый выбор. И, уверяю вас, если из двух зол выбирать меньшее, то НАТО - это не просто меньшее зло, а ГОРАЗДО меньшее.
Желающим прочитать более развёрнутые аргументы, почему мы ВЫНУЖДЕНЫ для нашего же блага сделать такой выбор, ещё раз даю ссылку: http://radga-1.livejournal.com/2011/03/28/

Хотя всё сложнее, но с выводами статьи согласен. Свои аргументы, почему сейчас не в интересах Русских людей поддерживать Каддафи, разместил здесь: http://radga-1.livejournal.com/2011/03/28/ Как всегда, "трудночитаемо", но такой я уж "трудночитаемый".
В ближайшее время изложу новые аргументы, а также более подробно поясню некоторые базовые мысли о недопустимости в принципе поддержки Каддафи, каким бы хорошим парнем он ни был, каким бы он ни был противником иудо-масонского заговора и проч.

По поводу погоды как символа написал здесь: http://radga-1.livejournal.com/19829.html

Елена, вы не поняли, о чём я хотел сказать. Честно говоря, не ожидаю, чтобы меня кто-то понял в этом вопросе – я и сам слова с трудом подбираю. Образ видения словами практически не передать.
Ну да предлагаю закрыть тему обсуждения моей «писанины». По поводу тематики обсуждаемой статьи могу всем рекомендовать книгу Черноброва «Тайны времени», кажется, называется. Когда несколько лет назад сопоставил информацию оттуда с зёрнами знаний, разбросанными в книгах С. Алексеева, то любопытные вещи открылись.
И немного о том, что к теме статьи не относится. Вы пишите: «ГАЛАКТИКА происходит от древнерусского слова Галага - туманность.». Не знаю, кто как думает, но я считаю, что вы в расшифровке слова галактика не правы.
1. Даже не зная точного «перевода» слова «галага», однозначно могу сказать, что такое слово не может означать туманность. Га – означает двиГАться (ноГА, телеГА, дороГА). Поскольку в праязыке и каждый слог имел смысл (причиной определённого смысла того или иного слога являлась частота и длинна волны, образуемой (образуемых) слогом), и каждая букова также имела свой смысл (по той же причине – только смысл этот, поскольку звук буковы «беднее» звука слога, соотносился со смыслом слога также, как симфония соотносится с отдельной звучащей нотой. при этом без нот не было бы симфонии), то можно посмотреть, какие смыслы имели отдельные буковы внутри ГА. Не вдаваясь в подробности, скажу только, что отдельные смыслы буков Г и А подтверждают правильность понимания смысла слога ГА как «движение». Далее. слог ЛА. Л видим твёрдый. Значит это не ЛЬ («лить», жидкое, например – костыль: кость ы (суть) ЛЬ (льющаяся – не твёрдая)). Если Л твёрдый, то это ЛАГ – обозначалась эта букова в Русском языке как ныне в английском L . Если посмотреть на этот знак как на символ, то символ чего мы увидим? Две перпендикулярные под прямым углом «палочки» не равной длины? Любой «технарь» сразу увидит в этом символе обозначение рычага. Букова ЛАГ и означает рычаг. Букова А (аз – az – аз зело – я огонь). Почему Аз означало в Русском языке Я? Как по-английски «я»? Ай ( i - одна палочка над точкой говорит о том, что тот, кто «я» - «ижейный», то есть просветлённый человек. Если бы было более двух точек, то это означало бы человека, достигшего уровня полубога или Богов). АЙ – ЙА. («кручу верчу – придумать хочу». Если это не доказало, что это Русы дали англам их язык и алфавит, то подумайте хотя бы над тем, что букова «в» в Русской Азбуке на третьем месте, а в английском на этом месте «с», но букова «б» у них пишется как наша «в». Третье стало вторым. Аз – АЙ-ЙА сдвинулось назад, и стала Я). Итак: LА (ЛА): Я – рычАГ. (подумайте – 1. что есть рычаг с точки зрения физики; 2. кого рычаг?). (Подумайте: LА = ГА?) Следовательно: ГАЛАГА – двигать (движение) рычаг двигать (движение). То есть это инструмент ускорения движения (или способ существования самого двигания как такового). При всём желании найти в этом слове смысла «туманность» невозможно. Если бы Л была мягкой, ещё можно было бы порассуждать (и то – с натяжкой).
Можно долго было бы писать и про расшифровку слова Галактика, да и так всё ясно.
И ещё одно. Когда те наши Предки, кто не стали жить на леднике (это и современному человеку почти невозможно) покинули оставшихся на леднике, и отправились на юг за более лёгкой жизнью, это уже была предпосылка того, что вразам удастся сделать успешным первое вторжение: подменить «а» на «о». Если бы не та подмена, то и хрен бы христианство внедрили. Тем не менее, даже у южан (а мы все, с этой точки зрения – южане – потомки покинувших ледник) сохранились отдельные слова, в которых враги не сумели внедрить подмену. Тогда «реформой» луначарского они изменили написание таких слов, придумав некие «правила русского языка», которые созданы спецом, чтобы глушить в нас Голос Крови. Так вот слово Молоко – из этого ряда. Мы говорим – малако. (вот почему белорусский язык ближе к праязыку, чем русский). Как слышится – это правильно, так и надо писать.
И чего то я не понял, почему из всех незаменимых аминокислот выделена одна? И зачем вообще перевод на химизм процесса? Уж если говорить о химизме, то незаменимые на то так и называются, что при отсутствии одной весь обмен веществ «летит», и не получится из незаменимых орГАнизму заменимые создать.
Елена, извини, пост этот не для дискуссии, а «токмо ради пославшей меня...» (если не поняли – из двенадцати стульев). Твои способности «не лезть в карман за словом» дали мне массу положительных эмоций при чтении обсуждения одной из тем. Так что, знаю – ответишь, и убедишь, и догонишь и ещё раз «убедишь». Но извиняй, без меня, сирого...

Вначале, до чтения коментов, думал написать так:
"...для соблюдения самих принципов демократии из фразы "Результаты тестов подсчитываются в баллах и объявляются в тот же день" следует необходимость выбирать тех, кто подсчитывает результаты тестов. А тех, кто выбирает их - самих выбирать. И так далее. Либо потом безсмыленно ныть, что опять "всё куплено". Так что всё дело в головах - если будет в головах намертво сидеть "бабло побеждает зло", то хоть демократия будет, хоть сталинократия, результат будет практически одинаковым - хищники-дарвины будут "наверху", нормальные люди - топтаться у них под ногами. Как же так, спросите, это говоришь ты, кто столько "орёт" о необходимости настоящей демократии?".
Так думал написать. Прочитав коменты, честно говоря и что-то писать расхотелось - от спокойствия на душе. Вижу, что ВСЕ ВСЁ ПОНИМАЮТ - а это главное. Особенно порадовал комент про копное право. Для чего же пишу всё это? Да чтобы вы сами убедились, что Нация рождается на наших глазах - близкие мысли появляются у незнакомых людей, живущих за тысячи км. друг от друга, воспитанных по разному, имеющих разные судьбы, круг общения и т. д. Как бы ни было сложно устроить нашу жизнь, наше будущее государство, все его сферы так, как мы хотим - мы всё сложности преодолеем играючи - главная то предпосылка к этому УЖЕ появилась!

много всяких мыслей хотелось бы по поводу времени рассказать, да напишу только об одной - не так давно крайне неожиданно для себя вдруг осознал, что время (Бог) - это та самая ось, вокруг которой вьётся спираль всего. Эта спираль всего - прежде всего то самое коло. Также она - события (то есть двигание) происходящие в яви, прави и нави. Открылось и то, почему есть ГА - потому, что есть миры разной плотности и разных реальностей. Но главное - время - это ось, вокруг которой структурируется само пространство методом системных языков мозга (таблица Менделеева - не таблица, а спираль, в начале которой атом с одним электроном "на орбите". Частота звука (именно звука) - резонансно совпадает с соответствующим элементом - об этом Гриневич писал. Отсюда "вначале было слово") Ведающему достаточно...