Валерий Николаевич
Заблокирован- Публикаций
- 0
- Комментариев
- 18
- Подписчиков
- 0
-
Читать в обсуждении →
JeAirs пишет:Не ошибусь, если предположу, что вы и о летоисчислении от С.М. не ведали после школы.
Вот тут ты ошибаешься. В школе все изучали, что Петр I ввел европейский календарь вместо старинного, который по церковно-византийской традиции, повелел отмечать праздник нового года и т.д.. Мы школьниками прикидывали, какой же шел год от "сотворения мира"
http://1543.ru/school/books/Kacva_History_abitur/
Есть рекомендательные указания к проведению школьного урока на эту тему
http://festival.1september.ru/articles/593927/
студенты этим летосчислением в рефератах оперируют, а ты говоришь - никто не знал
http://student.zoomru.ru/history/reformy-petra-1/19875.15…
Найдешь соответствующий учебник - убедишься сам. -
Читать в обсуждении →
Елена Александровна пишет:будущие профессионалы начинают изучать очень узкий интервал прошлого и по отдельно взятой стране или периоду, и… практически никогда к одному человеку не стекаются ручейки цельной картинки!
Будущие профессионалы изучают как раз очень широкий интервал - всю мыслимую историю. В институтах не учат на "историка Германии 12 века". Начинающий ученый только ближе к выпуску, а то и после него, сам выбирает по своим склонностям то, что ему интересно. Вот подтверждение, раз Вы любите ссылки, - расписание занятий исторического факультета МГУ http://www.hist.msu.ru/Stud/rasp.htm
Или СПбГУ - http://history.spbu.ru/index.php?chpu=rus/1525
Уж в этом то передергивать не надо. Это же проверяется элементарно. А может Вы опять забыли?
Я Вам удивляюсь, что ни фраза, то ложь ... Прямо, генератор какой-то.Елена Александровна пишет:Естественно, в силу их неспособности нормально произнести слово.
Почему неспособность?? Я привел примеры немецкого языка - вполне себе способны произносить. А на французском есть прямое слово "tartare" - такое блюдо мясное. Есть соус тартар. Или Тартарен — главный герой книги Альфонса Доде «Тартарен из Тараскона». Или porte - дверь. Само слово карта на французском carte - то же самое -РТ- , что и в Тартарии. На испанском marte - куница, я не ошибаюсь? Почему из них буквы не пропали? Что в них непроизносимого? Вам ли этого не знать, живя в Европе? -
Читать в обсуждении →
Елена Александровна пишет:С Вашей стороны опять последовало троление, придирки и мелочность, присущая торгашам.
Показать / Скрыть текст
Вы считаете, вывод обманщика на чистую воду - придирки и мелочность? А попытка приклеить ярлык фальсификатора - что это? Не тролление?Елена Александровна пишет:То, что Левашов назвал Тартарию Тархтарией - справедливо, и я согласна с его версией данного названия. Поэтому я спросила Вас, Валерий Николаевич,
Показать / Скрыть текстВы этот вопрос дописали ПОСЛЕ, когда я на сообщение ответил, и оно осталось на предыдущей странице, а разговор перешел на другую. Будьте честны, признайтесь хоть в этом, нельзя же так бесконечно ...
Цитата: Елена Александровна
Почему Вас не удивляет, что с карт из слова ТаРтария исчезла буква Р и получилось: Татария?
Однако, Вы ускользнули от ответа, уйдя как можно дальше от сути вопроса, понадеявшись, что так заговорите гоев, что они плюнут и уйдут.Елена Александровна пишет:Так почему из названия страны ТаРтария исчезла еще одна буква? Картавым было трудно выговорить?
Посмотрим статью о Тартарии из «Атласа Азии» 1653 года Николаса Сансона. Статья называется: "Тартария или Татария". Это более чем за 100 лет до декларируемого поражения. Так что двойственность названия существовала уже тогда. И ничего общего Тартария с современной Татарией не имеет. Вас же не удивляет почему Франкия отличается от Франции.
Если следовать Вашим мыслям, то из Тартарии должна была получиться Татаия. Почему же второе Р не пропало, а? И почему не пропала буква из названия своего собственного государства - ИзРаиль? Почему?
Заодно поясните, почему пропало Х.
Левашов пишетВот таким образом, на иностранных картах и в географических атласах Средних Веков появилось название ведической империи — Тархтария, и в силу сложности произношения для большинства народов, заселявших в то время земли Западной Европы, Тархтария очень быстро превратилась в Тартарию.
Странно, ведь совсем недавно он говорил, что основой для всех европейских языков был язык русский. А литовского, как и многих других языков не было аж до 17 века. Как они могли затрудняться в произношении русских слов? Разделение языков по Левашову произошло после европейской пандемии чумы в 1346—1351 годах. А слово "тартары" появляется до этого. Хоть упоминание Людовика IX, хоть строчки из хроники "«Бесчисленное множество варваров, нахлынув с востока, все королевства, вплоть до Венгрии и Руссии, невзирая ни на образ жизни, ни на вероисповедание, равнодушно уничтожило. Они тартарами зовутся»" И не "тарХтары", а "тартары". Значит, непроизносимость тут не при чем. Тогда ведь был ещё русский язык в Европе?
Насколько же часто этот звук используется в иврите - это вам соратник sovest-Жижин разъяснит. Или прочтите здесь http://e-novosti.info/forumo/viewtopic.php?t=5523 . В немецком тоже звук Х используется часто. Karcher, durch, Kirche, horchen - множество слов с чередованием "рх". Ничего неудобнопроизносимого нет.
Но, всё же, это не имеет никакого отношения к обсуждаемой теме. Вы опять пытаетесь увести разговор в сторону от своих ...высказываний.Arkoln пишет:Надеюсь нам понятно, что нам подсказали не только единичные координаты, но подсказали, что очень важна многогранность в исследовании вопроса, ибо однобокость опасна для мозга - очень опасна.
Так почему же все так накинулись на JeAirsа, обзывая его всячески? -
Ио, речь я вел не о Левашове, а о методе доказательств Елены Александровны. Она просто пытается сейчас перевести разговор на другие рельсы. Даже писала вот это:Читать в обсуждении →
оффтоп
, но потом этот пост удалила. Наверное, теперь будет говорить, что не было этого, верно?
Елена Александровна обвиняет другого человека в фальсификации, сама при это не гнушаясь фальсификацией. Причем обвиняет ложно - клевещет, иными словами.
Чтобы человек, всё своё время занимающийся Левашовым мог забыть о том, что он называл страну "ТарХтарией" именно от имен Тарха и Тары? Да помилуйте! Не бывает такого. Причем Тарха и Тару помнит, а ТарХтарию забыла. Такого не бывает.
По сути это означает очень многое.
Налицо попытка обмана. Раскрытая. А сколько незамеченных было? "Единожды солгавши, кто тебе поверит?" -
Читать в обсуждении →
Елена Александровна пишет:Кто?
Тот, кто говорит, что эти карты видел. С JeAirsа Вы требуете непременно ссылок, а иным верите на слово. Да и не просто верите, а доказываете это.Елена Александровна пишет:А быть может, Вы предложите другую версию происхождения слова Тартария? (Про Тартар прошу ничего не писать, так как и это слово еще неизвестно как появилось).
Если Вам не нравится версия, то это не значит, что она неверная. А про слово Тартар - на картах до 13 века Тартарии нет и в помине, а слово Тартар есть. В мифологии. 🙂 -
Елена Александровна, если скан карты разместить в Интернете, с оригиналом ведь ничего не произойдет, верно? 🙂Читать в обсуждении →
Но размещать нечего. -
оффтопЧитать в обсуждении →
-
Читать в обсуждении →
Елена Александровна пишет:Вы что, считаете, что я должна наизусть помнить то, что он говорил? Я помню о том, как он говорил о покровителях земли русской Тархе и Таре. Про ТарХтарию не помню. Спасибо, что у Вас нашлась книга, которая запрещена.
Он не говорил, а писал. Причем, прямо в следующем предложении за Тархом и Тарой. У Вас очень избирательная память!Показать / Скрыть текст
А Вы уверены, что в других местах Вам не изменила память и больше нет подобных, якобы "оплошностей"?Елена Александровна пишет:Немало. Но это не означает, что ВСЕ.
Странная логика. Левашов не показывал таких карт тоже.
На этих Тархтарии нет, но это не значит, что и на других, которые Вы не нашли их тоже нет.
По Вашему, если на найденных картах нет страны Швамбрания, она может быть на тех, которые не нашли. 🙂Елена Александровна пишет:JeAirs не может свести концы с концами, но делает выводы из имеющегося сфальсифицированного материала.
Про "фальсификацию" мы уже обсуждали. Нет гарантии, что Вы ещё чего-то не забыли или не запомнили.Елена Александровна пишет:Спасибо, что у Вас нашлась книга, которая запрещена.
Не надо прибедняться. Не такая уж она и запрещённая. Любите вы раздуть шум из ничего.
Читаю:
Показать / Скрыть текстФедеральный список экстремистских материалов
809. Книга Левашова Николая Викторовича «Россия в кривых зеркалах», размещенная в сети Интернет по электронным адресам www.levashov.org, www.levashov.info, www.levashov.name (решение Обнинского городского суда Калужской области от 23.04.2010, определение Калужского областного суда от 22.12.2010).
Про бумажные версии, а также версии, расположенные в иных местах речи нет. -
Читать в обсуждении →
Елена Александровна пишет:Вот и ищите иностранные карты и атласы средних веков.
Найдено уже немало. ТарХтарии на них нет.
А цитата приведена в подтверждение того, что JeAirs не занимался фальсификацией, а Левашов действительно использовал термин "ТарХтария". Это написано в его книге.
Вы эту книгу читали и не могли не знать этого. Но всё равно, Вы пытались людей обмануть, опираясь на свой авторитет. Вы думали, что Вам поверят на слово.
Но многие уже давно поняли, что Ваши слова надо проверять на предмет лжи и искажения. Что этот случай вполне доказал. -
Читать в обсуждении →
Елена Александровна пишет:Это ты сейчас занимаешься фальсификацией. Где и когда Левашов использовал термин "ТарХтария".
Николай Левашов об этом написал в книге "Россия в кривых зеркалах
Том 2. Русь распятая ". Вы, Елена Александровна, не можете этого не знать.Показать / Скрыть текст
Именно в это время, Западная Европа переписывала прошлое и создавала из(с)ТОРию, в которой не было места стотысячелетней ведической империи Славяно-Ариев, хотя боль-шая часть этой империи ещё продолжала мозолить им глаза на картах Мира под названием Великая Тартария! Именно так стали называть в Средние Века эту империю западноевро-пейцы, забывшие свои корни. А само это название возникло не от самоназвания народа, ко-торый все сейчас называют татарами, а оттого, что жители этой ведической империи отвеча-ли на вопрос иностранцев о том, кто они, фразой: «Мы — дети Тарха и Тары…», которые были Богами-покровителями земли русской и были братом и сестрой, детьми Бога Перуна!
Вот таким образом, на иностранных картах и в географических атласах Средних Веков появилось название ведической империи — Тархтария, и в силу сложности произношения для большинства народов, заселявших в то время земли Западной Европы, Тархтария очень быстро превратилась в Тартарию. -
Елена Александровна, на уровне Вашего понимания достаточно ясно написано уже несколько раз:Читать в обсуждении →
Как высказывания ученых о темной энергии подтверждают выкладки Левашова?
И ни разу ответа не было.
Ёрничание надо мной - было.
Критика "ортодоксальных ученых" - была.
Пояснения, как подтверждают - не было. -
Читать в обсуждении →
Елена Александровна пишет:У палки всегда два конца - противоположных. Но палка одна. Так что, развивайтесь, Валерий-Кирпич, а то так и будете однобоко подходить к информации.
😉
Вы готовы писать о чем угодно, вплоть до обсуждения моей личности, лишь бы не отвечать на первоначально поставленный вопрос. -
Читать в обсуждении →
megavarenik пишет:Ортодоксальная наука рушится как карточный домик при соприкосновении с тем что она не в силе объяснить.
Елена Александровна пишет:Просто удивительно, насколько эйнштейновская наука отупила мозги некоторым людям, что думать сами совсем не умеют. Но какой учёный, такова и наука...
Елена Александровна пишет:Все эти данные еще раз подтверждают теоретические выкладки Н.Левашова о структуре пространств-вселенных
У Вас есть хоть капля здравомыслия, чтобы говорить столь противоположные вещи? -
Читать в обсуждении →
Елена Александровна пишет:Темная энергия это тоже "тёмная материя", только не та, которую обнаружили наши замечательные физики, а та, которую они не обнаружили, но без наличия которой ничего не работает.
Ерунда. Это абсолютно разные вещи. Даже по своим проявлениям. Рассуждайте лучше о первичных материях.Показать / Скрыть текстЕлена Александровна пишет:Раньше ученые считали, что это вообще вакуум, сейчас хоть вынуждены признать, что это не вакуум, а "ТАМ ЧТО-ТО ЕСТЬ"!
А ещё раньше считали, что Земля на черепахе. Тоже ученые. Что с того? Развитие идет. Важно, как считают сейчас, а не 200-100-50 лет назад.
Вы всё время сравниваете то, что говорит Левашов сейчас, с тем, что было в науке лет 30-50 тому назад, если не ещё раньше. Зачем эта демагогия? Вот и сейчас - теория кротовых нор была разработана полвека назад, а вы говорите так, как будто ученые только сейчас что-то "вынуждены признать".Елена Александровна пишет:Он знает, что другие физики под этим термином ничего не понимают, поэтому и делает акцент на том, что о 90% материи они ни черта не знают
Под этим термином ничего не понимают?? Вы о чем??? У Вас заело? В статье же написано и ссылку я показал ...
Он говорит, что "темной энергии не существует", ученые же говорят, что существует. Где подтверждение?Arkoln пишет:Я бы сказала даже так: "вот выкладки РЕАЛЬНО ИЗОБРАЖАЮЩИЕ описанные выше и сфотографированные объекты, если смотреть на это в достаточной МЕРЕ при"открывшимся зрением".
Это не фото (кроме, вероятно, одного) , а компьютерная графика, сделанная на основе инструкций, которые выдали графикам те же ученые. Так что это рассуждение более, чем бессмысленно. Конкретно ЭТИХ объектов не существует.
........
На данных фото показаны НЕКИЕ объекты, образованные НЕКИМИ ПРОЦЕССАМИ. Так вот учёные, пока, не могут объяснить по большому счёту, ЧТО ЭТО за объекты и объяснить вполне благодаря КАКИМ процессам они образуются, но это делает Левашов в своих книгах.А вот Вы то чего пыжитесь?
Хочу получить ответ на свой вопрос. И не получаю. Всё время получаю обратное утверждение - ученые ничего не понимают.
Ну, хорошо.
Так как Вы всё же не смогли объяснить свою фразуВсе эти данные еще раз подтверждают теоретические выкладки Н.Левашова о структуре пространств-вселенных
то вопрос считаю закрытым.
Приведенные в статье данные ученых никак не подтверждают, а противоречат теоретическим выкладкам Левашова.
Тенденциозное название "Российские астрофизики разглядели в космосе машину времени" противоречит содержанию "Так и сейчас «кротовые норы» тоже фантастика, тем не менее теория предсказывает, что «кротовые норы» существуют. Я оптимист и думаю, что «кротовые норы» тоже когда-нибудь будут открыты" -
Читать в обсуждении →
megavarenik пишет:пора заканчивать с провокациями.
Действительно, заканчивайте.Показать / Скрыть текст
Во-первых, Вы удалили из цитаты А.Черепащука слова, которые подчеркнуты и приписали ему другие, что уже нехорошо.«Сейчас открыта темная энергия - это вакуум, который обладает отрицательным давлением. И в принципе «кротовые норы» могли формироваться из состояния вакуума», - предполагает Анатолий Черепащук.
Во-вторых, ученые всегда понимали под "темной энергией" следующее: "Темная энергия" - это не характеристика объекта - это сам объект. Об этом недвусмысленно написано в обсуждаемой статье, или здесь http://elementy.ru/lib/25560/25565
Показать / Скрыть текстТемная энергия — гораздо более странная субстанция, чем темная материя. Начать с того, что она не собирается в сгустки, а равномерно «разлита» во Вселенной. В галактиках и скоплениях галактик её столько же, сколько вне их. Самое необычное то, что темная энергия в определенном смысле испытывает антигравитацию. Мы уже говорили, что современными астрономическими методами можно не только измерить нынешний темп расширения Вселенной, но и определить, как он изменялся со временем. Так вот, астрономические наблюдения6 свидетельствуют о том, что сегодня (и в недалеком прошлом) Вселенная расширяется с ускорением: темп расширения растет со временем. В этом смысле и можно говорить об антигравитации: обычное гравитационное притяжение замедляло бы разбегание галактик, а в нашей Вселенной, получается, всё наоборот.
Такая картина, вообще говоря, не противоречит общей теории относительности, однако для этого темная энергия должна обладать специальным свойством — отрицательным давлением. Это резко отличает её от обычных форм материи.
Один из кандидатов на роль темной энергии — вакуум. Плотность энергии вакуума не изменяется при расширении Вселенной, а это и означает отрицательное давление вакуума. Другой кандидат — новое сверхслабое поле, пронизывающее всю Вселенную. Есть и другие кандидаты, но в любом случае темная энергия представляет собой что-то совершенно необычное.
А в-третьих, физик-теоретик не может не знать, что другие физики понимают под этим термином. И, значит, с полным знанием темы говорит:Левашов пишет:Темной энергии вообще не существует. Я сам физик-теоретик, поверьте.
Разве не парадокс? А Вы говорите, что высказывания ученых о темной энергии подтверждают выкладки Левашова? Как? Одни говорят - есть, другой говорит - нет. Где подтверждение?megavarenik пишет:в то же время вы пытаетесь втравить участников дискуссии в спор между ортодоксальными учеными и Левашовым.
А с какой целью написана статья? Не для того разве, чтобы обсудить теории ортодоксальных ученых и сравнить с теорией Левашова?
Меня интересует вполне конкретный вопрос. Если знаете ответ - отвечайте. Если нет - так и скажите, не надо писать пространные посты ни о чем. -
Читать в обсуждении →
megavarenik пишет:Валерий Николаевич, поспешил на Левашова наехать, да спутал впопыхах характеристику объекта (энергию) с самим объектом (материей).
Это в каком месте был наезд на Левашова? В каком месте "выкручиваться"?
хватит выкручиваться как уж на сковородке. надоели твои спектакли.
Один вполне конкретный вопрос, по теме статьи - и остается без ответа.
Как высказывания ученых о темной энергии подтверждают выкладки Левашова?
Напомню историю вопроса о кротовых норах в астрофизике:
Показать / Скрыть текстВ 1935 году появилась первая серьёзная работа по кротовым норам Эйнштейна и Розена. В этой работе авторы используют термин мост для описания своего гипотетического объекта, который сегодня правильнее называть непроходимой кротовой норой. Эйнштейн с Розеном пишут: «Эти решения включают математическое представление о физическом пространстве, как о пространстве двух одинаковых областей, соединенных мостом». Первой современной работой по этому вопросу была статья Уиллера в 1955 году. В этой работе приводится первая диаграмма кротовой норы. В 1957 году Мизнер и Уиллер в своей работе первыми предложили термин wormhole для физической общественности.
В настоящее время существует множество работ по этой теме. И все они опираются не на Левашова.
Т.е. теория была разработана ещё задолго до Левашова.
Просто речь идет об одних и тех же объектах, которые описывают эти теории. Это РАЗНЫЕ теории, описывающие одно и то же явление.
Тем более, при таких разногласиях, как взгляд на существование "темной энергии" говорить о том, что одна подтверждает другую, нельзя. Лучше уж говорите, что ученые ничего не понимают. -
Читать в обсуждении →
Елена Александровна пишет:Кирпич, Вам с мышлением двумерного существа, так и не дано понять, что темной энергии нет.
Я Вас, с мышлением 3,00017мерного существа, спросил о другом.
Как высказывания ученых о темной энергии подтверждают выкладки Левашова.Елена Александровна пишет:Всё есть только материя, а то, что некоторые ученые всё еще так называют совсем неуловимую для них часть пространства, на "тёмную материю" никакого влияния не оказывает.
Зачем Вы это рассказываете? Я про "темную материю" не писал.Елена Александровна пишет:Кроме материи нет ничего более, так что, как бы Вы тут не юродствовали, только себя болваном лишний раз выставляете.
Своего мнения в этом сообщении я не выражал, так что оскорбления беспочвенны. Я задал уточняющий вопрос строго по теме статьи. Как высказывания ученых о темной энергии подтверждают выкладки Левашова. -
Читать в обсуждении →
Все эти данные еще раз подтверждают теоретические выкладки Н.Левашова о структуре пространств-вселенных
Статья«Кротовые норы» принадлежат к такому загадочному явлению как «темная энергия», из которой состоит 70 процентов Вселенной.
«Сейчас открыта темная энергия - это вакуум, который обладает отрицательным давлением. И в принципе «кротовые норы» могли формироваться из состояния вакуума», - предполагает Анатолий Черепащук
.
ЛевашовТемной энергии вообще не существует. Я сам физик-теоретик, поверьте.
Так где же подтверждают то?