Все тайны бытия в получасовом изложении!
Ролик из старого плеера Rutube, который больше не работает. Возможно, видео ещё доступно на самом Rutube.
Однако... Но смотрим вот что (ну, и верим своим глазам. И такое бывает. Хоть и редко: "Просто дедушка на празднике. Отловили, задали вопрос... И понеслась! Все тайны бытия, о которых вы не знали, в получасовом изложении!" Т.е., не только Левашовыии и Трехлебовами богата наша земля!).
Согласимся, что увиденное ободряет. Есть сермяжная правда в известной сентенции: "Век живи - век учись!" Этот фильм, пожалуй, очень яркая иллюстрация этой мысли. Ну и в духе этого сайта, не правда ли?
Комментарии 60
otv, респект, в тему! 🙂
А какие вредные привычки у хиневича, кроме графомании на ведические темы?
Я не в курсях 🙂
Курит простые сигареты, нет бы хоть трубку, да еще с травкой, как некоторые "шаманы", а то банальные сигареты.
Правда говорит что легкие у него как у ребенка, врачи проверяли и курить только себе разрешает, адептам нет (тут он прав), говоря что только он умеет себя очищать от смолы и пр. из астрала, а адепты верят. Я вот был в астрале, но как себя очищать оттуда за гранью моего понимания. Еще он говорит что из табака получает ферменты которые позволяют ему обдумывать сразу несколько дел одновременно
Дико! В это верят! Адепты хиневича верят ВО ВСЕ ЧТО УГОДНО.
Им что всем сделали лоботомию?
Обрати внимание на говорящие фамилии:
А.Хиневич - Ахиневич, ахинею несет (особенно про ПАСХЕт, жесть)
Левашов - вообще левый чел с Америки приехал
Чудинов - чудит всегда и во всем, находит русские буквы на Солнце, штукатурке, и далее везде
Трехлебов - радеет за переезд в лес, натуральное хозяйство без электричества, короче жить на трех хлебах
😉 шутка конечно, это не отменяет то хорошее в их речах
Эта "троица" уже перестала быть просто смешной. Обрати внимание, они ограничивают свое существование 2012 г., поскольку дают глобальные прогнозы на этот год. В 2012 эти прогнозы разумеется не сбудутся. Значит троица - это краткосрочный проект.
Зачем они нужны? Может это попытка обкатать новый проет массвой религии взамен РПЦ или просто увод части протестной массы в демагогию.
А может и то и другое.
Что мыслишь?
Меня вот что пугает, говорят эти люди вообщем то банальные вещи, к чему там прислушиваться особо. Особенно про здравомыслие любят адепты порассуждать, а на деле верят во всякую ахинею - чандарскую плиту карту, тисульский саркофаг, 1,5 миллиардное многомудрое наследие и т.д. , начинаешь им втирать про геологию говорят наши предки время не делили, ну почитайте веды в данном случаи книги по геологии, спросите у компетентного человека у геолога, нет непробиваемые идиоты, т.е. умом в лучшую сторону они не отличаются от тех же воцерковленных, такие же зомбированные товарищи, своих мыслей нет, цитируют гуру во всем, что им гуру скажет то и будут делать. Вот только что им скажет гуру когда придет час Х, может в этом и цель.
Я очень хочу что бы среди язычников появился человек наподобие Максима Калашникова, который бы с одной стороны продвигал новые технологии и инновации, а с другой гармоничное существование с природой на основе тех же самых современных технологий. Ну а Максим он малость христанутый, не наш человек, зацикленный на библейском проекте, а это до хорошего не доведет.
Я бы сказал, что Хомяков подходит на данную роль, но это наглый пиар и впаривание в чем ты в праве меня сразу обвинить.
А больше, честно, не знаю кто.
Широпаев ушел в "штопор" своей региональности до абсурда и он с техникой не дружен.
Кто еще?
А насчет "троицы", мне кажется, - это попытка снять социальную напряженность ожиданием халявного решения проблем в 2012 г.
После 2012 г. власти РФ понимают, что их уже на территории России не будет, а значит мавр сделает свое дело и далее не нужен.
При всем уважении, демон - это спекулятивный термин из лексикона свойственного скорее "троице".
Нам ли здравомыслящим людям разводить здесь мистическую муть?
В терминах КОБ "демон" - это человек, который активно и осознанно не разделяет их концепцию.
Злость - это элемент субъективного восприятия человека.
Я тоже вроде не дурак и не разделяю концепцию КОБ, получается я тоже "демон"?
Остальные имена провидцев невидимого (коих достаточно!) вам просто ничего не скажут. Но их трудами открывается иное будущее. В котором большинство будет скорее похожи на этого симпатягу-деда, чем на бомжа с пивом, притулившегося на грязном ящике, и услаждающего себя звуком "Б-р-р-р!"
Вы верите в подлинность САВ?
Вот еще и китайцы САВ подтверждают археологическими раскопками - http://www.inauka.ru/news/article80357.html .
Такими вот людьми и богата наша страна в первую очередь. То есть в общем образованные люди наше богатство и достояние.
Если уж кто-то и берётся поднимать уровень самосознания людей, то должен это делать не для удовлетворения чувства собственной важности (эго), амбиций и/или кармана, а для увеличения самостоятельных людей.
Думающий,
Демонический строй психики по КОБеХарактеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ.
Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим – зависит от их реальной нравственности.
Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих.
Серъёзно, в этом понимании "демона" нет сравнения с "противниками" КОБ.
И ещё дед ведь говорит, что любить надо весь Мир, всю Землю, всех Людей... а это опять противоречие с Левашовым, который призывает "любить только тех кто этого заслуживает, а тех кто не заслуживает любить нельзя " соотвественно.
Минин об этом хорошо сказал:
когда Христа распинала, стражники у него спросили:
— Любишь ли ты ещё нас? — на что он ответил:
— Вас люблю, а дело ваше нет.
Ответ вопросом на вопрос - это сами знаете чей любимый прием 🙂
Можно не верить в классическую теорию эволюции и при этом не верить в САВ. Несостоятельность теории эволюции не доказывает состоятельность САВ.
И проблема здесь не в том говорил или нет конкретно левашов о 2012 г., а в том, что хиневич с трехлебовым уже много наобещали. Раз так, то когда придет 2012 они будут выглядеть лжецами и ложью будет выглядеть история с САВ, а левашов поддерживает миф о САВ и значит он соучастник лжи. Все они повязаны одной веревочкой 🙂Т.е. КОБ признает, что человек "демонического" склада может быть нужен, полезен и нести добро?
Вот трехлебов о 2012 г. и событиях ближайших лет:
http://via-midgard.info/news/video/2783-trexlebov-av-v-pe…
http://blog.kp.ru/showjournal.php?journalid=2614890&t…
Вот, кстати, и хиневич с курением:
http://www.youtube.com/watch?v=TOdSjutCX4o&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=bcwjsyNwnEE
перефразирую"Демон" может быть нужен, полезен и нести добро в субъективном смысле, то есть в зависимости от точки зрения наблюдателя. В абсолютном смысле, я бы сказал, что деятельность "демона" иногда совпадает с добром, в том случае, если это наруку самому "демону".
"Демоны" могут объединяться в корпорации по ситуации между собой или с выгодными в данном конкретном случае людьми с другим строем психики по принципу "против кого дружим".
Например, для большивиков "добром" было свержение царя. Во время революции 1917 новая власть опиралась на уголовников (в большинстве своём ярко выраженные "демоны"), примкнувшим к большевикам в жажде наживы. Или, например, благотворительная деятельность Ротшильдов, ведь выделялись некоторые деньги для помощи людям. Разумеется понятно, что это всё было для отвлечения внимания и прикрытия, но в данном случае пути "демона" и добра имели общую направленность.
(имхо) У Хомякова в некоторых моментах крайне много агрессии...
Т.е., оценка человека, как "демона" очень субъективна.
Во первых, нужно доказать, что человеком движет чувство собственной важности, а не осознание пользы его действий и идей для всего общества.
Во вторых, если касаться Хомякова, то он продвигает идею национальной демократии и та форма общественного устройства, о которой он говорит практически исключает возможность установления диктата одного человека. То есть он не метит себя в вожди и не требует служения себе.
Разве агрессивное отношение к ужасным и отвратительным явлениям окружающего мира это не нормально?
и весело и глубоко !)
если касаться Хомякова, то он продвигает идею национальной демократии и та форма общественного устройства, о которой он говорит практически исключает возможность установления диктата одного человека. То есть он не метит себя в вожди и не требует служения себе
------------ Что означает национальная демократия в понимании Хомякова?
Вы не могли бы дать строгое определение
практически исключает возможность установления диктата одного человек --------- Вы не могли бы обобщить практические способы достижения этой цели?
Разве агрессивное отношение к ужасным и отвратительным явлениям окружающего мира это не нормально? --------------- А если работать на упреждение? Человек,который дикларирует себя как аналитик разве не самодостаточен в этом? Без способности к адекватной аналитике не о каком управлении не может идти речь
добра
(имхо) По возможности лучше использовать гуманные способы... резервации, сслыки, депортация на Луну...
«Вы не могли бы дать строгое определение…»
Вы меня убиваете! Ну как можно столь сложный вопрос удовлетворить парой предложений? Он освещен достаточно кратко в «Российском «Титанике» и русском фениксе» Я постепенно выложу и это (если меня фанатики «святой троицы» не забанят). Хотя! Пожалуй, Профессор предлагает максимальное рассредоточение власти из центра на места при сохранении за центром лишь самых важных и действительно требующих централизации прав и обязанностей в отношении управления государством. При этом центр сосредотачивает исполнительную и законодательную власть в одном органе управления, являющемся коллегиальным. Эта группа численностью пять человек по окончании срока властных полномочий проходит конкретные процедуры расследования и судебной оценки ее деятельности. Все предельно жестко и конкретно. Это упрощенная схема власти по Хомякову.
«А если работать на упреждение?»
Как можно работать на упреждение не обладая реальной властью? Говорить: «Вот загнулся еще миллион русских по вине существующей власти, но ничего страшного, мы это предвидели и скоро это закончится, не переживайте.»
ZeroK,
«…через чур много агрессии...»
Типичный пример субъективной оценки. А когда агрессии в самый раз?
«По возможности лучше использовать гуманные способы... резервации, сслыки, депортация на Луну...»
«По возможности» - это уже спорная позиция. И депортацию на Луну, я бы в наше время не назвал гуманным решением.
otv,
Вы ушли от ответа. Верите ли вы в подлинность САВ?
"в самый раз" - это по принципу справедливое возмездие, вот перегибать не стоит. То есть поднимать в людях самосознание стоит, продвигать направление активной гражданской и социальной позиции о защите своих свобод, прав и достоинства, а вот "взятие "Зимнего" и т.п. это по-моему слишком.
(имхо) Обстоятельства конечно бывают разные и быть готовым ко всему тоже полезно, но намеренное провоцирование боевых столкновений и нагнетание агрессии — лишнее.
Про Луну это такой юмор ... Можно ведь кого-то и на исправительные работы отправить, вообщем по ситуации.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.