Причина вымирания человеческой популяции - это женское оголение
Современная мода, обнажающая женщин, ведет европейскую цивилизацию к депопуляции (вымиранию). Даже на своих территориях она все больше замещается другими этносами, в обыденной жизни которых есть запреты на даже частичный эксгибиционизм (оголенность сексуальных признаков). Место европейцев на земле замещают народы, хранящие целомудрие и закрытость своих женщин, и тем самым берегущих также и своих мужчин. В первую очередь, это народы Ислама.
Модное подчеркивание женских прелестей, провоцирующее у мужчин сексуальное вожделение, можно рассматривать как создание "сексуального стресса". Из-за него включается сложный внутриорганизменный комплекс «сексуальной отверженности», завершающийся импотенцией и раковыми заболеваниями. Об этом пишет известный врач, академик Леонид Александрович Китаев-Смык в своей фундаментальной монографии «Психология стресса. Психологическая антропология стресса» (М., 2009).
Для наглядности и понимания физиологии данного процесса ученый приводит пример из жизни животных. Самка в животном мире инстинктивно ищет лучшего самца, более способного для воспроизведения жизнестойкого потомства — и при этом отбраковывает, отвергает худших самцов. Но вожделение у тех все равно остается, оно не удовлетворено и подавлено. Содержание андрогенов у них в крови сохраняется среднеповышенным, то есть онкологически опасным. У регулярно отвергаемого самкой самца средний уровень андрогенов способствует развитию доброкачественной аденомы простаты; в большинстве случаев это ведет к сексуальной импотенции.
Благодаря этому «не лучший» самец даже случайно не сможет оставить «не лучшее» потомство. Таким механизмом отбраковываются слабые, «не лучшие» самцы в популяции.
Однако некоторых «не лучших» самцов аденома не лишает сексуальных возможностей. Чтобы и они не создавали «не лучшее» потомство, включается эволюционный «механизм» исключения их («не лучших») уже не только из числа сексуально-активных, но и живых членов стаи, популяции, рода. У них доброкачественная опухоль — аденома простаты — перерождается в смертельно-губительный рак.
В науке сейчас накапливаются данные о том, что аналогичные процессы происходят и у людей. Здесь может скрываться объяснение, почему богатые и развитые народы Запада сегодня вымирают.
На протяжении последних десятилетий заболевание аденомой и раком простаты, как эпидемия, поражают мужчин в странах с европейской цивилизацией. К началу двадцать первого столетия уже у 40% мужчин обнаруживается аденома. Она есть у половины европейских мужчин старше сорока лет. Американские патологоанатомы выявили рак простаты у 80% мужчин, умерших старше шестидесяти лет. Иными словами, многие из них не дожили до трагических проявлений этой болезни. В то же время в мусульманских странах нет такого роста мужской онкологии. Почему? Ведь, казалось бы, страны Запада имеют более развитую медицину и в целом более высокий уровень жизни.
В странах, где господствует «общество потребления», в последние десятилетия нормой стала модная одежда, подчеркивающая и оголяющая женские прелести, говоря научным языком — вторичные половые признаки. Стали навязчивой повседневностью оголенные женские животы и пупки, как символ того, что ниже, соблазнительно раздражают обтянутые округлые формы и все более распахнутые декольте... С физиологической точки зрения все это — сексуальные сигналы, пробуждающие у мужчин вожделение. Сексапильные попки и бедра женщины сигнализируют о ее способности выносить зачатый мужчиной плод. Обтянутые, тем более маняще полуоткрытые груди — о способности вскормить новорожденного. Пупки — о якобы возможном соитии.
Любое возбуждение должно приводить к соитию — таков механизм, заложенный природой. Эрос между мужчиной и женщиной — инструмент воспроизводства рода, он во всех проявлениях благ и полезен организму. Мы хорошо знаем об удивительно благоприятном влиянии нормального эротического общения и благополучно состоявшихся половых актов любящей пары. Потому, в частности, традиционные религии поощряют брак и супружеские отношения.
Если же возбуждение провоцируется часто и безрезультатно, то перестает осознаваться, погружаясь, вытесняясь в подсознание. К частому созерцанию женских прелестей на улицах, в офисах, в городском транспорте мужчины как бы привыкают, даже перестают замечать свое эротическое вожделение. Однако погруженное в подсознание сексуальное возбуждение мужчин продолжает выплескивать в кровь андрогены, но уже не в онкологически безопасном количестве, а с канцерогенной дозировкой — включаются эволюционные механизмы «отбраковки самцов-неудачников».
В среднем городской житель видит такие «сигналы» по 100-200 раз в день. В итоге, часто возбуждающийся, но неудовлетворенный мужчина получает изнутри своего организма мощную канцерогенную, разрушительную атаку, которая и приводит к онкологическому исходу.
«Многие женщины XXI века буквально роют могилу мужскому здоровью своими обнажёнными ногами и глубокими вырезами. Каждая красавица, отправляясь на свидание в топике, делает всего одного — счастливцем, а десятерых по дороге — инвалидами. Стриптизерш вообще можно назвать «оружием массового поражения», уже превратившим западную цивилизацию в общество больных мужчин», — говорит Л.А. Китаев-Смык в своем интервью газете «Ассалам» [2].
Интересно, что онкологические болезни из-за «сексуального стресса» у женщин имеют иную природу, чем у мужчин. Основная причина женской онкологии (доброкачественные и злокачественные новообразования грудных желез, матки, яичников) — это отсутствие деторождения и вскармливания младенцев при наличии сексуального общения (сексуальных актов). Сложные внутриорганизменные структуры женщины «воспринимают» отсутствие родов и вскармливание грудью как сигналы о «непригодности» ее к воспроизведению рода. Якобы она ненужный балласт в семье, этносе, бесполезно отвлекающий сексуальный потенциал мужчин. У такой женщины возникает «сексуальный стресс». Сформированные биологической эволюцией механизмы популяционной селекции «выбраковывают» женщин неплодоносящих, но сексуально «расходующих» мужчин.
Стрессогенными признаками сексуального краха у мужчин бывают «пивные животы», у женщин — отсутствие талии. Это усугубляет неэротичность фигуры. Медицинской статистикой установлена прямая зависимость между вероятностью инфаркта миокарда и избыточностью талии. Так, видимо, неучастие субъекта в сексуальном воспроизведении своего рода, этноса все более уменьшает его эротическую привлекательность и потом «совсем исключает» его из рода. Таковы механизмы природной селекции в человеческой популяции.
Народы, этносы, культивировавшие оголенность и эротизм (древние греки, римляне и др.), исчезли и были замещены другими народами, сохранившими лишь названия и частично язык вымерших. Сегодня архаические обычаи с оголением тел сохраняют аборигены экваториальных стран. Но продолжительность их жизни невелика и нет достоверных сведений о возникновении у них мужской онкологии. Сексуальная распущенность, культ обнаженного тела, захватившие античных греков и римлян, возможно, стали одними из причин их вырождения. Сегодня эти общества стерты с карты истории. Причем, стерты не столько военными действиями, сколько — разрушены изнутри. То, что в Библии и Коране сказано про обитателей городов Содом и Гоморра — один из многочисленных примеров. Они пошли путем саморазрушения, нарушая законы природы и ломая естественные её механизмы. Кстати, «содомизм», гомосексуализм — это предельное выражение того гедонизма, господства чувственности, к которому ведет обнажение в одежде.
Но по-прежнему живы народы, соблюдающие традиционные ценности своих предков. Прежде всего это мусульманские этносы, но таковыми в свое время были и предки современных славян. У всех российских народностей еще в XIX в. женская одежда прикрывала тело просторными, долгополыми платьями, сарафанами и т. д. Это одежда яркая, праздничная, многоцветная (часто с обилием красного). Украшая женщин, она привлекала к ним мужчин, но без эротических призывов, нигде не облегая фигуру и ни в коем случае не подчеркивая грудь. Вспомним старое русское выражение «опростоволоситься» — то есть, случайно сбросить платок, открыть волосы, что означает «совершить оплошность, сделать глупость, которую следует срочно поправить». Обратим внимание на древнерусские фрески, иконы и рукописи, портреты дам прошлого века, образы крестьянок — мы увидим культуру целомудренно красивой женской одежды. Подобная культура одежды была у всех народов, придерживающихся религиозных традиций. Сохраняя целомудрие и закрытость своих женщин, общество тем самым берегло и здоровье своих мужчин.
Комментарии 40
Или опять рака за камень?Вон где вы философии набрались? Пора к "Ералашу" переходить.А может и учили бы. Народные сказки и народную поэзию учим и ничего.
Лично я верю этому деятелю. Так как мои, например, бабушки никогда не носили современного типа трусы и у обоих никогда не было проблем с деторождением и со своим здоровьем по женской линии. Это при том, что рожали они естественно не в роддомах и почти сразу же выходили на работу.
Тот деятель также считает, что таким образом, через внедрение в жизнь современного типа женских трусов, на современных людей наводится порча, которая самым пагубным образом сказывается на здоровье женщин.
Мы все также понимаем, что современные женщины скорее удавятся, чем поверят в это и перестанут носить современного типа трусы ... Ну а мужчины естественно никогда не постараются обязать избавиться от этого очередного подлейшего орудия пытки и убийства своих женщин !!!
Современнго типа трусы тоже играют свою отрицательную роль, но в меньшей степени. Я бы сказала важно из какого материала пошито нижнее белье, натуральное вреда принести не может(кроме стрингов пожалуй). Даже гигиенические пакеты мы не знаем чем могут быть пропитаны.
Так вот всего этого мы стараемся не замечать или не хотим видеть.
Я приводил в пример моих бабушек. Теперь приведу в пример мою мать. Она жила и рожала нас, своих детей, в 70-е года 20 века. Сами понимаете, что продукты тогда и всё остальное было значительно чище чем сегодня, тем более что она жила в деревне. Но она уже с юности стала носить современного типа трусы. И у неё как раз и были довольно серьёзные проблемы и с деторождением и с наличием в дальнейшем многих проблем по женской линии. И рожала она своих детей уже в роддоме в отличии от своей матери и на работу потом довольно долго просто физически не могла выйти.
Лично я настаиваю на том, что современного типа женские трусы являются ни больше не меньше, а очень очень очень эффективным оружием по лишению именно женщины здоровья и укорачивания её срока жизни.
Недаром совсем недавно по телевидению всячески высмеивали западных звёзд типа Бритни Спирс за то, что они не носят трусов. А они всего лишь заботились о своём здоровье и в их действиях не было ни чего плохого. Но враги Людей испугались того, что очень многие женщины откажутся от ношения современного типа трусов и как всегда провели соответствующую компанию по дискредитации тех женщин, которые отказались от ношения современного типа трусов или от трусов вообще.
Единственно в чем я соглашусь с автором этого высказывания, так это в том, что я отдельно не акцентировал внимание на том, что синтетические современные женские трусы являются ещё более мощным оружием по лишению современных женщин их здоровья и жизни.
Ну а это высказывание современной женщины меня ни сколько не удивило. Как я уже говорил - они, современные женщины, скорее сами затянут себе петлю на шею и повесятся с радостью (будут носить современного типа трусы), чем начнут жить более здоровой, долгой и полноценной жизнь (перестанут носить современного типа трусы).
А если рассматривать проблему здоровья людей в комплексе со всем остальным негативом, то вообще не понятно как именно современный человек ещё способен жить несколько десятков лет и хоть как то рожать детей.
Ну а Бритни наверное с бодуна забыла одеть трусы
Я назвал этот жыдофский полемический приём заведением рака за камень.
А вы объявили, что вас с кем - то путают.По сорным кучам мудростей не ищу.А потому что есть ещё вероятность событий. Слыхали про такое?
Весело с вами! Любую херню несёте лишь бы не признать очевидного.
3.
Только как объяснить, что желтые и черные питаясь теми же ГМО продуктами, ведя аналогичный образ жизни, подвергаясь тем же прививкам, и т.д. и т.п., в целом увеличивают свою популяцию, а белые, т.е. МЫ, нет?
Факты ж об этом говорят: еще сто лет назад и ранее, т.е. когда случайно увиденная женская лодыжка вдохновляла мужчин на поэму, на войну, на подвиг, белая Раса составляла не менее 25% человечества, а теперь, т.е. когда мужчина не то что от лодыжки, но и от ... не вдохновляется (а он за день уж сотни раз видел, и часто фигуристей, чем его жена) на подвиг встать от телевизора, белая Раса составляет (по разным оценкам) от 3 до 5% человечества.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.