При подготовке программ детского воспитания, я просматриваю книжки, предназначенные для наших детей, попадаются самые разные по смыслу и по содержанию сказки, рассказы и поэмы. Чего там только нет! Однако бросается в глаза резкое отличие русских

народных сказок и Сказов от приглаженных и разжеванных рассказиков на тему фентези, которые и думать-то не заставляют. А, если вдуматься в содержание русской народной сказки, то может получиться совсем не такой смысл, какой виден на поверхности.
Интересный анализ русских сказок провел писатель И. В. Ташкинов в книге «РУССКИЕ БОГИ ЕГИПТА». Привожу для ознакомления небольшой отрывок из его книги: «Относительно Пета Птаха Ра существуют две прекрасные русские сказки: первая "Сказка о Золотом петушке"; вторая "Про курочку рябу". Приведем их здесь в новом изложении. Про курочку Рябу (Рабу). Жили-были Дед (мужское начало, патриархат, индивидуализм, пастушество-скотоводство), да Баба (женское начало, матриархат, община, земледелие), была у них курочка Ряба (Богоматерь, Мать-Сва). Снесла раз курочка яичко, не простое золотое (религия солнечного божества Ра). Дед бил, бил - не разбил. Баба била, била - не разбила ("не раскусили", не поняли, не усвоили). Мышка (время) бежала, хвостиком вильнула, яичко и разбилось (религия Ра была забыта). Плачет Дед, плачет Баба (без религии, идеологических установок, моральных законов), а курочка им говорит: "Не плачь Дед, не плачь Баба, снесу я вам яичко не золотое, а простое (доступное пониманию). Снесла курочка яичко не золотое, а простое (христианство). Радуется Дед, радуется Баба, а курочка Ряба кудахчет (куда теперь?).»
Не вдаваясь в идеологический контекст интерпретации, хочется уточнить и подправить автора, потому замечу, что кУРочка Ряба (рябая - подпорченная?), несущая золотые яйца, является прототипом Белых Богов-Атлантов, помещенных УРАМИ в Египет вместе со знаниями ведической культуры, которые порядком пообтрепались событиями в Атлантиде. Чёрное население Африканского континента не поняло сложности привнесенной религии солнца РА в силу своей эволюционной неподготовленности. Мышка же олицетворяет не время, а «серых», которые разбили, раздробили и рассеяли древние знания. Изменив одновременно «кУРинную суть» аристократии Египта, подсунули посредством нового «простого яйца» (читай ТОРА) примитивную языческую кровавую религию, понятную и близкую чернокожему населению Египта с соответствующим уровнем развития - культ Озириса, который позже был преобразован в культ Дионисия, а затем и в христианство, только уже для других «Дедов и Бабок»... Не зря же «курочка» кудахчет, куда, мол, еще свою религию подложить?
Культ Озириса, построенный на основе лунного культа, - культа смерти и на Чёрной магии африканских чёрных магов, как хамелеон менял свои лица, но не менял своей сути... «Everything which the texts of all periods record concerning Osiris goes to show that he was an indigenous god of North-east Africa, and that his home and origin were possibly Libyan. In any case, we may take it that Osiris was genuinely African in origin and that he was indigenous to the soil of the Dark Continent». «Во всех текстах всех периодов относительно Озириса говорится о том, что он, вне всякого сомнения, был местным Богом северо-востока Африки, и что местом возникновения его культа, возможно, является Ливия. В любом случае, можно утверждать с полной уверенностью, что культ Озириса был чисто африканского происхождения и был своим на земле Чёрного Континента» (смысловой перевод). Читаем автора далее: «Эта сказка издревле передавалась у русов от поколения к поколению, не смотря на простой, "идиотский" сюжет и отсутствие видимого глубокого смысла. Потому у русских есть обычай разбивать и кушать на пасху вареные куриные яйца, символизируя этим действием свое понимание мироздания. Никак иначе ни сказку, ни обычай не объяснить, а сказка "в двух словах" объясняет всю историю человечества».
Возникает вопрос, каким же образом эта сказка вдруг стала русской? Простой ответ напрашивается сам: потому что она была записана РУСАМИ (так назывались люди, ДОСТИГШИЕ ПРОСВЕТЛЕНИЯ ЗНАНИЕМ, сумевшие преодолеть эволюционную фазу разумного животного), и повествовала о событиях, произошедших в Египте, как летопись Славяно-Арийской империи и Белой Расы. Только Русы могли заложить и понять этот скрытый смысл. Но почему же он - скрытый? Зачем нужно было прятать информацию в банальной коротенькой сказке?
Затем, чтобы этим единственно возможным способом, через сказку, донести события прошедших лет, чтобы информация об этом событии не была уничтожена «серыми».
Затем, чтобы, несмотря на то, что через религию «простого яйца» и изТОРИю нас упростили, сделали примитивными, с наступлением Дня Сварога мы вновь смогли бы вспомнить и понять заложенный нашими предками смысл о давно прошедших событиях на Мидгард-Земле.
Для того, чтобы понять, откуда «ноги растут» у наших проблем.
Что же касается обычая на пасху разбивать яйца (тоже мне праздник: много ли РАдости русским людям от того, что были «разбиты» ведические знания), то эта традиция берет свое начало намного раньше и связана она с разбиванием яйца Кощея. Но об этом в другой раз...
Сейчас же вернемся к интерпретациям Ташкинова другого египетского события, запечатленного в наших сказках, это - «Сказка о Золотом петушке». «Царю Гороху (Гору, сыну Осириса и Исиды) принесли с Востока Золотого петушка (религию Птаха - Ра), который охранял покой и порядок в царстве. Но на беду, появилась с Востока (пришла ли, привели ли?) Шамаханская царица (Елена Прекрасная? Христианская религия?). Из-за нее два сына (троянцы и ахейцы) погибли в междоусобном бою. Сам Горох (Гор) взял себе восточную царицу и тоже погиб. Остался народ один и Петух (Ра -Птах) улетел». - Это довольно вольное толкование автора, не понятно, почему Гор - царь Горох, у Пушкина ведь цАРь Дадон, и думаю, что более конкретные обоснования могли бы и в этом случае отыскаться... Но, почему Елена Прекрасная? Тем более, что события Троянской войны - более поздние, нежели эпоха династии фараонов, да и территориально не совпадают... Сказка скорее говорит о том, что со стороны того же Востока, откуда был принесен Золотой Петушок, в Египте появились гиксосы, с которыми пришла и религия Дравидии (Индии), где в роли Шамаханской царицы выступали жрицы кровавого культа Кали-Ма - та самая «серая мышка», которая и разбила «золотое яичко». Более подробно о причинах появления этой «серой мышки» и с каких «востоков» появились действующие лица этой сказки читайте в книге Н.Левашова «Россия в кривых зеркалах» Золотого Петушка следует понимать как УРа-учителя (Птах - Петух), а «золотой» он потому, что являлся представителем Светлых Иерархов из созвездия Орла, куда потом и улетел после описываемых Пушкиным событий.

Читаем отрывок далее: «Эту сказку нам пересказал великий русский поэт, и посланник Востока А. С. Пушкин (ас из города Асгард), его великие пророчества еще ждут своих толкователей. Попытаемся и мы истолковать пару его сказок.»
Здесь сделаю некоторое отступление. Это не Пушкин «принес»...(кстати, почему с Востока, а не с Юга от нас???) и не его великие пророчества ждут своих толкователей. А.С.Пушкин впитал свои сюжеты из рассказов АРины РОДионовны (хранительницы древних знаний русов-ариев потомков РОДа небесного). Пушкин был так поРАжен РАсказами няни, что не смог уже сдерживать эту информацию - она лилась из-под его пера в виде прекрасных поэм и сказок, которые легко запоминаются и содержат глубочайший смысл. Его талант качественно слился с уровнем сакральной информации, которую он в виде сказок должен был донести до русского народа. Но, хоть Пушкин и АС, он не из АСгарда. Асгардом-Ирийским называли теперешний город Омск, который был построен вместо разрушенного и ушедшего под воду Асгарда-Даарийского, находившегося на вершине горы Мира (Меру.) Но знания у него оттуда...через Арину Родионовну...
Очень жаль, что автор зарывается в своем стремлении все сказки подвести под чужое «яичко»...Видно, что получил заказ, хотя, возможно, просто искренне заблуждается... Упоминание о северной стране Даарии есть и в индусской и древнеиранской мифологии, в Торе и Ветхом Завете, в частности в Книге Пророка Исаии, в Главе 14 говорится следующее: «...с тех пор, как ты заснул, никто не приходит рубить нас». Ад преисподний пришел в движение ради тебя, чтобы встретить тебя при входе твоем; пробудил для тебя Рефаимов, всех вождей земли; поднял всех царей языческих с престолов их. Все они будут говорить тебе: и ты сделался бессильным, как мы! и ты стал подобен нам! В преисподнюю низвержена гордыня твоя со всем шумом твоим; под тобою подстилается червь, и черви - покров твой. Как упал ты с неба, ДЕННИЦА, СЫН ЗАРИ, разбился о землю, попиравший народы. А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих, вознесу престол мой И СЯДУ НА ГОРЕ В СОМНЕ БОГОВ, НА КРАЮ СЕВЕРА; взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему"...».
Но продолжим чтение нашего отрывка из книги «РУССКИЕ БОГИ ЕГИПТА» : «Сказка о попе... Балда служил Богу (в лице попа), досаждая чертям и справляя всю службу. Презрев Божие законы, служитель Веры, Поп, не захотел рассчитаться с Балдой, отдать ему должное. Тем самым вызвал гнев Балды (Бал + да- "смерть дающий", народ) и свою погибель от его руки. Это гениальное пророчество Александра Сергеевича Пушкина касается отношений Христианской церкви с русским народом в начале ХХ-го века. Кстати сказать, что ситуация повторяется и в конце XX века: народ повернулся к Богу, а в лице служителей Его увидел все тех же "попов", справляющих службы на презентациях и служащих темным».
Вот и здесь автор подводит другой контекст под предсказание Пушкина. Пушкин совершенно отчетливо указывает на то, что Балда (русский народ, только не знаю, почему автор решил, что «Бал дающий» это - «смерть дающий», скорее это народ-хозяин, чьи гости уж очень ему докучают) освобождается от поповских указаний и прекращает саму возможность существования выстроенной попами религии, освобождаясь от пут религиозного рабства ТОРЫ-Библии: Достала, как говорится!
В завершение этой небольшой статьи следует прокомментировать и следующие слова И. В. Ташкинова: «Коль речь шла о сказках, рассмотрим и само слово "сказка". Сказания, которые несли важную "божественную" информацию всегда именовались "РА сказами", утеряв же "божественный" истинный смысл "Pa-сказ" стал "сказ-кой" (сказ-Ка, дух, двойник Ра-сказа)». Автор прав, за исключением одной детали: само понятие «божественности» не следует принимать как «данное Богом» качество. Да, эту информацию давали, действительно, Боги, но Боги не в том смысле, в котором мы привыкли понимать или который нам «ненавязчиво» навязали. Изначально слово «Бог» отражало КАЧЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЧЕЛОВЕКА, достигшего высокого уровня развития! Поэтому, для более точного определения этого понятия, лучше всего применять словосочетание «Иерархи Светлых Сил». Тот факт, что космические Светлые Иерархи появлялись сами, ВО ПЛОТИ, мы можем узнать из Славяно-Арийских Вед, где говорится о том, что подобное случалось, однако, довольно редко и лишь тогда, когда происходило что-то чрезвычайно важное и на Мидгард-Земле, и в Большом Космосе. Почитаемый, как Бог (не означает, что был Богом), Иерарх Светлых Сил Космоса Перун (РА-Птах в египетской мифологии, хотя и был высокопосвящённым в знания человеком, он не был Богом Ра - высшим иерархом Светлых Сил, о котором говорится в Славяно-Арийских Ведах), внешне мало отличался от жителей Мидгард-Земли и имел физически плотное тело, как и любой другой человек. И для перемещения своего физического тела в пространстве, с одной планеты-Земли на другую, как и все остальные, Перун вынужден был использовать космический корабль - Вайтману: 4.(4). Рёк Бог Вечнопрекрасный: Я явился из Урай-Земли, Из Сварги Небесной, где течёт Ирий Светлый, в садах Вырия, возле Асгарда Небесного, я Перун Громовержец, Сварога сын. Слушайте люди и воины Родов Человеческих слова мои, поучение слов моих слушайте...
Обратите внимание на то, что Перун сам себя НЕ НАЗЫВАЕТ БОГОМ: я Перун Громовержец, Сварога сын. Да и Сварога, он не называет Богом. Перун сообщает своим слушателям и ОТКУДА ОН ПРИЛЕТЕЛ. Это УРАЙ-ЗЕМЛЯ - ПЛАНЕТА УРАЙ В ЧЕРТОГЕ (СОЗВЕЗДИИ) ОРЛА НА СВАРОЖЬЕМ КРУГЕ. Теперь становится понятна символическая аналогия египетского божества с головой сокола Птаха и Перуна Громовержца (бога РА) - орел, символ Русов. Это был УР, предсказавший события на Мидгард-Земле. После катастрофы (Великого Потопа) прибыли УРы более низкого иерархического положения - кУРаторы (кУРочка, да НЕ Ряба, а «Золотой Петушок» - Птах) потомков древнеарийской цивилизации - колонии переселенцев старой расы.

В память об УРах в русском языке сохранились слова, наиболее известным из сохранившихся до сего дня является слово КУЛЬТУРА! Культ УРа - это система мировоззрения, которую принесли с собой Иерархи Светлых Сил после катастрофы, чтобы помочь Родам и племенам Белой Расы восстановить уничтоженный катастрофой социальный организм.
Следует отметить, что египетские изображения несут очень важную для нас, потомков Белой Расы, информацию: иерархические уровни эволюционного развития человека изображалось в следующей последовательности: животное, животное с лицом человека, человек с головой человека, человек с головой птицы. Встречаются и люди с головой животного. Скорее всего, это говорит о принадлежности к определенному созвездию, звезде или планете, откуда прибыл изображаемый бог, что также соответствовало его иерархическому положению.
Правду говорили в старину: Сказка - ложь, да в ней намек, добрым молодцам УРок!
Елена Биттнер
Комментарии 58
Сперва Словарь Благовой и Цейтлин
Срезневский("Материалы")
Словарь Чешской Академии Наук - шедевр!
Словарь этимологический Шимкевича - обязателен к изучению
Исследования:
Самое главное - Шишков А.С. "Славянорусский корнеслов".
Лукашевич - всего
Трубачёв О.Н. - всего
Андреев "Праиндоевропейский язык" - для общего развития
Лишь цвет различие даёт,
Смешаешь - серостью несёт...
Хороший воин - кто в тельняшке!
😉
статья неплохая; правда я не всегда понимал кто имеется в виду под "автором" (когда упоминалось, что автор не прав или около этого)
Sagamor
уже радуюсь , что подходишь толково к объяснению значений слов.
это правильно!!
А вот у меня есть такие варианты-ОБРАЗЫ к слову Показать / Скрыть текстУР:
у - послание, зов, приближение, около чего-либо
р - поток, речение (река, слова, мысли) ; все, что растет, развивается, или в воде, потоке и т.д.
А дальше как в матрице - каждый вариант друг с другом скрещивай,
и получишь отВЕТ (в меру своих мыслей).
Также хочу отметить: один из вариантов не предполагает автоматической отмены других. (надо искать во взаимодействии).
Еще интересная деталь - это МЫ брали только "советский русский язык".
В древлеСЛАВенском - букв поболее. Есть носовые, горловые "У" , "Ю" , "ЕУ" и др.Для меня очень полезные видео-уроки Асгардского училища (2 курса, около 45 двд-дисков) от Патера Дия о.Александра.
и их Труды: БУКВИЦА
ГЛАГОЛИЦА
дополнительные материалы - "Философия" и "Законы Рита".
Еще - памятники русского языка (Влес-книга; Слово о полку Игореве ...). Глаголические письмена.
Любки - Шевцова А.А.
Выступления народных ансамблей "Гжель" , "Березка" ...
Владимир Даль - "Великоруский Живой Язык" - много томов (прижизненное издание).
Граф Толстой
Д.И.Менделеев - эфир и ИСТИННАЯ таблица Менеделеева.
много, но надо искать!
Слава Предкам и Светлым Богам Наша!!!
Слово Культура очевидно раскладывается на две основы - Культ и УРА. Разберём их по отдельности.
Слово КуЛьТ имеет два основных значения - а) длительное массовое почитание кого-либо б) система обрядов и ритуалов(здесь надо заметить, что большинство ритуалов проводились образованным Кругом из людей со жрецом посреди - в народе это осталось, как хоровод, Каравай и т.д.). Обобщая можно выявить исходный образ - определённый порядок действий, неизменная система, направленная на какой-либо результат. Как правило, архетипом любой системы в арийском мировосприятии является Круг, как наиболее совершенная система. И на это нам указывает корневая основа Кул, которая и несёт образ "Круговая система, образованная вращением вокруг оси". Эта основа породила множество ветвей - КоЛо, ОКоЛо, КоЛесо, КоЛьцо, КуЛь, КоЛ (собственно, ось вращения), КоЛоворот, КЛуб(ок) - отсюда лат. ГЛобус, и ещё куча, вплоть до КЛимата и КуЛьбита. А если к основе К(у)Л добавить "Т" - Твердо, то получим "Определённый Круг правил и действий, утверждённый, т.е. неизменный".
Вторая основа "УРА", по моему мнению, составная - У и Ра. "Ра" - "свет изначальный, истина", "У" можно рассмотреть, как Послание (обосновать могу, но это долго).
Объединяя образы получим Культура - это некий истинный, установленый изначально порядок действий, который призван достичь строго определённый результат. Легко видеть, как гармонично и просто из этого образа исходят его разные значения:
Культура - воспитание (результат - Человек)
Культура - возделывание земли (результат - определённый сорт растения)
Культура - способ человеческого самовыражения (результат - преобразованный Мир) и т.д.
Широко распространённое в узких кругах мнение, что Культура - это Культ Ура, где Ур - это, якобы, учитель, никакими данными не подтверждается. Нет ни единого подтверждения, ни языковедческого, ни письменного, ни ещё какого-л., что Ур - это Учитель. Опять же, если Культура - это Почитание Учителя, то как отсюда исходит образ возделывания земли? Или способы строительства жилища? Если только очень сильно притянуть за уши...Верный подход. Но здесь не просто "у реки", здесь архетип - "по ту сторону реки". Как известно, у Ариев городища строились на восточном берегу рек, а на западном берегу были погосты(кладбища), где кУРганы стояли. Так вот, архетипом Западного Берега Реки является Мир мёртвых, т.е. Навь. Отсюда и образ УР - "неизведанная земля", одним из "подобразов" является образ Нави. Это один из образов, можно развить.
Радень, как всегда, на высоте!Это очень хороший материал, но лучше сперва освоить матчасть, не то может перекос пойти в сторону вульгарного лингвофричества.
В науке действия, направленные на достижение изменения природных свойств и качеств, называются культивированием или преобразованием того, что есть в то, что надо. Уры занимались именно тем, что помогали славянам после планетарной катастрофы не уронить свой уровень развития, не скатиться в состояние дикости. Давали им определенные правила и знания. То есть, именно то самое, что ты и написал: Ты только что это подтвердил. 🙂
Гундосых слов учителей...
Взгляни! Светлеют очертанья
Грядущих мiру Русских дней!
Слова по крови разливаясь,
Основой древних русских букв,
Во Дне Сварожьем нам являют,
От корня Рода образ Рун!
http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_pushkin-01.htmlНичего не отвечу на наезд, боюсь обидешься. Я прекрасно знаком с обоими толкованиями слова культура по версии Стрижака. А также с тем фактом, откуда прилетел Перун. И это моё твердое убеждение, что правильное толкование этого и многих других слов возможно только со слогом УР. Который почему-то ускользает Стрижака и других ортодоксальных толмачей.
Благодарствуйте за рекомендации!
А можно расшифровку слова "Ам" = страж, в АмУр = страж дальней земли.
Если не затруднит, выскажите свое мнение по двум интересующим меня моментам:
- Слово РАБОТАТЬ. Распространено мнение, что от слова РАБ. Реже от РА и БОТАТЬ. Также отсылки к корню ОРБ.
А Вы что думаете по этому поводу?
- Существует ли связь между поговоркой "ОСТАТЬСЯ С НОСОМ" и словом БИЗНЕС? И если есть, то какая?
Да вообще то, истинные ведические знания атеистические. А божественное начало пришло от иудеев.
А если бы могли сопоставить всего несколько фактов то возможно и дошло бы.
Понятие Бог появлялось на ранних стадиях развития человечества, когда люди не могут, что то объяснить нужно на кого то списать, грубо говоря.
Но так как, предки были представителями высокоразвитой цивилизации то у них представления были уже не с позиции примитивных племен, а с позиции понимания природных процессов. Тёмным же, наоборот, выгодно постулат Бога, ведь всегда удобно управлять такими людьми, которые веруют) Им показали фокус, они и уверовали. Все религии держатся на таких фокусах, что бы держать своё паства в стойле. А тот кто "владеет фокусом" тот приближенный к Богу, он его проводник и слушать его нужно.
Потому нас и не могли так долго свалить, а на иудосвященников смотрели снисходительно, как на не разумеющих, давая им возможность осознать свои заблуждения.
Но просчитались в том, что иудосвященники не искали истину и не хотели, что то познать, они прекрасно понимали, что делают и только ждали своего часа. Т.е. они были те же "противники" которым не важно, что говорить)
Чувствуя потерю власти они сейчас пытаются под флагами ведического мировоззрения пронести те же иудохристианские ценности.
А так как мы все жили в этой системе, нам это более понятно нашему сознанию. Разница в обрядах, ритуалах, внешней атрибутике, но "корень" тут не меняется
Понятно, "почему"! Стоит выделить слог УР в отдельное слово, как сразу же возникнет множество неудобных вопросов. Им проще делать акцент на слове-слоге РА, так как всегда можно легко объяснить наличие такого слова, как берущего начало от египетского бога солнца РА и т.п. С помощью Задорного и Стрижака ему дали возможность выделиться в синоним солнца, света.
Словам же, которые содержат корень УР стараются придать иное, часто противоположное значение, например УРка, что означает уголовник или преступник (ВОР). Кслову, ВОР тоже искаженное понятие. Ну да, ладно, оставим это для следующей статьи.
Вопрос к Сагамору: как объяснить происхождение слова "уголовник"?
Пушкин писал против попов ... ГЕНИАЛЬНО ... 😂Я вообщето один человек а не толпа ...
УриУры?Можешь быть убеждён в любом мифе, это твоё полное и законное право, я не намерен его у тебя отнимать. И, кстати, я занимаюсь этимологией слов весьма самостоятельно, и сейчас уже и не вспомню, какое толкование было у Сергея.Ага, Мардохей Леви (Карл Маркс который) и всякие большевики были лютыми ведистами. А самым махровым старовером был И. Кант!От иудеев пришла технократия, Империя-Иерархия и наплевательское отношение к Природе. Вот и думай теперь, кому ты служишь.Тот, кто в углу сидит, тот и уголовник.Поэтому корню точно не скажу, это предположение. Например, у некоторых восточных народов сохранилось древнее название дальневосточного тигра - Амба, что буквально означает "Страж Богов". "Богов" - это слог -Ба.Я однажды отвечал на этот вопрос на другом форуме. Приведу цитату:"Ещё заметка насчёт слова ’’РАБЪ’’. Некоторые пытаются увязать его с корнем ’’Ра’’, в результате чего появляются дикiе теорiи о том, что раб - это Ра бог, а работать - это Ра ботать и, значит, это слово очень хорошее и все славяне действительно были всегда рабами, ибо Ра ботали )))) Всё это, конечно же, чушь. Это от незнанiя базовых образов. Кроме образа РА (со звукомъ р) у насе есть образы: Рать, Рцы, Рче, Рас, РАСА, Ругiй, Рос, Род, РИТА...Так же и с буквой Б. Это не обязательно Бог, это можетъ быть Б-ха, Бысть, Бей и т.д. И если не знаешь, как и каким письмом написано слово было изначально, то надо серьёзно подходить к толкованiю.
Если посмотреть по старославянскому словарю, то мы увидим, что слово РАБЪ писалось и с гласной А (РАБЪ) и с гласной О (РОБЪ), откуда следует, что приняты были обе формы. Но какая же древнее? А на это нам ответитъ англiйскiй язык, въ которомъ понятiе человек, подчиняющiйся чужой воле и объектъ, выполняющiй механическiе действия передаются словомъ «robo» (рОботъ)(из латинского - примеч. S.). Значитъ кельты и скотты до разделения с основной массой славян переняли это понятiе с буквой О - рОб(от). Следовательно, оно древнее и нужно его разбирать." Конец цитаты.
Как видим, РА в слове РАБЪ не было, а значитъ никакой привязки к "Ра-богу" у этого слова нет.
Что касается этимологии, то связка Р-Б означает Рубить, отрубать, отсекать(Интересно, что обратная связка Б-Р означает отсечься, оградиться, поставить границу), так что слова Рубить и Работать, Рубль и Рубаха могут считаться однокоренными, а слово Раб может означать как "Тот, кто робит/рубит"(кстати, у нас не говорят "Построить избу", но "Срубить избу"), так и "отрубленный от всех"(угнанный в плен). При всём при этом известно, что Рабами на Руси называли подневольных трудяг. Вот и разбирайся теперь )))Имеете в виду задорновское "без носа"? Пока ничего по этому поводу сказать не могу, хотя версия весёлая и интересная. Как раз, чтобы заинтересовать.
Надо думать, что ты ни одной книги не прочитал, коль так презрительно о них отзываешься. Да вот только книга Книге рознь. Попытайся осознать. Чтобы детей зачинать книги, конечно, не нужны. Но нынешнее время перед нами ставит задачи, несколько выходящие за рамки продолжения Рода(что само по себе, конечно, сверхважно).
Любви и У-Спеха ОсО-Знания ОТ-Ведственности Русской Культуры.
….а слово Раб может означать как "Тот, кто робит/рубит"(кстати, у нас не говорят "Построить избу", но "Срубить избу"), так и "отрубленный от всех"(угнанный в плен). При всём при этом известно, что Рабами на Руси называли подневольных трудяг. Вот и разбирайся теперь )))
----------------------------------------------------
Робить – бояться, трястись, волноваться, робкий ---
Рябь – дрожь на воде…
Рябая – разноцветная , «дрожь» цвета…
А вот Робкий пока неясно каким боком здесь.
....Нет, здесь другой образ. От словокорня РуБить появился корень ущеРБ, щеРБина, т.е. след от топора. Рябой - щербатый, рябь - "ямки" на воде.
А вот Робкий пока неясно каким боком здесь.
------------------------
Почему думаешь, что «рябь» от «рубить» пошла , а не наоборот… )
Может махать рукой, т.е. создавать волнения(рубка), разводить суету… РЕБята – суетливые, крутятся ,маячат ….
Ряженный – разноцветный,суета цвета…
Робкий, робок, робеть …-корень роб…
Рябить- суетиться
Трус, трусливый, (трясётся), волнуется, нервная дрожь …
Мы рабы только того, чего боимся…
На мой взгляд – логичнее)))
Удачи!
Рабство - зависимость от внешних сил при внутренней нестабильности. Раб - трусливое не развивающееся существо, не желающее брать на себя ответственность за свою жизнь, потому что ему страшно и трудно.
Связка "Р-С" буквально означает "Рекущие Слово", а слово рекут, как известно, Боги. По Славяно-Арийскому мировосприятию мы - потомки Белых Богов, мы с ними - Единый Род, потому и называемся - РаСа (отсюда РуСь, РоСь). А в латыни РаСа - белый, чистый, изначальный. Боги же чисты и изначальны. Потому и чистое испарение растений - РоСа и белая крупа - РиС, ну и т.д.
Связка "Б-Р" буквально означает "Богов Река", т.е. граница, отделяющая "наших" от "ненаших", я про это говорил уже.
Связка "С-Т" - "Слово Твёрдо", а, следовательно, непоколебимо. СТоять, СТанина, СТойкий, СТолб, СТол, СТул, STand, СТепь (СТупень) и т.д.
Так вот, таких связок - несколько тысяч
Если саму корнеоснову можно выявить статистическими инструментами современной лингвистики, то дальше дело дрянь. Ибо здесь нужно работать с образами, а их нужно знать наверняка. Если рассуждать логически, то быстро попадёшь в логическую ловушку: если буквы происходят от образов, которые есть всё-таки слова, тогда откуда берутся образы? Из самих себя? Это всё потому, что в языке, как и в Природе вообще, действует принцип: большое рождает малое, которое вырастает в большое, также порождает малое, которое вырастает... и т.д. Полный фрактал, короче. Я лично считаю, что вопрос типа: "Откуда взялись образы?" из того же ряда, что и вопрос: "Откуда взялся человек?" и ответы на эти вопросы будут одинаковы.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.