По поводу расшифровки слов
Сейчас многие с огромным и ярким энтузиазмом берутся расшифровывать старорусские слова. По Интернету гуляет колоссальное количество версий интерпретирующие те или иные словообразования. Просто диву даёшься, как люди с разным уровнем образования дают одному и тому же слову десятки предположений...
ДУХОВНОСТЬ
25.1.2007, 2:20
...я как- то невольно разложил данный термин на составляющие и получилось: дух-овность. Т.е. первая половина слова- "дух", вторая- овность (от овцы). В какой- то степени само слово подчеркивает неразделимую связь духа и тварного человеческого начала- овцы (агнеца Божьего), определяет связующую нить Бога и человека.
Правильным ли будет интерпретировать так:
Духовность (дух) = дух овнов
Душевность (душа) = душ евнов
Виновность (вина) = вин овнов
?
Владимир Даль
ТОЛКОВЫЙ СЛОВАРЬ ЖИВОГО ВЕЛИКОРУССКОГО ЯЗЫКА
По второму изданию (1880-1882 гг.)
ДУХ м. бестелесное существо: обитатель невещественного; а существенного мира; бесплотный житель недоступного нам духовного мира…
Духо́вность ж. сост. духовного; || духовная часть, ведомство.
Духовла́стный, властный над духами
Духосло́вие, наука о духовных существах, пневматология
Духово́й относящ. к дыханию, к воздуху, или к запаху.
Духо́вен пск. тот, кто в тяжкой болезни уже напутствован Св. Тайнами к смерти.
Ду́хов день, праздник Сошествия Св. Духа, на другой день Пятидесятницы; воскресный день в народе зовут Троицею и Троицыным днем; а понедельник Духовым днем. (духой день)
Духобо́рец, духобо́рник м. отвергающий божественность Св. Духа; толк раскольников беспоповщины, отвергающий все догматы веры и установления церкви, принимающий одну только духовную молитву.
Духовни́ца ж. стар. строенье для разных церковных принадлежностей.
Духобо́рствовать, держаться ереси этой.
Духови́дец, духовидица, кто видит духов, видения, привиденья...
и т.д.
ДУХОВОЙ = Вой духа
ДУХОВЕН = Дух овна
Глупо.
Ну а разве не так истолковывают теперь слова?
(Я не поддерживаю. Это ирония)
ДУХОБОРЕЦ.
Два слова: Дух и борец. Не "оборец"
Как расшифровываются следующие аббревиатуры?:
КПЗ - комната приятного запаха ?
ЧМО - человек морально обязанный ?
(Можно выдумать что угодно)
ПОП - это разве аббревиатура?
ПОП - Прах Отцов Придавших
Поп, мн.ч. попы́ (греч. πάπας — отец) — устаревшее, ныне просторечное название православного священника.
Моё имя СЕРГЕЙ
СерГей - серый гей ?
(Исходя из логики современных понятий происхождения слов)
Думаете как расшифрует аббревиатуры "ВИМ" и "САВ" через пару сотен лет оторванный от своих корней народ ?
Популярным стало писать так:
Расвет (в прошлом Al2012) с информационного портала via-midgard.info, в этом деле настоящий мастер.
Зачем ломать так язык?
В старых русских словах действительно содержится смысл уже в самом названии:
Радуга = Ра и Дуга
Но расшифровывать, допустим, слово «ДУГА» по буквам: д – это…; у – это…; г – это…; а – это…
Ни кажется ли вам, что это ненормально?
Ведь КАЖДЫЙ (или большенство) видит то, что он хочет (или может) видеть.
Понимаю, что я могу не понимать многих вещей, которые другие понимают больше, чем понимают это понимание многие якобы понимающие. Любое слово можно взять и расшифровать так, как вам видеться. Но будет ли оно истинно?
Комментарии 93
Такому не место на сайте.
Либо выскажитесь в чём я не прав
http://www.youtube.com/watch?v=C9HmWErM7z0
😉
Для расшифровки понятия "Духъ" уж точно нельзя пользоваться источником в виде церковного словаря, т.к. еврейским апостолам вообще чуждо это, т.к. не имеют они оного. Ну это примерно тоже самое, как попросить у африканского аборигена дать определение понятию, допустим, телевизор или комп, они вроде как-то об этом слышали, но не более того
Любви и уСпеха пО-Знания РУС-ЛА Русской Речи. АОУМ УРА ЯНЪ-ИНЬ
Всё таки на мой взгляд надо придерживаться неких критериев: например, слово не длжно расподаться по смыслу, а после детализации продолжать и усиливать тот смысл который заключен в сжатом, разговорном варианте.
И стоит прислушаться к голосу Сердца, оно не обманет.
Ну прочитайте же хоть один раз хоть того же Дворкина, на Яндексе: "Драгункин - 5 сенсаций.djvu" (Если это не поможет, то уж точно: знать, на роду так написано!)
РА-с-Клад-О-в-Атъ С-ЛОВ-А РУСов можно по-разному. Слоёв мудрости много в Русских словах и возможностям нет числа. А как уж развернуть суть слова - напрямую зависит от КА-ЧЕ-с-Тв Души и Духа ЧЕ-Ловека, который это слово разворачивает.
Чем чище Душа да светлее Дух, тем сильнее Правда да Любовь в Слове.
Любви да РАдости. )
Что касается работы Драгункина, то в ней он проводит фонетический анализ, на основе которого четко доказывает первичность русского языка и происхождение других языков от него. Но выделяя в основы слова определенный смыслообразующий слог, он тем самым косвенно подтверждает вероятность образования слова(современного) ,из нескольких слов- т. е. сокращенное словосочитание.
Из чисто языковых особенностей следует, что некоторые слова имеют множественный смысл. Навязчивый уже пример - слово "коса". Именно такие слова и опровергают происхождение слов, как лигатуру из аббревиатур иных слов. Ну подумайте сами - для этого механизма надо уже иметь солидный запас слов, которые не могут быть образованы по аналогичному принципу! Иначе, если уповать на рекурсию, надо одновременно выдать всё словарное множество! Одномоментно! Далее, одно дело - если языку миллионы лет истории. И совсем же другое дело, если языку тысячи лет. И третье - для истории в сотни лет.
Как можно рассуждать о проблемах русских, не имея даже устоявшихся знаний этого языка? Ведь и фильмы, и ссылки на книги как Вашкевича, так и Чудинова, здесь публиковались, да и неоднократно.
А ещё лучше - смотрите фильм вот здесь: http://apocalypse-2012.com/eye/super.html
[hide]http://masterkosta.my1.ru/load/27_vvedenie_v_vsejasvetnuj…
_shubin/1-1-0-29[/hide]
Открывайте сердца и любите!
Лично я глубоко благодарен Николаю Викторовичу - открыл глаза на многие вещи. Не буду утверждать, что его учение идеально и безошибочно, но в целом вектор указан верно, а это главное.
В данном случае, согласен с Левашовым, исходя из самого слова "ДухОвность" и то, к кому оно адресовано. Раскройте глаза, и посмотрите, так называемые духовные имеют характер овцы, к чему и призывает Новый Завет.
С прискорбием прихожу к выводу, что это Сережа мозгом пострадал от отсутствия общей картины. Это называется шизофрения. То есть, когда отдельные осколки картины, в целом правильные, складываются в такой последовательности, что сразу становится видно, что человек немного не в себе.
Либо я плохо конкретизирую, либо вы не внимательно читаете.Похоже, действительно невнятно излагаю свои мысли, раз такое умозаключение выдают. Я показал на явные ошибки. От этого, Человек для меня не стал иным.
Не претендую ни на что, а лишь хочу докопаться до сути.
Пусть будет ДухОвность, пусть будет, так как вам удобно.
Могу ведь тоже ошибаться...
Знаете, есть хороший тест: если дурак слишком старается и действует, то его действия всё сильнее показывают степень его глупости.
Или проще: "Заставь дурака богу молиться, он и лоб разобьет".
Примите к сведению. Ничего личного.
копай дальше. в статьях делай КОНКРЕТНЫЕ ВЫВОДЫ, основанные на фактах.
Любви да РАдости. )
Бог склонял лицо свое, тогда
Солнце останавливали словом,
Словом разрушали города.
И орел не взмахивал крылами,
Звезды жались в ужасе к луне,
Если, точно розовое пламя,
Слово проплывало в вышине.
А для низкой жизни были числа,
Как домашний, подъяремный скот,
Потому что все оттенки смысла
Умное число передает.
Патриарх седой, себе под руку
Покоривший и добро и зло,
Не решаясь обратиться к звуку,
Тростью на песке чертил число.
Но забыли мы, что осиянно
Только слово средь земных тревог,
И в Евангелии от Иоанна
Сказано, что Слово это - Бог.
Мы ему поставили пределом
Скудные пределы естества.
И, как пчелы в улье опустелом,
Дурно пахнут мертвые слова.
Н. Гумилев
Из кинофильма "Русь изначальная"Серко, поддерживаю тебя друже! Добрый анализ. Мне вот тоже не шибко нравится, шо коверкают, к примеру слово ИСТОРИЯ. Его толкуют, как ИЗ-ТОРЫ-Я. Делая остановку на слове ТОРА, вспоминая жидов. Но ведь есть у нас и другие слова, с корнем ТОР:
Показать / Скрыть текствТОРить
проТОРить и т.д.
Да и само слово ИСТОРИЯ, имеет отношение скорее не к ТОРЕ, а к СТАРИНЕ:
ИСТОРИЯ = ИЗСТАРИ = СТАРЬ
М-м, я понял одну забавную вещь. Шоб не начать выдумывать и не заблудиться в измышлениях... Слова необходимо проверять, т.е. разбирать. Разбирать на корни и образы. Последнее обязательно. Т.к. наш язык древнерусский - образный. Образы же, должны соответствовать быту того времени. Т.е. тому, шо наш наРОД окружало, в чём и чем он жил. Шо для нашего наРОДа было естественным. Пример, слово МАНИТЬ:
МАНИТЬ = МА + НИТЬ, где
МА = мать
НИТЬ = нить, нитка
Образ = мать связанная со своим ребёнком пуповиной (его рождение). Т.е. притянуть к себе, как мать ребёнка.
Другие слова, с МАН:
туМАН = туда МАНИТ
кАРМАН = к АР МАНИТ, т.е. к Земле притягивает и т.д.
По поводу слова ДУХОВНОСТЬ. Шо це таке ДУХ и ДУШа? Пришёл вот к какому выводу...
Верно говорить не ДУШа, а ДЫШа. Т.е. то, шо ДЫШит (изнутри) - мы сами. Раньше, когда умирал человек, к его устам подносили зеркальце. Шоб проверить, ДЫШит ли он. Так же и ДУХ, думаю верно говорить ДЫХ. Есть даже такое выражение: дать под ДЫХ. Понятно, шо ДЫХание может быть свежим и не очень. Отсюда привязка к ентому слову - другого: ДУХАН (ДЫХАН), т.е. запах. Синонемы ли слова ДЫХ и ДЫШа? И да и нет. Человек может быть слаб ДЫХом - значит да. Но, человек может быть и одержимым злым ДЫХом - значит нет (не всегда).
В слове ДУХОВНОСТЬ, нет никаких овнов (овец и баранов). Оно более позднее (современное), можно сказать философское. Им называют людей, которые живут не одним лишь хлебом. Т.е. людей не меркантильных...
ПоЧти Не шУчу. Любви дА Радости не в Ущерб МудРости. АОУМ
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.