Со временем сложилось так, что древние христианские источники, являются чуть ли не единственным письменным доказательством существования древнего дохристианского летоисчисления, любуемся!
Arkoln пишет:Это весьма существенное наблюдение. И насколько я знаю, т.н. учителя, предупреждали астрологов об этих астрономических (математических) - подобных ошибках ещё в 19 веке.
Коляды Дар это очень интересно. Но первоисточников нет или пока нет. Если древние источники недоступны и если это всё верно то скорее всего в скором времени должно что то появиться. Сейчес печетают уже каждый год (5 лет подряд). Хорошо а до революции что не печатали (или не рисовали). Утверждается что община была, спецов каких то готовили конспекты были, расчеты были. Новоявленные выпускники Асгардского училища не успели закончить образование как выложили все в интернет вопреки запрету Патера. А Коляды Дар это первое что появилось в интере и как подтверждение http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Krugolet_Chisloboga… только титульная страница. Неужели трудно отсканировать дальше ведь по определению это открытый источник. Так что посмотрим
Mysl пишет:Arkoln, не путай: на твоем примере это будет "От рождества по плоти бога слова лето 2011" От рождества по плоти бога слова - это означает "от рождества христова". А он не создавал мир - ты знаешь. smile Потому не вижу логических противоречий.
Ты не поверишь, и это я учла.
Например: "от рождества же по плоти Бога Слова Лета 1777" - здесь, в моём восприятии, однозначно говорится о том Боге, которому принадлежало Слово, а по Слову его и мир сотворён и т.д. - ну нет тут "от рождества Христова".
" В начале было Слово, и Слово
было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Всё чрез Него начало быть,
и без Него ничего не начало быть,
что начало быть..." (Евангелие от Иоанна, гл.1:1)
"В начале сотворил Бог небо и
землю.
2. Земля же была безвидна и
пуста, и тьма над бездною; и Дух
Божий носился над водою.
3. И СКАЗАЛ Бог: да будет свет.
И стал свет...
.....................
5. И НАЗВАЛ Бог свет днём....
6. И СКАЗАЛ Бог: да будет твердь.." (Первая Книга МОИСЕЕВА Бытие, гл.1:1), иначе Пятикнижие ТОРЫ
Если мне зрение не изменяет эти отрывочки, с одного "поля ягоды", а поле то - ТОРА. А ТОРУ называют своей главной книгой именно евреи и даже претендуют на её написание (!) и, следовательно, писано там о ИХ Боге и именем ИХ Бога закрываются, как ключиком, как и открываются (если память измену не подстроила) "наши" книги станками западными печатаные - все представленные фото-скрины (кажется так) это печатные книги.
(Как человек имевший некое отношение к картографии, могу сказать даже ПЕРЕПИСАТЬ книгу не так сложно, не говоря о печатании.
Кстати, если верить тем документам которые показывают какие буквы вычеркнул Пётр, его резолюцию, то очевидно, что он был человеком малограмотным, ибо КАЛИГРАФИЯ, ЧИСТОПИСАНИЕ было важной частью воспитания при князьях и дворах.)
Не могло ли произойти так, что написали или "стырили" и переписали под себя Тору, потом "сочинили" нечто, что являлось руководством для культа ... Астарты -Иштар— Аната ( как супруга Яхве), Дионисия, Бахуса, Вакха.. и наконец, достигли степени виртуозности - сочинили Евангелие, естественно использовав реальные события, но вывернув их таким образом, "что черт ногу сломит", а сие так, ибо миллионы людей на Земле находятся в состоянии зомби и даже боятся подвергнуть ИССЛЕДОВАНИЮ все эти "святые" писания - от блеска сребра и золота и речей сладостных помутнение у людей настало - откровенное НЛПзомбирование .
У меня есть сильное чувство, что использовали, на определённом этапе, уже чужую форму, заполнив её уже своим содержанием.
Почему на "определённом этапе"? Это уже вопрос генетики.
Ну, в общем, это мои, скажем так, фантазии не без почвенные - почва "удобренная".
Mysl пишет:Цитата: Arkoln
В общем ты меня понял, надеюсь.
Надеюсь, понял. Такая аналогия:
Представь себе некую программу, наподобие вычисления биоритмов.
В момент запуска начинают считаться циклы и начинается "существование" внутри этой программы. Циклы идут себе, идут и в определенный момент "существа внутри программы" задумываются: Ага! сейчас 18 год одного цикла, 5 год другого, 7 год третьего. Можно прикинуть, и подсчитать, когда же они все начались?
Если попытаться встать на тот уровень знания, который был в 3 в н.э., то вполне логично предположить, что , когда вселенная возникла (создана), то все циклы тогда именно и начались.
Mysl, на это моих активных 3-10%, поверь, хватает. Вот только не хватает той даты, которая звучит, как "От Сотворения мира или Мiра", ибо, например, дикие индейцы имели многоуровневый календарь, при этом вымерли со "своей" культурой, "как мамонты", САВ и Авеста и, кажется, индийские Веды нам предлагают тоже какой-то многослойный календарь, в котором ещё разобраться нужно, а мы, блин, цивилизованные такие, "нанотехнозомби", имеем примитивный календарик и дальше него редкий историк может что-то сообщить своим школьникам, студентам... нечто вразумительное, живём в поле: "Этрусское не читается", а ОНО ЕСТЬ и несёт СМЫСЛ и людей, которые дерзают в этом направлении норовят обозвать придурками. Ведь это же примитивизм....и т.д....
Допускаю, что именно в том самом 3 в. н.э. - реальном уровень сознания был повыше нашего, ибо память была более целостной, но у меня, пока, нет доказательств, касаемо реального 3 в. н.э. (а опираюсь я своими фантазиями собено на Иванченко, Левашова, Авдеева, Гюнтера, Алексеева, Шевелёва, Черняева.., которые, в свою очередь, имеют прекрасные мозги и живые сердца, так же на ту архитектуру, живопись)
Tom1914 пишет:Ко(а)ляды Дар это очень интересно. Но первоисточников нет или пока нет. Если древние источники недоступны и если это всё верно то скорее всего в скором времени должно что то появиться.
"Сто пудов" так. Истинно так. Но нам нужно "поднажать", в смысле идти на встречу друг-другу, а не толкаться локтями - надоело и скушно - сами себе подножки ставим. Чем шире дорогу-Путь предоставим нашим согласием, тем более достоверных источников сможем узреть и объять.
Желаю всем ЗдРавствовать.
Mysl пишет:Цитата: Tom1914
Там програмку установить надо. Она сразу выскакивает
Надо нажать Просмотр 2D. Всё сразу показывает в отдельном окне.
Это я забацала сразу - т.е. установила, но на более меня не хватило - в коме я, почти, полный профан.
Mysl пишет:Цитата: Arkoln
Кстати, если верить тем документам которые показывают какие буквы вычеркнул Пётр, его резолюцию,
Каким документам?
"Русский гражданский шрифт 1708-1958", Госиздат "Искусство", 1959г. Книгу держу в своих руках, где представлено фото собственноручной (???) резолюции Петра о шрифтах...
Mysl пишет:Цитата: Arkoln
Допускаю, что именно в том самом 3 в. н.э. - реальном уровень сознания был повыше нашего
Допускать можно что угодно, только факты противоречат.
Я не знаю. как далее общаться с фанатиком, который отрицает то, что не вписывается в его картину мира, его восприятие.
Вот, вот. Ты повырывал отдельные предложения, приклеил ярлычок "фанат" и влепил мне.
Я это сделала в твой адрес? Разве те размышления, которые были приведены мной - это пустой звук? Мои размышления, не списанные, не зазубренные...
Бруно сожгли на костре за его идео о моногенизме - да; Вавилова сослали за то, что посмел узреть то, что не должно было - а ведь у него то же доказателств не было; общество антирасовой науки, созданное Ф.Ленардом свернули, а он имел очень веские основания для его создания (первый, кого стали разоблачать - это Энштейн); учёные 19 века "на кухнях" активно обсуждали расовую теорию, идею национализма, как возрожденческую, громко осмелился заговорить Гюнтер, и сколько людей оставили свои жизни на поле брани за перевёртыш сей же идеи, а теперь генетики выделяют генные маркеры, как доказательство, что НАЦИОНАЛИЗМ это не фикция...., но в институтах об этом молчат.
Так, что ДА я ФАНАТ поиска ПРАВДЫ - именно так. И существующая теория и навязываемые мировоззрения мало меня устраивают давно и основательно.
"что не вписывается в его картину мира, его восприятие." -- ты мне покажи, где там "от рождества Христова..", - я же показала:
Например: "от рождества же по плоти Бога Слова Лета 1777" - здесь, в моём восприятии, однозначно говорится о том Боге, которому принадлежало Слово, а по Слову его и мир сотворён и т.д. - ну нет тут "от рождества Христова".
" В начале было Слово, и Слово
было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Всё чрез Него начало быть,
и без Него ничего не начало быть,
что начало быть..." (Евангелие от Иоанна, гл.1:1)
"В начале сотворил Бог небо и
землю.
2. Земля же была безвидна и
пуста, и тьма над бездною; и Дух
Божий носился над водою.
3. И СКАЗАЛ Бог: да будет свет.
И стал свет...
.....................
5. И НАЗВАЛ Бог свет днём....
6. И СКАЗАЛ Бог: да будет твердь.." (Первая Книга МОИСЕЕВА Бытие, гл.1:1), иначе Пятикнижие ТОРЫ ......."----
или ЭТОГО НЕТ?
Можешь не отвечать Фанату тем, более, что "пароход отчаливает от пристани".
Tom1914 пишет:По этому поводу предлагаю выкладывать как можно больше фактов(и реальных, и фальшивых(отрицательная информация тоже информация)). Факты собирают мозаику и все становится на свои места.
Комментарии 69
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Krugolet_Chisloboga… только титульная страница. Неужели трудно отсканировать дальше ведь по определению это открытый источник. Так что посмотрим
Например: "от рождества же по плоти Бога Слова Лета 1777" - здесь, в моём восприятии, однозначно говорится о том Боге, которому принадлежало Слово, а по Слову его и мир сотворён и т.д. - ну нет тут "от рождества Христова".
" В начале было Слово, и Слово
было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Всё чрез Него начало быть,
и без Него ничего не начало быть,
что начало быть..." (Евангелие от Иоанна, гл.1:1)
"В начале сотворил Бог небо и
землю.
2. Земля же была безвидна и
пуста, и тьма над бездною; и Дух
Божий носился над водою.
3. И СКАЗАЛ Бог: да будет свет.
И стал свет...
.....................
5. И НАЗВАЛ Бог свет днём....
6. И СКАЗАЛ Бог: да будет твердь.." (Первая Книга МОИСЕЕВА Бытие, гл.1:1), иначе Пятикнижие ТОРЫ
Если мне зрение не изменяет эти отрывочки, с одного "поля ягоды", а поле то - ТОРА. А ТОРУ называют своей главной книгой именно евреи и даже претендуют на её написание (!) и, следовательно, писано там о ИХ Боге и именем ИХ Бога закрываются, как ключиком, как и открываются (если память измену не подстроила) "наши" книги станками западными печатаные - все представленные фото-скрины (кажется так) это печатные книги.
(Как человек имевший некое отношение к картографии, могу сказать даже ПЕРЕПИСАТЬ книгу не так сложно, не говоря о печатании.
Кстати, если верить тем документам которые показывают какие буквы вычеркнул Пётр, его резолюцию, то очевидно, что он был человеком малограмотным, ибо КАЛИГРАФИЯ, ЧИСТОПИСАНИЕ было важной частью воспитания при князьях и дворах.)
Не могло ли произойти так, что написали или "стырили" и переписали под себя Тору, потом "сочинили" нечто, что являлось руководством для культа ... Астарты -Иштар— Аната ( как супруга Яхве), Дионисия, Бахуса, Вакха.. и наконец, достигли степени виртуозности - сочинили Евангелие, естественно использовав реальные события, но вывернув их таким образом, "что черт ногу сломит", а сие так, ибо миллионы людей на Земле находятся в состоянии зомби и даже боятся подвергнуть ИССЛЕДОВАНИЮ все эти "святые" писания - от блеска сребра и золота и речей сладостных помутнение у людей настало - откровенное НЛПзомбирование .
У меня есть сильное чувство, что использовали, на определённом этапе, уже чужую форму, заполнив её уже своим содержанием.
Почему на "определённом этапе"? Это уже вопрос генетики.
Ну, в общем, это мои, скажем так, фантазии не без почвенные - почва "удобренная".Mysl, на это моих активных 3-10%, поверь, хватает. Вот только не хватает той даты, которая звучит, как "От Сотворения мира или Мiра", ибо, например, дикие индейцы имели многоуровневый календарь, при этом вымерли со "своей" культурой, "как мамонты", САВ и Авеста и, кажется, индийские Веды нам предлагают тоже какой-то многослойный календарь, в котором ещё разобраться нужно, а мы, блин, цивилизованные такие, "нанотехнозомби", имеем примитивный календарик и дальше него редкий историк может что-то сообщить своим школьникам, студентам... нечто вразумительное, живём в поле: "Этрусское не читается", а ОНО ЕСТЬ и несёт СМЫСЛ и людей, которые дерзают в этом направлении норовят обозвать придурками. Ведь это же примитивизм....и т.д....
Допускаю, что именно в том самом 3 в. н.э. - реальном уровень сознания был повыше нашего, ибо память была более целостной, но у меня, пока, нет доказательств, касаемо реального 3 в. н.э. (а опираюсь я своими фантазиями собено на Иванченко, Левашова, Авдеева, Гюнтера, Алексеева, Шевелёва, Черняева.., которые, в свою очередь, имеют прекрасные мозги и живые сердца, так же на ту архитектуру, живопись)"Сто пудов" так. Истинно так. Но нам нужно "поднажать", в смысле идти на встречу друг-другу, а не толкаться локтями - надоело и скушно - сами себе подножки ставим. Чем шире дорогу-Путь предоставим нашим согласием, тем более достоверных источников сможем узреть и объять.
Желаю всем ЗдРавствовать.Это я забацала сразу - т.е. установила, но на более меня не хватило - в коме я, почти, полный профан.
Я это сделала в твой адрес? Разве те размышления, которые были приведены мной - это пустой звук? Мои размышления, не списанные, не зазубренные...
Бруно сожгли на костре за его идео о моногенизме - да; Вавилова сослали за то, что посмел узреть то, что не должно было - а ведь у него то же доказателств не было; общество антирасовой науки, созданное Ф.Ленардом свернули, а он имел очень веские основания для его создания (первый, кого стали разоблачать - это Энштейн); учёные 19 века "на кухнях" активно обсуждали расовую теорию, идею национализма, как возрожденческую, громко осмелился заговорить Гюнтер, и сколько людей оставили свои жизни на поле брани за перевёртыш сей же идеи, а теперь генетики выделяют генные маркеры, как доказательство, что НАЦИОНАЛИЗМ это не фикция...., но в институтах об этом молчат.
Так, что ДА я ФАНАТ поиска ПРАВДЫ - именно так. И существующая теория и навязываемые мировоззрения мало меня устраивают давно и основательно.
"что не вписывается в его картину мира, его восприятие." -- ты мне покажи, где там "от рождества Христова..", - я же показала:
Например: "от рождества же по плоти Бога Слова Лета 1777" - здесь, в моём восприятии, однозначно говорится о том Боге, которому принадлежало Слово, а по Слову его и мир сотворён и т.д. - ну нет тут "от рождества Христова".
" В начале было Слово, и Слово
было у Бога, и Слово было Бог.
2. Оно было в начале у Бога.
3. Всё чрез Него начало быть,
и без Него ничего не начало быть,
что начало быть..." (Евангелие от Иоанна, гл.1:1)
"В начале сотворил Бог небо и
землю.
2. Земля же была безвидна и
пуста, и тьма над бездною; и Дух
Божий носился над водою.
3. И СКАЗАЛ Бог: да будет свет.
И стал свет...
.....................
5. И НАЗВАЛ Бог свет днём....
6. И СКАЗАЛ Бог: да будет твердь.." (Первая Книга МОИСЕЕВА Бытие, гл.1:1), иначе Пятикнижие ТОРЫ ......."----
или ЭТОГО НЕТ?
Можешь не отвечать Фанату тем, более, что "пароход отчаливает от пристани".Весьма Здраво. Именно к этому и призываю
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.