Богумил Второй о Патер Дие

Avatar 5 февраля 2013, 17:30

logos пишет:Славянские жрецы это обычные люди, которые являются хранителями Традиции, а не вымышленные, например, христианские святые-аскеты, которые были теми кем вы и сами знаете.

Уважаемый, если это обычные люди, то они не имеют никакого права величать себя жрецами или волхвами, и тем более, заниматься пропагандой неких древнеславянских традиций. Жрец, волхв - это, говоря другими словами, брахман - то есть человек, обладающий сиддхами (сверхспособностями), которые любые свои слова может подтвердить своим высоким уровнем развития на деле. Богумил же, обыкновенный 3,14здабол, сливающий своё невежество в массы под громкими лозунгами.

logos пишет:Для меня и является одним из самых главных доказательств истинности Богумила Второго то, что он ведёт себя как простой человек. Неся одновременно знания своей Традиции. И лично я не являюсь его последователем. Я просто считаю его истинным славянским жрецом.

То есть, это просто точка зрения. А здравомыслие (3 критерия познания истины) где? Богумил тупо толкает дезу, но ты продолжаешь поднимать себе карму, не видя главного и продолжая делать невежественные выводы.

Есть чёткие критерии, по которым человека можно считать истинным жрецом, волхвом, ведуном. Те, кто этим критериям не соответствуют - обыкновенные самозванцы с раздутым эго, процветающие на невежестве людей по вопросам Ведизма.

fedorovich 5 февраля 2013, 17:50

А я простой мирянин , не жрец, обычный человек, который славит Родных Богов, но я почему-то не употребляю спиртное, а вот "великий жрец" употребляет, здесь, видимо жрец от слова "жрать",

RavAh 5 февраля 2013, 18:18

logos пишет:Богумил Второй сам говорит, что он потомок жрецов ведущих своё начало ещё со времён выхода людей "из зверичей в людичи".

Чёто выход у него подзатянулся...

Shish 5 февраля 2013, 18:19

Жрец всех Славян

Да ладно,всех не сожрёт.

Avatar 5 февраля 2013, 19:15

fedorovich пишет:А я простой мирянин , не жрец, обычный человек, который славит Родных Богов, но я почему-то не употребляю спиртное

Какая разница, употребляешь ты спиртное или нет? Есть те, которые спиваются, как и те, которым алкоголь не приносит вреда. Что уж говорить о том, что большинство великих культурных деятелей, музыкантов, художников, поэтов - и курили и пили алкоголь. И что, стали они от этого хуже или это даёт нам право их осуждать? Отнюдь. Речь о том, что и Богумил и тот же Коловрат (Хиневич) целенаправленно толкают дезу - делают информационный вброс, и хавают это те, кто несведущ по вопросам Ведизма. Это целенаправленная акция, проплаченная сверху, чтобы было видно, кто есть кто. Так власть-имущие проверяют людей, чтобы самим быть уверенными в том, что обыватели по прежнему не представляют никакой опасности и с них как и раньше можно драть в три шкуры. Мне ли это объяснять? Это элементарно.

fedorovich пишет:а вот "великий жрец" употребляет, здесь, видимо жрец от слова "жрать"

А вот здесь - в точку. 😉

Alexandr232 5 февраля 2013, 19:35

Лжепророкам несть числа, это лишь указывает на то, что "лето" близко

Ю-87 Журналисты 5 февраля 2013, 21:59

Мочка уха у него подозрительная и не только!Вспоминается пословица что дурак себя дураком ни когда не назовет!!! 😉

logos 5 февраля 2013, 22:12

Avatar
То есть, это просто точка зрения. А здравомыслие (3 критерия познания истины) где? Богумил тупо толкает дезу, но ты продолжаешь поднимать себе карму, не видя главного и продолжая делать невежественные выводы.

Давно хотел высказаться по вопросу так называемого здравомыслия, да никто повода не давал. Итак. Три критерия которые необходимо свести воедино. Опыт предков, опыт знающих людей и твой личный опыт. Насчёт личного опыта говорить я не буду. С этим и так всё понятно. А вот об остальных двух критериях скажу. Опыт предков не может рассматриваться как объективная составляющая из за того, что этот самый опыт предков в настоящее время для нас не доступен потому, что живя во времена лжи нельзя быть абсолютно ни в чём уверенным. Ни в какой информации. И этого аргумента более чем достаточно. Опыт знающих людей может быть и верен на уровне "шитья сапог" как приводит пример Трехлебов, но вот на концептуальном и духовном уровнях он уже не подходит из за индивидуальности каждого человека и его так же индивидуального жизненного опыта. Даже из написанного мною видно то, что в процессе так называемого здравомыслия очень легко манипулировать человеком вводя лживые моменты во всех трёх составляющих здравомыслия. На мой взгляд единственным средством против лжи является не здравомыслие, а ПОЛНОЕ И АБСОЛЮТНОЕ Н Е Д О В Е Р И Е АБСОЛЮТНО КО ВСЕМУ в нашем современном Мире. То есть Трехлебов и ему подобные лгут всем нам и толкают нас на нужный кому то, но не нам, путь.
И ещё. Нет ни Души, ни кармы, ни сверхспособностей, ни вообще ничего из той фигни чем нас подчают. Есть только ВСЕБОГ ипостасью которого является абсолютно всё проявленное в ТВОРЕНИИ в том числе и мы, Люди. И этим всё сказано. ВСЁ ЕСТЬ БОГ, БОГ ЕСТЬ ВСЁ.

rodo 5 февраля 2013, 22:40

Есть весьма любопытный Сказ о том, как Верховный Жрец Славянский Богомил-2 Голяк с чернецом христианским духовную битву держал.

…Ну а Правду скрывать? Вот, солнце светит…Мне не страшно говорить, во всяком случае, об основах Обычая.
Но вот, есть такой, вы знаете, Псково-Печерский монастырь. Там есть катакомбы, и там есть прям на территории монастыря шахты такие, как колодцы. Прорытые уже чисто человеком, а не водой. И вот там в этих пещерах вырытых, есть эти чернецы. Там в огромном количестве, чтобы они окончательно не ослепли, огромное количество ладанок, горящих свечей. И они вот там очерняют, шуршат черными книгами, очерняя наше пространство. Болью, хворью и грехом.
Меня пригласили к этому Серафиму Печерскому. Это у них считался один из таких больших, современных считалось, как они говорят, ПРОСВЕТИТЕЛЕЙ ВО ХРЕСТЕ, чернецу.
У меня были свои дела во Изборске, это рядом. Старинное место проведения обрядов. И мне было удобно затем заехать.
Потому что, если честно, я никогда не видел творческого усилия саморазвала. Мне хотелось увидеть вот эту груду… вот этого всего. Потому что эта груда представляла 10 веков все таки что, победоносного шествия по нашей Руси. А я был достаточно молод, и мне было интересно посмотреть, как могут Вечные Великие Законы, Правила Белые быть попраны Тьмой? Что это за психотип? Который может разбить, пусть временно. Чем он взял?
А там у них все как у колодца. Там все это поднимается. Там корзинка если что для еды. Говно тоже выбирает. А если что, то типа скамеечки такой. Ну и где то там, не больше пяти метров почвы.
И вот когда меня опустили… У-О-о-о!!! И первое что я понял, что запахом они точно ничего не добьются. Это… это было ОТ-ВРА-ТИТЕЛЬНО просто. Это было безумно. Непонятно мне. Сразу.
«- И что прямо туда допустили, в низ?» (вопрос от слушателя)
-А чего не пустили? Меня туда вниз доставили. Меня ждали потому что.
Голяковы, пока будут жить вечно, имеем право на то, чтобы Славянам предоставить право на Народное Государство. Мы — Народные Государи. Нас не тронут даже враги до конца. Потому что нельзя. Ни Сталин, ни кто другой не может. Почему? Потому что есть все таки люди в каждой расе, которых если ты тронешь, то ты дашь этой расе повод и с вами так же до конца сделать. Понимаешь, да? Это все тоже политИк, а по-нашему Жизнедеятельность.
Ну вот. …И я смотрю да свечи на этих, выбитых земляных полочках. И он такой в этих питимиях, высказываниях Давида, с балахоном остроконечным чернеца, борода такая. Оклад. На окладе стоит святоотеческое предание, как они называют, иль псалмы – мне все равно.
Я говорю:
- Бог есть, да мной здесь.
Он:
-Бо-го-хульство сие.
Я говорю:
- Не обернесся, я пинка тебе дам. Обернись и говори со мной. Я через своего Господа во плоти, Юрия Иваныча, Царя моего – Отца, получил от тебя гонца. Так что ни тебе претворяться, что я муха вокруг тебя.
Ну борода его и так была видна чуть сбоку. А он видно ну так не очень. Хоп чуть повернулся. Хоп, встал так.
Я говорю:
-Ну поворачивайся, поворачивайся.
А он так:
- В чем гордыня твоя?
- В гордости. (говорю)
Он говорит:
- А что есть гордость для тебя?
А я говорю:
- А что есть гордость для Тебя?
Он: — Что для тебя?
Я: — А что для Тебя гордость?
Он: — А что для тебя?
Я: — А для Тебя что гордость?
Он: — Что Гордыня для тебя?
Я: — Что для Тебя Гордыня?
Он такой: — Гордыня для меня грех есть.
Я: — Это для меня не объяснение. Ты сказал что гордость – это преступление. Кстати, то которое может быть прощено. Уже снова преступление. Но что Гордость ты же сам спросил?
Он растерялся: — Гордость – грех.
Я: — Так а что Гордость-то?
И вот я дождался.
Он: — А что гордость?
Вопрос. Это вот, Битва, называется. Потому что, тот кто Устанавливает, тот и Устоял!
Я говорю: — Господин Рода Свого Есть!

В ответ такое молчание. Думает, ну что тут, и ничего не находит. «Господин» – ну как то не привяжешь ни к чему. «Рода» – а что, плохо что ли? И «Есть».
Он тут вот говорит: — Черт – есть Род!
- О! Как! Ну это опять, говорю, возглас из ничего. У тебя родители есть? Да. Стало быть, Черти?
Тот: — Не укоряй!
Я говорю: — Не укоряю. Я, пытаюсь понять, твое отвратительное поведение к Роду. Ты его назвал Чертом. Итак. Родители твои Черти. Ты рожден? Рожден. Стало быть – Чертенок!? Чертенок Чертей?!
Тот: — Но святимся Христом!
Я говорю: — Где?
Говорит: — Христом святимся.
Говорю: — Где?
Он говорит: — Что, где?
Говорю: — Христос где? Какая свечка из них Христос?
Он: — Нет, внутренним светом.
Говорю: — Дай нож, разрежу, посмотрю? Дай разрежу, посмотрю? Там будет клокотание крови, которая замрет. Свет – это Жизнь. Особый Свет. Ибо Свивает Род. А вот тебе отдачка: — До Христа жизнь была?
Он: — Была да не та.
Говорю: — Была жизнь?
Он: — Была да не та.
Говорю: — Была да не та жизнь?
Он: — Была.
Говорю: — А скажи? Может Бог быть до Бытия своего? Бог, Бог, Бог? ни Черт, ни Нечерт, не Ангел, не ***? Короче: Бог может быть до Бога?
Он: — Да.
Говорю: — Значит Христос до Христа – Был?
Он: — То ересь.
Говорю: — Вы безумцы. А ты, слава Богу еще даже, пока не сошедши с ума, но по дороге идущий к безумию. Я тебя спрашиваю: до Бога, могло быть такое, что Бога не может быть? Христос Бог? Бог. Значит, до него Он – Был?
Он: — Это ересь.
Говорю: — Христа родила Богородица?
Он: — Телом человечьим, Бог был явлен.
Говорю: — Она Богородица? Или Телородица?
Он: — То ересь.
Говорю: — То есть, Ваша же и ересь?! Богородица, то есть, та, которая родила Богу, это глупость? То есть Телородица? Верно?
Он: — Все то одно в Богочеловеке.
Говорю: — Но если это одно, соответственно, при чем тут Богородица?
Он: — Но Он же сын Божий?
- Ага, значит у него есть Бог-Отец?
Он: — Он сам об этом сказал, что Я во имя славы Отца свого — Иеговы.
- Ага, значит все таки, Отец – это Родитель, или Инженер Инкубаторского цеха? Это Родитель? Отец – это Родительское достоинство? Родительское. Он единокровный с Егова сын? Или это сын по усыновлению?
Он: — Единокровный.
Говорю: — То есть, Род даже через этого Яхве? Родил?
Тот такой: — Пошел вон! Пошел Вон!
Я говорю: — Непойду! А ты вот слушай меня. Вот я вижу перед собой человека, который может быть много книг прочел. Подумай только об одном. Спорить с тобой не хочу – бессмысленно. Вот просто подумай, что многие кто какие книги понаписали. Еще больше тех, которые те книги прочли. Но каждый рожден. Каждый Рожден! И написавший, и прочитавший. Каждый Рожден! Пред Этим Рожден. Пред Этим! Пред- Предок, пред этим рожден. А Бог – Причина? Или Итог? А по моему, Бог – это Причина, и Способ, и Итог. Иначе то – неБог!? Иначе то – нервное расстройство, обожествленное. Досвиданьице.
Я дернул за веревку. Спустили сиденье. Никаких проклятий, все только такое молчанье было…
Вот. Время было заполнено моими своими делами. Но через год, звонок в мое жилище. Открываю. Стоит такой мужчина, приятный мужчина такой, дышащий жизнью. Но видно конечно, зрелый мужчина, безусловно. Но видно, что стареть ему еще просто не надо.
Говорю: — Здрав будь.
Он: — Я не войду. Я вот тот, который там был.
- Да?
- Да.
Говорю: — Ты намного роднее Роду выглядишь!
Он: — Это я принял. Но с такой Правдой не иди к более старшим. Особенно годами. Они это примут, но, повесятся. Потому что вот, я что понял. Я вспомнил, что я так никого так не родил за то время, и дерево не посадил. А читал одно и то же. Но был рожден. Как и все. И понял что, Богу честнее быть Жизнью, чем книгой.
Говорю: — Ну, Выживем!
Ну так, заходит ко мне. Я всегда рад. Вот…

logos 6 февраля 2013, 00:01

Avatar
Жрец, волхв - это, говоря другими словами, брахман - то есть человек, обладающий сиддхами (сверхспособностями), которые любые свои слова может подтвердить своим высоким уровнем развития на деле. Богумил же, обыкновенный 3,14здабол, сливающий своё невежество в массы под громкими лозунгами.

Жрец - Живу речащий (доносящий до Людей Обычай). Остальное сказки.

ForexCz 6 февраля 2013, 01:18

Сидит сотник по умственному развитию, хотя я бы его и десятником не назначил, и пытается рассказать какие у нас волхвы-хранители провокаторы: Хиневич, Куровский ....... . И самый умный и самый правильный русич только Богумил. Думаю скоро он договорится до того, что славяне только на его хуторе и остались, а все остальные жиды продажные. Готовстесь, он совсеми разбираться будет.

Zen 6 февраля 2013, 05:18

Это не жрец. Это "начальник" всех славян, поэтому ему нужно одеть фуражку и провести построение волхвов (куровской, Аюхневич, Автрехлебов и ..... др.,), а дальше - пари, произвести ставки. Думаю, что выиграет Алекс Трехлебов со своими действительностями (кто куда попадёт после 2012 знает только ОН, если жизнь на Марсе или нет - это науке не известно, нужно смотреть вооружённым глазом), а также благами и иммунитетами, и бравыми солдатами от Бога, ибо всё сделаное тварями для нашего блага-ахинея.
Вспоминается сказание про одного монаха, он сел у себя в комнате и орал "где я", долго орал, но потом заткнулся. Его спросили: "Ты что идиот, что ты орал". Он ответил: "Я орал, потому, что меня всё время отвлекали, то мысли, то люди, я не мог уже понять где я нахожусь, но потом разобрался, взбунтовался и теперь понял, что здесь я нахожусь на своём месте и буду всегда здесь, куда бы не пошёл" (это по действительностям).
Известный анекдот. По лесу бежит мужик с бревном, другой его спрашивает:" а зачем тебе бревно". Тот отвечает:" вот брошу бежать будет легче". Другой анекдот. Десять рыбаков спаслислись от шторма, потом вытащили лодку и стали её таскать с собой годами по деревням, городам. Их спросили:" Зачем вы это делайте, вы что дебилы". Они отвечают: "Так лодка спасла нам жизнь".
Ещё анекдот, в тему. У мальчика спрашивют:" А твоя сестра научилась говорить". Он:"Да". А теперь её чему учите. Он отвечает: "Мы учим её заткнуться". Твари к примеру болтают без остановки.
Не советчик, но возможно и волхвам нужно и где-то помолчать.
Богумил не Ведун, а клоун. Всё перемешал, надеюсь понимает очём хоть говорит. У Хневича, процесс пошёл и это глауное, Трехлебов стал блаженным и т.п.
Кто в теме, тот понимает, кто нет при просмотре лекций волхвов, чтении их книг должен научиться брать самое важное, не становясь фанатиком.
Древние говорили так: "Опираться на счастливое состояние ума, даже если тяжело, тогда ум будет более волевым и тренированным".
А так Богумил повеселил и другие тоже.

Слава РОДУ Небесному.

p.s. Главный начальник всех Слявян - ЯРИЛО, один из главных символов-Свастика.

Rashid 6 февраля 2013, 05:53

Припомнил, однако. Берл Лазарь не просто Раввин Всея Руси, а ещё и Главный.
Главный Раввин. Не оскудевает Земля наша и на Главных Волхвов. Эвон какой
Самородок откопали вУкрайне. Незалежной, Самостийной. На Руси экземпляры
без колорита. Бледные, невыразительные.

Avatar 6 февраля 2013, 07:51

logos пишет:Давно хотел высказаться по вопросу так называемого здравомыслия, да никто повода не давал. Итак. Три критерия которые необходимо свести воедино. Опыт предков, опыт знающих людей и твой личный опыт. Насчёт личного опыта говорить я не буду. С этим и так всё понятно. А вот об остальных двух критериях скажу. Опыт предков не может рассматриваться как объективная составляющая из за того, что этот самый опыт предков в настоящее время для нас не доступен потому, что живя во времена лжи нельзя быть абсолютно ни в чём уверенным.

Первый критерий - это сведущий по данным вопросам человек, подтвердивший свою квалификацию наличием сиддх (siddha, «совершенный», санскр.), обладающий Целомудрием - то есть всеми Качествами Знания, которых аж 21. Второй критерий - ведические, свещенные писания. Только не славяно-арийские веды и прочая ахинея, а Веды, описывающие тех, кто достиг совершенства в другие эпохи - Юги. Например - Шастры, Тантра, Хатха-йога. И лишь третий критерий - личный опыт. То, что ты так рассуждаешь о предках говорит только о том, что у тебя нету связи с Хрониками. Ты от их, как и подавляющее большинство, оторван. Отсюда и твои вопросы на уровне дуализма.

logos пишет:Опыт знающих людей может быть и верен на уровне "шитья сапог" как приводит пример Трехлебов, но вот на концептуальном и духовном уровнях он уже не подходит из за индивидуальности каждого человека и его так же индивидуального жизненного опыта.

Компетентные это не значит что по твоим критериям. Именно потому что они не соответсвуют твоим критериям, они разбираются что к чему. Есть качества Знания (целомудрие), которые каждый должен культивировать в меру сил. Если же человек покалечен, то он не должен писать так как-будто калеками являются все вокруг. Ты чем-то ограничен в познании. В этом нет вины других людей. Это надо усвоить намертво. Другие случаи называются двеша.

logos пишет:На мой взгляд

Вот. Видишь? У тебя на всё первым делом идёт собственная точка зрения. Это твоя основная болезнь.

logos пишет:Жрец - Живу речащий (доносящий до Людей Обычай). Остальное сказки.

Прошу, избавь меня от этих псевдорасшифровок. Мне тоже известно и про древнесловенскую буквицу и Игры Богов, благо, в своё время пересмотрел и ими переболел. Сказки? В основе слова "сказки" "каз" - Како Асы Заповедали, поэтому сказ - это Словом КАЗ.

Даже если это так, на гипотетическом уровне, то каким образом это знание поможет тебе или другим? Давай я тоже придумаю слово и его расшифровку? Ок. Всепитух - Всегда Питающий Ум Хранитель.

csunami 6 февраля 2013, 08:09

logos пишет:Лично я себя считаю проявленной индивидуализированой в нашем Мироздании частицей (ипостасью) ВСЕБОГА, то есть самим ВСЕБОГОМ одетым в моё индивидуальное тело в нашем Мире. А вы наверное считаете себя сотворённой или эволюционизированной Душой у которой свои Пути и Задачи в нашем Мире? Всё с вами понятно - раздробленность и обрезанность сознания без возможности собраться во едино в этой жизни.

ОГО! У нас "ИПОСТАСЬ ВСЕБОГА" появилась! Это покруче "Волхва Всея Руси"! Всем кричать: "АЛЛИЛУЙЯ! 😉
Дружище! Ты поосторожней с ипостасями-то... Палаты переполнены "мессиями" и "воплощёнными божествами"...

Avatar 6 февраля 2013, 08:28

csunami,

logos 6 февраля 2013, 09:57

В общем всё с нами со всеми ясно и понятно. Каждый остался при своём мнении (или самомнении по вашему). Главное то, что мы высказали свои точки зрения. Вы - сотворённые или эволюционизирующие Души проходящие определённые уроки в этом Мире и ещё нуждающиеся в куче сказок и придумывающих эти сеазки сказочников. Я же прямая ипостась ВСЕБОГА воплотившаяся в нашем Мире через меня без всяких посредников и не нуждающаяся в куче придуманных для одурачивания развивающихся Душ разных сказок и бредней так называемыми учителями людей. Всё даже лучше чем я рассчитывал. Столько различных высказываний и всё в рамках одного и и того же. Очень хорошо виден ваш уровень развития в нашем Мире. А точнее уровень вашего всё ещё разделения, расчленения и обрезания как цельной системы, каковой является Человек в нашем Мире. Всего нам всем самого наилучшего. Каждому своего.

csunami 6 февраля 2013, 10:03

Logos, не обижайся на меня. Лучше почитай на ресурсе Диму Беранже. Он тоже "РОС НАД СОБОЙ", превращаясь из "Посвящённого" (постепенно) в "ТВОРЦА ВСЕЛЕННОЙ"... Вот что означает психологическая обработка НЕОКРЕПШЕГО СОЗНАНИЯ различными "Гуру", "Волхвами", "Мессиями" и пр.

Avatar пишет:Есть качества Знания (целомудрие), которые каждый должен культивировать в меру сил. Если же человек покалечен, то он не должен писать так как-будто калеками являются все вокруг. Ты чем-то ограничен в познании. В этом нет вины других людей. Это надо усвоить намертво. Другие случаи называются двеша.

Прислушайся к совету...

logos 6 февраля 2013, 10:16

Я думаю, что хватит меня обсуждать. Всё равно мы все останемся при своём мнении. Меня все приводимые вами аргументы не интересуют. Всё это я уже проходил в своё время. А кому интересно жить в сказке, то тот пусть в ней и живёт. Желаю только всем вам как можно быстрее постараться собрать свою личность воедино.

Avatar 6 февраля 2013, 11:01

logos пишет:В общем всё с нами со всеми ясно и понятно. Каждый остался при своём мнении (или самомнении по вашему). Главное то, что мы высказали свои точки зрения. Вы - сотворённые или эволюционизирующие Души проходящие определённые уроки в этом Мире и ещё нуждающиеся в куче сказок и придумывающих эти сеазки сказочников. Я же прямая ипостась ВСЕБОГА воплотившаяся в нашем Мире через меня без всяких посредников и не нуждающаяся в куче придуманных для одурачивания развивающихся Душ разных сказок и бредней так называемыми учителями людей. Всё даже лучше чем я рассчитывал. Столько различных высказываний и всё в рамках одного и и того же. Очень хорошо виден ваш уровень развития в нашем Мире. А точнее уровень вашего всё ещё разделения, расчленения и обрезания как цельной системы, каковой является Человек в нашем Мире. Всего нам всем самого наилучшего. Каждому своего.

Точка зрения, собственное мнение - удел чандалов, бремя Земли. Кто много "я"-кает? Испостась всебога.. До уровня ипостаси всебога нужно ещё дорасти. У тебя же ДГМ - долбофрения головного мозга - финальная стадия.

Считаешь себя ипостасью всебога? Хорошо. Подтверди свой уровень должной квалификацией. Для начала съешь пол кило пломбира, запей его залпом ледяным молоком и искупайся в проруби при -20. Если на следующий день у тебя будет температура +40 и ты будешь чувствовать физически, где находятся твои гланды - о какой испостаси всебога можно говорить? Ну хорошо. Ещё одна проверка на высокий уровень развития. Проведи летом с 10:00 утра до 18:00 вечера на пляже, на самом солнцепёке, не купайся и не пей воду. Лежи на одной стороне. Если обгоришь или получишь солнечный удар + обезвоживание, то никакая ты не ипостась всебога, а обыкновенный обыватель, с раздутым эго и любитель красиво-завёрнутых фраз "в общем", но ничего по сути. Большинство людей не умеют правильно питаться и видеть осознанные сны, но какое там правильное питание? Все сразу ипостаси всебога. Смех да и только.

---

logos пишет:Есть качества Знания (целомудрие)
Целомудрие - это "цельная мудрость" в вашем контексте или нет?

Нет. Целомудрие - это хранение добрачной девственности в соответствии с законами РИТА - Небесными Законами о чистоте Рода и Крови.

logos 6 февраля 2013, 13:03

Avatar
Точка зрения, собственное мнение - удел чандалов, бремя Земли. Кто много "я"-кает? Испостась всебога.. До уровня ипостаси всебога нужно ещё дорасти. У тебя же ДГМ - долбофрения головного мозга - финальная стадия.
Считаешь себя ипостасью всебога? Хорошо. Подтверди свой уровень должной квалификацией.

Очень интересно с вами препираться (бодаться). С вами, сказочником (этим словом я называю людей подобных вам). Благодарю вас за такую возможность.

Я не буду сыпать так называемыми индуистскими (санскритскими) и так называемыми медицинскими (психиатрическими) терминами. Мне для высказывания своих мыслей хватает и простого русского языка.
У меня не такой как у вас взгляд на объяснение термина "ипостась".

БОГ ЕСТЬ ВСЁ, ВСЁ ЕСТЬ БОГ.

Из этого высказывания видно, что БОГ или ВСЕБОГ присутствует в каждой частичке ТВОРЕНИЯ лично и напрямую без каких либо промежуточных фаз. А когда ВСЕБОГ напрямую присутствует в каком либо конкретном и индивидуализированном своём ПРОЯВЛЕНИИ в ТВОРЕНИИ, то это конкретное и индивидуализированное проявление ВСЕБОГА мы и называем ипостасью. Ипостасью ВСЕБОГА в ТВОРЕНИИ является абсолютно всё. От самой мельчайшей частицы и до, например, любого конкретного Человека. Да, я Человек под ником logos, и вы Человек под ником avatar, и абсолютно все остальные Люди являются ипостасями ВСЕБОГА. А сказки про то, что у Человека есть Душа, да ещё якобы и Дух в придачу созданы для того, чтобы иметь возможность сочинителям сказок для Людей ставить фильтры лжи в как можно большем количестве опорных точек связи между ВСЕБОГОМ и его человеческими ипостасями. Сказочная концепция ВСЕБОГ - ДУХ - ДУША - ЧЕЛОВЕК позволяет поставить аж три фильтра лжи в самых основополагающих точках взаимодействия ВСЕБОГА и его человеческой ипостаси у людей принимающих как правду эту сказочную концепцию.
Мне, ипостаси ВСЕБОГА, не нужно ничего и ни кому доказывать и подтверждать в чём то свою квалификацию. Вся моя жизнь и есть жизнь ВСЕБОГА в нашем ТВОРЕНИИ через свою индивидуализированную ипостась - меня. И нет никаких посредников между нами в виде Души или Духа. Я и все вы являемся напрямую ВСЕБОГОМ во плоти в нашем ТВОРЕНИИ. А вот от конкретных способов нашей конкретной жизни в Мире и появляется или исчезает возможность раскрытия имеющихся в нас Человеческих качеств и свойств. Сказочники называют всё это сверхспособностями, или другими красивыми словами. Нет сверхспособностей. Есть конкретно для нас Человеческие способности и возможности. И они равны в своём потенциале способностям и возможностям ВСЕБОГА. Более я ничего по этому поводу объяснять не буду. ВСЕБОГ и ЧЕЛОВЕК это одно и тоже и нет между ними никакой разницы.

Цитата: logos
Есть качества Знания (целомудрие)
Целомудрие - это "цельная мудрость" в вашем контексте или нет?

Нет. Целомудрие - это хранение добрачной девственности в соответствии с законами РИТА - Небесными Законами о чистоте Рода и Крови.

А я думал, что слово Целомудрие состоит из двух составляющих.
Цело (целое, целостное) и мудрие (мудрость).
То есть - целая, целостная мудрость.
И при чём здесь женские добродетели мне не понятно.

McAr 6 февраля 2013, 14:08

Клоун. Бездарный. Совсем не смешной. Причем с явными признаками то ли вырождения, то ли алкоголизма. А может и два в одном. Возможно с детства. А смеяться над уродами грех. Поэтому скажу чего серьезного...

[00:40] Сатья Веда. Всё можно выкидывать.

И далее разглагольствование про "индо-иранскую" приставку.

Ну что сказать о сем безграмотном и невежественном Клоуне? Берега потерял. Или не имел.
Мало того что коверкает, правильно саНтья, а не сатья, так еще и не знает, что корень САН исконно русский.
Да, да - именно русский!
Что по поводу САНа словари кажут, можно глянуть здесь:
Фасмер: http://www.slovopedia.com/22/209/1641330.html
Даль: http://www.slovopedia.com/1/209/760510.html

Если кого коробит вопрос - что де значит ТЬЯ в слове САНТЬЯ, то уверенно сказать не берусь. Возможно ничего не значит. Как например ничего не значат КТ, ТА и пр. в таких примерах как:
СанКТ-Петербург
СанТА-Мария
Сан-Франциско

Не знаю, ШАНовни друзи, как у сего клоуна с оСАНкой, но оСАНистым его назвать нельзя. САНдальщиком еще куда ни шло, но не более. Как говориться - не по Сеньке шапка.

Avatar пишет:Целомудрие - это "цельная мудрость" в вашем контексте или нет?

Нет. Целомудрие - это хранение добрачной девственности в соответствии с законами РИТА - Небесными Законами о чистоте Рода и Крови.

В корни всмотритесь - ЦЕЛ + МУДР.
Целомудренным может быть и седой старец познавший не одну женщину, если мы об этом.
Целомудренной может быть ВедьМа родившая и воспитавшая не один десяток детей и за сотню внуков.
Так и разве девственность следствие ЦелоМудренности?

Alexandr232 6 февраля 2013, 14:12

logos пишет: И нет никаких посредников между нами в виде Души или Духа. Я и все вы являемся напрямую ВСЕБОГОМ во плоти в нашем ТВОРЕНИИ.

Вы ошибаетесь посредников от малых до велико Сущностных более чем, именно они из сегодняшних наших мыслей и желаний и с учётом нашей греховности в прошлом ткут ковёр нашей будущей судьбы. Это самые верные исполнители законов и Воли Бога в этом Творении.

Avatar 6 февраля 2013, 14:25

logos,
Бла-бла-бла. Элементарный флуд. Ты даже не различаешь, когда с тобой разговаривают серьёзно, а когда стебутся. Все твои "мысли" - это от элементарной беспомощности. Красиво-завёрнутые слова "в общем". Да, по-философски, но.. никакой конкретики.

Сиддхи, сверхспособности - единственное доказательство должного уровня развития, все остальные критерии - обезьяний питомник.

Тебе попросту не хватает осознать то, о чём пишу я, хотя написанное мной вполне просто, разве что для продвинутых, а не задвинутых.

Первый критерий познания истины: компетентный человек. Ты им не являешься, ты постоянно высказываешь своё мнение на основе 5 чувств и деятельности рабочего процента (3%) мозга.

(Пока каждый живёт по отсебятине, устраивая курятник, все находятся на краю пропасти)

Кроме всего прочего, ты продолжаешь сливать своё невежество в массы, маскируя всё красивыми словесами, и тупо повторять "бог есть всё, всё есть бог" как попугай.

---

logos пишет:Я не буду сыпать так называемыми индуистскими (санскритскими) и так называемыми медицинскими (психиатрическими) терминами.

Индуистскими? В Ведах написано,что веды не там где они хранятся и не там где о них говорят. Веды там где им следуют. Медицинскими? Ты что, в конец что-то попутал? Тебе указали на твоё место и то, где и в чём ты не прав, а ты ещё становишься в защитную стойку?

logos пишет:А я думал, что слово Целомудрие состоит из двух составляющих.
Цело (целое, целостное) и мудрие (мудрость).

Целомудие - это Качества Знания, которых 21. Об этом было написано выше. Глаза раскрой.

logos пишет:И при чём здесь женские добродетели мне не понятно.

Девственность - женская добродетель?.. Ты что, сторонник авраамических религий?

logos пишет:Мне для высказывания своих мыслей хватает и простого русского языка.
У меня не такой как у вас взгляд на объяснение термина "ипостась".

Опять. "Мне", "У меня". Зева-а-аю..

---
Резюме:

Дорогой человек, свои эмоции и отсебятину к делу не пришьёшь. Даже нет желания читать весь твой словесный понос. Тебе не нравится что-то - это твои проблемы: рыбаку не могут нравится те, кто купаются поблизости, а ещё он не поймёт, если с рыбалки его пригласить заняться альпинизмом. Твой "костюм рыбака" это как плохая карма - позволяет видеть и интересоваться только рыбалкой, всё остальное считается за хрень. Причинно-следственные связи должны привести рыбака не в горы, а именно к водоёму, потому что рождённый утонуть не погибнет в горах. Так и ты. Увидишь "альпинистов" и начинаешь рассуждать с позиции своего пруда: "что за идиоты лезут в горы, когда вся рыба в нашем пруду, я то знаю" - психология лягушки, пытающейся понять насколько велик океан, если ей известна лишь родная лужа.

logos 6 февраля 2013, 14:48

Alexandr232
Вы ошибаетесь посредников от малых до велико Сущностных более чем, именно они из сегодняшних наших мыслей и желаний и с учётом нашей греховности в прошлом ткут ковёр нашей будущей судьбы. Это самые верные исполнители законов и Воли Бога в этом Творении.

Ваших "посредников от малых до велико Сущностных" я также называю только одним словом - ипостаси. Точно такие же как и мы в основе (все мы - ВСЕБОГ), но выполняющие другие задачи в ТВОРЕНИИ. Есть, можно так сказать, мегаипостаси. Такие как, например, Сварог или Световид. Нет для меня ни Судьбы, ни Кармы в вашем понимании смысла этих понятий. А есть СутьБо (суть Бога) и реакция среды (ТВОРЕНИЯ) на наш образ жизни и наши поступки.

csunami 6 февраля 2013, 14:57

logos пишет:У меня не такой как у вас взгляд на объяснение термина "ипостась".

Интересно послушать ТВОЮ версию "термина ипостась"...

logos пишет:сказки про то, что у Человека есть Душа, да ещё якобы и Дух в придачу созданы для того, чтобы иметь возможность сочинителям сказок для Людей ставить фильтры лжи

О как! Выходит, у "ипостаси", т.е. ТЕБЯ -- ДУШИ НЕТ!? Получается, что ТЫ -- НИЗМЕННАЯ СУЩНОСТЬ, вселившаяся в тело ЧЕЛОВЕКА? Даже ДУХ (часть ДУШИ) отсутствует! Печально...

logos пишет:Мне, ипостаси ВСЕБОГА, не нужно ничего и ни кому доказывать и подтверждать в чём то свою квалификацию

Так, ДОКАЗЫВАТЬ-ТО НЕЧЕГО... 😉

logos пишет:А я думал, что слово Целомудрие состоит из двух составляющих.
Цело (целое, целостное) и мудрие (мудрость).
То есть - целая, целостная мудрость.
И при чём здесь женские добродетели мне не понятно.

Ну, почитай о "законе Рита", может "врубишься в то, что Avatar сказать хотел...

logos 6 февраля 2013, 15:24

Avatar и ему подобные никому и ни чего не докажут. Тем более мне. Главное то, что я высказал на этих страницах свою точку зрения. И мне абсолютно всё равно то, как они пишут о моих высказываниях. Для меня главное было высказать о Богумиле Втором свою точку зрения. Ну а в итоге ещё мы пришли и к более важной теме. Для тех людей, кто осознал и понял смысл высказывания

ВСЁ ЕСТЬ БОГ, БОГ ЕСТЬ ВСЁ.

не интересны сказки создаваемые для людей с целью управления ими.

ЧЕЛОВЕК ЭТО ВСЕБОГ, ВСЕБОГ ЭТО, В ТОМ ЧИСЛЕ И, ЧЕЛОВЕК.

Вот это самая главная мысль которую я и высказал для желающих осмыслить и понять на этих страницах. Остальное всё, я повторяю, не важно. Мы, Люди не дети или творения Всевышнего. Мы и есть Сам Всевышний. И ни какие Avatarы таким как я уже рот никогда не закроют.

Цитата: logos
сказки про то, что у Человека есть Душа, да ещё якобы и Дух в придачу созданы для того, чтобы иметь возможность сочинителям сказок для Людей ставить фильтры лжи
csunam
О как! Выходит, у "ипостаси", т.е. ТЕБЯ -- ДУШИ НЕТ!? Получается, что ТЫ -- НИЗМЕННАЯ СУЩНОСТЬ, вселившаяся в тело ЧЕЛОВЕКА? Даже ДУХ (часть ДУШИ) отсутствует! Печально...

А вот вы ответьте сначала на вопрос - есть ли Душа у ВСЕБОГА? Это и будет вам ответом на вопрос о наличии или отсутствии у меня и у всех Людей Души. Если Душа у ВСЕБОГА есть, то она есть и у меня, и у всех Людей . А вот если у ВСЕБОГА нет Души, то её нет и у меня, и у всех Людей.

kril21 6 февраля 2013, 16:13

Банальный бред пьяного мужика,ему надо не кишку набивать а книжки умные читать,в топку подобных жратьцов

Avatar 6 февраля 2013, 16:14

McAr пишет:Так и разве девственность следствие ЦелоМудренности?

Что такое целомудрие - об этом было написано два раза, в развёрнутой форме. Девственность же никакого сакрального смысла в себе не несёт. Если говорить упрощённо, девственность это попросту неопытность. Ну хорошо, повторяю в 3-й, последний раз, поскольку большинство то ли слепые то ли тупые,: проявлять целомудрие - значит обладать всеми Качествами Знания, которых 21. И насчёт ведьмы (ведающей матери) тоже в курсе, только это не принципиально.

csunami пишет:Ну, почитай о "законе Рита", может "врубишься в то, что Avatar сказать хотел...

Насчёт "законов РИТА" - я вообще-то постебался, потому что никаких "законов РИТА" вообще не существовало и не существует. Очередной информационный вброс, чтобы определить, кто поведётся на эту лажу, а кто нет. Так же, как и с телегонией.

logos пишет:Главное то, что я высказал на этих страницах свою точку зрения. И мне абсолютно всё равно то, как они пишут о моих высказываниях. Для меня главное было высказать о Богумиле Втором свою точку зрения.

Тебя что, заело? Повторяю в третий раз для тех, кто всю жизнь в танке: точка зрения (кочка зрения) удел чандалов, невежд и прочей социальной перхоти. У людей принято не просто говорить "по факту", сидя на собственной кочке зрения, а аргументировать то, о чём говоришь. У продвинутых - аргументировать по трём критериям истины. Ещё раз: аргументировать по трём критериям истины. Ты сможешь это сделать? Нет. Зачем ты тогда продолжаешь усугублять свою карму, продолжая сливать своё невежество? Хочешь заработать угра-карму? Ты её получишь.

"ВСЁ ЕСТЬ БОГ, БОГ ЕСТЬ ВСЁ" - это пантеизм. Зачем было столько писать, когда всё проще: мог бы сказать, что у тебя пантеистическое мировоззрение.

---

"Страшные катаклизмы, старость и смерть - всё это ничто по сравнению со страданиями, вызванными тупоумием" (Йога Васиштха)

McAr 6 февраля 2013, 16:29