Итальянские попы ничем не лучше наших!
Дмитрий Байда, 13 марта 2011
Религиозная корпорация, имеющая отделения во всех странах мира, полностью подчинена иудеям. Сегодня это не скрывается. Церковные чиновники стараются угодить начальству изо всех сил, а те снисходительно похлопывают их по холке...

Мы недавно писали в Новостях РуАНа о том, что главный российский христианин – патриарх Кирилл (Гундяев) – оказался невеждой, да ещё и славянофобом (человеком, ненавидящим славян). Он публично назвал нас, славян, животными и людьми второго сорта… Это, конечно, возмутительно, но чего ещё ожидать от церковников, которые многие столетия боролись против знаний, против культуры и даже против средств гигиены (см. статью «Средневековая Европа. Штрихи к портрету»).
А на днях появилось сообщение о том, что сегодняшний главный христианин планеты, папа Бенедикт XVI (Йозеф Ратцингер), написал 2-й том книжки «Иисус из Назарета», которая будет официально представлена в Ватикане 10 марта. Ну и что тут такого? – спросите Вы. – Мало ли, кто что пишет… Э-э, нет! Эта книжка Ёси Ратцингера – не такая простая. В этой книжке начальник католиков решил слегка поправить основу всей христианской веры – Библию: «В новой работе Бенедикт XVI снимает с еврейского народа историческое обвинение в распятии Иисуса Христа, предложив новое понимание строк Евангелия…» («Голос России»)
Вот такой вот умный Бенедикт попался католикам! Конечно, может Бог ему лично разрешил переиначить написанное в Библии и изменить смысл своих божеских слов на противоположный! Но тогда надо предъявить это личное разрешение начальства, иначе такие правки выглядят, как самое настоящее богохульство и могут сильно подорвать «основы веры»! Однако кое-кому это творчество папы сразу очень понравилось. Настолько сильно понравилось, что книжка Ратцингера была одобрена за неделю до презентации, а может и ещё раньше…
Нетаньяху поблагодарил Папу Римского за его книгу
Этой книгой понтифик внёс свой вклад в развенчание мифа о вине евреев в гибели Христа
Израильский премьер-министр Биньямин Нетаньяху в четверг направил Папе Римскому Бенедикту XVI послание, в котором благодарит его за книгу «Иисус из Назарета: Святая неделя – от въезда в Иерусалим до Воскрешения».
В книге Папа доказывает несостоятельность тезиса о коллективной вине евреев в гибели Иисуса Христа. Он доказывает, что толпа, требующая казни Господа и соглашающаяся с тем, что «кровь Его на нас и детях наших», олицетворяет всё грешное человечество, при этом кровь есть не проклятие, но символ искупления и спасения.
Нетаньяху в своём послании выразил надежду на то, что «ясность и смелость», проявленные Бенедиктом XVI при написании теологического труда, укрепят связи между иудеями и христианами. «Я отдаю Вам должное за ту решительность, с которой Вы в своей последней книге отрицаете ложное обвинение, много столетий служившее основанием для ненависти к еврейскому народу», – написал глава правительства Израиля, слова которого приводит РИА «Новости»…
Источник
Можно было бы не обратить на это никакого внимания, мало ли какие теологические мутности появляются из-под пера многочисленных чиновников церковной корпорации. Однако недавно стало точно известно, что и Иисус Христос, и жена его – Мария Магдалина – были реальными людьми. У них были дети – дочь и сын, внуки, правнуки и т.д.
И ещё кое-что стало точно известно и тщательно доказано. Того человека, которого сейчас называют Иисусом Христом, в действительности звали Радомиром. Он был Белым Иерархом и действительно был послан другими Белыми Иерархами к иудеям, чтобы попытаться вытащить их из рабства пришлых бандитов – Иеговы с подельниками, которые являлись боевиками т.н. Тёмных Сил, воюющих в Космосе против всех уже очень и очень долго.
Иудеи действительно казнили Радомира (Иисуса Христа), принеся его в жертву своему богу Иегове на свой праздник Песах в 1086 году в Константинополе. И за это Иегова им пообещал поспособствовать списанию ИХ грехов, которые они будут совершать, выполняя его приказы по порабощению и уничтожению населения нашей планеты.
А главный поп Ватикана теперь пытается оправдать это ритуальное убийство Белого Иерарха Радомира, говоря, что толпа иудеев, требовавшая казни Радомира, «олицетворяет всё грешное человечество». С чего бы он так решил? Судили и убивали иудеи, а олицетворяли они «всё человечество»? А как именно они олицетворяли всё человечество, убивая своего настоящего спасителя? А когда Израиль бомбил Палестинские города и убивал мирных жителей, он тоже олицетворял всё человечество? А кровь тысяч безоружных палестинцев тоже считается у вас в Ватикане «символом искупления и спасения»? А если бы Ватикан бомбили «Литым свинцом», ваша кровь тоже стала бы «символом искупления и спасения»? Об этом Вы ещё не написали, товарищ Ратцингер? Нет? А позже напишете? Ну и правильно! Олицетворять, так олицетворять!
* * *
Подробную и очень интересную информацию об этих и многих других событиях настоящей Летописи нашей цивилизации наиболее полно излагает академик Николай Левашов в своих книгах и статьях. А удивительная женщина Светлана Левашова написала совершенно уникальный и тщательно иллюстрированный рассказ о Радомире и его миссии, о его жизни и смерти, о его семье и потомках в своей неповторимой книге «Откровение».
Доказательства того, что казнь Радомира произошла в Константинополе и именно в 1086 году, приведены в 5-й главе 2-го тома книги Н.В. Левашова «Зеркало моей души» и на сайте «Пища РА», в подразделе «Мария и Радомир». Развенчивание сказки о великом празднике «Рождества Христова» можно прочесть в статье «Кто родился в Рождество?», а письменные доказательства того, что т.н. евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн жили в 16 веке, можно найти в статье «Праздник геноцида русов». А знакомство со статьёй «О христианской культурной традиции» оставит у Вас неизгладимое впечатление…
Комментарии 42
И выставляете: А. Т. Фоменко, Г. В. Носовского, Л. К. Зазерского и Н. В. Левашова идиотами, потому что, видимо считаете, что знаете лучше и больше их. Вы новый реформатор истории?
Читать здесь (http://www.archive.org/stream/childshistoryofe03dickrich#…)Переводим:Перевести release как выпустить из тюрьмы это бред!
Есть разница между словами - выпустить из тюрьмы и издать?
Смотрите перевод, кто не знает английского http://translate.google.ru/translate_t?rlz=1C1GGLS_ruRU35…
JeAirs, и после этого Вы можете говорить о "письменных доказательствах"
Или считаете А. Т. Фоменко, Г. В. Носовского, Л. К. Зазерского и Н. В. Левашова идиотами?
И поясните, какое отношение к "освобождению из заключения" имеет отношение следующий абзац в книге.Речь идет о переходе богослужения с латыни, непонятного для прихожан языка, на простой английский, чтобы все слова были понятны прихожанам.
Этим и была вызвана просьба об издании евангелистов не на латыни, а на английском.
Реформация - ЭТО ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ. Именно при королеве Елизавете это и произошло.
В январе 1559 г. на парламентской сессии были приняты статут о королевском верховенстве и статут о единообразии богослужения. В статуте о королевском верховенстве говорилось, что «в пределах королевства вся юрисдикция и все верховные права над церковью и клиром составляют принадлежность английской короны и все духовенство и все должностные лица и государственные чиновники обязываются давать присягу в том, что признают королеву верховной правительницей церкви и государства и не будут подчиняться никакой иностранной власти».
В 1559 г. была принята «Книга общей молитвы» с текстами молитв на английском языке, которые рекомендовались прихожанам.
так что преступления свершаются в настоящем ... и наказание тоже в настоящем
http://inosmi.ru/history/20110228/166930202.html
Ну вы только вдумайтесь. Приводить в качестве доказательств свои же собственные мусорные книжки! Но даже тот факт, что левашов был десятки раз пойман на лжи http://www.slovensk.su/msevm/ не останавливает "ведунов" от своего угара домыслов.
Не хочу никого оскорбить, только голые факты
Тут уж поневоле во Христа уверуешь глядя на всю эту вакханалию
Попробуйте тогда, сложите сколько-нибудь внятную фразу, заменив слово ИЗДАТЬ на слово ВЫПУСТИТЬ ИЗ ТЮРЬМЫ.А то, что в связи с этим ВПЕРВЫЕ принята книга с АНГЛИЙСКИМИ текстами молитв - не увязывается с этим? Все события реформации - переподчинение церкви королеве, а не Ватикану - это не увязывается?
Уже показали, что их не интересуют факты. Они спокойно отмахиваются от аргументов и забалтывают тему. Я задал вопрос и не один из них, так на него и не ответил. Зато читаем:
До тех пор молитвы были непонятны простым людям, а с ИЗДАНИЕМ Евангелистов на английском языке, стали понятны.
Я уже не знаю, как проще объяснить.Вы это оспариваете?Я не намерен оскорблять собеседников в публичном месте.А конкретно Вы можете перевести упомянутый Левашовым абзац на русский язык? Тогда поговорим о фактах.
Если хотите, пожалуйста - ИДИОТАМИ я их не считаю.
Теперь Вы ответите на мои вопросы? Или будете забалтывать посторонними академиками?
Читать и смотреть (http://via-midgard.info/news/video/7665-vosstanovlenie-re…)
И привожу доказательства, в отличие от Вас. http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=126685.0
И в тех темах, которые Вами после этого спешно закрываются для обсуждения, потому что страшно Вам показать правду людям, страшно, что они начнут думать и анализировать доказательства. Как Ваши(Левашова), так и мои.
Отвечать на вопросы нечего? Вы здесь призваны, чтобы задавать один и тот же вопрос?
Вы это подтвердили, согласившись что: А. Т. Фоменко, Г. В. Носовский, Л. К. Зазерский и Н. В. Левашов не являются идиотами. Которые в своих книгам приводят аргументированные выводы. Т. е., очень весомые ФАКТЫ, касательно рождения и смерти Иисуса (Радомира).
Вы берёте свои слова назад?
Фоменко пишет Новая хронология Греции (http://lib.rin.ru/doc/i/120559p205.html) :Напомню, мое первое сообщение в этой ветке касалось письменных доказательств того, что т.н. евангелисты Матфей, Марк, Лука и Иоанн жили в 16 веке.
JeAirs своей ссылкой на аргументированные выводы Фоменко подтвердил то, что они никак не могли жить в 16 веке, а жили в 11-м.
Т.о. мы оба доказали, что Левашов неправ, когда пишет, что евангелисты жили в 16-м веке. Жили в каком-то другом - 1-м или 11-м, но не в 16-м !
(Еленой11 было сделано замечание. Эти слова принадлежат Дмитрию Байде, а не Левашову. Т.е. неправ Байда)
Я верно излагаю?
JeAirs, в каком веке жили Евангелисты?
Lived or not lived?
Речь идёт об Иисусе Христе (Радомире)
We are talking about Jesus Christ (Radomir)
http://chronologia.org/xpon6/x6_09_07.htmlЧто-то опять полная разноголосица с Левашовым ..
Продолжаем верить Носовскому-Фоменко, "которые в своих книгах приводят аргументированные выводы. " ? Или как, JeАirs?Я не верю ни в одного, ни в другого.
Конкретно по теме жизни Евангелистов в 16-м веке есть мысли?
Сели в лужу с "доказательствами", ответить на поставленные вопросы не можете, вот и пытаетесь зафлудить тему.
Я говорил о Евангелистах в 16 веке. Ваш вопрос в данном контексте роли не играет.
Тем более, что я на него ответил.
Жду, когда закроете тему для обсуждения.
Вы новый реформатор истории?Благодарю Вас сударь, Вы всё же согласились с моим мнением.
Иисус Христос (Радомир) жил когда-то на Земле.
Согласно же учению Фоменко и Носовского, на авторитетное мнение которых Вы ссылались, Понтия Пилата как человека просто не существовало.Ваше право в это верить.
А вот интересный документ, который разоблачает святую церковь: Евангелие от Марка - подделка (http://probujdenie.ucoz.net/publ/sistema_poraboshhenija/r…)
Виноват, это пишет Дмитрий Байда!
И я поставил лишнее слово НЕ. Исправил. Следует читать:Тогда понятно. От него особенных "доказательств" ждать не следует.
Я опираясь не только на исследования А. Т. Фоменко, Г. В. Носовского, Л. К. Зазерского и Н. В. Левашова, но и на свои собственные.
Если вышеперечисленные личности в чём-то и не правы между собой, то в одном они солидарны 100%: Иисус Христос (Радомир) был на нашей Земле.
Вы опровергаете их факты?
Хотите по-своему желанию переписать ещё раз историю? (я говорю об Иисусе Христе) (Радомире).
Вы согласны с доводами Д.Байды, что Евангелист Марк жил в 16 веке?
Один из этих фактов Вам придется опровергнуть.
С каким посоветуете согласиться, а какой опровергнуть?
Согласно Фоменко ХРИСТОС РОДИЛСЯ В КРЫМУ(ИЗВЕСТНЫЙ МЫС ФИОЛЕНТ (ОН ЖЕ - ЕВАНГЕЛЬСКИЙ ВИФЛЕЕМ) В ЮЖНОМ КРЫМУ). ТАМ ЖЕ УМЕРЛА БОГОРОДИЦА. http://chronologia.org/xr_krym/index.html
Катары по Фоменко - это скифы. И разгромили их в 17 веке, а не в 12-м
Христом назвали императора Андроника Комнина. Он жил в XII веке и был распят в 33 года в Царьграде в 1185 году в результате переворота. Это была исключительно борьба за власть.
http://vsesobitiya.ru/publish/69-istoriya-v-dublyax.html
По Левашову всё иначе.
В чем же они солидарны? Ни в чем!
С одним соглашаясь - опровергаешь другого. Как я могу, согласившись с одним, согласиться и с другим?
Поясните наконец! Чьей версии истории Вы придерживаетесь? Скалигера, Левашова, Фоменко?
Жил ТОТ (Иисус Христос), о ком они пишут или не жил?Даже не знаю чем Вам и помочь.
Вроде на русском пишу.
Левашов говорит о Фоменко : "Я согласен с ним только в одном – современная история полностью сфальсифицирована!"
И Вы называете это "И пусть вышеперечисленные личности в чём-то не правы между собой, но в одном они солидарны: Иисус Христос (Радомир) был на нашей Земле."Вы хоть что-то из этих авторов читали? Или просто так, поболтать сюда заглянули?
Фоменко утверждает, что был император и банальная борьба за власть. Левашов утверждает, что был Радомир и идеологическая подоплека.
Что у них общего по "этому" вопросу? Как можно объединять их взгляды "о ТОМ", если ничего общего в этих взглядах на ТОГО у них нет и не было? Ни по персоналиям, ни по месту жительства и казни, ни по взглядам, ни даже по хронологии.
P.S.
Какое-то пустопорожнее переливание Вы затеяли, постоянно переспрашиваете одно и то же, не ответили НИ НА ОДИН вопрос, - напомнить высказывание Левашова о подобных методах ведения дискуссии?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.