Сага об атоме. (Дополнения)

Сага об атоме
I стадия: синтез систем
I этап: поиск состава системы
1. Поиск состава системы (атома). Модель атома Демокрита: жёсткая, неделимая частица. Многообразие таких частиц дает многообразие веществ (см. рис. 1).
2. Поиск состава системы (атома). Модель атома (интуитивная догадка) Проф. Алексеева: атом устроен по принципу солнечной системы (нач. 19 в.).
II этап: поиск структуры системы
3. Этап поиска состава атома и возможной его структуры. Статическая модель атома Дж. Томсона и У. Кельвина (1902 г.). «Жёсткая» система: сфера, в которую вкраплены положительные и отрицательные заряды. Система однородна и разделена на систему и антисистему: положительные и отрицательные частицы равны и компенсируют друг друга.
4. Этап поиска состава и структуры. Модель атома Ленарда (1903 г.). «Жёсткая» система раздроблена на части - динамиды - объединения из электрона и массивного положительно заряженного тела. От однородной системы перешли к неоднородной, состоящей из системы и антисистемы: массивное положительно заряженное тело и маленькая частица - электрон.
5. Этап поиска структуры при данном составе системы. Статическая модель атома Ж. Перрена (1901 г.) и Х. Нагаока (1904 г.). «Жёсткая» структура: вокруг положительно заряженного ядра, подобно планетам вокруг солнца, распределены неподвижные электроны; при колебании они излучают. Получена неоднородная система.
II стадия: адаптация систем
III этап: Динамизация системы
6. Этап адаптации элементов системы (состава) к конкретным условиям и динамизации её частей. Модель атома Резерфорда (1911 г.) - найдена наиболее эффективная при данном составе структура, введены элементы динамики; вращающиеся электроны адаптированы к кулоновскому воздействию ядра: вокруг заряженного ядра вращаются электроны, кулоновское притяжение которых компенсируется центробежными силами, но в соответствии с классическими представлениями, которые рассматривали процесс излучения и поглощения, как непрерывный волновой процесс, атом должен постоянно излучать энергию (по Максвеллу), т.е. вращающийся вокруг ядра электрон должен через некоторое время упасть на него. Но опыт показывает, что атом устойчив. Сохранена неоднородная система.
7. Этап адаптации структуры системы к конкретным условиям и динамизация её частей. Квантовая модель атома Н. Бора и его аспиранта (1913 г.) - найдена непротиворечивая структура с разрешёнными орбитами электронов при данном составе атома. В результате найдено объяснение стабильности атома: электроны вращаются по стационарным квантованным орбитам; переход с одной на другую сопровождается излучением. Сохранена неоднородная система, но в пространстве вокруг ядра появились зоны (орбиты) с особыми свойствами - неоднородностью качеств.
8. Завершение этапа адаптации структуры и состава к конкретным условиям. Современная модель атома - предложена адаптивная система: электроны вращаются по орбиталям, имея несколько квантовых чисел. Закреплена неоднородность системы.
На этом заканчивается развитие классической концепции, идущей по пути «дробления» объекта исследования, в частности, электрона, когда для описания его поведения в атоме придумывали массу квантовых чисел, а также моделей самого электрона, например, кварковую с множеством новых квантовых чисел, вводя для их характеристики и несовместимые для микромира понятия - «цвет», «запах», «очарованность» и т.д.
Концепция зашла в тупик, и физики «запутались» в количестве открытых ими же частиц, которые не укладываются ни в какие их теории. Это - кризисная ситуация, предвестник грядущей глобальной научной революции.
В книге Н.В. Левашова «Неоднородная Вселенная» с единой позиции дано совершенно новое, непротиворечивое объяснение устройству нашего мира, дающее ответы на все загадки мира, в частности, и для физиков.
Впервые в истории науки Н. Левашов даёт представление об электроне, как промежуточном, крайне неустойчивом состоянии физически плотной материи, постоянно переходящей из одного качественного состояния в другое. Это представление разрешает проблему дуализма у материальных частиц - электрон не частица, и не волна; описывает поведение электрона, как в атоме, так и вне его, связывая его состояние с гамма-излучением, создающим микроколебания мерности в пронизываемом им пространстве. Он же даёт представление о самом акте излучения или поглощения фотона; о природе электрического тока и т.п.
Наступил новый этап в развитии, как физики элементарных частиц, так и всей науки в целом.
III стадия
IV этап: саморазвитие системы
9. Этап развития (эволюции) системы из первичных материй в неоднородном пространстве. Найден новый состав элементов атома (из первичных материй), ихструктура и динамика, в зависимости от мерности пространства, качеств и свойств, совместимых с ним первичных материй, вырождающихся в нём в физически плотную материю. Материя находится в непрерывном движении, эволюционирует.
Эволюционно-адаптивная модель (условное название) атома Левашова Н.В.:предложена динамичная, полностью адаптированная к конкретным условиям система с непротиворечивой структурой и составом; электроны возникают и исчезают в той точке «орбиты», где мерность пространства соответствует мерности электрона и изменяется под действием внешних факторов (например, реликтового излучения), поэтому электрон не перескакивает с орбиты на орбиту, а каждый раз рождается в новой точке, создавая эффект мерцания и вращения вокруг ядра (см. рис. 1).
Обратите внимание: всё четыре этапа развития представлений свёрнуты в единое целое представление об эволюции атома с совершенно иным содержанием, отражающим развитие окружающего мiра от первичных материй до конкретного объекта. Это сильнейший методологический ход. В принципе так и должна развиваться наука, подкреплённая научной методологией, а не методом проб и ошибок.
Если говорить о синтезе атомов, то «возникает синтез только таких атомов, собственное влияние которых на своё микропространство соизмеримо с величиной деформации микропространства в области синтеза данных атомов. На деформацию макропространства накладывается деформация микропространства, только с обратным знаком, и они взаимно уравновешивают друг друга...»
Всё становится на своё место. При этом объясняется, почему атом водорода - самый стабильный атом, имеющий самую широкую зону стабильности. Причём, при одних условиях - это атом, а при других, когда расстояние между ядром (протоном) и электроном на порядок меньше, чем в атоме, - это нейтрон, который устойчив в пределах атома, и неустойчив - вне его (кажется, распадается за 12 минут на протон и электрон).
Таким образом, атом, его состав, структура и занимаемое им пространство - неоднородны. Следовательно, и само макропространство также должно бытьнеоднородным. Иначе говоря, принцип неоднородности отражает одно из фундаментальных свойств развития систем (материи).
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
- Научное Знание есть ни что иное, как осмысленная и понятая нами информация, полученная через органы чувств о происходящем вокруг и внутри нас.
- Знание организуется нами, по мере познания окружающего мира, и функционирует как система взаимосвязанных представлений, которая подвергается развитию с каждым шагом нашего понимания окружающего мира.
Научные системы, трансформирующиеся в итоге в отдельные дисциплины, формируются и эволюционируют в соответствии с законами развития систем, которые можно познать и использовать для планомерного развития наших представлений об окружающем мире.
Читать полную версию статьи...
Небольшие дополнения, показывающие тождественность микро и макрокосмоса:
Рождение Звезды

Смыкание двух пространств-вселенных. Рождение звезды и появление «чёрной дыры»

Взрыв Сверхновой

Смыкание двух матричных пространств и появление галактики:

Движение освобожденных материй при взрыве от эпицентра взрыва:

Рождение Метавселенных

Туманность, возникшая в результате взрыва ядра галактики или сверхновой

Происходят процессы, аналогичные взрыву сверхновой звезды, только на другом качественном уровне. Разница - только в масштабах. В одном случае рождаются планетарные системы, а в другом - вселенные. В последнем случае, деформация при взрыве слоёв тождественной мерности приводит к смыканию их между собой и рождению галактик.
Теперь МИКРОКОСМОС:


Комментарии 62
Seeing a stellar explosion in 3-D
http://www.sciencecentric.com/news/10080525-seeing-stella…
Так, например, была создана КАРТА "ТЁМНОЙ МАТЕРИИ": http://dark-universe.ru/publ/8-1-0-34.
http://probujdenie.ucoz.net/blog/teleskop_khabbl_sostavil…
noj_materii/2010-04-02-36
То есть, приборы могут фиксировать косвенные проявления невидимой "темной материи". Кстати, "наблюдение" за нейтрино тоже лишь косвенное проявление тёмной материи, на которое изредка реагируют некоторые физические структуры (пузырьковая камера)...Кстати, как Вы объясните это сходство. Почему именно "песочные часы"?На схеме изображены потоки первичных материй, а при взрыве искривление пространства, которое существует постоянно, лишь заполняется материей, выброшенной взорвавшейся звездой или ядром галактики.А что Вы берете за "пространство"?
Кстати, все более или менее крупные тела обладают таким полем, в том числе и человек.
И вот на этой иллюстрации тоже виден торроид:
При этом "песочные часы" никуда не исчезли!!!
Так что, Ваше сравнение не из той оперы.А Вы не пробовали "посмотреть" с торца на "песочные часы", а не сбоку?Вы не в курсе, как получаются такие "тщательно проработанные" наблюдения? Сначала просто имеются искажения на снимках одной и той же области пространства, потом это становится закономерной случайностью, а потом случайной закономерностью. Пока не накопится значительное количество таких искажений, да не запустят в космос какой-нибудь новый телескоп, так и остается это наблюдение в фазе "наткнуться". И если кому-нибудь не придет в голову посмотреть на это с разных сторон, как в статье, так и будут наблюдения лишь наблюдениями, но не ЗНАНИЯМИ. Наука идет методом тыка.Темная материя это не только не связанные (свободные) формы материй, но и гибридные их формы с различным количественным и качественным составом, что и удалось отследить горе-наблюдателям. А свободные формы материй для них неуловимы совсем, поэтому эту категорию "невидимки" ученые называют "тёмной энергией". Так им спокойнее живется, если они дадут какое-то название непонятному явлению.Дело в том, что свою первую книгу "Последнее обращение к человечеству" http://www.levashov.info/books.html#01 , где уже описывается вся анизотропия вселенной он начал писать еще в СССР в 1989 году. А собственноручно напечатал эту книгу в 1994 году.А как насчет того, чтобы посмотреть иллюстрацию о смыкании пространств и образовании "звезды" и "черной дыры"?А кто утверждал, что ученые её (тёмную материю) выдумали?
Помалкивали бы уж лучше!
Да и вопрос был не о первичных материях, а о "тёмной материи". И это я Вам объяснила на понятном Вам языке. 🙂А с чего он должен был "содрать" свои выводы, как не с наблюдений? Первые три главы были им написаны еще до приезда в США, а именно в них описывается структура возникновения земли, структура пространств, роль первичных материй в формировании физически-плотной материии градиенты мерности... Где что-либо подобное есть у "ученых"? Одно дело наблюдать, другое дело суметь сделать выводы и создать целостную непротиворечивую теорию.Хорошо. Для совсем тупых: в центре галактики может быть как "звезда", так и "черная дыра", так и смыкание двух пространств с одинаковой мерностью, но с разным составом первичных материй, что проявляется как "квазар".
Сравните сами:При фотографировании нам предстаёт только часть полной картины, которую мы интерпретируем в меру полноты своего понимания. У Вас понимание чуть выше плинтуса. так что, никаких прыжков в сторону с моей стороны не наблюдалось, а вот Вы уже теряете опору, потому снова начинаете хамить и брызгать слюной. 🙂А Вы и сами можете создать модель слоистости их натуральных материалов. Возьмите несколько веществ с разной плотностью (жир, вода, какой-нибудь, нерастворимый порошок и песок), можете их раскрасить в разные цвета. Смешайте и хорошенько встряхните. Потом дайте отстояться. Вы увидите слои "мерности". Даже можете их сфотографировать и выставить на нашем сайте, чтобы все смогли полюбоваться Вашим прекрасным "божественным" творением.Для наглядности. А то только к Левашову придираться привыкли, что он не те фото вам показывает. А сами то?Что, неужто и размеры сущности до цифирки высчитал?!А кто на видео информацию о Титане давал? Вася Пупкин, что ли?
Он сказал, что им была дана важная информация, которую из за оговорки никто из критиканов "не заметил". Ну зачем Вы лжете? Ведь все цифирки Вашей сущности с каждым следующим враньём всёматываются и сматываются. Так и до нулика дойти можно!Чтобы выделить. А подразумеваю я почти одни и те же процессы, смотря с какой стороны на ТОРец "песочных часов" смотреть...Опять лжете? А это чей вопрос:Похоже, что у Вас склероз сосудов головного мозга. Вот с Вас и потекло.....
Ну, а насчет "песочных часов" (не зря ведь в кавычки ставлю), Вы действительно слепой и не видите различий в форме или придуряетесь?Если Вы сможете назвать состав и свойства электрона, то без проблем поймете и про первичные материи. И?...
Не с моих слов, а с их собственных:
Поясняет Евгений Велихов, академик, президент Российского научного центра "Курчатовский институт": "Но есть еще более непонятные вещи. Когда мы изучаем историю расширения Вселенной, то мы видим, что сегодня это расширение ускоряется. Объяснить это можно только так называемой темной энергией. Когда мы говорим "темная", это слово надо понимать в смысле, что мы не видим, не знаем, не понимаем. Сегодня Вселенная загадывает загадку, которая позволяет нам считать, что мы на пороге великих открытий, которые в корне изменят наше понимание того, как устроена материя. А отсюда пойдет все остальное". http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/6518329/45634667.html
Мало того, они не знают и состав физически плотной материи. Не знают СОСТАВ нуклонов, электрона Они просто дают названия ПРОЯВЛЕНИЯМ материи, не понимая процессов, которые управляют этими проявлениями.
То, что они пытаются "открыть" уже открыто и описано в теории Левашова. Вот там и читайте, чтобы понять.
"Гибель массивной звезды в результате вспышки ее как сверхновой является блистательным торжеством теории звездной эволюции. Оставшийся в результате вспышки сверхплотный объект, о существовании которого свидетельствует всплеск нейтринного излучения, доказывает, что сверхплотное состояние - конец, а не начало звездной эволюции."
Бла-бла-бла. И это ответ на вопрос: Теперь скажите: КТО и ЧЕМ СРЕЗАЛ "торроид" в данном случае?
Колечки на концах от какого среза???
Правильно: видно смыкание пространственных слоев различной мерности, точно, как на иллюстрации из книги Левашова.
Ведь Вы не читали Богословского, и не знаете что у него описано.Читайте.
Не знаю, дайте ссылку, где скачать, где читать.
Гибридные формы материй АВ, АС, ВС.... АВС... и различные комбинации из бесконечного числа форм первичных материй. Так что не буду перечислять все условные названия 🙂
И поверьте, эти обозначения ничем не хуже разных лептонов, фотонов и прочих наименований.Как аналогию можно привести сравнение воды и льда. Расстояние между молекулами воды в данном случае различно, что представляет собой плотность, сказывающуюся на свойствах данных "элементов".Для того, чтобы понять суть, нужно правильно поставить вопрос: Что такое свойства и качества? Попробую дать образное понятие на примере доступных нам веществ, которые являются проявлением мерности нашего физически-плотного уровня пространства.
Итак, что характерно для молекул воды? Вода может находиться в трех агрегатных состояниях: твердом, жидком и газообразном. То есть, молекула воды сохраняет свою устойчивость (не распадается на атомы водорода и кислорода) в диапазоне заданной мерности. Однако, мерность пространства изменяет свойства воды, придавая ей твердость, текучесть или летучесть. Изменения свойств одного и того же вещества сопровождается выделением или поглощением фотонов (охлаждение или разогрев), что влияет на разрушение или образование межмолекулярных связей. Что при этом происходит? Молекулы воды, теряя или восстанавливая связи, изменяют свою мерность, которая "укладывает" вещество в соответствующую мерность пространства (уплотняет или разреживает).
Как только молекулы воды начинают распадаться на атомы, значит появились условия мерности для изменения качества вещества. То есть, это уже не вода в разных агрегатных состояниях, а совсем другое вещество.
Вывод: Качеством является способность вещества (или материи) сохранять свою структуру (индивидуальность), а свойством является состояние вещества в диапазоне заданной мерности.И так тоже будет правильно.
Материя А отличается от материи В собственной мерностью. Как атом водорода отличается от атома урана.Я этого не делаю. Рановато говорить с Вами о том, в чем у вас совсем нет понятия.Вы можете выразить в числах отличие воды от льда? Вряд ли. Вы даже не знаете, почему вода при замерзании (переходе в твердое агрегатное состояние) расширяется, вопреки всем законам физики.
Вы забыли, на каком форуме мы общаемся? Здесь же одни гуманитарии. Пусть им будет понятен язык нашего общения, а физики найдут свои цифры в учебниках. Без философов не было бы и физики, не забывайте об этом.Он знает это из собственного опыта, постановке правильных вопросов к тому, что можно "увидеть" напрямую мозгом, а не при помощи привычных органов чувств, которые развивались для того, чтобы ориентироваться в физически плотном мире. Но Вы, видимо, не в курсе, что информацию можно получать умозрительным способом, только для этого нужен всесторонне развитый мозг. Обычными физическими приборами померять то, что не взаимодействует с физически-плотной материей, невозможно.Вспомните наблюдение за "тёмной материей". Ведь её так и не увидели, а только нашли области её расположения по проходящим через эти области световые лучи, которые замедляли или ускоряли свою скорость распространения, как при проходе через области (среду) с разными коэффициентами преломления.Нет, мне не кажется. А у Вас какая версия на этот счет? Инфракрасное излучение разве не фотоны (сгустки вещества)?
Физические атомы и,соответственно, приборы созданные из веществ, составленных этими атомами, не смогут согласоваться с теми типами материй, так как качественно отличаются от них. У любой техники есть пределы в которых они могут существовать. У человека таких пределов нет, так как он является результатом эволюции не только физически плотной материи, но, прежде всего, эволюции живой материи.
Мысль и разумность проявляются только косвенно на уровне физ.плотной материи (по поведенческим реакциям и результатам творчества), и ни один прибор не способен ЗАРАНЕЕ рассчитать, что конкретный человек может создать. Тут-то паразитам и облом, так как они не способны к развитию6 чтобы достичь уровня творца и могут только использовать результаты чужих творений.А какая мерность у атома водорода или урана! Почему атом водорода меньше влияет на окружающее пространство, чем атом урана, что проявляется на нейстойчивости атома урана.
Мерность вещества - способность вещества икривлять пространство (влиять на мерность пространства). Поэтому около атомов имеются зоны искривления пространства, где "расспределяются" электроны, создавая определенную устойчивость данному проявлению материи.Вот эти слова хорошо показывают низкий уровень развития Вашей сущности. Так что Вам не грозит в этой жизни "посмотреть" за пределы видимой глазами и приборами" плотной материи.Это Вы про какую воду пишете? Про абстрактрную? А куда примеси подевались? Хитро у Вас получается, придумали в голове какие-то "энергии" и изменения связей, и вуаля! "Умный" ответ готов! Про структурирование воды что-нибудь слышали?
И вопрос на засыпку: ЧТО ЖЕ ВСЕ-ТАКИ МЕНЯЕТ межмолекулярные связи?А что же их (волны) вызывает?
Дам подсказку: электрон ведь тоже проявляетс себя как частица и волна, появляясь и исчезая, поглощая и испуская волну.Так ведь нет времени, а есть условная величина, с помощью которой сравнивают разные процессы. Кстати, самого по себе пространства тоже нет. Всё есть материя, которая неравноМЕРНО распределена во Вселенных.
Мюсль, развивайтесь! Хватит жить попуасом!Ну, если ваша наука идет в разрез с законами природы, у которой нет НИЧЕГО повторяющегося, то ДА, это не "наука", это ЗНАНИЯ.
У меня уже давно духовка такая! Выставляю температуру, время и МЕРНОСТЬ подкручиваю!
Пирожки и ватрушки - ВО!
Ну, а то, что некоторые этого не понимают, меня уже не улыбает, а огорчает.Ваш Богословский плоский, как его пространство и теория у него тоже плоская. Мёртвая. Не удивительно, что Вы не понимаете того, что я говорю.Вам духовки, нам корабли ноль-перехода. Такая разница в теориях.
дааа,теперь ясна природа "левых" китайских калькуляторов,2+2 у них в зависимости от экземпляра, то 3,то4,то вообще 5. Я то думал палево,а это перепады мерности-). А по сути что? У,ученых свои законы,у природы свои? Что вы сможете произвести на основе неповторяемости? Невидимый генератор "Дои Лоха" если тока-)
Не существует двух измерений в пространстве. Не существует времени, соответственно, не существует пространственно-временной анизотропии. Зачем читать разные глупости? Даже обоснованные с помощью формул. У математиков в голове отрицательные величины, так что за их абстракциями не следует гнаться.
Что же мы имеем за пределами земли? А вот что:И это всё?Это которые? уж не эти ли?Как же так получается? В одном случае Эйнштейн прав, в другом не прав. Куда такую теорию? В топку. Не зря он назвал её теорией относительности. Двойные стандарты всегда устраивают "избранный" народец.Жаль только, что кроме общего слова (анизотропность или неоднородность) Вы ничего больше не поняли. Видно увлеклись богословским подсчетом кривых пространств. Отстаете? Он уже говорил об анизотропности, якобы открытой до него на старом гнилом фундаменте.
-Он уже говорил об
анизотропности, якобы открытой до него
на старом гнилом фундаменте.
Как так "якобы"? Левашов говорил что, его открытие украли после издания книги и получили Нобелевскую премию.
Правда он умолчал,что те люди года за три опубликовали предварительные результаты исследований.У Левашова
же в активе только слова. Да,хотел поинтересоваться,почему реализация прибора "светл" проходит по мошеннической схеме?
вам не надоело ники менять?Где говорит, как говорит, так ли Вы поняли?
Теория Левашова исходит из того, что пространство – неоднородно и изменчиво. В силу этой неоднородности имеет место взаимодействие пространства и материи, протекающее по определённым правилам, объективным законам. Понимание этих правил позволяет вполне логично объяснить возникновение как планет, звёзд, «чёрных дыр», галактик, вселенных, так и отдельных атомов, химических элементов, характеризовать свойства электрона, явление радиоактивности, гравитации и многое, многое другое. В его книге «Неоднородная вселенная» достаточно просто и наглядно описаны эти процессы.Что за схема? Какое отношение это имеет к разговору об атоме? Решили тему зафлудить? Вы разбанились или снова зарегились, чтобы поливать грязью Левашова?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.