Концептуальные дебаты на Радио RusskoeVeche.org - Обновление 21-05-2011
Выпуски в обратном хронологическом порядке:
Обновление 21-05-2011
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Чисто по предельно обобщающим понятиям.
- Что такое Мера Мϊроздания?
- Концепция Общественной Безопасности не х
йня? - Откуда КОБники знают, что есть надмерная реальность, которая всё создала, и дальше ничего нету?
- До библейской цивилизации было идолопоклонство!
- Люди поклонялись различным идолам, деревянным истуканам не понимая, зачем они это делают!
- Волхвы слили свой родной народ в канализацию библейского проекта!
Эти и многие другие вопросы и утверждения звучали на Радио Вече.
Ведущий – Святорус.
Участники – Евгений, Алексей, Альберт.
Для справки:
Философия – это предельно обобщенное, теоретическое видение мира.
Монотеизм – это религиозное представление и учение о едином Боге. Монотеизм характерен для авраамических религий...
Комментарии 59
1. Чьи это голоса? Какое отношение эти голоса имеют к официальной позиции КОБ или КПЕ? И почему только голоса - где лица, где видео? Люди должны знать своих героев.
2. Читали ли вы "Мертвую воду" и другие работы ВП СССР?
В принципе, если вы ответили на пункт 2 - "нет" - то с вами вообще нет смысла спорить. Как говорил Гитлер - люди не интересующиеся политикой не имеют никакого морального права жаловаться на тяготы, "дарованые" государством.
И по поводу Сталина - сначала выучите историю, а потом говорите, что он величайший тиран. Для начал сравните количество смертей с руки Троцкого-Бронштейна со смертями "от" Сталина, а потом посмотрите кого убивал первый, а кого наказывал второй.
Масштабы Сталинских "репрессий" в цифрах архивных документов. (http://www.reocities.com/CapitolHill/parliament/7231/repr…)
Любой добросовестный исследователь, занявшийся изучением этой проблемы, довольно быстро обнаруживает, что помимо «воспоминаний очевидцев» существует масса документальных источников:
В фондах Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР (ЦГАОР СССР) выявлено несколько тысяч единиц хранения документов, относящихся к деятельности ГУЛАГа 1.
Изучив архивные документы, такой исследователь с удивлением убеждается, что
масштабы репрессий, о которых мы "знаем" благодаря СМИ, не просто расходятся с действительностью, а завышены в десятки раз.
После этого он оказывается перед мучительной дилеммой: профессиональная этика требует опубликовать найденные данные, с другой стороны - как бы не прослыть при этом защитником Сталина.
Результатом обычно становится некая "компромиссная" публикация, содержащая как стандартный набор антисталинских эпитетов и реверансов в адрес Солженицына и Ко, так и сведения о количестве репрессированных, которые, в отличие от публикаций из первой группы, не взяты с потолка и не высосаны из пальца, а подтверждены документами из архивов.
Таким образом, среди заключенных, содержащихся в лагерях ГУЛАГа, большинство составляли уголовники, а «репрессированных», как правило, было менее 1/3. Исключение составляют 1944-1948 годы, когда эта категория получила достойное пополнение в лице власовцев, полицаев, старост и других «борцов с коммунистической тиранией». Еще меньше был процент «политических» в исправительно-трудовых колониях.
Добра.
Этот ведущий - тот ещё садист :) Какую ненависть возбудил ко всему КОБу, который терпит такого вот мудака, как это пресловутый Альбертик...
Даже предположив на секунду, что тот не "иудейска роду-племени", с ходу начинаешь понимать всю зловещую вредность одного лишь понятия - шабесгой. Ибо те говно по генам и обрезанию, а вот каков тот, что добровольно жидовским навыкам следует - б-р-р-р! Изгой... одним словом. Для таких и Путин хорош. Одним лишь тем, что лично его не обокрал. И лезут ведь ещё представлять интересы миллионов ограбленных россиян. Да ещё пытаясь уверить тут всех, что жидо-масонская глобализации - это крутА! Надо лишь по еврейски ея возглавить - и дело в шляпе. Конечно же, так, если эта шляпа - на башке главного смотрителя мирового кагала. Про фасон той шляпы и упоминать уже не стоит. Бен-Лазар в подражание такую же носит...
Милейшие господа! Главная для нас (да и всех) опасность - не сами жиды и их десятники. Как на жаловании, таки и в порядке "шабес". Всю эту нечисть Левашов, посредством правильной физики, за милисекунды обратит в вонючую лужу слизи. Но ведь главная то беда - не в них! Вспоминаем заражённую вируснёй Виндовс. Когда всё то, что призвано совершать добро - исполнимые файлы - начинают, как вурдалаки укусом, плодить из всего подобных себе зомби - вот ведь в чём главная то опасность! Вирус ложного знания, воцарившийся в ваших головах! Который и заточен под то, и только, что бы из нормальных людей плодить паразитов, во всём им подобных! А тут ведь не клавиша "удалить" потребна, а - некий Касперский для голов, или там Доктор Веб. Понятно, что он, если и может быть на чём то реальном обустроен, то только на точном знании обо всём и всех. Что, как я уже показывал ранее в своих постах, не может быть ни быстрым, ни простым делом. Но без него - смерть. И ваш заражённый компьютор тому не раз был свидетель. Не воображаем же и для себя лучшей участи. Или слушаем Левашова и поступаем в духе его рекомендаций, (он то ведь за вас не будет всему учиться, верно?!) или... Как, якобы, древние латиняне говАривали: "Терциум нон датур".
Насчёт КОБ - оно не секта не религия , а ПОПЫТКА своего времени. Попытка подвести бардак в мире под теорию управления(ДОТУ), и показать - этот бардак делается людьми, и Нам надо учиться управлять, чтоб противостоять.
Для Меня - это всё что значит эта КОБа. Чем стало это движение - малопонятно.. пока - кисель.
Согласие есть с ведущим..
Переживать за Россию живя в Америке, надо быть воистину патриотом.
А его высокопреосвященство Святорус просто дятел и оппонента выбрал под стать себе.
Лайтман? Еврейское брехло.
Ты там отвечал, почему тачку за 5 штук,которой хвастался, убрал, да админы потёрли, я не прочитал. Повтори без мата
А слушать споры двух дураков, в смысле двух туповатых фанатиков, силы уже нет.
По КОБ конкретно: все комменты противников ясно показывают - никто ничего не читал. Кто-то что-то послушал, кому-то авторитетный товарищ обьяснил, кто-то комменты на форумах почитал. И всё, создано "собственное" мнение. Так кто зомби? Тот кто почитал первоисточники и составил собственное мнение, или тот кто следует за чужим "авторитетным" мнением?
Кстати, фанатизм (греч. , лат. Fanaticus, фр. fanatisme) — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия чего-либо.
Под это определение более подходят антикобовские истерики типа листурчика
Это что-то доказывает? Должен ли я для себя сделать какие-то выводы? Почему никто нихуя не говорит по теме? Все обсуждают личности - чужие фанатично-дегенератские или про себя светло-человечно-прозревшего.
Но это не значит, что они во всём правы. Каждый конкретный вопрос нужно анализировать самостоятельно. Ведь чайная ложечка лжи испортит целую цисцерну правды. Начинает тошнить, когда Славолюбов начинает пропагандировать коран, а недавно я заметил, что и Шаталов который делает соцопросы тоже начал этим заниматься. После этого начинаешь задумываться о том, как такие умные люди могли вляпаться в авраамический эгрегор - о, чудо: мусульманства, в котором кровавые жертвоприношения производятся открыто до сих пор?!!
Ещё изначально прочитав программу партии КПЕ я обнаружил элементы того самого "жёсткого фашистского режима". Они предлагают ввести цензуру, уголовную ответственность за гомосексуализм, сухой закон и т.д. Если такой режим введут то кто будет разбирать кто пидор а кто нет как проверить это - в очко штангенциркуль засунут? Будут просто ластать кого скажет предиктор и помещать прямиком на петушарню - это супергеноцид!
Вот это и называется "вписыванием". Они хотят вписать всех в свой эгрегор за счёт его действительно мощной функциональности и полезности, а потом устроить тиранию и закрутить сразу все гайки. Есть такой флаг - полумесяц с пятиконечной звездой. Муслимоидный социализм. Это когда все как эти муравьи - камикадзе ходят кругами вокруг большого чёрного камня. Так что, критикуйте - не критикуйте, Листур дело полезное делает, хоть это и вызывает ссоры. Совет ему - поменьше тролинга и тупого обсирания, и побольше инфы раскрывающей адекватно антиславянизм в КОБ-движении, т.е. наоборот раскладывающей противоречия по полочкам.
Тем не менее, сам материал ДОТУ по сути не противоречит Родноверию и Ведизму, и полезен, ИМХО, к изучению.
О сухом законе даже спорить не о чем - любое изготовление и продажа (как и наркота и табак) - тюрьма или штрафы, по обстоятельствам. Довод, что так делают темные и страшные муслимы для меня неубедителен. Мы вымираем - они плодятся.
Статья за гомосексуализм - я за, если не на зону, то какое-то поражение в правах. Дело вообще не в статьях а в судах и ментах. А репрессии вообще (и цензура в частности) вещь в нашей ситуации неизбежная. Но она совсем не означает лагеря и расстрелы. Нужно определить кто является полноправным гражданином, а кто должен быть поражен в правах и ограничен в дееспособности, или даже репрессирован. Например участвовать в выборах ИМХО, может тот кто проходит ценз по национальности, кто служил в армии, имеет семью и детей и не находится на содержании у государства (редкий случай, но здесь я согласен с Карабановым) - остальные в порядке исключения.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.