svarogor пишет:Он уже сам признал что никакого Тарха и Тары нету и к названию Тартарии не имеет никакого отношения
что за странный вывод? логика у вас хромает.
разве он говорил о Тархе и Таре?
название могло быть такое, от того когда наши предки представлялись и на вопрос - вы чьи будете? отвечали - род ведем свои от Тарха и Тары.
Версий может быть великое множество.
Показать / Скрыть текст
JeAirs пишет:Почитайте книги 18-19 веков. Или все они фальсификация?
соглашусь с Еленой и Дмитрием, 18-19 века уже значительно потерли историю.
Но что бы замена происходила незаметно, искажения вносили постепенно. От того в приведенных текстах такая разная трактовка
1835, Московия была одной из провинций Тартарии до 1500; и Московиты известны только, как племя.
вначале упоминание Московии, как о провинции Тартарии
1848, Тартария - общее и неопределенное название, под которым понимали некогда большую часть центральной и северной Азии...
и уже через 13 лет, размытое понятие как некая большая часть и всё!
И так, шаг за шагом стиралось память об этой стране, государстве или империи не важно как вы назовете. Смысл здесь в другом. Была Великая Тартария, память о ней всячески пытались и пытаются уничтожить, как прямым уничтожением так и ложными историческими трактовками.
Ведь границы и территории Тартарии были ой как велики.
Но есть и еще один момент, который отметил Н.В. Левашов. Ведь мы платим долги и за царскую Россию, и за СССР, и за современную Россию. А ведь нам ни кто ни чего не возвращает и все молчат об этом. А кто знает какие должники были у Тартарии?)
А все эти споры о том, было ли это государство или страна, но в каком то другом понимании чем сейчас это все не имеет значение. Главное то что существовала эта система сотни тысяч лет и работала безотказно пока паразиты не уничтожили ведическое миропонимание.
В 18 веке ТАРТАРИЯ НЕ МОГЛА БЫТЬ ГОСУДАРСТВОМ или ИМПЕРИЙ. В принципе не могла быть.
Но вот 13-17 века интересны тем, что название Скифия было заменено на Тартарию именно в 13 веке. А чем являлась Скифия? Государством. Но в 18 веке термин Тартрия было уже не определенным. Откройте хотя бы справочник за 1730-е года: Тартария или правильно ТАТАРИЯ вульгарно применяемо к огромной территории… (пишу по памяти)
А вот ещё:
Показать / Скрыть текст
"Specimen ex historia literaria orientali de nonnullis historicis ac geographis Arabicis, Persicis, Turcicis"
Johann C. Clodius, 1723
Слово "Та(р)тария" печатали и пишут:
Показать / Скрыть текст
"Юконский ворон"
Сергей Марков, 1970
«История Государства Российского»
Н. М. Карамзин, сокращенное издание, 2003 г.
Но в школах не изучают (не изучали) и не упоминают (не упоминали). Вот что странно.
Показать / Скрыть текст
Слова страна (в политико-географическом её понимании) и государство обозначают близкие по смыслу, но не тождественные, понятия, хотя в ряде случаев термин страна и используется в качестве полного синонима государства[2]. Однако в целом, понятие государства охватывает в первую очередь структуру господства, установившуюся на определённой территории и беспрерывно возобновляющуюся вследствие совместных действий людей[3]. Напротив, понятие страны имеет более ёмкое культурно-историческое, социально-экономическое содержание, нежели политическое, в связи с чем включает в себя понятия, определяющие особенности местного национального сообщества (менталитет, обычаи, язык и т.д.)[2]. Как отмечал Д. С. Лихачёв, страна есть единство народа, природы и культуры[4].
Карты можно трактовать ПРАВИЛЬНО и НЕ ПРАВИЛЬНО. Вы пожелали увидеть Империю и Жестокую Войну между двумя державами: Московией и Московской Тартарией (Руской Тартарией).
Можете пинать меня, но против фактов не попрёшь.
Кстати ни одного слова о ТАРХТАРИИ/TARHTARY (Тарх и Тара) я не нашёл.
arl пишет:все эти споры о том, было ли это государство или страна, но в каком то другом понимании чем сейчас это все не имеет значение. Главное то что существовала эта система сотни тысяч лет и работала безотказно пока паразиты не уничтожили ведическое миропонимание.
Разумеется, Мил Человек, ТАкО-Е сО-ЧЕ-ТАнИЕ вМЕсТьЕ в ЛИТ-ЕРА-Т-УРЕ "Днём с Огнём" нЕ сЫсЧЕШь. ВЕдь ЕнТО ЖЕ "тайный ключ" к ОсО-Знанию РусиЧей. А нА кОй ЕнТО ИНым ТО - ОсО-Знание РусиЧей. ТАк нЕ РОвЁн Ч-АС ОсО-Знают кТО ОнЕ ЯвНО - ПоБросают Пить, Курить, Блудить да Гадить - Любая ИНая ИмПерия Р-УХ-нЕТ РАЗ-Ом. Потому то и Сказка, Что Русские Волжских Булгар - "татар" - победили, А Нынешние Монголы "Всю Азию" завоевали и Не Сказка Вовсе, А Оружие Массового Поражения - Не Шучу. Любви и уСпеха.
Расвет пишет:ИмПерии. Потому Так Называли Нашу Страну, Что Акромя ИмПерских Форм проживания с Другими НаРодами Просто Не Ведали. Отсюда И Все Инглийские Перы, Серы и "Российская ИмПерия" - Задним Числом. Ведь Сто Раз Же Уже Сказывал, Что Перить - Господствовать
2012, впервые констатирую факт изречения тобою Истины. Вот только мало кто ее различит за твоим капслоковым шифром.Показать / Скрыть текст
Расвет пишет:Это в Испании с Канадой и парой ещё Иных Государств
А вот тут уже стал подтягивать смысл за уши. Как минимум не пара, а 84 страны мира имеют жесткое административное деление по провинциям.
Расвет пишет:Московия - в Понимании "Европейцев Шёлкового Пути" - Конечно Же Провинция - ГО-с-У-ДАР-сТвО, Дарство "ГОсУ" - Движения с "вращением" - Такова Традиция Руси Чей Расении - Дарить Право Друг-ИМ наРодам "Самим вращаться"
А здесь вообще, начал за здравие, кончил за упокой.
Что за такое вращение дарят, и самое главное кто кому дарит? Понятие государства - внутреннее по своей натуре, относится только к определенному народу страны, а не его соседям. Если же вы про многоэтническую Россию, то страна мононациональная даже сегодня, уж про 18-19 век и говорить нечего.
А может правильнее брать этимологию государства без вращения, а так?
Го-с-Уд-Ар-ство?
го - двигаться
с - слово, материальная произнесённая мысль,это
уд - мужской половой член
ар - земля
ство - определенная система
??? Где тут ваше приславутое вращение?
Вообще, на мой взгляд более точно этимологию слова государство дал Сергей Стрижак в Играх Богов:
Государство - Государь, Господарь, Господь, Яхве. Это слово пришло к нам из иудаизма через правоверную христианскую религию.
megavarenik пишет:Где тут ваше приславутое вращение
ИНые "Одаренные" Так и Говорят ПоНыНе - "Хочешь Жить - Умей Вертеться".
megavarenik пишет:Го-с-Уд-Ар-ство
Да Уж, по Такой ИнтимоЛогии сЛово Государь - дюже НеПриЛичное Получается -ПоЧти Не Шучу. ВЕДь ГОсУ-ДАРь - ЕнТО ТОТ кТО Живёт Сам и Даёт Жить Другим, А Не АРий "двигающий" своим "Удом". Сказывал ЖЕ-У-ЖЕ - ИЗ-ЗА БУ-Г-РА вСЕ вИдИТсЯ ИН-А-ЧЕ. МАГИ-Я "КРИВЫХ ЗЕРКАЛ" - КАК БИБЛИИ.МАГИЯ ОБРАЗА
megavarenik пишет:Ну шо? АУОМ иной вы наш мудрец, или МУОА?
Шучу Любя. Прости Не сДержАЛсЯ. Любви и МудРости. АОУМ УРА ЯНЪ-ИНь
Расвет пишет:по Такой ИнтимоЛогии сЛово Государь - дюже НеПриЛичное Получается
Именно так оно и есть. Ещё дедушка Ленин сказал - государство это машина для угнетения народа. Но он был далеко не одинок в своих домыслах.
Расвет пишет:ВЕДь ГОсУ-ДАРь - ЕнТО ТОТ кТО Живёт Сам и Даёт
Это надо полагать вы про династию Романовых так хорошо отзываетесь? Или таки о Путине?
Я не настаиваю на версии с Удом, хотя по смыслу вполне подходит под определение данное Сергеем Стрижаком. Однако для вас наверное Украина тоже - За-Бугор, и оттуда тоже все видится по иному в кривых зеркалах.
Прямые же зеркала только у 2012ого АУОМа. Какой же вы скользский.
Каждый видит мой текст по-своему. Это и забавно и печально.
Но и те и другие помогают мне развиваться.
Можете меня ненавидеть, благодарить, подтверждать, отрицать, восхвалять, призирать… но не убеждайте меня верить в то, что вы сами желаете видеть.
Показать / Скрыть текст
Я публиковал недавно «По поводу расшифровки слов». Слова трактуют, так как кому видеться. Думаете с картами всё по-другому? Я откинул все шаблоны, чужие умозаключения, предположения и подошёл к вопросу о Тартарии с независимой позиции.
Я верю Левашову. Он ИСКРЕНЕН.
Но разве мне нельзя выдвинуть свою точку зрения? Может я и ошибаюсь о Тартарии…
Однако…
1. Московская Тартария - это же Руская Тартария, а не Московия
2. Энциклопедия Британика печатала о Тартарии и в 19 веке
3. О термине «Тартария» не забыли и в Советскую эпоху…
Разве это не так? Кто об этом поведал?
Мне это одному надо?
Спустя двести с половиной лет вы заявляете, что в 1773 году Московия пошла на свою же Московскую Тартарию? Произошло что-то очень страшное, несомненно. Но у вас на руках только старые карты и официальная версия...
Ответьте на мучащие меня вопросы:
Почему Северную часть Тартарии (Сибирь) стали называть Московской Тартарией уже в конце 17 века?
Почему Катай (Cathay) переименовали в том же веке в Чинайскую Тартарию?..
Вы и в самом деле ЗНАЕТЕ, что было именно так, а не иначе?
Начинай Изучать Прошлое Мангазеи, Помятуя, что Расены Любому Доброму Люду Рады, И Что Потом Те Люди На Картах Чертят - Расенов Не Шибко Уж ИнтересОвАЛ-О. Как позже ВыЯсНИТъсЯ - ЗРЯ. Потому как ИНые Доброту За Слабость Принимали, И Потом "отблагодарили" за доброту и проЯВленное ИМ ДоВерие. А вОТ ЗА ПОДЛ-ИНнЫМИ Документами Теперь Уже, пожалуй, надо в Днепропетровск Ехать. Любви и уСпеха ИЗ-Учения. АОУМ
"Великая Тартария - это название не наше, потому что ... э ... тыкскть ... это ... э.. и Великая моголия тыкскть ... это всё разные названия, которые давали наши соседи"
Малыш, ты правда считаешь, что это всё, о чём годами пишет этот человек, как бы к его трудам не относиться?
Да тебе, похоже, мозг спицей прокололи, грызун сетевой.
Вы ОТРИЦАЕТЕ книги 18-19 веков в которых пишется о Тартариях, то, что вы отвергаете сейчас (причём многие на русском языке). Однако с радостью ПРИНИМАЕТЕ старые карты этих же веков. ГДЕ ЛОГИКА ?
Как вы объясните губернии (провинции) Русии (Московии) на просторах всей Сибири (Московской Тартарии/Руской Тартарии)? Вы понимаете, что вы перечёркиваете ВСЁ, что связано с Сибирью 18 века?
Показать / Скрыть текст
Didier Robert De Vaugondy
Paris / 1749
Тобольск был столицей Сибирской губернии, а не столицей современной Сибири.
А Московия (Русия) и Московская Тартария (Руская Тартария) вместе именовались, как РУСКАЯ ИМПЕРИЯ (на старых картах).
Московская Тартария принадлежала Московии, потому и сказано что она Московская (Руская). А не наоборот.
Чинайская Тартария стала принадлежать чинайцам. Была КАТАЙ (Cathay) стала Чинайская Тартария. Это в 17 веке было переименовано. Вопрос конечно спорный, кому что принадлежало, но изменение названия заставляет задуматься.
Доказать, что ТАРТАРИЯ произошло от слов ТАРХ и ТАРА вы не можете. Так же вы не можете опровергнуть, что ТАРТАРИЯ произошло от ТАРТАРА.
Показать / Скрыть текст
"Карманная книжка для любителей землевднія"
Географическое общество СССР, 1848
Показать / Скрыть текст
"Землевдніе Азіи: географія стран, находящихся в пепосредственных спошеніях с Россіею,
т.е. Китайской имперіи, независимой Татаріи, Персіи и Сибири", Том 1
Карл Риттер, 1856
Я предлагаю новую версию событий.
ЕЁ СТОИТ РАЗСМОТРЕТЬ.
JeAirs пишет:Вы ОТРИЦАЕТЕ книги 18-19 веков в которых пишется о Тартариях то, что вы отвергаете сейчас (причём многие на русском языке). Однако с радостью ПРИНИМАЕТЕ старые карты этих же веков. ГДЕ ЛОГИКА ?
Книги описывают образы, и не всегда точно, основываясь на субъективных мнениях и ощущениях. Карты должны быть точными, иначе это не карты а рисунки.
zero43 пишет:Карты должны быть точными, иначе это не карты а рисунки.
Похоже вы не изучали старинные карты.
Я высказал своё мнение, основываясь вроде бы как на реальных документах. Если выясниться после, что я ошибся, то искренне извиняюсь перед народом.
Но если выяснилось, что:
1. Московская Тартария - это Руская Тартария, а не Московия
2. Энциклопедия Британика печатала о Тартарии и в 19 веке
3. О термине «Тартария» не забыли и в Советскую эпоху…
Тогда может быть и в другом народ не прав? Вы так не считаете?
Ueles пишет:А вы не задавались вопросом, что Левашев часть этой системы?
Абсурд. Левашов умело разоблачает паразитическую систему и причислять его к тёмным просто идиотизм.
JeAirs пишет:Но если выяснилось, что:
1. Московская Тартария - это Руская Тартария, а не Московия
2. Энциклопедия Британика печатала о Тартарии и в 19 веке
3. О термине «Тартария» не забыли и в Советскую эпоху…
1. Вы сами то понимаете, что написали? К чему это?
2. Да, но вопрос: что она печатала. Куда исчезло напоминание о том, что это была величайшая страна мира?
3. Кто не забыл? Об этом разве были упоминания в школьных учебниках кроме как в виде версии о монголо-татарском иге?
Разберитесь с тем, что пытаетесь донести народу, а то, как хорошо видно, даже не все слова Левашова Вами поняты правильно. А исказителей и без Вас хватает.
Левашов молодец, порадовал меня и вид действительно у него лучше стал - это хороший знак. Некоторые оговорки и его выпендрежи на этот раз готов простить:-)
svarogor пишет:Левашов на 20:50 говорит:
"Великая Тартария - это название не наше, потому что ... э ... тыкскть ... это ... э.. и Великая моголия тыкскть ... это всё разные названия, которые давали наши соседи"
Он имеет ввиду не наше, типа не мы себя так называли, а НАС так называли.
А про меня ещё кто-то говорит что я лжец и провокатор. Сам Левашов говорит что мы овны(себя он конечно не имеет ввиду), что нужно становится самостоятельными и думающими людьми. Нефиг ссылаться на цитаты всяких авторитетов пока вы сами не докажите это знание, когда он говорит это он подразумевает и себя тоже.
Когда он говорит о наших предках, типа какие они дураки, поищите в наших предках самих себя и вы найдете.
Нужно развивать себя как самостоятельную личность, а знания Левашова использовать для достижения каких-то результатов, на благо Русов.
Левашов тоже об этом долбит слушателям на встрече с читателями. Эта встреча с читателями целостная картина, а не разрозненная попробуйте понять СУТЬ всей встречи. Очень поможете Левашову, если для вас его труды ценны. И для себя тоже очень много интересного откроете.
JeAirs пишет:Цитата: zero43
Карты должны быть точными, иначе это не карты а рисунки.
Похоже вы не изучали старинные карты.
Это о чём?
Какая связь, между тем, что карты должны быть точными и тем, что Вы считаете, что я не изучал старинные карты.
Из чего такое предположение?
Не удивительно, что Вас не понимают.
Расвет пишет:Цитата: megavarenik:Таки вертеться или вращаться?
Расвет: РазУмеетсЯ В-РАсЧАТЬсЯ, Просто ИНые РАЗ-ЛИЧИ-Я НЕ ВЕ-ДАЮТ.Это надо полагать ИНой - Кто Сам Живёт, Но Другим Не Даёт - ГОсПОДьИН, А НЕ ГОсУ-ДАРь.Украина тоже - За-Бугор, и оттуда тоже все видитсяПостой Часов Пять На "Та Можне" и Сам Всё Поймёшь. Как в Песне про Андрея. Какой же вы РО-в-НО-Е З-ЕР-к-АЛ-О Всегда "Скользким" Кажется. Любви и Мудрости. АОУМ
Слышу и ВНИМАЮ Речи Мужей, однако. ПроСвет на Ликах, как пить дать?
JeAirs,
Пора тебе крепко задуматься- ПЕРЕСМОТРЕТЬ-ОСМЫСЛИТЬ и собирательную статью - ВЫВОД о ТарТарии - Скит(ф)ии варганить. Без торопления, а то непонимание РОДНЫХ ещё долгим может быть и может нешуточная склока произойти. Ох, и Сильную с очень дальним прицелом всем нам бомбу подложили паразиты.
Сергей, ты проделал огромнейший труд - надо его вполне довести до некоего логического сВершения. А, как ведомо, Вершины имеют свойство прятаться в Облаках, а мы движемся именно к тем самым, выше которых вряд ли ЧТО есть. По сему ОтКрытий у нас впереди ещё Океан.
А ты сам пробовал проверять знания из Вед?
Я да. Проверил некоторые знания Сантий Веды Перуна до 5й сантии. По истории она конечно может быть пересказана, а может быть и предсказана.
Но будущее(прошлое) у меня вызывает доверие, до момента с Белым Псом(2012). Потому что после этого момента начинается какая-то фигня. То с приходом Белого Пса мы освободимся от рабского ига, то потом оказывается там все должен будет делать Великий Жрец и там должен будет родится ребенок который освятит всю землю и прогонит все темные силы.
Книгу Света тоже проверил, она мне помогла понять очень много происходящего вокруг меня когда у меня была трудная ситуация в жизни.
Да в Книге Света подача знания извращена, но очень серьёзные знания там есть! И если понимать Книгу Света сердцем, тогда все становится понятным, как и Книгу Мудрости Перуна.
Инглиизм, что-то меня пока не заинтересовал но там очень интересный момент есть где Боги описываются.
Источник Жизни - так те знания которые даются в Источнике Жизни я теперь применяю по жизни и как ни странно но они работают!
Славяноское Миропонимание не изучал, т.к. это просто Книга Света с пояснениями.
Проверь знания в Ведах и сам попробуй найти, что там в них говорится плохого, даже если и оригиналы окажутся "утраченными".
Веды учат использовать силу Любви и Света, а это сила непобедимая.
Потому и уничтожали все наше ведическое прошлое, потому что боятся того что мы вернемся к своему родному ведическому мировоззрению.
Это все не просто так.
И кстати Хиневич уже не раз заявлял, что не знает Левашова, кто это такой и чем он занимается. А Левашов махает символом "Святодара", типа вот какой он крутой:-) Все нужно проверять самостоятельно, именно этого Левашов и добивается.
Николай Левашов уже на протяжении несколько лет преподносит одну и ту же информацию: о том что, после конца 18 века все дружно забыли о Тартарии. Ведь основываясь на этой ЛОЖНОЙ информации, Николай Викторович строит свои выводы.
Человек грубо ОШИБСЯ. Разскажите ему о новых сведениях. Поведаете ему, что он невольно вводит в заблуждение народ касательно всеобщего ЗАБВЕНИЯ.
Вы можете это сделать? Вот что я прошу.
Показать / Скрыть текст
Я ведь действительно думал, что о Тартариях не было более ни слова в русских книгах, справочниках и энциклопедиях того времени. И что эта СТРАНА когда-либо существовала.
О ТАРТАРИЯХ ПЕЧАТАЛИ. И ЧТО ОНА СТРАНА, ТОЖЕ НЕ ЗАБЫЛИ УКАЗАТЬ. ЭТО В 19 ВЕКЕ.
Где всемирное умалчивание?
О ней и в русских энциклопедических справочниках писали, и даже в различных РУССКИХ книгах разные авторы давали свои предположения по поводу определения слова «ТАРТАРИЯ».
Но изучали ли Татарии в дореволюционных школах? Если нет, то это и есть медленное стирание Прошлого. Поищите старые учебники по истории. Так мы точно будем знать, что происходило.
Московскую Тартарию Н.В. Левашов отнёс к Московии. Но это же НЕ ПРАВДА.
Может быть она и была в 15 веке провинцией Тартарии… И тем не менее в 18 веке картина предстаёт перед нами совершено иной.
РУСКАЯ ИМПЕРИЯ (московская империя) состояла из:
Европейской части - Русия (Московия)
Асиатской - Руская Тартария (Московская Тартария).
Сибирь пренадлежала Русии, потому и Руская Тартария
Основываясь на том, что Московская Тартария, это Московия - Н.В. Левашов сделал НЕВЕРНЫЙ ВЫВОД по поводу владений Петра 1.
Разве не так?
Вы принимаете версию Николая Левашова, который НЕнамеренно оступился в своих выводах, а мою отвергаете даже не пожелав размотреть. Хотя мною приведены весомые аргументы виде старых книг.
Что происходит?
Я указал на ошибки и прошу донести эту информации до Человека.
Ввиду новых сведений стоит по-новому взглянуть на картину 18 века.
Но вы, почему то, цепляетесь за старую версию так, словно бы у вас есть неопровержимые доказательства оной.
Сергей) Вы много людей знаете, по мимо читателей мидгарда и других схожих ресурсов, которые слышали о Тартарии, о границах её земель?
разве это не забвение?
Ueles пишет:А вы не задавались вопросом, что Левашев часть этой системы?
и активно борется с ней? Разоблачает, раскрывает её подноготную, делает обобщенный анализ САВ, библии, рассказы Платона, множество сказаний различных народов таких как Инки, Майя, Ацтеков, племен Дравидии, проанализировал сказаний западных племен, сказаний жрецов Древнего Египта. И главное!! он обобщил и показал, что все эти древние источники говорят об одних и тех же событиях.
В видео на первых минутах он говорит, что книги заставляют людей меняться и это правда. Люди начинают бороться с системой.
Задавая подобные вопросы, у меня возникает другой, а может Вы, Ueles, часть этой систему, которая боится разоблачения и всевозможными методами пытается увести людей в сторону. Может вы сидите на зарплате от этих паразитов и под овечьей маской прикидываетесь, что радеете за родную землю Матушку, о славянском народе, а наделе может оказаться вы преследуете совершенно противоположные интересы.
Кого вы вдохновили на поступки во благо славянского рода? Что сделали для избавления от этого иго в котором мы находимся уже сотни лет, помимо ядовитых своих постов в адрес добрых людей?
JeAirs пишет:Судари и сударыни, да вы в своём уме?
Уже давно этот вопрос хочется задать тебе.
JeAirs пишет:Николай Левашов уже на протяжении несколько лет преподносит одну и ту же информацию: о том что, после конца 18 века все дружно забыли о Тартарии.
А нельзя ли процитировать эти слова Левашова или разместить ролик, где он именно так подает информацию?
О какой Тартарии он говорит и почему некто Сергей совсем никак не может въехать в эту информацию? Может недослышит...а может, переходный возраст вырабатывает слишком много неуправляемых гормонов?
JeAirs пишет: Ведь основываясь на этой ЛОЖНОЙ информации, Николай Викторович строит свои выводы.
Это Вы подаете информацию в виде лжи, так как извращаете то, что написано в книге и статьях.
Читаем:
для начала, обратим внимание на размеры «Великой» Империи петровских времён. На всех неисправленных картах до 1772 года, включая карты помещённые в первом издании британской энциклопедии, территория подвластная династии Романовых «простиралась» на западе от Риги, Смоленска до Белгорода упираясь в Маленькую Тартарию (Little Tartary), более известную как Запорожская Сечь.
Тут, надеюсь понятно, о какой империи идет речь?
JeAirs пишет:Человек грубо ОШИБСЯ
А может это не он, а ты тупо и грубо ошибаешься в интерпретации фактов?
JeAirs пишет:Разскажите ему о новых сведениях
А в чем их "новость" и противоречие тому, о чем он написал?
Читаем далее:
На юге граница проходила по Дону, огибая Волгу в нижнем и среднем течении, проходя севернее Самары и на этой широте упираясь в уральские (Рипейские) горы. На востоке граница проходила по уральским горам, упираясь в Карское море. На севере, гранича с Лапландией (Lapland) и Швецией (Sweden). И называлась романовская Империя – Московской Тартарией (Muscovite Tartary). Интересно получается, Царь Московский, на всех европейских картах до конца 18 века, назывался правителем Московской Тартарии, на некоторых – даже герцогом Московским.
Во всё той же британской энциклопедии, Русскую Империю, более известную, как Великая Тартария (Great Tartary) называют территорию, восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском:
«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Moscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».
(«Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе: которая называется Великая Тартария. Те Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая»).
Как следует из Британской энциклопедии 1771 года, существовала громадная страна Тартария, провинции которой имели разные размеры. Самая большая провинция этой империи называлась Великой Тартарией и охватывала собой земли Западной Сибири, Восточной Сибири и Дальнего Востока. На юго-востоке к ней примыкала Китайская Тартария (Сhinese Tartary) [просьба не путать с Китаем (China)]. На юге от Великой Тартарии была, так называемая, Независимая Тартария (Independent Tartary) [Средняя Азия]. Тибетская Тартария (Tibet) располагалась на северо-запад от Китая и на юго-запад от Китайской Тартарии.
На севере Индии находилась Монгольская Тартария (Mogul Empire) [современный Пакистан]. Узбекская Тартария (Bukaria) была зажата между Независимой Тартарией на севере; Китайской Тартарией на северо-востоке; Тибетской Тартарией на юго-востоке; Монголькой Тартарией на юге и Персией (Persia) на юго-западе. В Европе тоже было несколько Тартарий: Московия или Московская Тартария (Muscovite Tartary), Кубанская Тартария (Kuban Tartars) и Маленькая Тартария (Little Tartary).
Что означает Тартария, говорилось выше и, как следует из значения этого слова, никакого отношения к современным татарам не имеет, точно так, как и Монгольская Империя никакого отношения не имеет к современной Монголии. Монгольская Тартария (Mogul Empire) находится на месте современного Пакистана, в то время, как современная Монголия находится на севере современного Китая или между Великой Тартарией и Китайской Тартарией. Между Монгольской Империей восемнадцатого века и современной Монголией – тысячи километров расстояния и они лежат по разные стороны от величайшего на земле гималайского горного массива и населяли их совершенно разные народы, ничего общего между собой не имеющие. И, вообще, слово Моgul (Могол) имеет греческое происхождение и означает Великий и, таким образом, никакого отношения к самоназванию какого-либо азиатского племени не имеет.
Таким образом, взглянув на карты семнадцатого-восемнадцатого веков, мы с Вами увидим минимум девять-десять разных Тартарий, что наводит на мысль о том, что, ещё совсем недавно, они были частями одного целого, единой Славяно-Арийской Империи, в Средние Века в Западной Европе называемой Великой Тартарией. Причиной появления такого количества Тартарий является отпочкование от Славяно-Арийской Империи (Great Tartary) окраинных провинций, как следствие ослабления Империи, в результате нашествия орд джунгар, которые захватили и полностью разрушили столицу этой Империи – Асгард-Ирийский в 7038 году от С.М.З.Х или 1530 году от р.х.
Но, даже и после потери окраинных провинций, в конце восемнадцатого века, Славяно-Арийская Империя была самой большой страной мира и включала в себя часть юго-востока Европы, Западную Сибирь, Восточную Сибирь, Дальний Восток, значительную часть Северной Америки и многие острова и архипелаги. Не правда ли, внушительный перечень территорий, над которыми не простиралась длань правления Романовых до времён Екатерины II. Но, об этом – несколько позже, а пока, вернёмся к эпохе «Петра Великого».
Во времена Петра 1, его «великая империя» представляла собой территорию Московии (Moscovy) или Московской Тартарии (Muscovite Tartary), что, опять-таки, говорит о том, что, относительно недавно, она сама была провинцией Славяно-Арийской Империи (Great Tartary), отделение которой произошло во время правления Дмитрия Донского, захватившего абсолютную власть во Владимиро-Суздальком княжестве. До Дмитрия Донского, в этом княжестве-провинции Славяно-Арийской Империи абсолютной монархической власти не существовало. Должность мирского Великого Князя была не наследственной, а назначаемой из числа наиболее достойных людей княжеского рода.
Еще раз отдельно процитирую для особо "сообразительных":
Во времена Петра 1, его «великая империя» представляла собой территорию Московии (Moscovy) или Московской Тартарии (Muscovite Tartary), что, опять-таки, говорит о том, что, относительно недавно, она сама была провинцией Славяно-Арийской Империи (Great Tartary)
Что Вы сами же и подтвердили этим текстом:
JeAirs, Вы можете объяснить, в чем "ГРУБАЯ ОШИБКА"?
Встреча Н. В. Левашова с читателями 3 сентября 2011 года (на 20-й минуте):
...А над Московией, или Московской Тартарией, не написано Руская Империя...
А потом,… не только внутри России, во всём мире, во всех источниках вообще отсутствует понятие, что когда-то такая страна существовала…
Московская Тартария - это Руская Тартария (Территория современной Сибири). Руская Тартария принадлежала Русии, на момент правления Петра 1
Как ещё объяснить, что она Руская (Московская), да ещё и с губерниями принадлежащими ей?
Разве это не ОШИБКА ? Ладно пусть не грубая, но ошибка.
Но вы не хотите это признать.
Вы приняли вот этот текст 19 века:
Но отвергаете другие издания того же года, которые печатали о Тартарии не то, что вы желаете сейчас услышать. На мой взгляд это не правильный подход. И даже глупый.
Сами же твердите, что всё было искажено.
Значит "A million of facts" 1835 года, каким-то чудом сохранилось и попало в Гугл Букс? Но все другие книги того же периода, которые щедро предоставляет замечательное Гугл Букс, вы объявляете не действительными по изучению прошлого?
По словам академика Николая Левашова "во всех источниках вообще отсутствует понятие, что когда-то такая страна существовала", книги "A million of facts" не должно быть в природе вобще. Как в принципе и всё что я предоставил на рассмотрение в «Строки о Тартарии (СЕНСАЦИЯ !)» http://via-midgard.info/news/article/14000-stroki-o-tarta…
Николай Викторович невольно подаёт неверную информацию.
Однако вы заявляете, что я идиот и не так понимаю слова Левашова.
Это как священнику доказывать о том, что в Библии написано о насилии, а в ответ услышать, что я не правильно истолковал священную книгу. Ведь Господь Бог имел ввиду вот это, вот это, и вот это, а я дурак не разумел сие откровение.
и почему некто Сергей совсем никак не может въехать в эту информацию? Может недослышит...а может, переходный возраст вырабатывает слишком много неуправляемых гормонов?
А может это не он, а ты тупо и грубо ошибаешься в интерпретации фактов?
Елена в ваших ответах очень много желчи и оскорблений, грубых и не очень.
И все ваши факты сводятся на нет, вашей манерой их преподносить.
Так же хочу попросить всех остальных и Елену в том числе, не скатываться до уровня тролей. Враг у нас общий. Давайте просто помогать друг другу разбираться в произошедшем, происходящем и не оскорблять при этом оппонентов. Меньше эмоций, больше фактов.
Комментарии 88
разве он говорил о Тархе и Таре?
название могло быть такое, от того когда наши предки представлялись и на вопрос - вы чьи будете? отвечали - род ведем свои от Тарха и Тары.
Версий может быть великое множество.
Показать / Скрыть текстсоглашусь с Еленой и Дмитрием, 18-19 века уже значительно потерли историю.
Но что бы замена происходила незаметно, искажения вносили постепенно. От того в приведенных текстах такая разная трактовкавначале упоминание Московии, как о провинции Тартариии уже через 13 лет, размытое понятие как некая большая часть и всё!
И так, шаг за шагом стиралось память об этой стране, государстве или империи не важно как вы назовете. Смысл здесь в другом. Была Великая Тартария, память о ней всячески пытались и пытаются уничтожить, как прямым уничтожением так и ложными историческими трактовками.
Ведь границы и территории Тартарии были ой как велики.
Но есть и еще один момент, который отметил Н.В. Левашов. Ведь мы платим долги и за царскую Россию, и за СССР, и за современную Россию. А ведь нам ни кто ни чего не возвращает и все молчат об этом. А кто знает какие должники были у Тартарии?)
А все эти споры о том, было ли это государство или страна, но в каком то другом понимании чем сейчас это все не имеет значение. Главное то что существовала эта система сотни тысяч лет и работала безотказно пока паразиты не уничтожили ведическое миропонимание.
В 18 веке ТАРТАРИЯ НЕ МОГЛА БЫТЬ ГОСУДАРСТВОМ или ИМПЕРИЙ. В принципе не могла быть.
Но вот 13-17 века интересны тем, что название Скифия было заменено на Тартарию именно в 13 веке. А чем являлась Скифия? Государством. Но в 18 веке термин Тартрия было уже не определенным. Откройте хотя бы справочник за 1730-е года: Тартария или правильно ТАТАРИЯ вульгарно применяемо к огромной территории… (пишу по памяти)
А вот ещё:
Показать / Скрыть текст
"Specimen ex historia literaria orientali de nonnullis historicis ac geographis Arabicis, Persicis, Turcicis"
Johann C. Clodius, 1723
Слово "Та(р)тария" печатали и пишут:
Показать / Скрыть текст
"Юконский ворон"
Сергей Марков, 1970
«История Государства Российского»
Н. М. Карамзин, сокращенное издание, 2003 г.
Но в школах не изучают (не изучали) и не упоминают (не упоминали). Вот что странно.
Показать / Скрыть текстКарты можно трактовать ПРАВИЛЬНО и НЕ ПРАВИЛЬНО. Вы пожелали увидеть Империю и Жестокую Войну между двумя державами: Московией и Московской Тартарией (Руской Тартарией).
Можете пинать меня, но против фактов не попрёшь.
Кстати ни одного слова о ТАРХТАРИИ/TARHTARY (Тарх и Тара) я не нашёл.согласен
Рад, что развиваешься и отходишь от этой шушеры.
И не нужно им ничего объяснять, если это не сказал левашов, значит неправда.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Таблица_административных_еди…А здесь вообще, начал за здравие, кончил за упокой.
Что за такое вращение дарят, и самое главное кто кому дарит? Понятие государства - внутреннее по своей натуре, относится только к определенному народу страны, а не его соседям. Если же вы про многоэтническую Россию, то страна мононациональная даже сегодня, уж про 18-19 век и говорить нечего.
А может правильнее брать этимологию государства без вращения, а так?
Го-с-Уд-Ар-ство?
го - двигаться
с - слово, материальная произнесённая мысль,это
уд - мужской половой член
ар - земля
ство - определенная система
??? Где тут ваше приславутое вращение?
Вообще, на мой взгляд более точно этимологию слова государство дал Сергей Стрижак в Играх Богов:
Государство - Государь, Господарь, Господь, Яхве. Это слово пришло к нам из иудаизма через правоверную христианскую религию.
Ну шо? АУОМ иной вы наш мудрец, или МОYА?
Это система. Работает всё в том же духе, теми же методами. Замалчивание, искажение и откровенная ложь
Я не настаиваю на версии с Удом, хотя по смыслу вполне подходит под определение данное Сергеем Стрижаком. Однако для вас наверное Украина тоже - За-Бугор, и оттуда тоже все видится по иному в кривых зеркалах.
Прямые же зеркала только у 2012ого АУОМа. Какой же вы скользский.
Но и те и другие помогают мне развиваться.
Можете меня ненавидеть, благодарить, подтверждать, отрицать, восхвалять, призирать… но не убеждайте меня верить в то, что вы сами желаете видеть.
Показать / Скрыть текст
Я публиковал недавно «По поводу расшифровки слов». Слова трактуют, так как кому видеться. Думаете с картами всё по-другому? Я откинул все шаблоны, чужие умозаключения, предположения и подошёл к вопросу о Тартарии с независимой позиции.
Я верю Левашову. Он ИСКРЕНЕН.
Но разве мне нельзя выдвинуть свою точку зрения? Может я и ошибаюсь о Тартарии…
Однако…
1. Московская Тартария - это же Руская Тартария, а не Московия
2. Энциклопедия Британика печатала о Тартарии и в 19 веке
3. О термине «Тартария» не забыли и в Советскую эпоху…
Разве это не так? Кто об этом поведал?
Мне это одному надо?
Спустя двести с половиной лет вы заявляете, что в 1773 году Московия пошла на свою же Московскую Тартарию? Произошло что-то очень страшное, несомненно. Но у вас на руках только старые карты и официальная версия...
Ответьте на мучащие меня вопросы:
Почему Северную часть Тартарии (Сибирь) стали называть Московской Тартарией уже в конце 17 века?
Почему Катай (Cathay) переименовали в том же веке в Чинайскую Тартарию?..
Вы и в самом деле ЗНАЕТЕ, что было именно так, а не иначе?
Да тебе, похоже, мозг спицей прокололи, грызун сетевой.
Как вы объясните губернии (провинции) Русии (Московии) на просторах всей Сибири (Московской Тартарии/Руской Тартарии)? Вы понимаете, что вы перечёркиваете ВСЁ, что связано с Сибирью 18 века?
Показать / Скрыть текст
Didier Robert De Vaugondy
Paris / 1749
Тобольск был столицей Сибирской губернии, а не столицей современной Сибири.
А Московия (Русия) и Московская Тартария (Руская Тартария) вместе именовались, как РУСКАЯ ИМПЕРИЯ (на старых картах).
Московская Тартария принадлежала Московии, потому и сказано что она Московская (Руская). А не наоборот.
Чинайская Тартария стала принадлежать чинайцам. Была КАТАЙ (Cathay) стала Чинайская Тартария. Это в 17 веке было переименовано. Вопрос конечно спорный, кому что принадлежало, но изменение названия заставляет задуматься.
Доказать, что ТАРТАРИЯ произошло от слов ТАРХ и ТАРА вы не можете. Так же вы не можете опровергнуть, что ТАРТАРИЯ произошло от ТАРТАРА.
Показать / Скрыть текст
"Карманная книжка для любителей землевднія"
Географическое общество СССР, 1848
Показать / Скрыть текст
"Землевдніе Азіи: географія стран, находящихся в пепосредственных спошеніях с Россіею,
т.е. Китайской имперіи, независимой Татаріи, Персіи и Сибири", Том 1
Карл Риттер, 1856
Я предлагаю новую версию событий.
ЕЁ СТОИТ РАЗСМОТРЕТЬ.
Я высказал своё мнение, основываясь вроде бы как на реальных документах. Если выясниться после, что я ошибся, то искренне извиняюсь перед народом.
Но если выяснилось, что:
1. Московская Тартария - это Руская Тартария, а не Московия
2. Энциклопедия Британика печатала о Тартарии и в 19 веке
3. О термине «Тартария» не забыли и в Советскую эпоху…
Тогда может быть и в другом народ не прав? Вы так не считаете?Абсурд. Левашов умело разоблачает паразитическую систему и причислять его к тёмным просто идиотизм.
2. Да, но вопрос: что она печатала. Куда исчезло напоминание о том, что это была величайшая страна мира?
3. Кто не забыл? Об этом разве были упоминания в школьных учебниках кроме как в виде версии о монголо-татарском иге?
Разберитесь с тем, что пытаетесь донести народу, а то, как хорошо видно, даже не все слова Левашова Вами поняты правильно. А исказителей и без Вас хватает.
Когда он говорит о наших предках, типа какие они дураки, поищите в наших предках самих себя и вы найдете.
Нужно развивать себя как самостоятельную личность, а знания Левашова использовать для достижения каких-то результатов, на благо Русов.
Левашов тоже об этом долбит слушателям на встрече с читателями. Эта встреча с читателями целостная картина, а не разрозненная попробуйте понять СУТЬ всей встречи. Очень поможете Левашову, если для вас его труды ценны. И для себя тоже очень много интересного откроете.
Какая связь, между тем, что карты должны быть точными и тем, что Вы считаете, что я не изучал старинные карты.
Из чего такое предположение?
Не удивительно, что Вас не понимают.
JeAirs,
Пора тебе крепко задуматься- ПЕРЕСМОТРЕТЬ-ОСМЫСЛИТЬ и собирательную статью - ВЫВОД о ТарТарии - Скит(ф)ии варганить. Без торопления, а то непонимание РОДНЫХ ещё долгим может быть и может нешуточная склока произойти. Ох, и Сильную с очень дальним прицелом всем нам бомбу подложили паразиты.
Сергей, ты проделал огромнейший труд - надо его вполне довести до некоего логического сВершения. А, как ведомо, Вершины имеют свойство прятаться в Облаках, а мы движемся именно к тем самым, выше которых вряд ли ЧТО есть. По сему ОтКрытий у нас впереди ещё Океан.
Я да. Проверил некоторые знания Сантий Веды Перуна до 5й сантии. По истории она конечно может быть пересказана, а может быть и предсказана.
Но будущее(прошлое) у меня вызывает доверие, до момента с Белым Псом(2012). Потому что после этого момента начинается какая-то фигня. То с приходом Белого Пса мы освободимся от рабского ига, то потом оказывается там все должен будет делать Великий Жрец и там должен будет родится ребенок который освятит всю землю и прогонит все темные силы.
Книгу Света тоже проверил, она мне помогла понять очень много происходящего вокруг меня когда у меня была трудная ситуация в жизни.
Да в Книге Света подача знания извращена, но очень серьёзные знания там есть! И если понимать Книгу Света сердцем, тогда все становится понятным, как и Книгу Мудрости Перуна.
Инглиизм, что-то меня пока не заинтересовал но там очень интересный момент есть где Боги описываются.
Источник Жизни - так те знания которые даются в Источнике Жизни я теперь применяю по жизни и как ни странно но они работают!
Славяноское Миропонимание не изучал, т.к. это просто Книга Света с пояснениями.
Проверь знания в Ведах и сам попробуй найти, что там в них говорится плохого, даже если и оригиналы окажутся "утраченными".
Веды учат использовать силу Любви и Света, а это сила непобедимая.
Потому и уничтожали все наше ведическое прошлое, потому что боятся того что мы вернемся к своему родному ведическому мировоззрению.
Это все не просто так.
И кстати Хиневич уже не раз заявлял, что не знает Левашова, кто это такой и чем он занимается. А Левашов махает символом "Святодара", типа вот какой он крутой:-) Все нужно проверять самостоятельно, именно этого Левашов и добивается.
Николай Левашов уже на протяжении несколько лет преподносит одну и ту же информацию: о том что, после конца 18 века все дружно забыли о Тартарии. Ведь основываясь на этой ЛОЖНОЙ информации, Николай Викторович строит свои выводы.
Человек грубо ОШИБСЯ. Разскажите ему о новых сведениях. Поведаете ему, что он невольно вводит в заблуждение народ касательно всеобщего ЗАБВЕНИЯ.
Вы можете это сделать? Вот что я прошу.
Показать / Скрыть текст
Я ведь действительно думал, что о Тартариях не было более ни слова в русских книгах, справочниках и энциклопедиях того времени. И что эта СТРАНА когда-либо существовала.
О ТАРТАРИЯХ ПЕЧАТАЛИ. И ЧТО ОНА СТРАНА, ТОЖЕ НЕ ЗАБЫЛИ УКАЗАТЬ. ЭТО В 19 ВЕКЕ.
Где всемирное умалчивание?
О ней и в русских энциклопедических справочниках писали, и даже в различных РУССКИХ книгах разные авторы давали свои предположения по поводу определения слова «ТАРТАРИЯ».
Но изучали ли Татарии в дореволюционных школах? Если нет, то это и есть медленное стирание Прошлого. Поищите старые учебники по истории. Так мы точно будем знать, что происходило.
Московскую Тартарию Н.В. Левашов отнёс к Московии. Но это же НЕ ПРАВДА.
Может быть она и была в 15 веке провинцией Тартарии… И тем не менее в 18 веке картина предстаёт перед нами совершено иной.
РУСКАЯ ИМПЕРИЯ (московская империя) состояла из:
Европейской части - Русия (Московия)
Асиатской - Руская Тартария (Московская Тартария).
Сибирь пренадлежала Русии, потому и Руская Тартария
Основываясь на том, что Московская Тартария, это Московия - Н.В. Левашов сделал НЕВЕРНЫЙ ВЫВОД по поводу владений Петра 1.
Разве не так?
Вы принимаете версию Николая Левашова, который НЕнамеренно оступился в своих выводах, а мою отвергаете даже не пожелав размотреть. Хотя мною приведены весомые аргументы виде старых книг.
Что происходит?
Я указал на ошибки и прошу донести эту информации до Человека.
Ввиду новых сведений стоит по-новому взглянуть на картину 18 века.
Но вы, почему то, цепляетесь за старую версию так, словно бы у вас есть неопровержимые доказательства оной.
Так было, потому что так было?
разве это не забвение?и активно борется с ней? Разоблачает, раскрывает её подноготную, делает обобщенный анализ САВ, библии, рассказы Платона, множество сказаний различных народов таких как Инки, Майя, Ацтеков, племен Дравидии, проанализировал сказаний западных племен, сказаний жрецов Древнего Египта. И главное!! он обобщил и показал, что все эти древние источники говорят об одних и тех же событиях.
В видео на первых минутах он говорит, что книги заставляют людей меняться и это правда. Люди начинают бороться с системой.
Задавая подобные вопросы, у меня возникает другой, а может Вы, Ueles, часть этой систему, которая боится разоблачения и всевозможными методами пытается увести людей в сторону. Может вы сидите на зарплате от этих паразитов и под овечьей маской прикидываетесь, что радеете за родную землю Матушку, о славянском народе, а наделе может оказаться вы преследуете совершенно противоположные интересы.
Кого вы вдохновили на поступки во благо славянского рода? Что сделали для избавления от этого иго в котором мы находимся уже сотни лет, помимо ядовитых своих постов в адрес добрых людей?
О какой Тартарии он говорит и почему некто Сергей совсем никак не может въехать в эту информацию? Может недослышит...а может, переходный возраст вырабатывает слишком много неуправляемых гормонов?Это Вы подаете информацию в виде лжи, так как извращаете то, что написано в книге и статьях.
Читаем:Тут, надеюсь понятно, о какой империи идет речь?А может это не он, а ты тупо и грубо ошибаешься в интерпретации фактов?А в чем их "новость" и противоречие тому, о чем он написал?
Читаем далее:Еще раз отдельно процитирую для особо "сообразительных":Что Вы сами же и подтвердили этим текстом:
JeAirs, Вы можете объяснить, в чем "ГРУБАЯ ОШИБКА"?
http://www.youtube.com/watch?v=C7N3OXUg8K0Встреча Н. В. Левашова с читателями 3 сентября 2011 года (на 20-й минуте):Московская Тартария - это Руская Тартария (Территория современной Сибири). Руская Тартария принадлежала Русии, на момент правления Петра 1
Как ещё объяснить, что она Руская (Московская), да ещё и с губерниями принадлежащими ей?
Разве это не ОШИБКА ? Ладно пусть не грубая, но ошибка.
Но вы не хотите это признать.
Вы приняли вот этот текст 19 века:
Но отвергаете другие издания того же года, которые печатали о Тартарии не то, что вы желаете сейчас услышать. На мой взгляд это не правильный подход. И даже глупый.
Сами же твердите, что всё было искажено.
Значит "A million of facts" 1835 года, каким-то чудом сохранилось и попало в Гугл Букс? Но все другие книги того же периода, которые щедро предоставляет замечательное Гугл Букс, вы объявляете не действительными по изучению прошлого?
По словам академика Николая Левашова "во всех источниках вообще отсутствует понятие, что когда-то такая страна существовала", книги "A million of facts" не должно быть в природе вобще. Как в принципе и всё что я предоставил на рассмотрение в «Строки о Тартарии (СЕНСАЦИЯ !)»
http://via-midgard.info/news/article/14000-stroki-o-tarta…
Николай Викторович невольно подаёт неверную информацию.
Однако вы заявляете, что я идиот и не так понимаю слова Левашова.
Это как священнику доказывать о том, что в Библии написано о насилии, а в ответ услышать, что я не правильно истолковал священную книгу. Ведь Господь Бог имел ввиду вот это, вот это, и вот это, а я дурак не разумел сие откровение.
И все ваши факты сводятся на нет, вашей манерой их преподносить.
Так же хочу попросить всех остальных и Елену в том числе, не скатываться до уровня тролей. Враг у нас общий. Давайте просто помогать друг другу разбираться в произошедшем, происходящем и не оскорблять при этом оппонентов. Меньше эмоций, больше фактов.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.