ничего не меняет,пациент от этого, пациентом быть не перестает
S
Serp
1. Левашов говорит Правду. Все люди смотрят со своей высоты О-с-О-знания.
2. Даже если небо закрыто облаками, за ним есть свет. Как сказал один умный чел - "Все мы, друзья, находимся в темной канаве. Иные жалуются и скрежещат зубами от злобы, Другие - с улыбкой смотрят вверх на Звезды."
Serp пишет:1. Левашов говорит Правду. Все люди смотрят со своей высоты О-с-О-знания.
Ну это главная отговорка конечно же. Куда нам до вас таких всех развитых. У вас же там целая лестница! А мы простые смертные по земле матушке ходим, мы тут реальные дела решаем, а не по лестницам лазим.
Он например в последнем обращении сказал что расы всего 3, это правда?
Он например сказал, что кора земли подверглась нагреву при использовагнии американцами тектонического оружия. Но подземные жидкости не изменили свою температуру, как такое может быть?
И много чего ещё можно привести в пример.
Он говорит, что легко крестица пудовой гирей. Где можно увидеть это видео? Ведь ему было бы очень просто покрестица на камеру и у всех бы пропали вопросы, ведь тут ничего сверестественного даже не нужно. Но для него это невозможно, потому и нет такого видео.
А если он всё таки крестица, значит он хрестянин? Ведь если я не крестьянин, мне и в голову не придёт крестица гирей, я бы её поподкидывал, покрутил но не крестился бы это точно.
Где же всё таки правда у Левашова?
А он на самом деле дал интерью первому каналу? Его потом там показывали или просто кто-то якобы из первого канала взял интерьвю и теперь можно говорить что первый канал аж! заметил Левашова и брал у него интервью. Если не показывали это интервью по первому, то по какой причине? Не по причине ли, что редактор первого канала посчитал это бредом? Или всё таки это был не первый канал, тогда кто?
dred, fromhell и др.
Почему вы решили, что Левашов должен доказывать вам и вам подобным всё, чему вы не верите? Ему, что, больше делать нечего, как отвечать на всякие глупости? Он не призывает вас верить ему. Он даёт знания, говорит то, что Знает и о том, что делает. А, верить или не верить - это ваши личные проблемы...
Правильно написал
Serp пишет:Даже если небо закрыто облаками, за ним есть свет.
Михаил Задорнов как-то сказал, что "русскому человеку не надо писать в инструкции к печи СВЧ, что в ней нельзя сушить кошку".
Это я к следующему комментарию
fromhell пишет:он например сказал что, при спаривании лошадей и ослов,потомства быть не может-это правда?
Тут и школьник объяснит вам, что у мулов(появляющихся от скрещивания лошади и осла) не бывает потомства.
Или вам, как американцам, нужно расписывать весь процесс по пунктам?
В таком случае - вы и есть пациент...
ZeroK пишет:один из критериев истинности знания - благостность.
Это как испытывать оргазм от слов Левашова,даже если он говорит 2+2=5?
Культ?
По-моему, благостное состояние гораздо лучше оргазма. Это вот когда очень трудную задачку решил правильно, вот тот самый момент, когда ты понял... Может быть Менделеев проснулся в таком состоянии, когда во сне увидел свою таблицу.
А про Левашова не знаю... оргазм можно разными способами получить, хоть проводки к нервному центру подвести и на кнопочку нажимать.
Господа Левашовцы! Давайте оставим этих упырят поливать желчью друг дружку. В порядке эксперимента. Ибо все попытки призвать к голосу разума трольствующих мерзавцев сродни поливу костра бензином. Так посмотрим, насколько им понравится эксклюзивное общество себе подобных.
Желающие забрать фильм на диск качайте с: (237 501 338 байт) (http://narod.ru/disk/26397942000/interview_26.08.10.avi.html) Есть и полноформатная версия: 689 Мб - HDQ (http://narod.ru/disk/26398548000/interview_26.08.2010_HQ.…)
ladas пишет:очему вы решили, что Левашов должен доказывать вам и вам подобным всё, чему вы не верите?
Зато Вам доказывать ничего не надо, Вы верите всему. И пока есть такие доверчивые люди, у нас и процветают всякие шарлатаны ( в данном случае я не Левашова имею ввиду а всех Кашпировских, Чумаков, МММ и т.д.).
Только если честно я глубоко сомневаюсь что даже очень глупый человек может быть таким упёртым в левашовщине. Более чем уверен, что Вы как и Елена 11 и Есиков всё одна коммманда по раскрутке левашовщины. Потому, что как бы глуп человек не был, его вопросы должны заставить задуматся и попытаться в этом разобратся. Факты то не в пользу Левашова говорят.
ladas пишет:Тут и школьник объяснит вам, что у мулов(появляющихся от скрещивания лошади и осла) не бывает потомства.
Речь шла о потомстве осла и лошади, у них потомство есть это мул. О потомстве мула реч не шла.
остальные вопросы вы просто проигнорировали, ответить вам как всегда нечего. Там и доказывать вашему гуру ничего не надо, просто факты противоречат его сказкам.
dred пишет:остальные вопросы вы просто проигнорировали, ответить вам как всегда нечего
Когда читаешь такие "перлы", то сразу вспоминается советский анекдот:
Приезжает лектор в горный аул, читает собравшимся лекцию об освоении космоса, народ кивает, в знак понимания. По окончании, лектор спрашивает: вам всё понятно?, может у вас есть какие вопросы?
И, тогда встаёт один аксакал и говорит: как летают ракеты в космос , нам всо понятно, а, вот ты нам объясни, дарагой, как в конфеты "падушечка" попадает павидла?
ladas А вы внимательно прочитали вопрос по поводу спаривания лошади и осла? При спаривании появляется мул? это правда. В утверждении Левашова сказано что при спаривании лошади и осла не может быть потомства. А это неправда. Да действительно, у самого потомства, не может.
Как говорил не безызвестный герой, базар надо фильтровать и отвечать за него.
он например сказал что, при спаривании лошадей и ослов,потомства быть не может-это правда?
Тут и школьник объяснит вам, что у мулов(появляющихся от скрещивания лошади и осла) не бывает потомства.
Или вам, как американцам, нужно расписывать весь процесс по пунктам?
В таком случае - вы и есть пациент...
ахахахаах жжоте, так переврать слова может только левашовец
да нет, перлы пишите Вы. А там реальные вопросы, так как факты противоречат сказкам Левашова. Но для Вас это перлы, ибо Левашов он ИСТИНА, а остальные *троли*
ZeroK пишет:По-моему, благостное состояние гораздо лучше оргазма.
Вы,ведь не отрицаете что фальшивая благостность, то же имеет место быть?
Это вот когда очень трудную задачку решил правильно, вот тот самый момент, когда ты понял...
совершенно согласен,другое дело задачка не сходится,а эта самая благостность распирает
Господа Левашовцы! Давайте оставим этих упырят поливать желчью друг дружку. В порядке эксперимента. Ибо все попытки призвать к голосу разума трольствующих мерзавцев сродни поливу костра бензином. Так посмотрим, насколько им понравится эксклюзивное общество себе подобных.
Все верно,Левашов вам сказал в дискуссии не вступать, ибо не обосраться
Что касется климатического оружия. ТО я верю больше этому , так как больше похоже на правду, чем бред Левашова. Уже ноябрь, а на улице +10, когда такое было? Явное изменение климата, это не глобальное потепление, это самое обычное цикличное изменение климата.
"" пишет:Доказано и признано официальной наукой Соответственно ничего интересного и загадочного в этом нету
Уже немного писал, могу более развернуто...
Известно, что:
1) Напряженность магнитного поля Земли циклически изменяется примерно в 2 раза по величине, с периодом 10000 лет.
2) Раз в несколько миллионов лет магнитные полюса Земли меняются местами. Последний раз это произошло примерно 780000 лет назад.
3) Очередная смена магнитных полюсов Земли местами предваряется повышением их активности - они начинают "гулять", смещаясь относительно географических полюсов, напряженность магнитного поля снижается, проявляются аномалии - возникают слабые дополнительные магнитные полюса в различных точках планеты.
4) Сама смена магнитных полюсов начинается и происходит очень быстро, и предсказывать когда она произойдет на данный момент ученые не умеют - смогут лишь с уверенностью предсказать что она случится когда до нее останется не более 10-20 лет.
5) На данный момент ситуация следующая:
а) В данный момент магнитное поле Земли со временем слабнет
б) Магнитные полюса в начале 20 века смещались со скоростью 1-2км/год, в 70-х годах - со скоростью около 10км/год, в данный момент - со скоростью ~40км/год.
в) Есть предположение, что в данный момент на подходе точка минимума в упомянутом 10000-летнем цикле пульсаций напряженности магнитного поля Земли.
Как это влияет на нас: Любое значительное изменение магнитного поля Земли (А в 2 раза - это значительно) оказывает существенное влияение на климат в планетарном масштабе. Упомянутые колебания с периодом в 10000 лет приводят к тому что в целых регионах радикально меняется климат - с зашушливого на влажный, и наоборот. Меняются устоявшиеся в прошлом атмосферные и океанические течения, места и времена формирования циклонов и антициклонов в атмосфере. Так же есть версия, что текущее "глобальное потепление" - полностью на совести имещего место быть ослабления магнитного поля Земли, а антропогенный фактор - лишь следствие "мании величия".
Смена магнитных полюсов планеты, которая происходит раз в несколько миллионов лет - куда более драматичная ситуация. На короткое время у биосферы полностью пропадает защита от солнечной и космической радиации, что приводит к резкому увеличению числа мутаций, катастрофическим изменениям в климате и вымиранию множества видов, как из-за онкологии, так и из-за резкой смены условий обитания.
fromhell пишет:другое дело задачка не сходится,а эта самая благостность распирает
Во второй половине 90х в книжных магазинах появились "решебники" для учебников по альгебре, геометрии, русскому и т.д. Так вот школота была всегда уверена, что д/з правильно "сделано". Но в них частенько попадались "опечатки", не знаю уж ненамеренно или нарочно составители их делали. Вот такая аналогия...
Ещё стоит добавить, что решебники пользовались большим спросом, чем учебники.
Большинство людей, которые сейчас кричат и пытаются «умнее» других оговорить другого человека, чаще всего страдают «юношеским максимализмом». Им достаточно выявить одну неточность, или недосказанность в разговоре с собеседником, как они начинают на весь свет кричать об этом, позиционируя себя страстными правдолюбцами… Как же, ведь они уличили кого-то.
Детство это.
Я знал одного такого, сидел целый день на сайтах ругающих Левашова и постоянно преподносил «сенсации». На вопрос: «А ты читал его книги», он отвечал, что уже составил мнение и его не изменит, так зачем читать.
Не ищите щепки в глазу другого, когда у самих бревно в глазу!
Максимализмом страдаете Вы подгребая всех под одну гребёнку, если Ваш знакомый не желает читать книг Левашова это его решение. Я читал, и составил своё мнение на основе прочитаного. А на всех противников Левашова с разбегу вешать яорлык *троля* это не максимализм?
bvn пишет:Не ищите щепки в глазу другого, когда у самих бревно в глазу!
Тут разговор не о щепках идёт а о целом лесоповале, если собрать все его неточности и бредятину вместе.
bvn пишет:Им достаточно выявить одну неточность, или недосказанность в разговоре с собеседником, как они начинают на весь свет кричать об этом, позиционируя себя страстными правдолюбцами… Как же, ведь они уличили кого-то.
ну,ну, не надо умалять кучу неточностей,ошибок,противоречий месье Левашова
Да и хотелось бы в наших спорах,услышать самого автора,а то беседа без главного собеседника как то однобоко выходит.
Я знал одного такого, сидел целый день на сайтах ругающих Левашова и постоянно преподносил «сенсации». На вопрос: «А ты читал его книги», он отвечал, что уже составил мнение и его не изменит, так зачем читать.
Книг не читал,а ошибки находил? По видео что ли? Но выступления у Левашова по книгам или основываются на них,ну или войдут
Комментарии 81
2. Даже если небо закрыто облаками, за ним есть свет. Как сказал один умный чел - "Все мы, друзья, находимся в темной канаве. Иные жалуются и скрежещат зубами от злобы, Другие - с улыбкой смотрят вверх на Звезды."
Он например сказал, что кора земли подверглась нагреву при использовагнии американцами тектонического оружия. Но подземные жидкости не изменили свою температуру, как такое может быть?
И много чего ещё можно привести в пример.
Он говорит, что легко крестица пудовой гирей. Где можно увидеть это видео? Ведь ему было бы очень просто покрестица на камеру и у всех бы пропали вопросы, ведь тут ничего сверестественного даже не нужно. Но для него это невозможно, потому и нет такого видео.
А если он всё таки крестица, значит он хрестянин? Ведь если я не крестьянин, мне и в голову не придёт крестица гирей, я бы её поподкидывал, покрутил но не крестился бы это точно.
Где же всё таки правда у Левашова?
Культ?
Почему вы решили, что Левашов должен доказывать вам и вам подобным всё, чему вы не верите? Ему, что, больше делать нечего, как отвечать на всякие глупости? Он не призывает вас верить ему. Он даёт знания, говорит то, что Знает и о том, что делает. А, верить или не верить - это ваши личные проблемы...
Правильно написалМихаил Задорнов как-то сказал, что "русскому человеку не надо писать в инструкции к печи СВЧ, что в ней нельзя сушить кошку".
Это я к следующему комментариюТут и школьник объяснит вам, что у мулов(появляющихся от скрещивания лошади и осла) не бывает потомства.
Или вам, как американцам, нужно расписывать весь процесс по пунктам?
В таком случае - вы и есть пациент...
А про Левашова не знаю... оргазм можно разными способами получить, хоть проводки к нервному центру подвести и на кнопочку нажимать.
Желающие забрать фильм на диск качайте с: (237 501 338 байт) (http://narod.ru/disk/26397942000/interview_26.08.10.avi.html) Есть и полноформатная версия: 689 Мб - HDQ (http://narod.ru/disk/26398548000/interview_26.08.2010_HQ.…)
Только если честно я глубоко сомневаюсь что даже очень глупый человек может быть таким упёртым в левашовщине. Более чем уверен, что Вы как и Елена 11 и Есиков всё одна коммманда по раскрутке левашовщины. Потому, что как бы глуп человек не был, его вопросы должны заставить задуматся и попытаться в этом разобратся. Факты то не в пользу Левашова говорят.Речь шла о потомстве осла и лошади, у них потомство есть это мул. О потомстве мула реч не шла.
остальные вопросы вы просто проигнорировали, ответить вам как всегда нечего. Там и доказывать вашему гуру ничего не надо, просто факты противоречат его сказкам.
Приезжает лектор в горный аул, читает собравшимся лекцию об освоении космоса, народ кивает, в знак понимания. По окончании, лектор спрашивает: вам всё понятно?, может у вас есть какие вопросы?
И, тогда встаёт один аксакал и говорит: как летают ракеты в космос , нам всо понятно, а, вот ты нам объясни, дарагой, как в конфеты "падушечка" попадает павидла?
Как говорил не безызвестный герой, базар надо фильтровать и отвечать за него.
Ещё стоит добавить, что решебники пользовались большим спросом, чем учебники.
Диагноз: маттоидный графоман.
Детство это.
Я знал одного такого, сидел целый день на сайтах ругающих Левашова и постоянно преподносил «сенсации». На вопрос: «А ты читал его книги», он отвечал, что уже составил мнение и его не изменит, так зачем читать.
Не ищите щепки в глазу другого, когда у самих бревно в глазу!
Да и хотелось бы в наших спорах,услышать самого автора,а то беседа без главного собеседника как то однобоко выходит. Книг не читал,а ошибки находил? По видео что ли? Но выступления у Левашова по книгам или основываются на них,ну или войдут
Обсуждение этой статьи закрыто.