Оппоненты Николая Левашова

«Кривое пространство, межзвездные наблюдатели и десять открытий, которые потрясли мир» - так называется статейка некоего анонима comand_er (livejournal), которому его «дружбан-инопланетянин» дал задание на тему «Нужно сделать так, чтобы указанный им материал прочитало как можно меньше ментально уснувших русских»...

То, что заказ сделал инопланетянин признаётся сам писака:

«Один инопланетянин, мой давний знакомый, обратился ко мне с просьбой написать комментарий по поводу некоего материала. Зная его по разного рода совместным делам как субъекта очень серьезного, я взялся за материал со всей обстоятельностью. Чтение и сам отчет отняли у меня немалое время, хотя никаких особенных требований мой знакомый не предъявлял, формат и выбор темы были на мое усмотрение. О судьбе отчета и как он был использован - я скажу в конце, а пока  - о самом материале». 

Не будем, пока что, вдаваться в подробности о том, что подразумевается под словом «инопланетянин»...Обратим внимание на то, что бедняга-писарь в пылу служебного рвения «позабыл», что - «прокомментировать» не означает «вольно интерпретировать», причём в нужном заказчику направлении, а означает - брать материал не искажая (конкретную цитату) и обосновывать своё мнение, которое расходится с его пониманием данного положения. Этого сделано не было, потому и  не видно обоснований, так как нет неискажённых цитат, а есть лишь вольная нарезка и интерпретация указанного ниже очень объемного материала

Оно и понятно, ведь в задачу «кривописца» не входило стремление написать правду, а лишь честно отработать свои 30 сребренников, создав «компетентное» мнение.

Кроме того, совершенно непонятно, кто это берется комментировать, не указав ни своего имени, ни своего образования, ни возраста.
Похоже, что это просто абсолютно невежественный человек, судя по манере его изложения и слогу, так напоминающему все заказные статейки, написанные в адрес Н.В.Левашова. Судя по составленному отчету аноним просто обманул своего приятеля-инопланетянина, а заодно и всех, кто прочитал этот провокационно-комментаторский отчет.

Из чего следует этот вывод? Судите сами из проделанного мной анализа
данного заказного недоразумения. 

Речь в заказе шла о сайте  академика Н.В.Левашова и его книгах.

www.levashov.org

www.levashov.info

www.levashov.name

О самом сайте подобострастный приятель инопланетян написал следующее:

 «Сайт оказался очень тщательно разработанным, предусмотрено несколько зеркал, разнообразное художественное оформление, хотя текст дан сплошным утомительным белым шрифтом по черному фону. Приведена подробная автобиография автора, фотографии, страницы с книгами, которые можно свободно загрузить, статьи на разные темы». 

Что ж, написано вполне объективно, но ложка чёрного дёгтя незаметно подлита в отношении цвета сайта. Анониму было трудно читать информацию на сайте,  так как он привык, когда информация излагается ЧЁРНЫМ по БЕЛОМУ, а вот наоборот БЕЛЫМ по ЧЁРНОМУ он читать затрудняется, глаза текста не видят - шаблон восприятия не позволяет понять прочитанное, так как мозг отказывается напрягаться, фиолетовый цвет фона называется «чёрным» для драматичности зарисованной им мрачной картины. Но, тем не менее, исполнитель заказа признаёт, что ВСЕ книги и статьи можно скачать БЕСПЛАТНО прямо с сайта, опустив одну немаловажную деталь - скачиваются все книги и статьи в обычном Вордовском формате с цветными иллюстрациями и пояснением к ним, готовыми для печати на домашнем принтере, которые вполне приятно и удобно читать в привычном формате

Второе, за что зацепился анонимный автор, была старая песня об «академиях»:  «Звание академика оказалось липовым. Где и когда Левашова избрали и в какую академию - это он забыл указать, если не считать две сомнительные организации».

 

 Видно, что текст пачкающей статейки был начат давно и аффтар не удосужился ещё раз заглянуть на сайт в поисках информации для размышлений, ибо для него существует толко ОДНА «настоящая» академия - та, в которой тщательно соблюдается традиционность «компетентного» мнения и авторитетность главных пожизненных иерархов в раздаче должностей, званий и рецензировании научных статей - РАН (эдакий Ватикан или священники от науки)...

Тогда получается, что академии, которые созданы такими же самыми учеными со степенями и званиями, но основанные на общественных началах для развития конкретных отраслей науки или альтернативных научных направлений исследования, которые официальная наука изучать и выделять финансовые средства отказывается, для  писаки являются ненастоящими, то есть, липовыми. Давно монополизированная и коррумпированная официальная наука является достойным детищем паразитической системы, и уповать на её истинность в последней инстанции и непогрешимость сравнимо лишь с поклонением Торе (Библии).

 «Кроме звания академика, - заливает далее «соловей, - еще он объявил себя физиком-теоретиком. Это уже кое к чему обязывало, и я попробовал найти список научных работ. Тщетно. Факт немаловажный - статьи, опубликованные в рецензируемых журналах - визитная карточка, позволяющая судить о компетентности человека. Иметь свою страницу в Сети - дело обычное для многих, кто работает в науке, хотя редко кто тратит время на тщательное оформление. Но список научных работ - вещь необходимая, это существенная часть деловой информации. Помимо этого, есть еще один аспект, который обычно не оговаривается - публикации говорят о готовности человека выдерживать критику - сначала это редакционный фильтр, рецензенты, научный реактор, а затем - в любой момент статья может быть подвергнута разбору и критике со стороны коллег, разрабатывающих близкую тему. Все это дисциплинирует и заставляет держать уровень. У Левашова не оказалось ничего, кроме книг и статей, предназначенных для выкладывания в Сеть - т.е. дела вполне добровольного и его самого ни к чему не обязывающего».


 - Даже здесь писака совершенно справедливо заметил, что ВСЕ статьи и книги находятся для широкого ознакомления не только научных корифеев, но и любого желающего прочесть и покритиковать. То есть, ОПУБЛИКОВАНЫ!!! Только критики не видно, одни... мнения  неизвестно кого, кто не смог или не пожелал прочитать полностью все статьи и книги, или провокаторов, которые прочитали и всё поняли, но очень не хотят, чтобы эта информация стала доступна широкой публике. Где же голоса учёных, которые смогли бы покритиковать? Почему они сидят и отмалчиваются, предоставляя поле критики различным безграмотным выскочкам, ещё ни разу не доказавшим некомпетентность Н.Левашова?

 Но, вернёмся к нашему «кривописцу», так как он добрался таки до чтения одной из книг:

 «Я решил ограничится тем, что загрузил одну книгу - "Последнее  обращение к человечеству" и стал ее читать. "Сенсационная книга, содержащая не менее десяти полноценных открытий в разных областях знаний. Книга даёт последовательное изложение основополагающих вопросов мироздания - от образования планет и галактических систем до появления и развития разных форм жизни, как элементарных, так и высших." - так было объявлено в анонсе».

 - Этот текст писаке не понравился в силу шаблонов его восприятия и стереотипов реагирования на определённые слова. Для его разума эти знания являются запредельными, а таким «простым» смертным, как он сам, просто недоступными, поэтому далее сразу начинается  программирующая тенденциозность: «Книга начинается с предисловия, где сразу же наталкиваешься на запугивание - прием, характерный для пророческой литературы: "Спящие, проснитесь, если вы не хотите, чтобы этот сон стал вечным!.. И, если в библейские времена ещё было время, чтобы «спящего» не будить, то сейчас времени уже не осталось. Человечество, в своём безумии, приблизилось к критическому рубежу" - умело манипулирует сознанием читателей аноним, желая вместе со своими хозяевами, чтобы этот сон никогда не заканчивался, а то кто же будет работать на паразитов. Хотя там же в предисловии одним абзацем выше были и другие слова, которые писака преднамеренно опустил, разрушив смысловой контекст: «Последнее обращение к Человечеству» - звучит очень категорично и безапелляционно. Но, не спешите с выводами, попытайтесь услышать или хотя бы выслушать... Как говорил Христос: «Кто имеет уши слышать, да услышит![1]» Можно приготовить прекрасную пищу, но, если умирающий от голода человек, не захочет её проглотить, глотать пищу за него бессмысленно - он всё равно умрёт от голода...»

 

На основании этого наш анинимный приятель-кривоплёт решил, что «Автор не доверяет силе собственных аргументов, сомневается, что его слова будут иметь хоть какой-то вес, поэтому использует ходовой прием - нажимает на болевые точки, или лучше сказать - обращается к устоявшимся фобиям, сразу обеспечивая себе небольшую, но гарантированную аудиторию». 

В лучших традициях манипуляторов, априори поставлен диагноз всем читателям книг Левашова - «...фобы». Поместим это слово в словарик бумагомарателя, который применяется им в отношении тех, кто всё же решился на формирование своего собственного мнения - прочитать самостоятельно книги и статьи Н.Левашова.

 Предвзято толкуя и вольно переставляя последовательность изложения информации Левашовым, наш Иуда пишет: «Второй ход - обвинить человечество в том, что оно сбилось с пути истинного: "Человечество, в один из моментов своего развития, пошло по ложному пути. Вспомним, ещё Сократ говорил: «Познай самого себя, и ты познаешь весь мир...» К сожалению, люди не послушали - стали познавать окружающий мир, не познав самих себя. И их потомки, шедшие по той же дороге познания, сегодня пришли к тупику... " -  и, при этом, обвиняет Левашова в демагогии, пытаясь показать свою информированность в том, что уж он-то совершенно точно знает, «сколько интеллектуальных сил уже потрачено на такое познание», но что толку «искать чёрную кошку в чёрной комнате», если её там нет, то есть в ложном направлении. Именно на это «отсутствие чёрной кошки» и несоответствие результата затраченным усилиям и указывает Левашов своим читателям, предлагая пересмотреть сам фундамент мировоззрения: "В этой книге даётся алфавит и грамматика нового знания... Вы найдёте здесь объяснение того, что такое Вселенная, но, главное, вы сами должны сделать вывод о дороге, которой человек может и должен идти."    Но друга инопланетян это в данный момент не интересует, его задача - отвратить от  самостоятельного  чтения любознательных искателей истины, которых он уже окрестил «...фобами».

 Кривописец направляет внимание доверчивых, но не желающих вникать самостоятельно в море информации (масса противоречивой информации вбрасывается специально в просторы интернета, видеопрокат и СМИ), читателей (на это и был рассчёт «инопланетянина»), на то, что в качестве вступления был взят «некий документ - Обращение Коалиционного Отряда Наблюдателей (К.О.Н.) к землянам». После коротенькой, ничего не значащей, цитаты снова следуют вольные интерпретации и домыслы анонима, уводящие от основного смысла данного обращения, расставление акцентов там, где нужно исполнителю конкретного заказа - увод в сторону от самостоятельного чтения и осмысления информации.


Из всего текста обращения К.О.Н. пейсатель «выловил» только то, что ему было необходимо для формирования нужного ему и его заказчикам мнения об этой книге Н.Левашова - «перечисление всевозможных грехов и проколов человечества, картина безнадежного будущего наполненного разнообразными бедствиями, а затем, как единственный выход предлагается вступить в Коалицию. В свою очередь, Коалиция готова смилостивиться и взять землян под свое крыло, если они выполнят ряд условий. На все про все дается жесткий срок, после которого Коалиция умывает руки». Словарик манипулятора стал быстро пополняться эпитетами в отношении теперь уже самого автора исследуемого материала. Например он пишет:

«Трудно сказать что это - параноидальный бред или шутка, мистификация. Честно говоря, всегда забавно видеть в такого рода документах "уши" автора, независимо от того что это - инопланетное послание или какое-нибудь очередное божественное откровение. Казалось бы должен звучать голос разумных существ, стоящих на высшей ступени развития, а на проверку выходит, что этот голос все время срывается, и слышны недовольные или капризные интонации человека, который во что бы то ни стало хочет привлечь к себе внимание: "посильная помощь, которую способен оказать К.О.Н. человечеству, если оно выскажет соответствующее пожелание"  или готов в любую минуту разобидеться на весь свет: "Настоящее Третье Обращение К.О.Н. к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 (пятидесяти) земных лет будет расценено, как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.» - Как видим, зеркало «кривится» дальше, изображая то, чего нет, но отображение правды и не является целью «зеркальщика».Он ухватился на знакомую ему фамилию Н.Рериха и отправился за информацией в интернет, не сильно пылая желанием найти реальные документы, потому и остановился на одном сообщении из первых по рейтингу, заметив при этом, что:

«Приводится текст того же самого Обращения, правда без всякого упоминания имени Рерихов, с таким введением:

"В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Hекто, назвавшийся HИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал нижеследующий меморандум, называемый сейчас Посланием КОH. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера "Встречи с чуждым" /1977/ и передаче советского телевидения "HЛО: необъявленный видит" в 1990 году. Интересно, что подобная ситуация повторилась 27 ноября 1977 года юго-западнее Лондона. Hа территории, представляющей собой круг диаметром 120 километров, произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что земная цивилизация идет по неверному пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придется покинуть пределы Галактики. " rchannel.chat.ru/appeal3.htm» Тут же был сварганен вывод:

 «Понятно, что кто-то у кого-то списал обращение, но дальше я уже разбираться не стал.» Действительно, а зачем разбираться, если цель совсем другая - выставить книги Н.Левашова в неприглядном свете и отбить всякую охоту прочитать их и разобраться самостоятельно: «Спите дальше, мы всё за вас сделаем!» Примерно так, как это делали «двое из ларца - одинаковы с лица»...

 Далее берется другая книга Н.Левашова «Зеркало моей души» и выхватывается ещё одна цитата для создания полного хаоса и предвзятости по отношению к указанным выше книгам: «Еще несколько слов об Обращении. В нем приводится такая угроза: "В окрестностях вашего скопления Галактик, дрейфует гравитационный циклон, имеющий мерность -3,15, который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите." Вот как Левашов "проверял" эту информацию (это уже из его автобиографии): "прочитав о движении циклона антиматерии в направлении солнечной системы, я решил сам удостовериться в том, есть ли на самом деле этот антициклон. Как я уже писал, мне удалось найти способ смещения сознания в пространстве без выхода сущности из тела, что даёт в принципе неограниченные возможности работы в пространстве... Я не сам перемещаюсь в пространстве, а изменяю пространство вокруг себя и внутри себя, а это равносильно тому, что я надвигаю на себя пространство и... пространство «идёт» ко мне. Но, так или иначе, я вышел своим способом в пространство или пространство «пришло» ко мне, и отправился на поиски циклона антиматерии и... довольно быстро нашёл этот циклон. К сожалению, информация из обращения оказалась не фальшивкой.», - и дальше идет интерпретация автора пасквиля по мере его понимания:  "Замечательное описание "экспериментального наблюдения"! Напрашивается вопрос, а далеко бы мы продвинулись с пониманием законов электромагнетизма, если бы Фарадей так же халтурил в своих опытах, т.е. попросту ничего не делал и сидя за письменным столом просто фиксировал поток сознания? По-видимому так и сидели бы с лучиной, без компьютеров.

Очень ловко Левашов ушел от того, чтобы дать хоть малейшую деталь из того, что такое гравитационный циклон, какие у него характеристики. Поставил три точки - и готово. И совершенно понятно почему - он попросту не имеет ни малейшего представления о том, что пишет, и преподнеся даже небольшую деталь, он, завравшись по незнанию, рисковал бы выдать себя с потрохами.»

 - На этом отрывке из «комментариев» кривоплёта хорошо видно, что до основной монографии Левашова о природе материи «Неоднородной Вселенной» он так и не добрался. Комментарии идут по ходу чтения, нетерпеливо пытаясь получить на возникаюшие вопросы моментальные ответы, даже ещё не прочитав целиком первой книги. Иначе он бы узнал побольше о гравитации и возникновении «гравитационных циклонов» в подробном изложении. Но он требует научного изложения явления, указанного в автобиографии, которая не предназначена для передачи такого специфического научного материала, так как написана для широкого круга читателей, как и дОлжно быть биографии...

«Кстати, в Обращении говориться о "гравитационном циклоне", но только. Левашов забыл об этом, и в его "эксперименте" говориться о "циклоне антиматерии", а в Приложении 3 - уже об "антициклоне". Каша в голове просто неописуемая!» - констатирует кривопейсатель. Каша в голове возникает у того, кто не попытался понять, что под этими терминами понимается одно и то же явление, только с разных позиций. Писаку в процессе программного(зомбирующего) обучения научили только тому, что циклон может быть лишь в атмосфере, и что отличие его от антициклона в противоположном вращении, и  что в 3-х мерном пространстве (?) «исчезает это отличие - также как правое и левое, верх и низ»,.. и соответственно, гравитация воспринимается им только как закон притяжения. Понимания самого явления у приятеля инопланетян нету, что очень странно, уж они то должны были бы ему подсказать, как возникают гравитационные циклоны материи и антиматерии...Но просвещение биороботов не входит в круг их обязанностей. 

«В первой главе идет речь о материи вообще. Сразу же попадается такая фраза: "Если две формы материи не взаимодействуют между собой, то ... они никак друг на друга не влияют" Так как взаимодействие и влияние это одно и то же, то данное положение - тавтология. С пустой мысли и начинает свое учение Левашов»,

- снова применен излюбленный приём манипуляторов - фраза цитируется не полностью, а кусками, что коверкает смысл и не передаёт мысль автора. Более того, под началом главы о «материи вообще» имелось ввиду следующее: «В Большом Космосе существует бесконечное число форм материй, которые взаимодействуют друг с другом в большей или меньшей степени или не взаимодействуют между собой вообще. Если две формы материи не взаимодействуют между собой, то, даже при пронизывании друг друга, ничто в них не меняется, они никак друг на друга не влияют и ничто новое при этом не возникает. Они, как бы, не существуют друг для друга». Как видим, из цитаты выброшено весьма важное уточнение - пронизывание друг друга без каких-либо изменений, но зато сделан вывод о пустой мысли... Подобная «невнимательность» как раз и демонстрирует отсутствие взаимодействия между подаваемой Левашовым информацией (материалом первой главы) и органами восприятия  (материальных структур мозга) горе-пейсателя. Подобное отсутствие взаимодействия будет повторяться довольно часто по мере написания  заказного лжеанализа, что и продемонстрировал, тут же, следующий комментарий:   

"Степень влияния одной формы материи на другую определим, как коэффициент взаимодействия, тогда можно сказать, что коэффициент взаимодействия для этих двух форм материи равен нулю." Очень глубокомысленное и содержательное утверждение. Особенно если учесть, что не бывает "материи вообще" и "взаимодействия вообще", а существуют только конкретные формы, проявляющие вполне определенные качества: материя  в виде вещества или поля, взаимодействие может быть электромагнитным, гравитационным, можно говорить о силах вязкости, упругости, Ван-дер-Ваальса и т.п., Взятые вместе эти конкретные детали дают содержание, наполняют смыслом абстрактные категории и схемы. Но такой путь Левашов не интересует, он желает оставаться на уровне пустых и бессодержательных понятий. Само собой разумеется, что такой подход развязывает ему руки и позволяет глубокомысленно сочетать разные термины, имитируя осмысленное повествование, чем он дальше и занимается», - кривоплетёт аноним, не замечая, как его невнимательность порождает ненужную словесную диарею, высасывая из пальца обвинения Левашову. Сначала он обрубил основные пояснения о формах материи, а потом приписывает безсодержательность понятий автору книги. Удивительное свойство забетонированного ума! Читаем дальше: 

«В начале говорилось только о взаимодействии материи. Теперь Левашов объявляет, что пространство обладает независимо от материи самостоятельными свойствами, позволяющими ему оказывать свое собственное влияние. "Коэффициент взаимодействия неодинаков даже для двух форм материи в разных точках пространства, потому что само пространство неоднородно." То есть, попросту говоря, пространство приобретает характеристики материи, лишь только по названию отличаясь от нее. Именно это следует из постулатов самого Левашова. В современном естествознании эта проблема давно уже вызывает серьезные дискуссии, но Левашов с легкостью дилетанта попросту ее игнорирует. Торопясь ввернуть где-то услышанное им и понравившееся словосочетание "неоднородность пространства" он беспечно забывает о своих определениях и о той путанице, которая возникает».

 

 Горе науке, если она порождает таких исследователей, как наш пейсатель-активист... Потеряв с самого начала нить объяснения о существовании бесконечного множества форм материи, их взаимодействия или пронизывания одной формы материи другими формами без изменения качеств, кривописец начинает додумывать то, чего не заметил по вышеуказанной причине и угодливо обвинять в дилетантизме автора книги. Хотя ключ лежит на поверхности - формы материй и создают неоднородность пространства, где возникают самостоятельные свойства, отличающиеся в разных точках пространства. С восприятием информации у незадачливого анонимного писаки всё понятно (шаблон), с восприятием образов - дело обстоит ещё хуже, поэтому, отбросим его дальнейшие необоснованные детские комментарии по иллюстрациям к книге «Последнее обращение к человечеству», которую я рекомендую внимательно прочитать самостоятельно, не доверяясь на слово ничьей «авторитетной» рецензии, и перейдём к следующим коментариям, хотя и так уже понятно, чего человек-марионетка добивается.

 «Далее идет описание слияния материй, и это описание иначе как словоблудием назвать невозможно: "При максимальном взаимодействии двух материй (обозначим одну из них буквой А, другую - В) происходит полное слияние данных материй друг с другом и возникает новая, гибридная форма - АВ. Слияние возможно только в пределах объёма, где становятся одинаковыми все параметры этих материй... Неоднородность изменяет качественную структуру материй, что и создаёт условия для их слияния и образования нового качества."  Здесь бессвязность становится просто откровенной. Сначала Левашов говорит о слиянии, в котором возникает гибрид, т.е. материя, качества которой отличаются от исходных составляющих. Но в следующей фразе все тут же переиначивается - оказывается при слиянии качества двух исходных материй как раз должны совпасть полностью!  А в конце абзаца - опять "полный назад!" - при слиянии таки образуется новое качество. Такая "пьяная логика" - следствие того, что вся теория высасывается из пальца».

 

 Если бы «комментатор» умел думать и внимательно анализировать поступающую информацию, то он бы из этого отрывка понял, что, чтобы слиться двум формам материй(А и В) в гибридную форму (АВ), они должны обладать совершенно одинаковыми параметрами, которые и возникают у них в определенной области пространства под влиянием неоднородности, где они сливаются с образованием новой материи с новыми качествами. Недостаточное приложение умственных усилий вызвали у пейсателя примитивную обвинительную реакцию в сторону Левашова и его теории:

 «Надо сказать, Левашов здесь не одинок - это общая судьба всех умозрительных конструкций. Берется ряд абстрактных понятий - материя вообще, взаимодействие вообще, качество вообще и т.д, после чего воздвигается теория, в которой бесконечно тасуются эти понятия. В философском трактате оперирование абстракциями допустимо - перед ним стоят иные задачи, но здесь речь идет об другом, ведь автор обычно претендует на некую научность. Если пытаться вникнуть и понять смысл такой конструкций, то оказываешься словно в пустоте - именно потому что без конкретных деталей в абстрактных понятиях с неопределенным содержанием нет смысла, и автор начинает безнадежно запутываться в них. Но такая конструкция обычно имеет сходство с "нормальными" теориями - в конце концов, научные теории используют этот же самый понятийный аппарат - и у читателя, который не вникает в детали, может создаться поверхностное впечатление осмысленного и даже глубокомысленного текста.»

Анонимный комментатор не уловил своими ограниченными структурами мозга, привыкшими ворочать только «деталями» физически плотной материи, улавливаемой при помощи органов чувств и приборов, созданных на той же основе, что речь идет о невоспринимаемой органами чувств материи, заставляя напрягать серое вещество, чтобы развить эти дополнительные структуры в тех уровнях пространства, где качества этих структур смогут совместиться с качествами материй этих уровней пространств и произойдет понимание (считывание, анализ и запоминание) новой неизвестной информации...

«Далее следует ряд утверждений о пространстве и материи, которые словно выскакивают по своей воле без всякой связи друг с другом. То оказывается, что пространство действует на материю, то материя на пространство. Например "Неоднородность пространства влияет по-разному на формы материй, которые пронизывают эту неоднородность. На одну форму материй влияет изменяя её больше, на другую - меньше." Забыты слова о том, что разные материи взаимодействуют друг с другом, а неоднородность пространства лишь влияет на степень взаимодействия; теперь пространство напрямую влияет на саму материю, т.е. является самостоятельной активной сущностью». 

- Налицо отсутствие анализаторских способностей и плохая память. Ведь когда «незатейливый исполнитель нужной песни» разбирал абзац о слиянии двух материй, он не понял ровным счётом ничего. Это НИЧЕГО тянется далее, так как уже упущена связь пространства-материи. Одно не существует без другого, и качества пространства характеризуются качествами форм материи, образующих это пространство, то есть неоднородностью. Поэтому, дальнейшие философствования приятеля инопланетян лишены всякого смысла. Просто удивительно, каким же уровнем развития обладает давший задание инопланетянин, поручивший столь серьёзное задание такому недалёкому биороботу. Подобострастный писака уже готов приписать Левашову создание теории, подтверждающей существование Единого Творца Вселенной - Активной Сущности (АС)...

 «"Гибридная форма АВ тоже влияет на неоднородность пространства, в которой она возникла." До сих пор материя никак не влияла на пространство, и вдруг уже она воздействует, причем "гибридная" и почему-то "тоже", хотя кроме гибридной материи другие формы у Левашова на пространство никак не действовали.» 

Пейсателю придётся вернуться в начало и снова всё внимательно прочитать. Честное слово, уже становится забавно, как устроено восприятие человека, который не стремится вникнуть в суть написанного и накладывает на информацию свои шаблоны и понятия. Его мозг просто не видит большей части написанного, словно этого и не существует в природе, он роботизирован и считывает только несоответствия заложенной в него определенным образом информацию. Но за свою недоразвитость он винит Левашова:

 «Академик даже не следит за логикой своих аргументов. "Таким образом, изменение мерности пространства на некоторую величину приводит к возникновению условий для слияния двух материй. Для того, чтобы могли слиться две формы материи, необходимо изменение мерности пространства"  Только что в предыдущем абзаце он утверждал, что гибридная материя МЕНЯЕТ мерность пространства, и тут же он переставляет причину и следствие местами, и уже изменение мерности оказывается УСЛОВИЕМ слияния! Так и хочется повторить вслед за булгаковским Преображенским: "Кто на ком  стоял?... потрудитесь излагать ваши мысли яснее." 

Горе-комментатор не в состоянии понять, что причина (изменение мерности) может одновременно являться и следствием (слияние материй), которое является причиной для изменения мерности пространства... Ум пейсателя не в состоянии совместить конечность  материи с бесконечностью пространства, и призывает на помощь абстрактных, хоть и симпатичных,  литературных героев.

 «Не удовлетворившись словесными рассуждениями Левашов переходит к числовой магии. "Для того, чтобы могли слиться две формы материи, необходимо изменение мерности пространства на величину:  ?? = 0,020203236..."

Откуда эта цифра? Однако это не все, автор решил сделать пояснение в сноске внизу страницы - мерность это "совокупность качественных характеристик пространства". И хотя читателе ль тут же застревает в полном недоумении - качественная это характеристика или количественная? - Левашов ничего не замечает и продолжает развивать свое учение. Создается впечатление полного безмыслия, словно автор - автомат, не вникающий в то, что пишет»

 

, - кривоплет входит в ступор, так как не в силах понять, мерность это количественная характеристика или качественная... А интересно, когда он отдергивает руку от горячего чайника, почему он не входит в ступор и не задается вопросом о количественной характеристике, хотя качество «горячее» или «жгучее» имеет конкретные количественные характеристики, которые измеряются термометром. Если писака не видит этой очевидной вещи, то какой смысл объяснять ему «откуда эта цифра»? Кроме того, существующие единицы количественных измерений качества вещества, таких как плотность, температура, давление, влажность и т.д.приняты весьма условно, но «аффтар» не задавался вопросом «откуда»...

 «В последующем рассуждении о гибридных формах Левашов опять умудряется запутать читателя: "Материя не может слиться какой-то своей частью." Это утверждение тут же отменяется, в следующем абзаце, где говорится "возникает качественно новая гибридная форма АВС (см. Рис.7), которая занимает объём меньший, чем гибридная форма АВ. Причём, эти сферы имеют чёткие границы", т.е. материи А и В слились с С только частично, а частично вылезли за сферу АВС и слились друг с другом уже независимо от С в виде формы АВ!»

 

 - Ну просто железная логика и снова вольное толкование «увиденного»! Откуда такие выводы? Судит по себе?.. Видимо, это следствие отсутствия образного мышления, неверная интерпретация слов и пропущенная информация о первичных материях и их взаимодействии. По-сути, исполнитель заказа старается запутать читателя и навязать неверное толкование материала, ведь не может же он быть настолько тупым, чтобы не заметить разницы между свободными формами материй и их гибридными формами. Или все-таки может?

 «Далее академик меняет ритм и начинается утомительное перечисление гибридов "Возникает качественно новая гибридная форма АВСDЕ ", "Возникает качественно новая гибридная форма АВСDЕF " - три, четыре, пять, шесть, семь. Мне это сразу напомнило Книгу Бытия: "Сала жил тридцать лет и родил Евера,.. Евер жил тридцать четыре года и родил Фалека,.. Фалек жил тридцать лет и родил Рагава" Любой вменяемый человек ограничился бы словами "и т.д.", но Левашова не смущает монотонность, откровенно напоминающая синдром навязчивого действия».

 Пейсатель опять прибегает к излюбленной форме манипуляторов - применяет сравнение описания образования новых материальных сфер (которые, кстати сказать, так и остались для кривописца «неведомой зверушкой», что будет понятно из следующего абзаца) с набившей всем оскомину Книгой Бытия. Цель такой манипуляции и отождествления вполне понятна, о чём и заявляет в конце своей анонимки составитель отчёта:  «А на мой взгляд - вряд ли стоит тратить время на такие книги или рекомендовать их другим». Я бы только из-за одного этого утверждения писаки, посвятившего столько времени на искажение текста, заинтересовалась содержанием книги чтобы выяснить, а что же так упорно хотят скрыть от глаз людей «инопланетные заказчики»!

 «После перечисления - неожиданный итог - "сливаются семь форм материй, образующих нашу вселенную и создают шесть материальных сфер разного качественного состава и размера. Внутренняя сфера, образованная семью формами материй есть физически плотная планета ЗЕМЛЯ". Похоже, что Левашов или устал возиться с пустыми абстракциями, или понял, что с ними далеко не уйдешь, и решил обратиться к знакомым предметам»  - продолжает искажать написанное, кривых дел мастер. Для того, кто не пропускал слова и предложения при чтение текста о последовательном слиянии первичных материй и образования различных по размеру сфер из гибридных материй, и по ходу описания старался представить себе этот процесс, а не обозначать его «и т.д.», пропустив суть механизма «уплотнения» материи, тому не покажется заключение Левашова  о возникновении внутренней сферы под названием плотная планета ЗЕМЛЯ, неожиданным итогом.

 

 «Кстати, почему именно семь форм материй, а не двадцать три или 5678, в книге ни гу-гу, хотя было обещано в предисловии "Вы найдёте ответ на вопрос, ...что такое семь уровней планеты, почему именно семь ..." Вот, что академик смог из себя выжать: "то, что наша вселенная образована из семи форм материй, не является чем-то уникальным или неповторимым, божественным. Это - просто качественная структура нашей Вселенной. И, не случайно, белый свет, при преломлении, распадается на семь цветов, октава содержит семь нот, наработка семи тел - завершение эволюции земного цикла. Но, в этом (ещё раз повторю) нет ничего мистического, сверхъестественного". Очень информативное объяснение - структура мира содержит число семь потому что такова качественная структура мира». 

 

- Очевидно, что пейсатель привык, когда ему всё разжевывают и «кладут в клювик» сразу и без учета его понимания, чтобы он, не дай Господь, не научился самостоятельно добывать и анализировать (жевать и переваривать) информацию. Его задачей было лишь усвоить предложенное безо всяких «почему» и «зачем». Зато сейчас он требует объяснений того, о чем не имеет ни малейшего представления и надеется понять ответ. Сначала бы надо понять простые элементы картины мироздания, чтобы задавать вопросы о том, почему только часть первичных материй (семь) образует вещество нашей Вселенной. Так что, ответы на его уровне понимания его не устраивают, ему сразу подавай межгалактическое знание, к которому его структуры мозга совсем не готовы по несовместимости качеств с уровнем этой информации. Что и заметно по его поведению и наклонностям к искажению - примитивному вранью с одной лишь целью, отбить всю охоту разбираться самостоятельно:

«Уже одной главы достаточно, чтобы понять, что ничего кроме пустого и бессодержательного словоблудия академик ничего написать не способен. Я честно пытался вникнуть в его теорию, но он совершенно не заботится об элементарной последовательности, Нескончаемая манипуляция абстрактными понятиями, в конкретный смысл которых автор даже не вникает.» 

Тут аноним под ником comand_er пытается показать, что он вполне авторитетное лицо, которому нужно поверить на слово, при этом даже не представившись, чтобы можно было убедиться в компетентности его утверждений и честном стремлении разобраться в материале. Сначала мне хотелось бросить ковыряться в его измышлизмах, но потом даже стало интересно, так как это мне помогает лучше усвоить написанное Левашовым и увидеть глубину пропасти невежества, в которую уронили социальные паразиты большую часть человечества. Стало быть мой последовательный анализ этой филькиной грамоты, состряпанной по заказу «инопланетянина», поможет нормальным людям разобраться с тайной возникновения привычной нам материи, тайной зарождения жизни и разума. Понимание этих тайн природы невозможно без понимания вышеописанных процессов Вселенной - слияния первичных материй в зонах пространства различной мерности.

 Потому, давайте вместе с писакой посмотрим, что написано во второй главе. 

«Она посвящена другой идее Левашова - обмен материей между материальной и эфирной сферами, который должен объяснить сущность жизни и сознания.Начинает он с утверждения, что высокая плотность вещества искривляет пространство и создает условия для неустойчивости материи: "Сконцентрированное в ядре атома вещество влияет на окружающий микрокосмос так же, как в макрокосмосе сконцентрированное вещество звёзд влияет на окружающее пространство... Минимальный атомный вес имеет водород (две атомные единицы), максимальный атомный вес имеют трансурановые элементы (свыше двухсот тридцати пяти атомных единиц)...Радиоактивные элементы оказывают максимальное влияние на структуру микрокосмоса, но это влияние настолько сильное, что ядра таких элементов становятся неустойчивыми и они начинают распадаться на более простые, устойчивые элементы. Причём, чем больший атомный вес имеют трансурановые элементы, тем быстрее они распадаются". Однако, увлекшись развитием теории, Левашов не удосужился проверить свои представления о ядерной физике. Масса атома не является решающим фактором для распада, она вообще ни при чем. Распадаются и легкие атомы, например дейтерий или тритий. Структурные свойства - вот что главное. А масса, точнее атомный номер, лишь интегральная характеристика, не определяющая всей сложности внутреннего состава, из-за чего связь устойчивости и атомного номера более затейливая, чем ее представил Левашов. Но предельно упрощенная схема вместо реальной зависимости - именно то, что нужно для его теории»,

 

- наш торопыжка делает выводы слёту, не утруждая себя чтением дальнейшего материала, в частности «Неоднородная Вселенная», где Левашов раскрывает кажущееся противоречие и подробно объясняет природу распада не только лёгких и тяжёлых атомов, но и даёт подробное пояснение самого процесса радиоактивности. Но ленивым закон не писан. Они ухватывают первую попавшуюся мысль и начинают делать выводы в привычном им направлении, произнося умные термины, а что стоит за ними их не беспокоит. Ведь главная цель этой статейки - отвратить потенциального читателя от  самостоятельного прочтения и осмысливания книг Н.Левашова. 


 Продолжение