Ляпы Левашова в астрономии

Любительская рецензия на произведение академика Николая Левашова «Сказ о ясном соколе. Прошлое и настоящее»

Соколов Максим. Липецк 2010.

Посвящаю и адресую это маленькое исследование, в первую очередь, участникам движения «РОД «ВЗВ», т.к. до недавнего времени сам состоял в рядах движения, и не могу, молча смотреть, как некоторые безнаказанно играют с предпоследним, что осталось у русского человека – с надеждой. Особая благодарность гению астрономии Павлу Кожину из г. Северодвинск.

Глубокая и искренняя благодарность Джимми Уэйлсу.

Ключ-доказательство: Открываем произведение академика Николая Левашова «Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее» на странице 87. Запоминаем расстояние от Мидгард-земли до чертога Финиста: «37,8 СВЕТОВЫХ ЛЕТ!». Открываем страницу 64 и запоминаем: «От планеты-земли Богини Несречи до Чертога Финиста …— 28 СВЕТОВЫХ ЛЕТ», через 5 строчек: «СИРИУС ...звезда ночного неба, удалённая от солнечной системы… на расстояние в 8,67958 СВЕТОВЫХ ЛЕТ». Складываем два последних расстояния.  Полученный результат сравниваем с первым числом… Если не дошло, то дальше лучше не читать.

Далее приводится переписка Максима Соколова по этому вопросу

Письмо № 1 от 31.10.2010

 Проанализировав текст книги, пришел к выводу, что ваши построения не верны.

Во-первых. Расстояния между предложенными Вами звёздами известны и они близко не совпадают с расстояниями в "дальних далях" озвученными в Ведах. Расчёты и построения прилагаю (Треки Настеньки.zip).

Во-вторых. В книге серьёзная опечатка на 66 странице затруднившая проверку. Подводя предварительные итоги, вы говорите такой путь Настеньки: (альфа созвездия ЦЕНТАВРА - ЗВЕЗДЫ БАРНАРДА В СОЗВЕЗДИИ ЗМЕЕНОСЦА - СИРИУС - ПРОЦИОН. Хотя в повествовании говорится, что от звезды Барнарда Настенька отправилась к богине СРЕЧЕ на ПРОЦИОН (11,4205с.л. от Мидгарда), а уже потом на СИРИУС (8,6798 с.л. от Мидгарда) к НЕСРЕЧЕ. Т.е. полетела обратно к Мидгард-земле.

В-третьих. Зная Вашу способность отличать правду от кривды (сканировать), предполагаю, Вы намеренно себя дискредитируете, публикуя ложные предположения от своего имени. Зачем...? Если это предположение не верно, то мне, как участнику Движения, хотелось бы прекратить свободную раздачу этого материала до прояснения и исправления ошибок.

Ответ №1

Максим, здравствуйте!

Письмо получили.

Н.Левашов уже объяснял на одной из встреч о расчетах

в расстоянии. Вам необходимо читать "Неоднородную вселенную",

чтобы понять законы природы и таких выводов и расчетов не сделали

бы ...ошибочных.

Могу посоветовать Вам читать и читать внимательно, тогда вопросы отпадут

сами...

Только из-за невнимательности, появляются вопросы.

С уважением,

Секретариат РОД «Возрождение. Золотой Век»

исп.Шемякова Ирина Евгеньевна

495 544 27 47

Письмо №2

День добрый! Я НЕСКОЛЬКО РАЗ перечитал "Неоднородную Вселенную" и принимаю все постулаты, но они никак не объясняют, как можно полететь в одну сторону, а прилететь в противоположную, и это всё на расстоянии в 37-39 световых лет, когда речи и близко нет о приближении к границе луча шестилучевика. Речь идёт не "о расчётах в расстоянии" (я прекрасно понимаю, что скорость света величина, зависящая от угла между лучом света и потоком первичных материй), а о противоположности НАПРАВЛЕНИЙ. Попробую попроще объяснить суть ошибки на примере двух последних звёзд, итак по порядку:

1. На стр. 78 (2-й и 3-й абзац) своей книги Николай Викторович делает вывод, что звезда-близнец нашего Солнца, вокруг которой вращается планета богини Дживы, это звезда Чара (Chara) — бета созвездия Гончих Псов. Координаты звезды: Прямое Восхождение - 12 ЧАСОВ 56 минут 04,70 секунды и Склонение - 38 ГРАДУСОВ 18 минут 48,30 секунд. Расстояние до неё 26,6 или 27,3 световых лет (см. ту же страницу ниже) - это не имеет значения, кто ошибается NASA или СА Веды, главное – направление (т.е мы просто в любой момент можем БЕЗ всяких расчётов посмотреть в телескоп по этим координатам и увидеть звезду ЧАРА). Далее Богиня Джива говорит Настеньке, что ей осталось пути ещё "ПОЛ КРУГА ДАЛЬНИХ ДАЛЕЙ — 8 ДАЛЬНИХ ДАЛЕЙ — 11,2 СВЕТОВЫХ ЛЕТ". После этого Николай Викторович делает вывод, что раз Настеньке осталось преодолеть 11,2 световых лет то она уже преодолела расстояние в 26,6 световых лет (37,8-11,2=26,6 где 37,8 - Те самые заветные тридевять дальних далей), и это было бы верно если бы звезда находилась на ОДНОЙ ЛИНИИ (т.е имеет те же координаты по восхождению и склонению что и звезда ЧАРА) с нашей звездой (Ярило-солнце) и звездой, на орбите которой вращается планета с нашим Финистом. И теперь САМОЕ интересное.

2. Звездой, на орбите которой вращается планета с нашим Финистом по мнению Николая Викторовича, является... Дзета Сетки (Reticulum). См. 2-й абзац стр. 88. Координаты звезды:  Прямое Восхождение - 3 ЧАСА 17 минут 43,11 секунды и Склонение - минус 62 ГРАДУСА 35 минут 08,61 секунд. Эти координаты не только не рядом с Чарой, но направляют наш взор в ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ от созвездия гончих псов сторону, т.е. нам, что бы увидеть эту звезду, нужно развернуться на, без малого, 165 градусов.

И, в конце концов, если мы летим на  Дзета Сетки (Reticulum) то ВСЕ перевалочные звёзды должны располагаться рядом с этим направлением, грубо говоря в пределах созвездия конечного пункта назначения, или на худой конец в областях соседних с ним созвездий. А все предложенные Николаем Викторовичем промежуточные звёзды находятся в РАЗНЫХ созвездиях, мало того что не имеющих общих границ, но и вообще лежащих по разные стороны от Мидгарда!!!

Теперь дошло???

Эти письма Бомба замедленного действия, и в наших с вами интересах, чтобы сказ отправили на "реставрацию", пока такой же неугомонный дурачёк как я не скачал его, не спроткнулся на 66-й странице, и не начал копать...

P.S. Так что, Ирина, это я "Могу посоветовать Вам читать и читать внимательно, тогда ..." и только тогда пытливый ум будет задавать вопросы. Ведь "Только из-за невнимательности, ..." вопросы вообще не возникают... Или Николай Левашов уже не хочет, чтобы мы думали своей головой?

Письмо №3

Здравствуйте! Я нашёл видео о котором вы говорите в предыдущем письме (10-я встреча с читателями, levashov-video-38) там, на 27 минуте 10-й секунде объясняет ошибки критических нападок инглингов, среди которых видимо те ещё дуболомы, которые просто сложили расстояния, а я, повторюсь, говорю о направлениях. В этом отрывке видео Николай Викторович правой рукой показывает ломаную линию (траекторию "летения" или "лечения" – там неразборчиво), где каждая последующая точка условно располагается дальше и дальше от Николая Викторовича, и соответственно ближе и ближе к Дзете Сетки, и все точки находятся ПЕРЕД ним.

Я ЭТУ ломаную линию просто построил и прислал в первом письме. Для того чтобы траектория полёта Настеньки выглядела соответствующей действительности, его правая рука должна была после первого короткого движения вперёд-вправо (к альфе Центавра в созвездии ЦЕНТАВРА), резко уйти за спину в район поясницы (к звезде Барнарда в созвездии ЗМЕЕНОСЦА), далее за спиной подняться до темени (до Проциона в созвездии МАЛОГО ПСА), переместиться ко лбу (Сириус в созвездии БОЛЬШОГО ПСА), опуститься в район пяток (до Альтаира в созвездии ОРЛА), затем Николай Викторович должен был завести руку далеко за спину на уровне головы (к Чаре в созвездии ГОНЧИХ ПСОВ), и наконец, вытянуть руку перед собой обозначив конец звёздного путешествия Настеньки к Финисту (Дзета Сетки в созвездии СЕТКИ практически на границе с созвездием ЧАСЫ). Согласитесь, довольно экзотические движения для обозначения короткого пути к цели.

Я специально выделил заглавными буквами названия созвездий. Это для того что бы вы САМОСТОЯТЕЛЬНО проверили то, что я пишу, и займёт это у вас не более 5-ти минут, поверьте это гораздо меньше тех двух недель моей борьбы с самим собой, двух недель сомнений и расчётов, преодоления собственной скромности, прежде чем решиться написать об обнаруженной ошибке признанному мной авторитету естествознания Николаю Левашову.

Всё что Вам потребуется для проверки уже есть у Вас в наличии - это компьютер с доступом в интернет. Наберите в Google "Карта звёздного неба", найдите в результатах поиска карту с обозначенными созвездиями (или если названия созвездий на латинском для вас не проблема посмотрите прилагаемую к письму подробную карту), соедините по порядку перечисленные выше созвездия (прямо пальцем по экрану монитора) в указанном порядке... И ОБЪЯСНИТЕ МНЕ НЕРАЗУМНОМУ, КАК ПОБЫВАВ ВО ВСЕХ ЭТИХ СОЗВЕЗДИЯХ, ПРИБЛИЖАТЬСЯ С КАЖДЫМ ПОЛЁТОМ К СЕТКЕ. А дальше с Вами случится то же что и две недели назад со мной.

Хочу сразу предупредить о своих намерениях. Во-первых, я Вам не враг, и заинтересован в том, что бы как можно больше людей стало на путь добра и света. Движение как я понимаю, мою заинтересованность разделяет, и я по понятным причинам не стану искать понимания в стане врага, даже если изложенное в этих письмах до Вас не дойдёт (конечно если вы снова не пришлёте мне наивно-штампованное письмо типа "читайте и увидите" ...шутка). Во-вторых, я не ищу славы, не хочу засветиться и т.д. и т.п., так что если до Вас дошёл смысл моих посланий, можете, если хотите, смело стереть мою фамилию и вписать любую другую, когда пойдёте показывать материал Николаю Викторовичу. Мой интерес в том, чтобы Движение "набирало обороты" росло и крепло, а с таким материалом как "Сказ о Ясном Соколе. Прошлое и настоящее" в нынешнем виде, мы только наживем больше безразличных к знаниям Левашова людей и существенно укрепим позиции критиков, у которых итак уже много зацепок (вроде 8000 тонн D2O в контурах охлаждения на ЧАЭС).

И только теперь, когда всё проверено-построено-посчитано-отправлено я недоумеваю, КАК всё это время можно было не замечать такой элементарной путаницы??? Как сам Николай Викторович этого не заметил, и не просканировал то, что публикует. Или просканировал и просто проверяет, заметим или нет??? Он человек залётный, наведёт шу*** и улетит, а мы с Вами как дальше будем жизнь счастливую и гармоничную строить на планете, с таким вниманием к мелочам как сейчас...?

Мне крайне надоело что мои письма "теряются", поэтому я буду посылать их вам регулярно пока не получу вразумительного ответа.

Соколов Максим.

Ответ №2,3

Максим, здравствуйте!

Думаю, что Вам нужно прислать вопросы для Н.Левашова к встрече,

а не мне их писать. Он бы ответил Вам со сцены, если дойдёт очередь.

Я вижу у него правду, суть, вникаю в его знания и хочется как можно

больше в себя впитать и раскрыть... Расчёты (математические) никогда меня не

интересовали,

видно по тому, что у наших предков были они совсем другими...

Посылайте письма непосредственно автору с вопросами.

Максим, Вы пишите, что не враг..., тогда думайте что пишите и как...

Из Вашего предыдущего письма:

Он человек залётный, наведёт шу*** и улетит, а мы с Вами как дальше будем

жизнь счастливую и гармоничную строить на планете, с таким вниманием к

мелочам как сейчас...?

Мне крайне надоело что мои письма "теряются", поэтому я буду посылать их

вам регулярно пока не получу вразумительного ответа.

Соколов Максим.

________________________________________

Если у Вас такие мысли, зачем вступали в Движение? Ели человек вступает

осознанно, значит являетесь сторонником Н.Левашова,

его соратником. Из Ваших писем я этого не вижу. Чтобы писать такое, надо

свои мозги подрасти сначала

и увидеть так как он видит, а не проецировать со своего виденья... То, что

Вы пишите, не значит, что так оно и есть.

Опять же ещё раз убеждаюсь, что плохо знакомы с его трудами. Не проникли и

поэтому не увидели. Даже, если всё прочитали...

Письмо №4

Упрямству, с которым Вы пишете одно и то же, можно позавидовать!

Написать Николаю Викторовичу письмо... Что ж… Пожалуй, можно было бы... Если бы не невероятно низкий шанс того, что оно до него дойдёт (судя по количеству остающихся записок после каждого выступления), тем более что вы могли сразу  ему просто переслать письма и не тратить ни моё, ни своё время................

Но Вы этого не сделаете.... И вот почему: Ваше "непонимание" моих материалов никак не связано с Вашим суеверным ужасом перед сложением и вычитанием, а, скорее всего, Вы в курсе этих и других ошибок в книгах уже давно... И я наивно стучу в давно и наглухо запечатанную дверь....  А САБОТАЖ - оружие социальных паразитов (ЗМД-2, стр. 236, абзац 2-й)

Но в моей душе теплится ещё надежда, что это не так... И в свете этой надежды я вижу только один шанс достучаться до Вас...

Я оставлю без колебаний ряды движения. Просто покажите эти письма Николаю Викторовичу, или если просить об этом большая наглость, покажите письма любому участнику Движения с высшим техническим образованием (думаю, таких большинство). Сделайте это пожалуйста, хотя бы из благодарности за то, что я делал всё это время для Движения...

И как камень с плеч. РКЗ продолжу распространять, как свободный заинтересованный человек.

Так что дальше, братцы, без меня...

Соколов Максим.

P.S. 1. Насчёт "залётный" - он ведь не вечно будет нас за ручку водить, у него есть свой мир, куда он рано или поздно вернётся.

2. Насчёт "надоело" - а кому не надоест, что на каждое второе письмо нет ответа (и Это с   GMAILа).

3. Брелок мне вряд ли уже потребуется...

Письмо Левашову №1

Здравствуйте, Николай Викторович! Снова пишу Вам, т.к. сомнения меня терзают всё сильнее. С Вашим опытом "звездолётчика" Вы не могли не заметить противоречия собственных выводов о постоянном сокращении расстояния Настенькой с координатами звёзд. Или же, как я неоднократно убеждался, и на старуху бывает проруха.

Цитата из переписки с Шемяковой И.:

"если мы летим на Дзета Сетки (Reticulum) то ВСЕ перевалочные звёзды должны располагаться рядом с этим направлением, грубо говоря в пределах созвездия конечного пункта назначения, или на худой конец в областях соседних с ним созвездий. А все предложенные Николаем Викторовичем промежуточные звёзды находятся в РАЗНЫХ созвездиях, мало того что не имеющих общих границ, но и вообще лежащих по разные стороны от Мидгарда!!!"
Например: beta Гончих псов (Звезда Чара- земля Дживы, стр. 78 Сказа) находится возле Большой медведицы в северной небесной полусфере, а Дзета Сетки (с землёй где Финист, стр. 88 Сказа) в зените только над Антарктидой, т.е. Мидгард находится между этими звёздами, притом, почти посередине. Уже только поэтому ни о какой разумной "ломаной траектории" речи быть не может.
Развейте, пожалуйста, эти сомнения, т.к. переписка с Ириной создаёт ещё больше путаницы, а верить хочется в простое и светлое.

Заранее спасибо за ответ!


Участник РОД-ВЗВ Соколов Максим, г.Липецк.


PS. Непосредственно отзыв на книгу можно извлечь из упомянутой переписки.

Ответ Левашова №1

Здравствуйте Максим.

Меня прежде всего удивляет Ваша аргументация. С чего Вы взяли, что Ирина Шемякова может Вам прояснить вопрос. Ее пояснения просто абсурдные. Ваши вопросы не возникли бы вообще, если бы внимательно читали сам Сказ и мои комментарии. Понятия Шемяковой в астрофизики и астрономии находятся в лучшем случае на уровне школы, не говоря о том, что человек должен обладать способностью мыслить объемно, а не плоскостно. Вообще, с чего вы решили, что она является экспертом в чем-то, тем более в научной сфере!? Даже ее фраза о том, что указанные мною созвездия не имеют ДАЖЕ ОБЩИХ ГРАНИЦ И ВООБЩЕ, ДАЖЕ ЛЕЖАТ ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ОТ МИДГАРДА - говорит о том, что она совсем не понимает то, о чем пишет!!! Люди на земле часто объединяют в одно созвездия звезды по их плоскостному положению на ночном небе, а на самом деле в пространстве они разнесены друг от друга на миллиарды световых лет! А некоторые "звезды" вообще являются удаленными галактиками, которые из-за удаленности человеческий глаз воспринимает как одну точку. Во-первых, Настенька путешествует автостопом - другими словами - летит туда, куда летит тот или иной космический корабль. Никто не меняет своего курса ради того, чтобы доставить ее куда надо. Только возвращалась она на Мидгард-Землю вместе с Ясным Соколом напрямую, потому что Бог Тарх их доставил на своем личном космическом корабле. Во-вторых, она сама не знает, где находиться Чертог Финиста и если бы внимательно читали Сказ и мои комментарии к нему, Вам это было бы предельно ясно. В-третьих, далеко не каждая звезда имеет планетарную систему и тем более разумную и вообще любую жизнь, на планетах, вращающихся вокруг звезды. И в-четвертых, после каждого своего звездного путешествия Настенька оказывается все ближе и ближе к Чертогу Финиста и это выделено мною крупным шрифтом и цветом, вне зависимости от того, по какую сторону от Мидгарда находится та или иная звезда.

Надеюсь, Вам понятно то, о чем я Вам написал. И еще один совет - читайте внимательно и думайте и анализируете сами то, что читаете, а не спешите получать ответы "экспертов", которые читали и разобрались в прочитанном не более Вашего.

Желаю Вам всего доброго.

Николай Левашов

Письмо  Левашову №2

Здравствуйте, Николай Викторович! Рад Вашему ответу. Только вопросов стало еще больше.

Моя аргументация не должна Вас удивлять, т.к. когда я написал первое письмо на адреса " main@levashov.infoЭтот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен javascript " и sekretariat@rod-vzv.ruЭтот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен javascript ответ пришел только от секретариата, и Шемякова сама стала отвечать на письма.  Во-вторых фраза "созвездия не имеют ДАЖЕ ОБЩИХ ГРАНИЦ И ВООБЩЕ, ДАЖЕ ЛЕЖАТ ПО РАЗНЫЕ СТОРОНЫ ОТ МИДГАРДА" это моя фраза, и я прекрасно представляю о чем говорю. Я построил в CAD’е "Компас 3D V11" (Работал инженером-конструктором и по словам заводского психолога обладаю прекрасным пространственным мышлением) трехмерную модель охваченного сказом участка космоса по Гарвардскому каталогу, проверил ее по координатам (Прямое Восхождение, Склонение и Расстояние - во Второй Экваториальной Системе Координат, самой распространенной, по Международному Звездному Каталогу) точность оказалась 5-6%, вполне достаточно для общего представления пространственной траектории Настеньки, особенно учитывая неоднородность пространства и неточность официальных расстояний. Здесь ни о какой "плоскости" речи не идет. Названия созвездий использую только для примерной ориентировки на указанные Вами КОНКРЕТНЫЕ звезды. Поэтому расстояния между звездами в созвездиях и, тем более, "звезды-галактики" здесь абсолютно ни причем. Астрофизика - тоже ни причем (звезда Барнарда летит практически "на нас" и ее движение существенно не влияет на координаты ПВ и С). Я рассматриваю только звезды, перечисленные Вами, предполагаем, они априори имеют планетарные системы. Только Астрономия (школьный курс) и Геометрия (Стереометрия, 10-й кл.) В-третьих, Автостоп - опять ни причем, т.к. летящий по своим делам корабль, для того чтобы ПРИБЛИЗИТЬ Настеньку к неизвестной для нее пока звезде, в любом случае должен лететь С ОСТРЫМ КУРСОВЫМ УГЛОМ к этой неизвестной звезде. О том, что такое курсовой угол знаю не понаслышке, 10 лет катером своим управлял каждое лето по внутренним водоемам РФ, пока катер не угнали. Так вот, что бы эффективно приближаться к объекту (как это делает Настенька) курсовой угол должен быть не просто меньше 90 градусов, а менее, хотя бы 45 градусов, а такое прослеживается ТОЛЬКО В ПЕРВОМ полете к альфе Центавра. Незнание Настенькой своего конечного пункта не имеет значения, мы проводим анализ уже совершенного путешествия, так сказать по факту.

Грубо говоря, наблюдатель с Мидгарда глядя на дзету созвездия СЕТКА, должен ВИДЕТЬ, не поворачивая головы, и все промежуточные звезды, на которых пересаживалась Настенька. Глядя на Координаты перечисленных Вами звезд, мы неизбежно придем к выводу, что это невозможно. Рассмотрим один только пример. Последний перелет Настеньки от земли богини Джели (звезда Чара, см.стр 78 сказа, бета Гончих Псов, ПВ-12час 33мин 44,50сек; Скл- +41гр 21мин 27,00сек; Расстояние 26,6 или 27,3с.л. не особо важно кто ошибается NASA или Веды) к земле в чертоге ФИНИСТА (дзета Сетки,см.стр 88 сказа, ПВ-3часа 17мин 43,11сек; Скл- -62гр 35мин 08,61сек; Расстояние - 37,8с.л., те самые тридевять дальних далей).Координаты можно проверить даже в Google-Earth. По приведенным координатам даже школьник посчитает ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ угол между направлением на "Дзету" и на "Чару". По Восхождению разница 9 часов 17минут или в градусах 138 градусов 45 минут. По Склонению разница 103 градуса 57 минут. Путем элементарных стереометрических вычислений (школьный курс) получаем пространственный угол 147 гр 49 мин 13,44 сек, и этот угол, мягко говоря, не острый.

Т.о. звезда "Чара" не может быть узлом траектории Настеньки, т.к. наблюдатель с Мидгарда держащий в центре поля зрения "дзету" даже краем глаза не сможет увидеть "Чару", если конечно у него нет глаз на затылке, и если при этом он не живет в районе экваториального пояса.

Чтобы окончательно убедиться в этом, построим треугольник с вершинами Ярило-солнце, Чара и Дзета Сетки. По второму следствию из теоремы синусов напротив большего угла в треугольнике лежит самая длинная сторона. Т.к. Больший угол лежит у Ярило-солнца, на два других угла в сумме приходится всего 22 градуса 10 мин. Короче расстояние между "Чарой" и "Дзетой" больше тридевяти дальних далей. И если решить этот треугольник, от "Чары" до "Дзеты" окажется более 60 (шестидесяти) световых лет, а никак не 11,2.      ч.т.д.

Те же вычисления без труда можно провести для других пар звезд из сказа, и убедиться, что вся предложенная траектория не верна (кроме разве альфы центавра).

Вот как то так. Надо признаться, я с некоторым волнением пишу Вам. Я пока только дважды сознательно выходил из тела и оставил эти опасные прогулки, и преклоняюсь перед вашими возможностями. Но как говорится "Платон мне друг, но истина дороже"

Как Сказ я еще ни одну книгу ТАК внимательно не читал, кажется, я его наизусть выучил. Ни один пункт из Вашего письма не развеял ни грамма сомнений, к сожалению.

С Уважением, Соколов Максим.

Ответ Левашова №2

Здравствуйте Максим.

Вам не истина дороже, а Ваше собственное самомнение. Из приведенных выше Ваших "доводов" предельно понятно, что пространственного мышления у Вас совершенно нет. Ваша ссылка на на угловые координаты перечисленных звезд говорит о том, что Вы даже не понимаете того, что это означает. Мидгард-Земля никогда не находилась и не находится между Сеткой и Созвездием Гончих Псов, наша солнечная система лежит совершенно в другой плоскости, как и каждая из звезд из этих созвездий. Подтверждением Ваших заблуждений или, как я убеждаюсь из текста Ваших писем невежества, служит факт Вашей ссылки на Гавардский каталог, в котором приведены угловые координаты звезд, согласно их проекций на плоскость звездного неба. Ко всему прочему, Вы еще выступаете и как провокатор, когда в одном своем письме Вы приводите цитату Шемяковой, а в следующем сообщаете, что это Ваши мысли, это, по крайней мере не порядочно, тем более по отношению к женщине. Вы можете оставаться в своем невежестве сколько угодно, это Ваше право, заниматься с Вами ликвидацией пробелов в Вашем образовании и в Вашем понимании не вижу смысла, так как Вы не ищите истины, в имеете желание только отстаивать свои позиции, даже несмотря на то, что Вы ничего не понимаете даже из той информации, которую используете в своих "аргументах". Чтобы у Вас не возникло желания объявить себя жертвой борьбы за истину, я на следующей встрече с читателями планирую обнародовать Ваши письма и свои ответы на них.

Желаю всего доброго.

Николай Левашов.

P.S. Это мое последнее письмо Вам.

P.S 2. То, что Вы имеете инженерное образование, это еще не значит, что Вы постигли истину и понимаете то, чему Вас учили.

Письмо №3

«..плоскость звездного неба..» – я в шоке. Вы кто, и что вы сделали с Николаем Викторовичем? (Риторический вопрос) Отвечать необязательно и так всё ясно.

Тот кто хочет ознакомиться более детально с расчетами и схемами прошу сюда http://www.slovensk.su/msevm/a/vsyako-razno/93-2011-01-20-15-52-55