Тайны мозга
Этот ролик был в устаревшем формате Flash и больше не воспроизводится.
Вселенная загадочна, но вряд ли меньше тайн хранит наш мозг. Что мы знаем о мозге – самом сложном и удивительном создании природы?
Что такое жизнь, как она зарождается и эволюционирует: ищем ответы на вопросы вместе с доктором физико-математических наук, заведующим кафедрой биофизики физического факультета МГУ, профессором, действительным членом РАЕН Всеволодом Твердиславом.
Происхождение мироздания: из точки сингулярности, из капли протовещества возникновение мириадов галактик, звёзд и планет. О «тёмной энергии» рассказывает доктор технических наук, профессор, руководитель лаборатории фотометрии ВНИИ оптико-физических измерений Виктор Саприцкий.
Комментарии 37
все больше и больше понимаю, что он говорит правду.
Жаль что эта атеистическая тема не вызывает таких дебатов, как по темам о Левашове (вообще не относящемуся к Ведизму). А как раз на таких темах, как эта и можно побеждать невежество и мракобесие.
Открою небольшую тайну для материалистов, всех "учёных" и "мудрецов".
Нам постоянно твердят на каждом углу начиная со школы, что мы отличаемся от всех живых организмов тем, что мы разумные существа и у нас есть мозг. "Учёные" постоянно, когда сталкиваются с не объяснимым в своей практике, ссылаются на то что наш мозг ещё вообще не изучен и работает всего на минимуме своих возможностей. Почему же наш мозг в век технологий до сих пор не изучен? Что скрывают от нас "учёные" или просто неВедают?
Мозг до сих пор не изучен, только потому, что ТАМ НЕЧЕГО ИЗУЧАТЬ!!!
Это обыкновенный процессор выполняющий команды, как компьютер. Много информации есть доказательств, когда больным вырезали мозг оставляя только четверть и способности мозга возрастали во много раз. Тогда возникает соответствующий вопрос, кто отдаёт команду процессору? Наше истинное Я, душа-живатма. Когда мы говорим мне пришла идея, она приходит через живатму от соприкасающейся со сверх-душы (частицы всевышнего, которая и питает энергией не только наш скафандр, но и всё вокруг нас). Т.к. они находятся вне пространства и вне времени, то все идеи приходят из прошлого или доховных вселенных и это милость всевышнего.
Веды говорят: "Невозможно выдумать того чего не было в прошлом".
Счастья всем.
А притягивать за уши "милость всевышнего" - абсурд, так как такие рассуждения схожи с рассуждениями клопа.
Если предположить, что мозг может думать и запоминать, следует сделать несложный математический подсчет, который по силам любому программисту: примем каждую пару атомов в мозгу за ячейку памяти, тогда окажется, что объем информации, который сможет вместить этот кусок жировой ткани, не превысит событий одного дня.
Относительно возникновения мозга в результате эволюции и естественного отбора. Доказать несостоятельность идеи о естественном отборе сможет любой математик. Возьмите математика, который умеет делать очень сложные расчеты для больших страховых компаний. Он прикинет, сколько всего может быть свойств жизни, которые соединяются с другими свойствами и потом случайно что-то из этого выживает и появляется новая форма жизни. В этом и состоит принцип естественного отбора. В таком случае, какое же количество видов должно было бы развиться, чтобы у кошки появилась способность слышать? И он получил бы какую-то кошмарную цифру, он написал бы единицу, а за ней ряды нулей, нулей, нулей, а затем всё это возвел бы в энную степень. Идея о естественном отборе кажется замечательной, если только вы не попросите математика проверить её, и тогда вы обнаружите, что Земля просуществовала ещё недостаточно долго для того, чтобы на ней могла развиться хотя бы самая ранняя форма живых существ. Она просуществовала ещё недостаточно долго для того, чтобы естественный отбор вообще мог начаться. Ещё не было достаточного количества случайностей.
Думайте сами.
Что такое материя?
Что такое мерность?
Если Вам непонятно краткое определение, то для того, чтобы объяснить в развернутой форме следует написать несколько книг. Но зачем мне писать то, что уже написано и находится в свободном доступе на сайте Левашова (http://www.levashov.info/books.html) ?
Духовное проЯВляется через Материальное. Нет материального без Духовного. И вывод - есть некто, кто Духовен изначально. А поскольку вы считаете, что наделены расумом, то неужели, тот, в ком вы находитесь им не владеет? )) Смешные вы.. Материалисты.. (Да нет ни тех, ни других - потому что расделения все - условны). Ну это же элементарная логика.
Кстати само по себе утвеждение ничего не значит, даже если оно написано в учебнике.
В физике важнее подтвердить его опытом, что народ и зделал, построив соответствующую бомбочку, где материя переходит в энергию.
Проводит ли подобные опыты месье Левашов или его аксиомы так и остаются аксиомами?
ПС: Вы в школе русский язык изучали? Собственные имена и фамилии пишутся с большой буквы. В пренебрежении к людям и сидит Ваше невежество!
Каюсь, каюсь , каюсь , и впредь Колину фамилию пишу только с заглавной буквы)))
И уверяю Вас , у меня нет привычки читать по-половине предложения.
Но к сожалению от этого определения в книжках не появляются.
А то, что Вы переходите на линости и обвинения вместо прямого и честного ответа мне лишний раз показывать не надо.
У Вас по-прежнему огарок нейтронной звезды вращается вокруг Солнца?
И по-прежнему превосходит его по массе?
Давайте так: У меня нет причин ни умалять чьего бы то ни было достоинства, ни петь дифирамбы. Я хочу только одного - Р а з о б р а т ь с я.
Если Вы действительно видели определения в книжках - ткните меня, пожалуста , мордой и я успокоюсь на время. Если нет, возможно человек пытается другим способом описать.
Вот посмотрите какое у меня жалкое представление о происходящем.
" Прилетел буржуинский спутник и начал все вокруг поджигать, тут пришел Николай Левашов, помахал руками, изменил мерность и вражеский спутник тутже свалился и навсегда утонул в болотах")))
я не считаю себя адептом. Ведь я же не считала себя в школе и в институтах адептом автора какого-либо учебника. Я училась тому, что мне давали. То, что давали не помогло мне найти ответы на мои вопросы, а Левашов помог. Если сможете задавать более конкретные вопросы, то получите боле полные ответы. А пока что я к вам присмотрюсь, действительно ли Вы - ищущий.
Где аргументированное обоснование? Нету! То, что Вы считаете материей - лишь малая часть материи Вселенной. Или Вы не в курсе. что говорили только что в этом видео? Тогда вот Вам ссылочки: Неоднородность пространства (http://probujdenie.ucoz.net/blog/neodnorodnost_prostranst…) Темная материя (http://probujdenie.ucoz.net/publ/materija_kosmosa/tjomnaj…) , Ипостаси тёмной материи (http://probujdenie.ucoz.net/blog/ipostasi_temnoj_materii/…) , Структура пространств (http://probujdenie.ucoz.net/blog/struktura_prostranstv_i_…) , Тайна, скрытая за материей (http://probujdenie.ucoz.net/blog/tajnaja_skrytaja_za_mate…) , Тёмная материя, или торгаши от РАН (http://probujdenie.ucoz.net/blog/tjomnaja_materija_ili_to…) .Неоднородность пространства (http://probujdenie.ucoz.net/blog/neodnorodnost_prostranst…)
Изучайте!!! А что тут для Вас такого необычного? Вполне нормально, что вопросы возникают в процессе поступления новой информации, её переосмысления и переосмотрения.
Кроме Библии желательно читать немного побольше, например о последних открытиях науки, о генетике, о биологии. Изучить основы физики и химии. Тогда и книги Левашова станут понятнее. Дерзайте!
Поэтому, пока Вы не будете знать работ Левашова наш разговор и взаимопонимание бесперспективно, так как ограничено Вашими представлениями о материи.
Нда было у меня удивление, что в моем захолустном городишке кто-то да как и я увлекается такого рода информацией.
Скажите Елена, зачем существуют книги Левашова? Вы убежденны в правоте трудов Левашова? Является-ли то, о чём говорит Левашов, действительностью или это субъективная видимость тех или иных явлений?
Послесловие: Я заметил, что Вы являетесь любителем посылать людей на прочитку трудов Левашова, но прошу Вас не делать этого со мной, потому как эти вопросы адресованны Вам...
Ах да, я пишу с ошибками - был троечником в школе...
Елена11 вы меня извините, я по своей наивности советовал вам как-то быть проще в изъяснениях, но увы, я понял только сейчас, что для материалистов чем больше терминов, формул и теорий, тем проще в жизни пытаться объяснять себе то или иное действие.
Откуда берётся энергия?
Елена11 отвечает - это свойство материи.
Получается ЭНЕРГИЯ=МАТЕРИЯ? Почему их называют по разному если это одно и то же? Что бы больше запутать людей в терминах.
Я как клоп хочу задать ещё вопрос Елена11.Сильно. Главное что бы вы сами понимали бы это.
Загадок природы памяти Елена11 НЕТ. И Елена11 загадки бывают только у материалистов. Происходящее с любыми живыми организмами в материальной вселенной, записываются в режиме он-лайн, на самый маленький в мире носитель информации ЖИВАТМУ и все предыдущие жизни, так же записывались и хранятся там же. Поэтому когда ломается скафандр (умирает чело-век), память остаётся. Так работает накопление опыта, а по вашей теории опыта не накопить т.к. умирает ваш ионный накопитель вместе с скафандром. Бросайте вы эти теории и в жизни у вас всё изменится.
Елена11 задам вам вопрос на который ответив, вы правильно поймёте всё остальное. Что появилось раньше курица или яйцо?
Всем счастья.
Все, что можно объяснить словами можно объяснить, так как слово - выражение человеком своего понимания реального явления, процесса или образа. Чтобы передать не телепатическим путем суть своего понимания создаются термины. Это нормальный процесс. Не нормально, когда термин придумывается для того, чтобы скрыть своё непонимание. Поэтому термины часто не соответствуют реальности. Материальная терминология необходима, чтобы не нести бред. Так как материальные термины, несущие в себе образ, реальны точно также, как и сами объекты, названные так или иначе.Спросите физиков. Видимо так им удобнее выводить свои формулы, расчленив всю материю на отдельные составляющие, чтобы была возможность рассчитывать скорость и мощность нужных процессов.
Энергия не равна материи. Энергия - это скорость материи при переходе её из одного качественного состояния в другое.
Например: ЭНЕРГИЯ парообразования, замерзания, ядерного распада. Во всех этих процессах возникает процесс изменения материи с той или иной скоростью. Энергию люди научились использовать в своих целях, часто не понимая, что это такое.Я потому и написала это, что понимаю, а не привела цитату из книг Левашова. Но Вы, как я и ожидала, ничего не поняли. Вы бы поняли, если бы я говорила Вашими терминами, применяя особо Вами возлюбленный - ЖиватМА, что по своей сути и есть Материя Вселенной, принявшая форму живой материи, но вот только одним словом нельзя передать суть самих процессов, которые происходят с этой материей.Вы все почти правильно говорите, но, с чего Вы решили, что ЖИВАТМА - самый маленький накопитель информации? В "самом маленьком" информацию не накопишь. Да и что такое информация, как нета же самая сформированная ЖИВАТМА, имеющая только ей присущую структуру и индивидуальность каждого прожитого опыта конкретного человека.
А если бы Вы не просто скопировали мои слова в цитату, а попытались понять, что я написала, то увидели бы именно этот самый процесс накопления. Но Вы не видите, а это уже Ваша проблема.Раньше появилось яйцо, на которую была спроецирована сущность курицы. Даже сейчас имеются опыты, когда облучением яйца изменяют вид вылупившегося "цыпленка". Правда у яйца была другая "курица", которая то яйцо снесла. Эффект телегонии тоже происходит при наложении одной сущности на другую.
Или Вы о чём?
Темная материя (http://probujdenie.ucoz.net/publ/materija_kosmosa/tjomnaj…)
Ипостаси тёмной материи (http://probujdenie.ucoz.net/blog/ipostasi_temnoj_materii/…) ,
Структура пространств (http://probujdenie.ucoz.net/blog/struktura_prostranstv_i_…) ,
Тайна, скрытая за материей (http://probujdenie.ucoz.net/blog/tajnaja_skrytaja_za_mate…) ,
Тёмная материя, или торгаши от РАН (http://probujdenie.ucoz.net/blog/tjomnaja_materija_ili_to…)
Неоднородность пространства (http://probujdenie.ucoz.net/blog/neodnorodnost_prostranst…)
3-х мерная карта "Тёмной материи" (http://probujdenie.ucoz.net/blog/teleskop_khabbl_sostavil…)
Что тут непонятного? Или Вы без формул не въезжаете? Совсем забыли простой человеческий язык?Причем тут пружина? Вы про энергию пара что-нибудь слышали?
Пружина и сила её "энергии" зависит только от размеров и материала. Это следствие формы и вещества, то есть, лишь проявление материи.
Где же в Вашем примере опровержение свойства материи? Материя же не изменяется, а возвращается в первоначальное состояние.
Энергия - это скорость возвращения материи в устойчивое состояние.Энергия возникает только тогда, когда изменяется устойчивость вещества. Ваш пример это наглядно и продемонстрировал. Если пружину растянуть сверх предела устойчивости вещества, то она начнёт разрушаться. Сопромат надо было изучать!Я поняла и ответила, а вот Вы не поняли. Пеняйте на себя.
Могу развернуть немного: масса возникает в результате синтеза частиц, накапливаясь в условиях одинаковой мерности.Всю жизнь мечтала!
Посчитайте сами, какую энергию произведет чистая дистиллированная вода при замерзании, чтобы разорвать стеклянную бутылку. Или выведите формулу распада ядра Урана при выбранной критической массе.
На любой вкус. Только считайте!А что скептик делает на ВЕДИЧЕСКОМ сайте?А о чем все думают?
Новое понимание требует более точных терминов, а не просто наукообразности, за которой многие прячут своё невежество. Какие же новые "страшные" понятия ввел Левашов, что Вас так клинит?Например? По-моему, никакого спотыкания нет. Задачи решаются только при условии, что известна структура материала, все остальное - абстрактные домыслы.С Вами ни о каких. Сперва выучите язык общения, а то застряли на уровне физически-плотного тела. Может и Души у Вас нет, а я Вам о работе мозга собралась рассказывать?!Конечно, не надо! Ведь тут Вы профан и ничего возразить не сможете.
Хотя, все Ваши возражения даже на уровне пружины смешны. Насчет задач... Вы что, в школе? Ведь Вы попросили меня информацию о мозге, а перескочили на любимое Вами решение никому не нужных в данной теме задач. Хотите показаться сильно умным? Не надо, Новичек! Пустое!Если убрать выражение "скалярная величина", то Вы полностью повторили то, что я сказала в самом начале этой дискуссии: Просто с пониманием материи у Вас серьезная проблема! Для Вас материя это только то, что Вы можете пощупать при помощи своих органов чувств и при помощи созданных на этом материалистическом фундаменте приборов. Поэтому, если хотите продолжения разговора, что почитайте "Неоднородную Вселенную" Н.Левашова, чтобы не плавать в терминах.Вы привыкли расчленять, не видя целого, ЕДИНого. Все, что Вы тут наперечисляли, есть проявление материи с различными свойствами и качествами.
Благодарю за ссылки.
Сразу отреагировать не могу.
Сначала изучу.
Скептик,
Хочу с Вами согласиться в смысле введения термина.
- Вводим новый термин - мерность , берем с потолка цифру три с лишним и объясняем что угодно.
Например : мысль - изменение мерности несущее конкретную информацию.
А теперь попробуйте это объяснение где-то применить практически))
Я изначально интуитивно понимал это , но у меня другое (гуманитарное)
образование и (благо) мне приходится все эти вещи учить и разбираться)
Но....
Существует множество встречных вопросов, на которые Вам придется (как практику) честно ответиь - не знаю, не умею и т.д. ))
Ведь Вам не известно даже - что такое электричество...
А Он Левашов, знает.
Мне почему-то страшно интересно в этом разобраться))
Вообщем, нет желания нормально общаться? Могу откланятся! Тут есть другие адекватные люди, способные шевелить извилинами, а не ожидать знакомых шаблонный выражений.
Ладно, давайте сравним:
Классическое утверждение (сокращенное): Энергия — величина, являющаяся 1.единой мерой различных форм движения материи и 2.мерой перехода движения материи из одних форм в другие.
Моё определение:
1. Энергия - свойство материи.
2. Скорость изменения материи.
Различные по свойствам материи движутся по-разному, поэтому энергия только мера скорости изменения материи.
Так, начиная растягивать пружину, мы меняем её структуру, которая была заложена при её изготовлении, поэтому вынуждены приложить силу для преодоления её сопротивления. Отпустив пружину, мы получаем её энергию (скорость, с которой она вернулась в первоначальное положение).
Просто мое выражение для энергии намного объемнее, так как затрагивает и те сферы материи, которые нельзя измерить. Единственный "прибор" способный измерить эти невидимые материи - человеческий мозг, но не каждый, а лишь развитый, с многомерным логическим фундаментом, который "измеряет" эти изменения материи, улавливая малейшие перепады мерности напрямую. Мозги не свернулись? 😉Это придумано для удобства, для возможности вычислений, для создания техники, но это не работает в условиях живой материи, мозга, Сущности. Поэтому, создавая различные технические новшества цивилизация так и не научилась возвращать людям здоровье, восстанавливать природу, не губить экологию. Развитие техники на основе вульгарного представления о материи только тормозит развитие всей цивилизации. Но только так паразитическая система может существовать.
Мы о разной материи говорим. У Вас только одна материи - физически плотная (мячик,пружинка...), что является только!!! 1/10 частью материи. Вы о движении камней, а я о движении атомов и первичных материй.
Елена11 материализм всегда себя исчерпывает. Сначала вы пишите: Качественный перепад мерности создает условия для движения материи. Мозг при получении информации передаёт ионный код посредством нейронов. Ионный код отпечатывается на других материальных уровнях мозга и заполняется освободившимися первичными материями. Вот так, вкратце. Сомневаюсь, что вы что-то поняли, но Вы же хотели вкратце..., а потом: Да и что такое информация, как нета же самая сформированная ЖИВАТМА, имеющая только ей присущую структуру и индивидуальность каждого прожитого опыта конкретного человека.
А если бы Вы не просто скопировали мои слова в цитату, а попытались понять, что я написала, то увидели бы именно этот самый процесс накопления. Елена11 я вас ни в чём не уличаю и не компрометирую, но увы, вы меняете своё мнение в свете поступающей информации и пытаетесь заболтать терминами, понятными только вам.Сначала была курица, как и все живое. Ну да ладно, возьму вашу гипотезу и задам вопрос с ваших слов. Кто спроецировал сущность курицы? Где находится банк данных по строению курицы? Или опять материя мертво-живая?Елена11 вы как-то обмолвились, что изучали Аюрведу. После этой фразы у меня складывается впечатление, что вы её не изучали, как и Веды.
Счастья всем.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.