Бесплотный русский дух
«Русскую идею», только она вновь забрезжила в политике, сразу же пытаются столкнуть на ложный путь.
При первой же попытке заикнуться о своих правах русским задают контрольный вопрос: «А кого считать русским?» Почему-то не спрашивают, кого считать грузином, немцем, латышом, евреем ит. д., а вот от русских непременно требуют, чтобы они предъявили какое-то удостоверение национальной идентичности. Подмечено, что этот наглый вопрос часто приводит русских в смущение, и они начинают бормотать что-то «политически корректное».
«Политически корректным», т. е. ежели по-русски, правильным, считается такой ответ: «Русский - тот, кто вне зависимости от своего этнического происхождения принимает нормы русского культурного поведения как свои». К этому добавляется для разъяснения: «Нация и национальное государство образуются общностью культуры, а не крови и этнического происхождения». Цель в данном случае состоит в том, чтобы никого - прежде всего авторов такого рода тезисов - не спрашивали об «этническом происхождении».
В том же направлении предпринимают усилия те, для кого русские - не нация, а «сверхнация» с изначально смешанными этническими корнями. В этом случае спутником любых умопостроений является удрученность перспективой утверждения в России национальной идеи «нормального среднего государства», печаль по «вселенскому размаху культуры» и надежда толкнуть русских к поиску не национальной, а мировой идеи.
…
Те идеи, которые уже пережиты и преодолены Западной Европой, для России внове. У нас никогда не было национального государства, нам его только предстоит создать, если мы соберемся это сделать. Над нашим сознанием довлеет мираж империи. Самой империи уже нет, но имперское сознание осталось.
(Анатолий Иванов, “ Бесплотный ʻрусский духʼ ”)
Источник: https://vk.com/club77806980 Подписывайтесь
Комментарии 40
Все сведения о державах в изначальном виде, из источников зачищены.
Отсюда построить державу возможно исходя из иллюзий, в понимании простого обывателя.
Мы с вами из разного теста, не понимание как суть нашего диалога.
Мне трудно найти примеры построения державы, задал вопрос вам, а вы их выволакиваете из мусорки под табличкой история.
Такая привязка к отстою, напоминает некоторых братьев, пытающихся из зловонных обломков восстановить строение созданное европеоидной мумией, таких в Германии называют «вечно вчерашние».Тем кто знает, форумы не к чему. Здесь пытливые как мы с вами.
Знающие, сразу узнаются по обидчивости и именам (Русь Матушка, Зять Перуна, Сын Путина, и.т.д)Жаль что вы опускаетесь до уровня логоса-аббассруса. Уважаемые дядьки такое не скажут, если нет возможности стать на расстоянии удара и взглянуть в глаза.
Оттого она и...
И приведённые примеры "из мусорки под табличкой история" вам и были предоставлены, как пошло использовали "державность" для "иллюзии избранности". Но дыма без огня не бывает, что вкладываем в это понятие, "держать" что - "правовой порядок", "бразды правления", "в повиновении", "в справедливом самоуправлении", "в народовластии", "за дураков", "на коротком поводке"...
Только от нашего качественного Сознания будет зависеть, как будет строится "держава". Будет оно тёмным и невнятным, будут и "иллюзии", а будет просветлённым и целостным так и впитает всё достойное и разумное согласно заветов и традиций Родов Наших. И возможно тогда, появится настоящая Держава Русов, в которой не будет места иллюзиям.
Что вкладывается в понятия зависит от гаплотипчика, не воспринимающего божественность природы и древность Расы.
Может линвофрик еще и слово ВЕЧЕ ( http://www.slovopedia.com/1/194/726151.html ) , что от того же корня, иудеям подарит?
Русы живут по заветам отцов и предков. И лингвофрики тоже - по заветам иудейских отцов. Только заветы у русских отцов и иудейских разные.
А КОН ( http://www.slovopedia.com/1/202/736994.html ) у Русов это начало и конец, некий предел, рубеж одним словом.
Коны незыблемы, а Заветы вариативны. Заветы предков чадам на Кольском полуострове могут быть безполезны чадам живущим на Крымском полуострове и наоборот. Если Коны это стратегия, то Заветы - тактика. А тактика может меняется сиюминутно, образно говоря не то, что от сезонов года, поры дня, но даже от погоды или насторения. Что работало век назад может не срабатывать сегодня. И что работает сегодня может оказаться даже вредным через поколение.
Если лингвофрик своей бестолковкой за Ветхий Завет вспомнил, то вот ему ликбез на воротник, чтобы шею не терло:
Изначально, в первичном варианте библейский Завет был Договором меж иудеями и их Яхве. Смещение значения слова "договор" к смыслу слова "завет" стало возможным благодаря многозначности греческого слова ??????? ( https://translate.google.ru/#el/ru/??????? ) (которое даже по гречески звучит как по русски - ВЕСТИКИ), но решающим фактором в этом процессе явилась интерпретация текста ВЗ в раннехристианском экзегезе.
А на иудеских языках так и осталось - договор. А что папА разве не рассказывал?
Вот и спрашивается - а зачем лингвофрику так лгать безбожно? Ну очевидно - чтобы смутить души доверчивых и заплести им мозги.
Завет, завещание, совет, совещание, ответ, привет, вече, вещий и пр. от смыслового значения ВЕЩАТЬ.
Ветвь (древа, рода, племени, чего-либо), завиток, вить, развилка, прививка и пр. от смыслового значения ВИТЬ.А "Славные Янки", а также Латин Янъы, Крест Янъы, Пол Янъы, Земл Янъы, Двор Янъы, Роси Янъы, Островит Янъы что "Теряли"?Как самокритично!
Если лингвофрику не ведомо что такое перегласовка то это какой-то уж больно дешевый лингвофрик. Ужели Раввинат так поиздержался, что на лингвофриках экономит?
ВЕТВЬ - по, древнерусски и старо славянски вЪтвь
ВЕТВЬ:
Всякое боковое, побочное распространение, разветвление, отросток, одна половина развИлины.
Срезанная с дерева ветвь: хворостина, вИца, прут, розга.
Ветвина ж. вИтвина (ветвь вИть), вИца, вязок, напр. для связки двух кольев изгороди.
Ветка, вЯтка, вЬЯтка ж. ряз. клин или ножка, черезполосный участок земли, вдавшийся узкой полосой в чужие земли.
Это у В. Даля, а здесь ( http://enc-dic.com/rusethy/Vetv-4129/ ) для школьников и того проще:
Ветвь - Общеслав. Суф. производное от той же основы, что и веть «ветка», суф. производного того же корня (с перегласовкой), что и вить. Буквально — «вьющаяся часть дерева»
И еще, вЕтвь не только развИвается и вЬЁтся, но еще бывает развИтой. А бывает и недоразвИтой - как лингвофрик."Иньой НеРуси Просто Не вДомЁк, Что" слово невдомек пишется слитно и нет здесь ни домов, ни ёков. Здесь до корня МЕК три приставки. Глагол (с)мекать - "думать, соображать", от формы родственной метить - "измерять, взвешивать, обдумывать".
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.