Сталинисты не считают русских за людей
Как разговаривать со сталинистами.
Новости сталинизма. Некоторое время назад ветераны советской тюремной системы (вежливый эвфемизм для «заслуженные вертухаи») отжали у пермских правозащитников музей политических репрессий «Пермь-36» и вместо музея ГУЛАГа сделали там музей достижений ГУЛАГа. В буквальном смысле: экспозиция теперь посвящена тяжелому труду охранников и конвойных. В честь дня Космонавтики на сайте музея появилась статья о вкладе шарашек в народное хозяйство.
Лучшее: «С точки зрения эффективности „шарашки“ себя оправдали. Концентрация в одном месте талантливых людей, отсутствие, ввиду их тюремного статуса, возможности для конкуренции за позиции: все это дало блестящие результаты».
А вот пермский министр культуры: «Говоря об итогах деятельности „шарашек“ мы в первую очередь говорим о людях, которые, исполняя свой профессиональный долг, воистину служили интересам своей родины, невзирая на несправедливое и жестокое к себе отношение».
А, ну тогда всё нормально.
Кого весь мир считает покорителями космоса, Гагарина и Королёва? А надо Гагарина, Королёва и Народный комиссариат внутренних дел. Если бы следователь не избивал Королёва на допросах, хрен бы он ракеты научился запускать.
Что такое сталинизм?
Представьте себе такую картину: от Варшавы до Владивостока раскинулась варварская, грязная Российская Империя. Населена русскими недоумками: огня не знают, письменности нет, живут в землянках как свиньи, питаются сырой репой. И тут на их счастье случается революция.
Что произошло дальше? Из аулов и местечек в дикий Петербург хлынули представители культурных древних народов, неся русским дикарям цивилизацию. Бронштейн сделал им армию, Розенфельд — культуру, Берия — науку. Потом спасли дураков от нацизма, объяснили им, за какой конец винтовку Мосина держать. Если бы не Джугашвили, русские бы до сих пор ходили на четвереньках, нечленораздельно мыча.
Даже больше: если бы не Сталин, вас бы не было. Догадались уже, кто научил бабушку и дедушку заниматься сексом?
Основной посыл сталинизма вот: «чтобы русский дурак полетел в космос, грузин должен бить его сапогами».
Сталинизм — это глупость. Умнее сталинистов примерно все. Даже евреи умнее сталинистов — евреи не рассказывают друг другу, что нужно новое египетское пленение, потому что при фараонах вон какие крутые пирамиды отгрохали, а сейчас вторую неделю водопровод в Тель-Авиве на улице Фришмана починить не могут.
Вообще обсуждение Сталина и сталинизма здорово страдает от неправильного контекста. Допустим, «расстрелы». Что такое расстрел? Звучит как современная, модернистская мера военного времени. «Генеральный секретарь партии товарищ Сталин много расстреливал» — зачем? Кого? Расстреливают дезертиров и насильников в армии. Говорите правильно: «Вождь народов Джугашвили много казнил». Сразу всё понятно, сразу всё встаёт на свои места.
С шарашками такая же история. Шарашка — это не «закрытый научно-исследовательский институт тюремного типа», это такое специальное место, куда вас под надуманным предлогом засовывают, бессрочно ограничив вашу свободу, и заставляют работать на хозяина («Хозяина»), причём результаты вашего научного труда вам не принадлежат, и вместо них вы получаете пайку, а иногда и пинка — смотря что оправдает себя с точки зрения эффективности.
Что это такое? Это государственное рабовладение. В шарашках сидели рабы-ученые, в лагерях — рабы-лесорубы, рабы-шахтеры и рабы-строители, в колхозах — рабы-земледельцы. Ну так у античных рабовладельцев тоже были разные рабы — пока грек учил хозяина геометрии, германец пахал. Древние персы из поп-культуры вообще набирали из рабов армию. «300» видели? Войска НКВД.
Когда человек предлагает вам сталинизм в качестве решения экономических или социальных проблем, он предлагает вам рабовладение. С русскими в роли негров.
«Работайте, белые ниггеры, работайте, солнце революции ещё высоко». «Шарашки оправдали себя с точки зрения эффективности» со сталинского диалекта переводится как «русский — ленивое и тупое животное».
Что на это можно ответить? В рамках национального примирения и широкой общественной дискуссии о нашем общем прошлом? Наш вариант: «*** тебе, товарищ».
Серьёзно, что тут обсуждать? Любая дискуссия об эффективности шарашек и вообще о благости советского строя начинается с вопроса «а вы правда считаете, что угонять русских в рабство — это нормально?». Шаламова или Солоневича откройте на любом месте — вот вам и дискуссия. О чём говорить с людьми, которые не считают нас за людей, воспринимая как инструмент и расходный материал для «блестящих результатов»? И, самое главное, зачем с ними говорить?
Ну представьте, что общаетесь с огромным дагестанцем.
Он вам: «Иван, ты недочеловек, ленивая свинья, алкаш, будешь у меня на кирпичном заводе работать, хоть пользу человечеству принесёшь».
А вы ему: «Нет, неправда, у меня достижения, я олимпиаду в пятом классе выиграл, вот грамота есть, грамоту сейчас покажу».
Плевать ему на вашу грамоту и на вас лично, ему рабы нужны, кирпичи сами себя не обожгут.
Ну правда, обсуждения какие-то разводят, говорят об этике, о долге, о выплавке чугуна, о Канте, о боге, нудно спорят о войне. Пытаются с архивными документами и экономическими графиками в руках аргументированно доказать, что нет, не свиньи, а даже кое-где люди. Компромисс найти. Достичь консенсуса.
Это всё пустое. Не важно, кто выступает в прекрасном жанре «Сталина, Сталина, ребята устали, на» — три с половиной престарелых генерала ФСИН, реальная политическая сила, двое школьников-ролевиков. На такие вещи нужно реагировать механически, это азы любого национализма.
Неправильно:
— Вы животные, вам нужен Сталин.
— Позвольте с вами не согласиться, Константин Леонтьев писал, что мы люди.
Правильно:
— Вы животные, вам нужен Сталин
— Ты че про нас с пацанами сказал? Сюда, сука! Сюда иди!
Комиссаров нужно вешать. Коммунистов нужно бить. Вот и весь консенсус.
Причём не ради косплейного «реванша» и даже не ради бесчисленных безвестных Королёвых, которыми забиты расстрельные рвы по всей большой России, а чисто для себя. Во-первых, обидно, слушай. А во-вторых, от «русским нужен Сталин» до «не надо русским денег» один шаг, а мы все знаем, чем это заканчивается.
Даже так: в русской России совсем не будет концлагерей, сплошная свободная продажа оружия и выборные шерифы. Но один всё-таки сделаем — для сталинистов. Каждый любитель сильной руки сможет в любой момент обменять свои гражданские права на телагу и билет до Воркуты в одну сторону. Труд, охрана, паёк, «ценности». Начлага поставим Рамзана Кадырова, будет фотки аммональников в инстаграм выкладывать.
Любишь ГУЛАГ — люби и лес валить. Каждому по потребностям.
В конце концов, лучшее, что можно сделать для людей, которые мечтают быть рабами — это исполнить их мечты.
Родион Раскольников
Комментарии 19
Многие настоящие Ученые с большой буквы У могут только мечтать об условиях кои были в шарашках. Я подчеркиваю - УЧЕНЫЕ, а не жопогреи от науки.
Сегодня ученый вынужден больше 90% своего времени тратить не на науку, не на исследования, а на выбивание фондов, денег, грантов и еще хрен знает чего. Где могли еще в прошлом веке возникнуть условия, когда ученый просто пишет на листе бумаги что ему нужно для работы и это в считанные дни, часы, а то и минуты ему предоставляется? ГДЕ? Только в шаршке! О, конечно, для околонаучных вченых это была каторга. Для тех, кто в науку шел за ананасами в шампанском да икрой это точно была каторга. А вот для настоящих ученых, коих автор сего пасквиля даже в кино не видел, подчеркиваю - для настоящих, им по большому счету до лампочки что есть и на чем спать. Кто хоть раз в жизни был поглощен каким-либо делом по-настоящему - тот поймет о чем я.
Вы, сударь, себя со стороны не видите. Хотите опишу?
Вы типичный чекист самого гнуснейшего троцкистского образца первых лет Советской власти. Это когда за зонтик, галстук, шляпу, очки и пр. могли просто так к стенке поставить. Вот эта мерзость и есть Вы.
За мнение, за мысль, за правду Вы готовы таких как я, т.е. у которых не национализировали мельницу, "сразу в расход",
И чего там разного? Может назовете фамилию в пользу какого такого крестьянина Советская власть экспроприировала мельницу у Вашего деда?За руку что ли ловил?
За языком следить главных редакторов не учат что ли? Так Вы это - попросите меня, научу. Есть знакомый садовод вооот с таааким секатором - лучший в мире учитель "за базаром следить". Познакомить?
"Вестимо" это когда очевидно. Если не знали. А с мельницей Вашего деда так не могло быть по определению, господин лжец. Про "Вессерманов" это Вы в уши молоди заливайте, им после ЕГЭшной системы это как откровение. Только пока таких как я "в расход" не пустили, все Ваши лживые измышления и говеные посты будут разоблачаться. Можете не тратиться на овечьи шкуры - безполезно.Вообще-то собеседник. Вот кто.
И если честь мундира главного редактора Вам не звук пустой - Вы уважение проявлять обязаны к тому с кем беседуете. Или погоны положите на стол.
Ну, с кого как не с главного редактора всем остальным пример брать? Или Вы хотите ТАКОЕ Ведическое ТАКОЕ Информационное Агентство в нижеплинтусный отстой превратить? Ведите себя хотя бы как человек (о пожелании вести себя как русский человек я даже и мечтать не могу - хотя бы просто как Homo sapiens), а не как гопник с кистенем.
"Ви всё врёти!" - типичный ответ сталиниста. Дело в том что сталинисты не понимают человеческое, это урки и мрази, отбросы выросшие в неволи, рабы в поисках хозяина. А правда как известно слов не выбирает она и есть правда. Так что пока я здесь и уходить не собирасю сталинисты будут получать достойных их антирусских взглядов ответ.
А вообще как говорил метр по случаю спора со сталнистами:
"Содержательно спорить здесь не надо - это проигрыш мгновенный. Ибо все эти ритуальные заклинания есть лишь форма верификации мастенабивания. Надо аккуратно выслушать, попить чайку. А потом перевернуть чашку на блюдце и сказать:
- А я не согласен.
- Почему?!!
- А потому, что ты з-алупа"
Не скажу, что Вы самый большой лжец на сайте (не слежу, не веду статистику), но лжете регулярно, если не сказать постоянно.
Причем лжете бездарно. Троллите убого. Нет в Вас ни таланта, ни огонька, ни даже ре-месла.
1. Я Вам ничего не приписываю. Все что можно Вы приписали себе сами.
2. Применительно к значимым политическим деятелям, мне например, не нравится Гитлер. Да и Троцкого с Хрущевым, мягко говоря, недолюбливаю... Не мало кого еще, но хватит для примера этих трех. Так вот, несмотря на мою антипатию к этим персонам, я никогда не унижу себя до клеветы на них. В отличии от Вас. И это одно из главных, что отличает мое поколение от Вашего - честь. А она в Вашем организме, по видимому, и дня не ночевала. И Вы, на самом деле, не исключение. Мне страшно от того, что таких как Вы выросло целое поколение - миллионы непонимающих, что клеветать безчестно.
И потом, что значит "русская правда"? Это что ли из оперы "у каждого своя правда" или очередная попытка дискредитировать что-нибудь русское?Сравнивать или противопоставлять правду и "интернационализм, предательство, преклонение" это все равно что сравнивать или противопоставлять горячее и жидкое, зеленое, быстрое. Это раз. Во-вторых, "интернационализм, предательство и преклонение" это мимо кассы, потому как не про меня.Как интересно! А процитировать? Может я отстал от жизни и в наше архинравственное время какие-то слова СТАЛИ нецензурными? Или Вы сами определяете какое слово цензурно или нецензурно?Ошибаетесь.
Чтобы отличать правду (истину) от лжи/клеветы нужно мышление свободное от какой-либо идеологии. Вот именно так, вне идеологии, я и стараюсь подходить к самым разным аспектам нашего недавнего прошлого. Чего и Вам желаю.
вместо тысячи слов, это внучка Сталина из США. я уж молчу про 13-летнюю любовницу кавказца Джугашвили, Лидии Перпрыгиной. И вот этого персонажа нам русским подсовывают в качестве нравенного авторитета. Впрочем уровень нравственности сталинистов ниже плинтуса, потому и не удивительно.
Вы же Сталина ненавидите не только за мельницу, но очевидно и за "кровожадность", не так ли?
Так и что такого кровавого натворила внучка до 1953 года?
Это раз. Во-вторых, это характеризует не Сталина (на внучку он по определению не мог оказать должное влияние), а среду в которой эта внучка росла и живет. Хотите на Сталина возложить ответственность за бл#дство в США да еще и в 21 веке?Стало быть это единственный грешок, кроме мельницы, из-за которого у Вас столько ненависти к русскому народу жившему во второй четверти прошлого века? Или еще что в загашнике имеете?
Да и не надо сбрасывать со счетов, что это было до 1917. Это сегодня брачный возраст девушки в РФ определен в 18 лет. А было иначе. В 19-м веке девушки выходили замуж не позже 17-ти лет. После 17-ти девушек уже считали "перестарками", а к 20 годам незамужняя девица автоматически переводилась в разряд старых дев. В России 18-го века есть упоминания о случаях, когда девушки выходили замуж в 13, 12 и даже 11 лет. А самый ранний случай вступления в брак есть в летописях 12 века - 8 лет.
jewish666wisdom
Нацизм(но нацизм(мягкое его проявление национализм) есть разный, к примеру превосходство белой расы-разумен) и коммунизм -- марионетки сионизма.
плохо, что ещё верят ложным идеалам-сралину любимцу сионистов.
Показать / Скрыть текст
Лев Щукин - создатель ЭКИП.
Эдуард Исаев - создатель Аквазина.
https://www.youtube.com/watch?v=MORIHfbRsmg (на 3:00)
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.