Сталин о происходящем
Ролик из старого плеера Rutube, который больше не работает. Возможно, видео ещё доступно на самом Rutube.
XIX съезд КПСС. Октябрь 1952. Последнее выступление Сталина.
Это хроника - такая как есть - безпристрастная.
P.S. Я, как автор, в данном случае ни кому ни чего не доказываю, а просто предоставил факты. Спасибо.
Комментарии 22
РОД, опровергать факты и отворачиваться это конечно здравая мысль. Так же как и геноцид русского народа отрицать глупо, но первопричины точно не известны. То что я разместил запись, противоречающую Вашему убеждению - это мой фанатизм?
Dmitry, с этой теорией не поспорить, хотя она и основана на косвенных выкладках, как вобщем то и большинство всех гипотез о прошлом которые мы можем для себя составлять.
Есть факты с которыми трудно спорить: пирамиды - чудо архитектуры - факт (можно их замерить отклонение от нормали 3 см, совремнные здания при отклонениив 12! см апофеоз мастрества), технологические мошности как наследие СССР - факт. А всё остальное: какие цели, для чего строили - это уже трактовки, а каждый трактует в меру своих знаний, убеждений или невежества, а может быть и выгоды. Единственно достоверным знанием о прошлом для каждого человека может стать личный опыт (http://via-midgard.info/news/article/sicret/731-kak-poluc…) : освоение своих скрытых на данный способностей и возможностей - подключение к мировому информационному полю, ясновидение и т.д. (кто-то может посчитать это бредом, но данные возможности - факт, и познание объективной реальности прошлого таким способом есть единственно верное - так что дерзайте)
Просто мысль:
Не знаю уж как всё именно точно было, но дай Бог всем и каждому оказавшемуся окружённым эгоцентричными людьми, потакающим своим капризам и прихотям, соблазняемому желаниями изо дня в день всеми возможностями тешить своё эго, каждый день чуствовать власть рядом, вокруг и в себе, понимать себя самого властью в итоге прийти к ПРАВильным выводами, оставшись человеком.
РОД, я о неосталинизме не пишу, о нём Вы высказываетесь. А запись выступления объективная. Если Вам так нравится, то можете считать её пропагандой. Только перед кем надо было пиариться Сталину в тот момент, когда он был сосредоточением власти (от западной евромафии отказался, а внутри страны им на тот момент уже никто манипулировать не мог просто объективно)? Но если хотите, подкину Вам трактовку: он хотел ещё больнее задеть запад?..
Dmitry, на сколько я знаю, в Концепции Общественной Безопасности основанной на Достаточно Общей Теории Управления говорится об улучшение качества жизни всего народа по принципу справделивости и только за счёт этого улучшения и может происходить улучшение качества жизни самих управленцев, то есть не может чиновник жить лучше, чем народ. Может конечно я косноязычно изъясняю, но в двух словах сложно.
Только причём тут геноцид в Персии? Там была сеть интриг и явный заговор евреев (разумеется это по трактовке Левашова).
Напишите что-нибудь в комментарий статьи про Кеннеди 🙂 извините, но вы как заезженные пластинки об одном и том же: твёрдость взглядов и убеждений это, конечно, хорошо, но... нельзя же всё время перечитывать - одни и те же мысли и пользоваться готовыми суждениями, откройте себя для новой информации - сами изучайте, фильтруйте, постигайте.
Ну и смысл? Нет закадрового голоса и что? Ну я ведь не виноват, что КОБа воспитывает таких "баранов,"которым скажут: Сталин святой, Сталин евреев поубивал, Сталин жизнь улучшил, Сталин герой, которые всему поверят. Библию тоже однако народу внушали о священности и как всё после этого вышло, уже известно - стадо христианских рабов. Остаётся только разоблачить КПЕ. Учтите уважаемый, меня не ненависть питает к Джугашвили, а интрижка, устраиваемая самими евреями о якобы "геройстве" Иосифа Джуги.
А "другим баранам" сказали, что Сталин - злодей, тиран и т.д., и т.п.
(имхо) Сама ДОТУ - это выстроенная теория (схема), описывающая методы, приёмы, способы управления. Первая её редакция была написана ещё в 80х годах людьми, которые сами "пробудились". А чтобы обратить внимание людей на то что их обманывают мало об этом сказать, это надо продемонстрировать на примерах. Вот в КОБ и рассматривается с общеизвестных фактов: пирамиды, жречество, ростовщичество, религии и т.д. А для объяснения современной ситуации (из прошлого в настоящее) было выдвинуто предположение, что Сталин - агент, внедрённый в группировку еврейского правительства, устроившего революцию и захватившего власть в стране. И он, как агент, успешно справился с задачей перехвата власти (занял высокопоставленный пост) и постепенно начал устранять еврейское окружение и укреплять СССР. (кстати в КОБ это всё стройно и гладко объясняется, но спешу Вас огорчить портретов и икон Сталина у меня нет, его день рождения и день смерти для меня обычные дни, как и все остальные, однако, при этом я не исключаю возможности что всё могло быть именно так или чуть иначе, к сожалению, сейчас истина нам неизвестна, Вы можете в это не верить - Вас не заставляют)
А вобще было бы несколько странно, если бы для привлечения людей 80х-90х годов к самоосознанию, книга была написана на примере Святослава Храброго (он, пожалуй, для Вас должен больше подходить на роль справедливого правителя) - думаю большинство её бы восприняли не больше, чем "исторический роман" с лихим сюжетом (египет, жрецы, покорения мира и в конце Светослав Храбрый спасает Русь от Хазарского Каганата, ах да, там было что-то про управление людьми? правда?.. в это время вобще выходили много книг об истории, раскопках), но такая провокационная гипотеза заставляет человека (если конечно он не окончательно "оживотнился") начать думать самому - действует как шок особенно в связи с противоречиями недавнего прошлого.
Вот, например, Левашов (популярная фигура) строит свою гипотезу (http://rutube.ru/tracks/566666.html?v=c1bc3b815f00ed9cdfb…) на том основании что Бога нет, а есть только вселенная(ые) и энергии различных частотных колебаний.
Это я к тому что трудно лично каждому человеку судить о том, что проверить (подтвердить/опровергнуть) трудно. Но я думаю, что главное что бы это срабатывало как стартер и запускало человека на самостоятельное исследование и познание себя и мира, а не тащило, как буксир, заменяя в голове одну программу (шаблоны/стереотипы мышления) на другую (пускай и более правильную, чем предыдущая).
P.S. Почва для размышлений - разрыв шаблона. Разрушение сложившихся ассоциативно-эмоциальных последовательностей накрепко сковывающих сознание, и не дающих возможности дальнейшего роста.
По моему мнению, КОБовцы как и Левашов – банальные конъюктурщики. Используют любые средства лишь бы привлечь к себе внимание.
В их «эпохальном» опусе «Мертвая вода» очень много говорится об исламе, об его преимуществах над остальными религиями. Государственное устройство КОБовцы видят как Богодержавие. Не раз на различных ресурсах задавал им вопрос – каких Богов они видят в основе державы? Ни от кого четкого ответа не было. Еще совсем недавно КОБовцы хаяли «проповедников» и «популяризаторов» веры предков, не прошло и несколько лет, как эта вера уже у них в фундаменте. Ну-ну, держат нос по ветру и не более.
К богодержавию (http://dl.biblion.realin.ru/text/34_Sektovedenie/Novye_re…) . и Подводя жирную черту под срачем о ДОТУ (http://variate.livejournal.com/24200.html) .
P.S. "Концепция Общественной Безопасности" в основе которой "Достаточно Общая Теория Управления" - это книга, другое название "Мёртвая вода", а "КПЕ" - это партия. Книги пишутся людьми: одни для людей, другие против. Если Вы видете в этом только негатив - это Ваш взгляд, не надо его другим навязывать - пусть человек сам прочитает и сам проанализирует. Я считаю что, чем больше каждый будет иметь "инструментов" для анализа информации, тем лучше.
P.P.S. Я вобще не понимаю к чему вся эта дискуссия в данном случае? Я предложил к ознакомлению интересный факт достойный внимания. Выводы каждый делает сам в меру своих способностей.
Меня комментарии на rutube улыбнули:
- Это не настоящий Сталин
- из папье машэ?
P.S. Если нечего сказать, то не стоит опускаться до оскорблений. Лучше потратьте свою энергию с большей пользой.
Хорошо, задам тебе вопрос если хочешь – какого Бога подразумевают КОБисты, когда говорят о Богодержавии )) Мертвая вода она и есть мертвая ) Можешь не отвечать, я сам тебе отвечу – ЛЮБОГО, который устраивает социум в данный момент. Это как с Вашими приоритетами – высший из которых «Идеология». Вопрос, какова идеология должна быть в государстве по мнению КОБ?
Ответ – любая, устраивающая социум в данный момент времени в данном месте (государстве).
Сможешь доказать обратное?
Описание понимания Бога по КОБ – мера/информация/материя.
Кого ты хочешь объединить на фундаменте такого понимания?
До адептов КОБ до сих пор не дойдет, что мера это часть информации, а материя это лишь форма энергии и энергетических взаимосвязей. Ваш божественный триглав абсурден с любой точки зрения.
В общем, как всегда …мертвая вода.
Уж не знаю у кого у "них" и где, но для меня:
материя/информация/мера = явь/навь/правь
материя, как явь - энергии низкой частоты
информация, как навь - упорядоченные энергетические колебания высокочастотного порядка
мера, как правь - качественный уровень информации, подразумевается именно справедливая, правильная информация, смысловая нагрузка - разумность, если хотите
Зачем отвечать, если Вы сами для себя уже на всё ответили и не хотите слушать, слышать, понимать. Если хотите что то понять придётся это самому "пережёвывать", а не ждать маны небесной. Не преодолеть преград в жизни/мире, пока в голове заборы до небес. В дальнейшей занятии софистикой и словоблудием не вижу пользы. Всё равно Вы эту книгу не читали (и пересказывать её Вам здесь целиком у меня нет ни малейшего желания), а пользуетесь чужим мнением, да и слова кривить и переставлять любой умеет.
Русские – это все люди планеты, любой национальности (Русский-это прилагательное, можно сказать русский Негр, русский Еврей, русский Индус и т.д.)
(имхо) В данном высказывании я не вижу ничего ужасного. Рус или Русич (кому как больше нравится, мне больше нравится Рус) - это национальность. Русский - уровень просветления, степень развития.
Кощюньник Коловрат, рад, что ещё не перевелись разумные люди на Руси.
ZeroK
Вы правильно заметили, ученики Левашова не рождают своих умозаключений. Им нельзя. Они повторяют учителя и не более того. Не трать своё время ZeroK на споры с ними они ничего не читают и не слушают. У них свой Бог. Если интересно посмотри мои попытки общения с ними.
http://via-midgard.info/news/video/1171-nikolaj-levashov-…
Самый любимый но дешовый ход у последователей Левашова это быстрый переход на личность. Любят они, как учитель их, возвысится за счёт унижения других. Обгадить, оболгать, осмеять... чисто поржать и возгордится "своим" умом.
Может этот человек вначале познакомился с Трехлебовым и Хиневичем, а после их конструктивной критики и объективных фактов где то ещё в 2008 (проведённой в том числе и со стороны КПЕ), понял что этим людям не стоит доверять на все 100%, не смотря на то что они говорят правду их мотивы могут быть иными. Вот и осталась одна злоба и ярость после предательства, и они являются основой в рассмотернии фактов и нового материала.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.