Преимущества добровольческой армии
В 90-е и нулевые годы в РФ стоял плач-стон кошерных патриотиков-государственников. Мол, так и так, невместно Россиюшке иметь добровольческую, наемную армию, ибо защита государства - дело рук призывного, слабо-соображающего пушечного мяса. И без оного мяса ничего поделать нельзя. Увы и ах, разводили руками маститые потреотики. А уж тем более делать армию добровольческой...
Между тем, мы видим, как на Донбассе небольшая добровольческая русская армия уже пятый месяц воюет на равных с армией формально 43-миллионного (реально - 35-миллионного) государства и... воюет успешно!
Конечно, РФ помогает повстанцам, но ровно настолько, насколько вообще можно тут помогать. Будь на месте гнилой Ресурсной Педерации нормальное, демократическое государство, никакого АТО вообще не было бы. Но это в идеале, разумеется. Это лишь рашкованская либерастня может обзывать серенького кегебиста-менеджера Хутина Гитлером, тогда как реальный Гитлер за одни только попытки ущемить немцев выбивал зубы лимитрофной сволочи (Мемель, Судеты и так далее). И уж тем более у Гитлера по Рейху не бегал сонм карнавальных "либералей" праздничных национальностей.
К пятому месяцу войны дело дошло до того, что ранее скакавшие резво каклы стали призывать к миру (в Мариуполе провели подобный митинг) и их президент-олигарх Порошенко даже признал, что... у войны на Донбассе нет военного решения. А до этого эта гнида гнала войска на Восток и требовала зачистить от "террористов" целые города-миллионники. Однако, как бы не хотелось украинцам, война все равно будет продолжаться и будет плавно перемещаться на запад.
- Западу не нужна Украина. Украину будут делить. Делить получается лучше через войну. Весной предлагали мягкий вариант "федерализации", но слабоумные уроды запороли этот "чехословацкий" вариант.
- союзников и симпатизантов у Киева нет. Даже Польша, Швеция и страны Прибалтики ограничатся лишь сотрясением воздуха - жалким, к тому же.
- никакого Евросоюза, НАТО и прочих ништяков нет, не будет и даже не обещано. Дураков просто развели, никаких обязательств перед ними де-факто и де-юре ни у кого нет.
А что касается россиянской армии, то ее Европе придется все же переформатировать. Убрать азиатского дегенерата Шойгу, с трудом читающего по бумажке, как минимум.
Комментарии 10
Срочная и всеобщая воинская служба в Армии необходима. Другой вопрос что это должна быть за служба. Есть страны, где не служивший в Армии поражен в некоторых правах, и мне это очень нравится. Тот же Израиль или Швейцария.
А побеждают наши потому, что свою землю, свой дом, свою семью, родных, друзей, .... короче Родину свою защищают.
McAr, Губарев говорил что большой процент добровольцев никогда не служил в армии, так что ваши 99% явно преувеличены. Это молодых и глупых пошедших в армию из под палки надо обучать таким элементарным понятиям как приказ. Добровольцы имеют другие повадки.
Я лично не против всеобщей воинской обязанности, но её должны расматривать как воинский резерв, а именно как подготовить бойцов на крайней случай, а защищать государство в локальных конфликтах, должны добровольцы профессионалы, а не из под палки. Иначе будет картина как у Украинской армии - массовая сдача в плен.
Так вижу.
Им нужен управляемый хаос, а не какая-то русская Новороссия.
Для этого и Стрелкова в Славянск засунули.
Как они не хотели помогать ополчению, и так и эдак крутили -
не выкрутили, ситуация заставила помочь.
Поздно они Стрелкова выдернули, успел он таки заложить структуру
армейского руководства и подготовить контрнаступление.
И все-то у них готово было в Минске, чтобы подписать
сдачу, хотели тупо обменять Новороссию на Крым,
ан не срослось из за этого самого контрнаступления.
Да.Ситуация перестает быть томной для Киевского и Кремлевского каганатов.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.