Роман Юшков: О русском предастельстве
История возникла после моей прошлогодней публикации под названием «Истерия по-пугачёвски» в краевой газете «Звезда». На сегодня моё уголовное дело по 280-й и 282-й статьям УК РФ передано от следователей ФСБ в краевую прокуратуру. Я, конечно, верю в лучшее. Но не могу при этом забыть, что по каждой из этих статей вообще-то дают до 5 лет. А единственную консервативно-патриотическую пермскую газету «Звезда» могут теперь закрыть.
И вот какая мысль постоянно в связи с этим ко мне приходит: а ведь никаких этих неприятностей могло бы не быть. Первоначальную оценку текста прокуратура поручила Научно-консультативному совету при Пермском отделении Роскомнадзора. Членам совета стоило только правильно поднять руки. Но эти добрые русские люди проголосовали за то, что в моём тексте есть признаки экстремизма.
С большинством членов совета, людей академических, я лично знаком и неоднократно общался. Я хорошо знаю, что они признают угрожающую остроту кавказской проблемы, что они в ужасе от наших реалий в западных районах края, где лесной бизнес подмят вайнахами и азербайджанцами, вообще от идущего на глазах почернения Перми. В составе совета есть и моя бывшая студентка, с которой мы находимся в очень дружеских отношениях. Есть филолог-лингвист из педуниверситета, которая была любимой ученицей моей покойной мамы-преподавателя, частенько бывала у нас дома. Есть другие хорошие люди, с симпатией относящиеся ко мне и к «Звезде». Как вы думаете, многие ли из них проголосовали против того, чтобы признавать мой материал экстремистским и дать ему уголовный ход? Правильно - ни одного человека.
Со всей присущей мне бестактностью я нашёл мамину ученицу и спросил её, почему же она не проголосовала против. "Ну, понимаешь, твой текст действительно весьма спорный... для меня, для профессионального лингвиста..." Текст спорный, и это оказалось для неё важнее моей судьбы.
Но всё равно поклон ей в пояс за то, что она хотя бы при голосовании воздержалась - вдвоём с ещё одной совестливой чиновницей (надо же!) из десятка членов совета. Потому что все остальные проголосовали "за". В том числе моя милейшая бывшая студентка.
А, к примеру, мой коллега, доктор филологических наук, профессор моего родного университета и одновременно Пермской духовной семинарии Валерий Александрович Мишланов не только проголосовал "за". Он ещё по просьбе ФСБ составил своё особое мнение, которое легло потом в основу уголовного дела. В этой своей справке Валерий Александрович прямо указал, что «в статье есть высказывания, направленные на возбуждение национальной розни: негативного отношения к представителям чеченской общины». И ещё он нашёл у меня «прямые призывы к противоправным действиям». Хм...Мы были с ним в приятельских отношениях, не раз сотрудничали по всяким судебным экспертным делам. Я хорошо знаю его жену, сына...
Горше всего знать, что им никто ничем не угрожал. Им не сулили за это голосование никакие кары. Их даже не вызывали ни в какие кабинеты. Я уверен, что и за отказ составить это заключение никаких серьёзных неприятностей у того же Мишланова бы не последовало. Никто бы никого из них ниоткуда не уволил. Почему же они так? Ведь они знают, что я прав, и что бьюсь за их же русские интересы - большинство из них сами мне об этом в своё время говорили. Я сам не герой и подпишу что угодно, и быстро открою врагам все страшные тайны, если мне сунут в какое-нибудь место паяльник, или просто приставят пистолет к виску, или начнут угрожать моему ребёнку. Но зачем же предавать своих, пока ничего такого ещё близко не сделали?! Когда никакого геройства вовсе не требуется?! Они сдали меня и «Звезду» на всякий случай, по привычке. Просто потому, что у нас так принято.
Речь не обо мне. Занимаясь не один год проблематикой межнациональных отношений, приходится признать: ситуация русского предательства, увы, типична. Меня давно мучает эта проклятая загадка. Такого нет ни у кого. Довольно глубоко погружаясь в кавказский мир, я нигде никогда не слышал, чтобы, например, армянин сдал своего, например, какому-нибудь азербайджанскому правосудию во имя чего бы то ни было: объективности, правил, закона, профессиональной этики. Тем более, если тот, кого надо сдать, борется за армянские интересы. И это вне зависимости от того, какой статус занимает этот армянин, большой ли он чиновник, правоохранитель или простой крестьянин. И с азербайджанцами такого не водится. И с любыми другими кавказцами, и со среднеазиатами, и с евреями, и с хохлами-бандеровцами.
И только мы, русские, не споткнувшись, предаём своих оптом и в розницу. И в первую очередь тех, кто делает русское дело. Русские прокуроры по долгу службы обвиняют каких-нибудь «русских фашистов». Русские менты прессуют их, выбивая показания. Русские эксперты выявляют все необходимые для их уголовного преследования основания. Русские судьи засуживают их и дают строго по закону, ни одним месяцем меньше! И в итоге силами русских государственная русофобия в России торжествует. Как будто нет в этих русских людях ни совести, ни жалости к своим соплеменникам, ни даже ума и дальновидности - одна лишь голая функция, которая у них вместо сердца.
Глядя на это, я понимаю, что мы, конечно же, погибнем. И это будет не какой-то мистический злой русский рок, а абсолютно закономерный, заслуженный и бесславный финал.
Комментарии 24
Чтобы дать отпор всем тем, кто решил отравить колодцы нашего самосознания в народе (т.е. лишить иммунитета национального) кто пытается прежде всего развалить нашу идеологию и культуру что в принципе и является национальным иммунитетом нации. Ведь когда люди становятся малокультурными, и вся идеология направлена не на совесть и нравственность, а на разврат и на пошлость, и на способность к изощрённому обману, искажая самые здравые ростки русского самосознания, разве это может как то способствовать нашему преображению Русского Мира. НЕТ и ещё раз НЕТ!
Не металлургов, не шахтеров, не комбайнеров, короче не производственных, а вот таких, каких автор поминает - судей, экспертов, прокуроров, адвокатов, короче - где вспотеть проблематично. Много ли средь них действительно русских людей? Дорого б дал за взглянуть на такую статистику...
Справедливости ради стоит сказать и том, что среди русских по крови людей полно жидов.
В «Толковом словаре живого великорусского языка» Владимир Иванович Даль собрал три толкования слова «жид» применительно к людям. Это народное название еврея, это презрительная кличка еврея и, наконец, жид это безотносительно к национальности название корыстного человека, обогащающегося за счет вымогательства, недоплаты, чрезмерных процентов. Иными словами – крайне бессовестного человека любой национальности.
Настоятельно рекомендую "Про жидовство от Юрия Мухина" http://maxpark.com/community/13/content/2083559
Вывели ещё в прошлом веке всех разумных русов, осталось в основной массе вот только такое Г. Открою вам страшную, фундаментальную тайну - всех нас испортили воспитанием с детства ОЦЕНОЧНЫМ МЫШЛЕНИЕМ! Помните "Что такое хорошо и что такое плохо?"? Ну вот раз экстремизм с национализмом "плохие" значит их БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! Раз нет "плохих" людей и наций значит пусть они нами и командуют. И никто из этих умников не задумывается - а чем это в будущем обернётся лично для меня?
Правильный вывод, достойный самого автора. Это ему за то, как он сам воспитал своих же любимых студентов. За свою, как он считает, правильную деятельность, он получил сполна.
Удивительно, что если ТЫ такой правильный, почему твои студенты НЕПРАВИЛЬНЫЕ. Кто в том виноват? Почему ТЫ - УЧИТЕЛЬ не винишь СЕБЯ? Может ВЫ позднее проснулись, прозрели?, когда уже студенты стали вашими оппонентами. Тогда нужно и это признать. Получается, ВЫ, Р. Юшков ещё и трус.
Вообще-то есть над чем думать всем кто собирается открывать свой рот перед людьми с претензией к наставлениям. Сначала посмотри в в своё зеркало.
Праворос
http://pravzarus.org/
У всех народов есть уважаемые тёмные боги, отвечающие за хитрость, коварство, лесть, ложь.... Эти Боги естественны и уважаемы, у буддистов вообще это единство в виде эмблемы Ицзинь. И только у христиан всё тёмное есть гадость и мерзость, даже врагу надо подставить щёку....А доброта доходит до маразма в своём беспредельном идеале. У католиков вроде тоже похожее мировоззрение, но от христианства отличалось наличием практической лжи, коварства, кровожадности, порочности всех католических иерархов начиная с самого Папы на протяжение всего существования католичества. У русского христианства был более изолированный культ Честности и все порочности списывались на отдельные грехи отдельных церковников, фактически так оно и было.
Так вот именно отсутствие Тёмных Богов в уважительном понимании и является причиной ограниченного понимания Честности, вредной для существования самой нации. Мусульманство я рассматривать не буду, так как это лжерелигия и оправдывает любые деяния, кстати у них проблем с ложью к неверным не существует. Вот уже как 150 лет Россия освободилась от рабства, но рабство так и сидит в христианской идеологии.
Пример автора эти типичная абстрактная Честность - ведь в любой статье на национальные темы будут элементы нынешнего противозакония. Более того, в повседневной жизни именно эти русские будут выступать свидетелями правонарушений со стороны русских по отношению к черномазым, даже если русский и прав будет давая отпор черномазому, всегда найдется свидетель русский, который проявит свою честность и лояльность Закону ( даже антинародному ), тем самым возвышая свою планку перед христианской идеологией.
Поэтому ничуть не кривя душой и являясь чистокровным славянином, я хочу сказать что русским надо учиться Врать! и воспитывать в себе двойные, тройные стандарты иначе так и останутся хорошими рабами.
Но вот с двойными стандартами... А как Вы это видите?
Quod licet Jovi (Iovi) non licet bovi (лат. «Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку») — крылатое латинское выражение, смысл которого в том, что если нечто разрешено человеку или группе людей, то оно совершенно необязательно разрешено всем остальным, то есть постулируется наличие двойных стандартов.
На мой взгляд, двойные стандарты, это одно из правил существования сатанинской, сучьей, античеловечной системы, построенной нечестью на нашей планете. Само существование двойных стандартов подразумевает разную ответственность за свершенное. Чего ж тогда удивляться/возмущаться, когда за кражу булочки ОДНОМУ дают пять лет, а за убийство человека ДРУГОМУ год условно?
Неприемлемость двойных стандартов понятна любому, кто воспитывался или воспитывает большую семью. Нет хуже выделить кого из детей, показать остальным, что больше любим. Это начало конца семьи - вырастут не братьями, а врагами.
Ну, так и как Вы видите благо в двойных стандартах?
По всем, даже русофобским стандартам, русский народ и есть страна образующим в России. И де юре и де факто. Без референдумов.
Возврат графы национальность ничего не меняет. Возврат власти русскому народу меняет все.
Не очень я Вас понял. Наверно понималка у меня сломалась. ))
Люблю, знаете ли, когда прямо, лаконично и наглядно.
То, что двойные стандарты помогают выжить нечести, сиречь иудействующим - я знал. А мы-то причем?
Не нужно разочаровываться в русском народе, нужно понимать какой тяжёлый путь он прошёл: через уничтожение, унижение и страх.
Нужно находить соратников, тех, кто разделяет ваши взгляды, но при этом проверять, чтобы они не оказались предателями, лучше быть одному, чем надеяться на кого-то и получить нож в спину.
Здоровое общество и установит черту оседлости, и расстреляет пятую колонну, и переселит предательские народности.
А нездоровое не сможет с себя согнать паразитов.
Они безусловно виноваты, но винить их это не решение проблемы. И бороться с ними напрямую безполезно. Придумали закон об отрицании ими же придуманных мифов, придумали экстремисткую статью и еще придумают. Биться с ними лицом к лицу это битье головой об стену. Не то время.
Если наш народ похож на стадо баранов, то у этого есть автор/ы.
Винить себя человек может за то, что касалось напрямую его, от него зависело, а он не предотвратил. Вот тогда это справедливо. Мог. но не сделал - пеняй на себя.
А как может человек винить себя за то, что кто-то уничтожает армию, уничтожает производство, уничтожает нравственность, уничтожает будущее страны и народа? Или у Вас есть технология как всему этому может противостоять один человек, живущий на задворках мира?Есть рецепт как сделать общество здоровым без смены режима?
Только ради Сварга, не надо утопических "вот когда все станут... бла, бла, бла". Все не станут. Все и не должны. Обыватель, если хотите толпа, всегда идут за кем-то. И именно от лидеров/вождей зависит куда идет общество, каким становится, чем живет и т.д.
Стало быть здоровым общество может стать ТОЛЬКО ЕСЛИ лидер/вождь здоров.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.