Прямая линия с Путиным - вопросы, которые не прозвучали
Автор закрыл доступ к этому ролику на YouTube.
25 апреля 2013 года прошла прямая линия с президентом Владимиром Путиным. Это уже не первая прямая линия с президентом. Ежегодно мы видим, как на главных каналах страны президент отвечает на вопросы граждан. А вот партия "ВОЛЯ" решила провести независимый опрос: а какие же в действительности народ хочет задать вопросы Путину?
Комментарии 13
Теперь, оказывается, можно копировать не только информацию, но и комментарии людей с других ресурсов?
Что, новые Правила(без регистрации на сайте можно оставлять комментарии) появились?
bojan, сам по себе вопрос о 100 тысячах подписей так и не прозвучал, что говорит о том, что Путин даёт всё же выборочные ответы на удобные вопросы. Косвено прозвучало, что будет что типа полумеры, когда в Россию можно будет въехать только по паспортам. Естественно, это скорей на мой скромный взгляд, делается для чипизации в будущем, чем с целью ограничить миграцию.
Почему так называемый президент очень часто использует приём такого прямого разговора с "народишком"?
Почему другие так называемые президенты не используют подобную форму общения со своими "народишками"?
Правильные ответы на них объяснят то, для чего всё это затевается не по одному разу в год так называемым "президентишком".
Однако отвечать на них я пока не буду.
Неужто был разговор С Обамой, или Ф.Оландом, или президентом Германии? 🙂
Ну, тогда подождём, когда на ваш вопрос ответят сами президенты других стран.
Враги не дураки. Где как. А кое где достаточно для успокоения народишка и пары часиков безсвязанного лепетания так называемого президентешки.
До тех пор пока вы и такие как вы будете относится к народу, как к народишку, до тех самых пор и не появится настоящий народный лидер.
По моему мнению так называемый "народный лидер" в настоящее время совсем и не нужен.
Нужно сделать следующее.
1.Качественно изменить формы и методы работы так называемого государства.
Для этого лидер не нужен. Для этого необходима сплочённая команда единомышленников работающая в унисон. Здесь нужен не лидер, а максимум спикер. Это первоначальный этап, который может длиться довольно длительное время.
2.Защита качественно изменённого государства от последствий внутренней и внешней реакции (может происходить и одновременно с пунктом 1, но не сразу, через какое то время).
Вот только здесь может потребоваться, а может и не потребоваться так называемый "народный лидер".
3.- ... - Далее отдельный разговор и не здесь ...
Увы. Нас с детства приучают с пелёнок к моногамии. В том числе и к моногамии в сфере мышления или, например, управления так называемым государством.
А вы, все Люди, попытайтесь мыслить полимышлением. То есть допускать не один единственный правильный вариант развития событий, а несколько (вплоть до безконечности) возможных правильных вариантов развития событий.
Поэтому я ещё раз повторяю - необходимость так называемой идеи так называемого "народного лидера" - это всего лишь ограничение возможностей нашего тактического и стратегического планирования возможностных вариантов развития событий в том числе и при качественных изменениях в одном конкретном государстве.
В чём врагам можно позавидовать, так это в том, что умеют же они создать для себя те условия, которые нужны им.
Идея так называемого "народного лидера" подкинутая людям тем хороша для них, что когда этот лидер один, то против него легче всего работать. А если необходимо, то одного всегда легче ликвидировать.
Чем работать против или ликвидировать слаженно трудящейся в унисон группы единомышленников.
Где Великая Россия?
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.