Игры за российский престол. Настоящие и выдуманные Романовы.
Советские и убийство семьи императора.
Главари коммунистического режима, начиная с Ленина, делали вид, что не причастны к злодеянию. Мол, это всё местная инициатива и революционная самодеятельность. Официально советская власть объявила лишь об убийстве Николая. Советские представители годами лгали, что царская семья жива и будто бы даже тайно эмигрировала.
То есть до чего мы дошли. Бесноватые отморозки Ленин сотоварищи сознавали, что убийство царской семьи злодеяние постыдное. А современный засоветский товарищ бойню в ипатьевском подвале смело оправдывает. Дескать, священная народная месть!
Так приходится советских понимать, что еврейские революционеры мстили русскому царю и его семье за вековые страдания русских мужиков. А затем миллионами истребляли этих самых мужиков за их контрреволюционный царизм. Диалектика советского душегубства. loboff.livejournal.com
Интрига битвы за престол. Столетию со дня переворота.
Как оказалось, советские идиотики до сих пор понятия не имеют о существовании Ростислава Романова - куда более реального потомка царской династии, чем цыганская семейка тёти Маши с царевичем Гошей. Как и о том, что Ростислав Ростиславович живёт в России и является официальным представителем рода Романовых в России, от Объединения членов рода Романовых.
Советским идиотикам показали по телевизору, как Сам Путин принимал в Кремле тётю Машу с отпрыском, как сам патриарх допустил их до лобызания своей рученьки, и - этого советскому идиотику более чем достаточно: вот они какие, романовские дегенераты, николашка-какашка, бугагашеньки, и других конечно же нет. А то, что за пределами РФ эта семейка посмешище и пугало, у которых работа такая - дискредитировать династию - советскому идиотику невдомёк, да и не надоти ему этого. Советский идиотик должен посмотреть в эти одухотворённые лица, и подумать: "Э, брат! Да у нас таких мизулиных с милоновыми и своих хватает, вас-то нам ещё зачем?" Собственно, именно так советский идиотик и думает.
Впрочем, по-своему идиотики правы. Ибо если кремлёвская камарилья и решится на выход из власти посредством "восстановления монархии", то восстановление это именно что потешным и будет - с цыганами, медведями и балалайками. И чтобы во всём мире ржали согнувшись и тыкали пальцем в уморительных русских, которые обезьян на престол посадили. Увы, но нормальных Романовых коммунистическая шваль и близко к Кремлю не подпустит - скорей сама сдохнет с трубой в жопе, но не даст опозорить память предков.
Ибо зря они, что ли, царскую семью расстреливали? Зря они, что ли, сфабриковали отречение? Зря они, что ли, подделали дневник Императора? Зря они, что ли, 100 лет куражились над русскими? И теперь вот всю эту работу, все эти труды тяжкие поколений чекистов что - просто так слить в унитаз? Не бывать таковому, не за то деды воевали. А потому если и придётся городить престол, то только игрушечный, только с цыганами на нём, и никак иначе. loboff.livejournal.com
Монархия и народовластие.
Ну и в догонку - об этой цыганской семейке , которую кремлевский колониальный режим признает за "Романовых". Любопытное интервью с графом П.П. Шереметевым и князем Н.Д. Лобановым-Ростовским. Так получается, что цыганская семейка - это ставленники как раз тех сил, которые и уничтожили Россию в 1917 году. И, конечно, никаких прав на Престол они не имеют - обычные авантюристы.
Но самое главное - обратите внимание, как мыслят настоящие русские аристократы:
В связи с нашим разговором и затронутой темой хочу сказать, я, граф Петр Петрович Шереметев, настаиваю на том, что нужно дать право русскому народу демократично, через референдум, выразить свое желание – стоит ли возвращать монархию, или нет. Это одно из важных условий. Несмотря на то что я один из тех редких людей, которые близки к семье Романовых с конца XIV века (у нас общие корни от боярина Ф.А. Кошки, сподвижника Дмитрия Донского, нашего общего предка), считаю неуместным возвращение Романовых на престол.
Несмотря на мою преданность и присягу всем нашим мученикам и родственникам, только после референдума по всей Руси (конечно, положительного) можно будет собрать Земской собор, как в 1613 году, и решить, кого избрать на царство. И, без сомнения, это должен быть не изменник, подобный Кириллу Владимировичу, а человек достойный, без крови на руках.
Чувствуете разницу между русскими аристократами и всякой закулисной и гебешной сволочью? Для русских аристократов воля русского народа - не пустой звук, и они желают для русского народа свободы и демократии. А потому и восстановление монархии, по их мнению, в России может произойти только на основе свободного демократического выбора русского народа. И только из числа наиболее достойных. runo-lj.livejournal.com
Посмотрел так у нас народ на чекистскую плутократию товарища Путина и его старания по превращению России в криптоколонию. И задался вопросом, а чем собственно император был плох, понятное дело, что в СССР 2.0 верят только наивные дурачки, да и тех зазомбировал товарищ-армянин Кургинян. Но если живём при капитализме, зачем нам нужно весь этот мухлёж с двойными сроками и тандемами. Может быть полезней было бы просто вернуть монархию в России. Вон Англия имеет свой монарший Дом, а тот по некоторым теориям заговора тайно правит половиной мира. Не хочешь кормить чужой монаршей Дом, надо кормить свой. Чем отличается кормление чиновника, от кормления монарха? По-моему монарх ответственной, он не временщик. Монарху и его потомкам в любом случае здесь жить, а не в лондонских виллах. Да и вообще, страны сохранившие у себя монархии богатейшие страны в мире. Как это не смешно звучит, самые бедные, те страны, в которых формально власть рабочих и крестьян, то есть коммунистических (Куба и Северная Корея). Я конечно не за абсолютную монархию, думаю это малоэффективно в наше время, но конституционную, чтоб за чиновниками присмотр был высший и незыблемый. Понятное дело, почувствовав меняющееся настроение народа в России, особенно не люмпенизированного, а мыслящего, тут же вступили в силу тайные силы и начали свои игры за российский престол. Ситуация складывается преинтереснейшая. Мы будем следить за развитием событий.
Яровитязь
Комментарии 15
Ответ №1 - До хрена кто.
Ответ №2 - Никто.
Если следовать букве закона, а именно по «Акту о престолонаследии» Павла I и Александра I, то никто. Цари не имели права дважды жениться, иметь наложниц, брать в жены лютеранок, католичек, вдов, разведенных, простолюдинок, блудниц, рабынь и иметь брачные отношения с близкими родственницами. В акте прямо сказано, что претенденты вступившие в морганатический (не равный) брак, теряют право на престол.
Если же этим «Актом о престолонаследии», грубо говоря, подтереться, то до хрена кто. Вплоть до британского принца Гари. Заявленный в статье претендент то ли 9-й, то ли 7-й на очереди. Предыдущему в очереди полста лет. Этот существенно моложе - может дождаться. Когда умрет предыдущий. А раньше никак.
Кстати, Ростислав Романов, как потомок Софии Ганноверской, также находится в линии наследования британского престола. Я вот тут подумал, может с возрождением монархии прихватить под мышку и Британию? А что - собирание земель. А чтоб англичанам не обидно было, назвать объединенную империю как-нибудь так - Англоссия. Или скажем Россинглия. Это на референдум надо будет вынести.
http://www.softmixer.com/2011/08/blog-post_9665.html - Русские цари нерусские
Когда же русы править будут?..
Нормальные люди ценят содержимое, а не упаковку. А блестящую упаковку от рождественских подарков в рамку на стену вешают только будущие постояльцы Кащенко.
Чтобы управлять такой страной как Россия "чистого хорошего лица" не достаточно. И быть хорошим человеком тоже не достаточно.
Вождь, если это настоящий вождь, в бой идет первым, ест последним, имеет меньше всех имущества и привилегий. Если среди Гольштейн-Готторп-Романовых таковой имеется - я буду первым всеми конечностями за. Даже если он будет ликом черен и ужасен.
PS. А чего Вы ждете возвращения в Кремль мужчины с "чистым хорошим лицом"? Найдите кого-нибудь прямо сейчас с такой внешностью да и посадите себе на шею.
Рус - это чернявый многонационал поклонник Сталина, ясно-понятно. Остаюсь быть русским.
Эка Вас проняло-то!
Это хорошо. Значит человек Вы еще не пропащий. Значит все-таки понимаете, что белое лицо и белые дела лучше чем только белое лицо.Это Гольштейн-Готторп-Романовы что-ли Русы?
Белое лицо с черной душой, грязными руками и низкими помыслами - вот что претит моей натуре. А Вам, по видимому, до лампочки внутренние качества, лишь бы "хорошее чистое лицо".Как о каких? О настоящих, естественно.
Безнравственная, насквозь продажная, презирающая русский народ банда Романовых к Русам не относится.И потому вздымаете на стяг гнуснейшие образцы угнетателей русского народа?
Или как Вас понять?Что Вы подразумеваете под "многонациональная сущность"?
Жонглируете из публикации в публикацию, из комментария в комментарий этим странным словом "многонационал", а хоть бы раз дали четкое определение. Я было пытался добиться от Вас, что такое "чиновник-многонационал", но так ничего членораздельного не услышал.
Если отталкиваться от прилагательного "многонациональный", т.е. "состоящий из многих наций, народностей", то можно предположить, что "многонационал", по Вашему, в ком много разных кровей намешано. Так? Или как? Если так, то Романовы это образчик "многонационала" - в Ниолае II русской крови 1/64, а остальное ... каждой твари по паре. Так и кто из нас двоих ценит больше многонациональную сущность?Я этого Вам не приписывал. Или покажите из чего Вы это вывели.
Кстати, а что - недолюбливаете общечеловеческие ценности? Почему?
Общечеловеческие ценности – это фундаментальные, общечеловеческие ориентиры и нормы, моральные ценности, являющиеся абсолютным стандартом для людей всех культур и эпох.
К общечеловеческим ценностям относятся, например основные законы, существующие в большинстве стран (запрет на убийство, воровство и т. п.). Или скажем «Золотое правило нравственности» — не делай другим того, чего не хочешь, чтобы сделали тебе, это тоже общечеловеческая ценность.
Вот здесь (http://traditio-ru.org/wiki/Общечеловеческие_ценности) подробнее об этом.Эка невидаль! У Русов всегда врагов было много - одним меньше, одним больше...
Если не Романовы, то кто? Иванов? Петров? Сидоров? Или вот Вы или я? Как обосновать коронацию на престол скажем Вас или кого бы то ни было? Никак. Потому как у 140 миллионов зависнет вопрос - почему он, а не я.
Теперь о самом институте монархии.
Допустим избрали самого-пресамого, лучшего-прелучшего, русского-прерусского. Очень хорошо. Где гарантия, что и дети (внуки, правнуки и т.д.) такими же будут? Нет такой гарантии. И если институт президентства подразумевает хотя бы теоретическую смену негодяя, то у монархии такой возможности нет даже в теории.
Найдите среди них хоть одну национально не ориентированную. Т.е. угнетающую государство образующий народ.
Найдите среди них хоть одну, где монарх был бы инородец.
Найдите среди них хоть одну, которая бы ограбляла своих подданных.
Пользуясь терминами хорошо бы знать их значения.
Флуд (от неверно произносимого англ. flood — поток) — не тематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы.
Так и где я чего не по теме?Это Вы меня спрашивает? Лучше задайте этот вопрос Николаю II, который держал в зарубежных банках 400 миллионов. Чтобы понять, что это за деньги, сравнение - бюджет России в 1913 составил 142 миллиона.
А если начнете интересоваться какими темпами разворовывалась Россия все 300 лет правления этой династии у Вас волосы в жилах дыбом встанут. И главными ворами были сами Романовы.Так и зачем тогда нужен еще один дорогостоящий нахлебник?
Или что Вы имели под этим: "мкар - это ты флуд ставишь? а твои ком-ии тут на 10 страниц что?"Смотря что подразумевать под понятием "дворянин".
Если не читали, то рекомендую для более ясного понимания кто такие дворяне и в кого они в большей своей массе превратились http://sokol14.livejournal.com/19048.html
Лучшие, а также хорошие, и даже просто нормальные, вне зависимости от принадлежности к какому-либо сословию, должны иметь не шанс, а гарантированное государством право жить хорошо.Вас там двое что-ли? ))
Сами же только писали чтоТак и чем такой монарх отличается от свадебного генерала?
Другого способа, кроме как отречение или переворот, заменить монарха не существует.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.