Что происходит со страной и населением? Путинизация? [ОПРОС]
Как вы считаете, в РФ появилась новая генерация людей - путиноиды, или нет?
Вспомнил Л.И. Брежнева, который сказал, что появилась новая общность людей - советский народ. Потом нас назвали презрительно - совками (ватниками, колорадами и т.п.).
Потом вспомнил 1996г и вспомнил, что тогда уже появилась агрессивная генерация людей - ельциноиды (гомо ельциноидус), которые агрессивно не воспринимали всё советское и только и талдычили, про общечеловеческие ценности, рыночную экономику и свободу с демократией, плюрализм и гласность. Именно наличие значительного количества таких людей и позволило тогда расстрелять ВС РСФСР и узурпировать власть Б.Н. Ельцину (что тогда была откровенно нарушена конституция никто уже и не спорит).
И вот оказывается всё течёт и всё изменяется. За четверть века появилась новая генерация людей, по крайней мере признаки прослеживаются однозначно. Некритическое отношение ко всему что говорит В.В. Путин и слепая вера в него (здесь я не говорю о людях, которым сейчас живётся хорошо и лучше и лучше, эти-то как раз очень умные, к таковым наверное можно отнести В.Р. Соловьёва и подобных ему типажей, но они не путиноиды, они скорее последователи Иеремии Бентама, тело которого тоже кстати не погребено и является музейным экспонатом, это творец философии утилитаризма).
При любой попытке как-то рационально осмыслить реальность, они агрессивно нападают, начинают ругаться, часто нецензурно, не видят совершенно объективных вещей, готовы порвать соперника и ставят В.В. Путина уже почти на место Бога. Понятно, что многие путиноиды включены в систему путинских подачек и практически производительно не работают (система пока позволяет содержать такой бесполезный совершенно слой людей), но это ещё и свидетельствует о полном отсутствии способности рассчитывать хоть на шаг вперёд.
При этом меня пугает, что показывают идеальной личность ну никак на эту роль не подходящую. Ну объективно руководитель чего угодно это работа требующая определённых качество, которыми далеко не все обладают. Естественно есть хорошие руководители и есть плохие, есть вообще руководители, которые в принципе не руководители (то есть им даже бригадой руководить нельзя поручить).
Очевидно (высказываю личное мнение), что самый никакой руководитель у нас видимо Д.А. Медведев. В.В. Путин (поскольку чем-то до 1991г руководил) руководитель чуть получше (Совершенно не имеющий стратегического мышления, но способный кое-как в ручном режиме управлять страной. Самое характерное, подбор кадров осуществляется только по личной преданности, что ведёт к быстрой и необратимой деградации страны, но сохраняет В.В. Путина у власти. То есть главную задачу любого руководителя, удержание себя на руководящем месте он решил и решает успешно в дальнейшем). Что у нас нет других сильных руководителей? Но создание системы отрицательного отбора кадров конечно сильно уменьшило их количество, но они в принципе есть.
Кстати П.Н. Грудинин естественно не лучший руководитель, он реальный и достаточно состоявшийся руководитель, но в объективном сравнении он конечно как руководитель на голову выше В.В. Путина, так как он про экспорт мяса даже не заикнулся бы (так как надо говорить и делать реальные вещи, а не рассказывать про свои фантазии). Ну а кто в России лучший потенциальный руководитель страны. В этой системе выявить очень тяжело, может быть вообще невозможно. Но он конечно есть.
Комментарии 21
А как иначе? Человек осознает себя, как более-менее взрослым лет с 12-14. Стало быть, рожденные с конца 80-х и позже, всю сознательную жизнь знали и видели только один образ - пятисотрублевую главкрысу. У них нет представления, что можно жить иначе. И любое посягательство на их солнцерылую фальшивку воспринимается чуть ни как личное оскорбление.
Конечно, таковые из этого поколения не все. Но таких очень и очень много.
Всё дело в заученной безпомощности населения и идологизированном менталитете. Сталинисты точно такие же, "груднички".
Опрос не корректен, так как затрагивает исключительно форму, а не содержание.
«Вождь одного древнего африканского племени признал: «Да, вера в Иисуса Христа - сильная вера, ничего не скажешь. И библия – тоже очень сильная книга. Сто лет назад мы этого не знали... Сто лет назад к нам пришли проповедники христианской веры. В их руках была библия, а в наших - наша земля, леса, реки, стада.
Прошло всего лишь сто лет, и всё изменилось. Теперь в наших руках библия, а в их руках - наша земля, леса, реки, стада...»
"Груднички" ничем не лучше - сиськин откровенно слил их голоса путину, но тем не менее они "носят в сердце его светлый образ"!
И всё это из разряда "разделяй и властвуй", типичный кремлеботный развод....
Это твое мнение или из ТЗ для клемлядских проституток?
Вся описательная история мира, Дебил, состоит из примеров того, что именно от личных качеств руководителя зависит если не все, то очень-очень многое.Лживое чмо. Лучше бы твои родители собачку завели.
За твоего визави реально проголосовало хорошо если процентов 20-30. При том из этих половина по принуждению. Т.е. по доброй воле твой сутенер, кремлядская проститутка, едва ли набрал 15%.
Тщательней бы надо материал подбирать. Не забывайте, сюда ведь не только люди заходят, но и разные суки дебильные ошиваются.
И ышшо, а можно считать путиноидом того, чей бюллютень с пометкой за сиськина оказался в стопке за путина?
Что, спалился, кулак потомственный? ))
Слабы вы, бараны, как марлевые трусы...
Кстати, именно поэтому я не участвовал, уж не помню, как минимум в двух или трех предыдущих последним выборах. Потому как выбора не было. А менять одну тряпичную куклу на другую вообще нет смысла.Здесь не в возрасте дело. Здесь на первое место выходит эмоциональное отношение. Оно, конечно, моветон коверкать имена, но люди часто не умеют сдерживать эмоции, я не исключение.
Например я, кремлевскую проститутку Навального не раз Насральным называл, Собчак - Собачкой, Горбачева - меченым, Путина фальшивкой, главкрысой, пятисотрублевым, солнцерылым, путаной и т.д. О чем это говорит? О моем отношении к этим организмам. Не о возрасте, а именно отношении.
Вот так и Барбос. Ему как потомственному мироеду-ростовщику, национализация все равно как серпом по яйцам. А именно это в первом пункте грудининской программы. Отсюда и такое отношение у него к Грудинину.
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.