Ответ на вопрос по пунктам:
- «Как реагировать нормальным людям?» К так называемым «ненормальным» людям можно отнести людей, у которых существует патология сознания, т.е. которые неадекватно воспринимают окружающую действительность. Это можно отнести к гомосексуалистам? По-моему, их перверзия относится к отклонениям сексуального поведения неизвестного генеза (во всяком случае, ранее ее так трактовали).Показать / Скрыть текст
- «Ведется пропаганда этого извращенного стиля жизни». Безусловно, этот стиль жизни намного извращеннее вранья, предательства, убийства, алкоголизма, наркомании, проституции. Просто это самая страшная вещь, которую только себе люди могут вообразить!
- «Гендерная идеология, которая с самого начала является деструктивной и базируется на обмане». Деструктивной некую мысль делают люди, мысль не может сама по себе, без своего воплощения, быть деструктивной. А наполнение и реализацию некой мысли оформляет только тот человек, в «руках» кого она оказалась. Не стоит говорить, что нож является убийственным, если он оказался в руках маньяка.
- «Гендер-майнстримминг – самая угрожающая программа перевоспитания человеческой расы». «Гендер – это социальный пол, сконструированный социально-культурными факторами». Для справки, понятие «гендер» определяет половую идентичность человека. Рядом с понятием «гендер» стоит понятие и «национальной идентичности». Оба эти понятия в нашем сознании обуславливаются как социо-культурными факторами, так и личностным отношением. Эти понятия имеют определенные лексические значения, а современная трактовка их - это абсолютно второстепенное дело. И если кто-то захотел в угоду собственным воззрениям, наполнить данное понятие другим смыслом, в чем виновато само понятие и его лексическое значение. Давайте, для чистоты высказываний тогда охаем и понятие «национальной идентичности», которое сегодня также является разменной монетой для политических игр.
- «Гомосексуализм – это патология, болезнь и один из ярких признаков вырождения». Болезнь, патология – это, в общих чертах, отклонение от нормы в морфофизиологическом плане. Интересно, у гомосексуалистов, что изменено? По физиологическому строению гомосексуалисты ничем коренным образом не отличаются от других людей. Существовало много попыток обосновать с биологической и физиологической точек зрения данное явление, но они потерпели полное поражения, потому что с научной точки зрения не доказали свою состоятельность, т.е. полученные данные не являлись всеобщими. Это все равно, что обосновывать истинность арийской расы по размеру черепа. А на предмет вырождения, ну, гомосексуалистов можно обвинить и в загрязнении окружающей среды и в падении метеорита с тем же самым основанием, как их обвиняют в развале семейных ценностей и вырождении. Гомосексуализм существовал во все времена и на всей территории нашей планеты, и что-то не привел ни к какому вырождению, а, наоборот, тенденция обратная – народ размножается. А в развале семьи лучше вините стремление натуралов изменять, обманывать, искать, где послаще и помоложе, где поприще и покомфортнее. Гомосексуалисты, думаете, представляют какую-то иную форму совместного проживания, чем семья? Нет, у них нормальные семьи, несущие ту же самую функциональную нагрузку, как и у остальных. Иная форма семьи рождена в сознании тех людей, которым выгодно создать среднего человека, а гомосексуализм не стремится к этому. Гомосексуалистам не свойственно ходить и агитировать других вступить в их ряды, тогда как натуралы стремятся сагитировать геев на «правильные», с их точки зрения, отношения.
- «Чрезмерная толерантность в отношении отклонений от нормы приводит к тому, что люди перестают понимать, что хорошо, а что плохо». Понятия «хорошо» и «плохо» являются как раз теми социо-культурными факторами, которые были автором воззвания поруганы выше. Смысл этого понятия формируют религия, идеология, правовые нормы (как раз то, против чего вы выступаете). Значения этих понятий относительны, т.е. оценка их зависит от того, с какой стороны на явление смотрят. Понятие «хорошо» или «плохо» в природе не существует, это лишь абстракции, которыми оперирует наше сознание. Эти понятия всего лишь регламентируют границы нашей дозволенности в обществе, но возводить их в ранг абсолютных, непререкаемых истин, по-моему, абсурдно.
Я давно наблюдаю за истерией, развернутой на сайте по отношению к гомосексуалистам. И эта тема сделала многих посетителей этого сайта очень нетерпимыми, они стали похожи на так ненавистных им христиан со своими воззваниями о «крестовом походе» на сионистов, гомосексуалистов, демократов и т.д. Не усредняйте мир, окружающий вас, он намного разнообразнее и многограннее, чем вы пытаетесь представить. Чем перед вами виноват еврей, гомосексуалист, если они уже родились такими? Только тем, что лично вам не нравится в них что-то? Неужели беспричинное гнобление доставляет такое уж удовольствие? Осуждать человека за то, что он не совершал ничего противозаконного, но является не таким как вы, это путь к уничтожению индивидуальности, путь к обезличиванию. Если кто-то для оправдания, реализации своих деяний использует некую идею, то, наверное, не идея в этом виновата, а тот, кто ее интерпретирует по-своему.
Я давно наблюдаю за истерией, развернутой на сайте по отношению к гомосексуалистам. И эта тема сделала многих посетителей этого сайта очень нетерпимыми, они стали похожи на так ненавистных им христиан со своими воззваниями о «крестовом походе» на сионистов, гомосексуалистов, демократов и т.д. Не усредняйте мир, окружающий вас, он намного разнообразнее и многограннее, чем вы пытаетесь представить. Чем перед вами виноват еврей, гомосексуалист, если они уже родились такими? Только тем, что лично вам не нравится в них что-то? Неужели беспричинное гнобление доставляет такое уж удовольствие? Осуждать человека за то, что он не совершал ничего противозаконного, но является не таким как вы, это путь к уничтожению индивидуальности, путь к обезличиванию. Если кто-то для оправдания, реализации своих деяний использует некую идею, то, наверное, не идея в этом виновата, а тот, кто ее интерпретирует по-своему.
Читать в обсуждении →
