mulli

Gregory пишет:mulli, твой удел узкий взгляд,-судьба видать такая))

Жаль мне тебя. В твоих писаниях нет ни грамотности, ни разумности, а тем более здравомыслия. Как же ты живёшь вне интернета, без всего этого? Разве что маешься.

Gregory, так прямо сразу прибегаешь к трольским фразам?

Ты видать комент не осилил?! От того и беснуешься.

Самореференция во всей красе 🙂
ЗЫ.

Всякий раз, когда отдается очередная порция сил на укрепление чувства собственной важности, человек искренне считает, что вовсе не ради себя - любимого он постарался.

Сама статья как пример сего утверждения. Да и всех остальных в ней самой.

Gregory 🙂 слеп тот, кто страждет найти но не познать.
Выискиваешь ты.
А "эго" (вероятно ты о соседней теме), не обольщайся, это про тебя. Ты всё ещё блуждаешь в зеркалах.

о, класс 🙂 теперь про кофе не помешает

Gregory пишет: шире на вещи ребят смотреть надо

Что уже, что шире. В тексте и видео порожняк, а между строк - помпа прущая из Gregory.

nkn пишет:Похоже,автор ролика неодуплённый по жизни,либо провокатор.

однозначно

Craft...ну и?
Все претензии к сайтам опубликовавшим сие творение. Первоисточник kampus.tomsk.ru и к автору данного усовершенствования.
Т.ч. "Втыкайте топоры в карту вашей страны..." дк они так и делают, а как парирование на мой пост - совершенно не обосновано (мягко говоря).
ЗЫ. Решил привлечь к себе внимание?
Или ждешь похвалы за умение жаловаться на аглицкой мове?
Образумься.

Почему на рисунке топор вдруг стал жовто-блакитным?
Поищем оригинал: (http://www.tineye.com/search/c378223dbce1c40f30a25d23f65e…)

anti, ты случайно не этим руководствуешься: "Прежде всего, мы расчленим все славянские народы ... (http://via-midgard.info/news/article/2074-a-slavyanskoe-b…) " ?

Gregory пишет:...в данном случае цитата означала...Но ты да же этого понять понять не в состоянии

Как уже известно, спрашивать с чего такие выводы - бесполезно.
Чел просто пишет то, что первое взбрело на ум, без осмысления.
ЗЫ.Вот теперь разговор окончен.

Gregory пишет:mulli,Kovoga -Dura lex, sed lex...*

😂 😂 😂 **
*закон суров, но это - закон
**no comments

кто здесь шут и неуч, так это ты собственной персоной...
Ибо ни одного разумного изречения и внятного доказательства с твой стороны нет.
Всё что ты можешь, это превознести себя в своих постах, за счёт беспочвенных плевков в оппонента. 😂 И последний пост яркое тому подтверждение.
Мол, нам до твоего уровня далеко. А где он, твой уровень? Уж не там ли, глубоко внизу? Тогда да, очень далеко.

Пример так и не приведен. Где ответ..., где доказательство...?
Зачем цитируешь то, что тебя уличает 😂
Я уже писал:

mulli пишет:А ты беззаветно веришь в буквальное понимание прочитанного без осмысления.

Но ты на ус не мотаешь, зато покидаться всякими фразами - только давай.
Начинаем тыкать носом.
Остановимся только на истинах...

Gregory пишет:«Все истины справедливы наполовину»

Разве здесь что-то говориться о том, что истина двояка? Нет. Здесь говориться о том, что любое трактование истины вполне возможно имеет неточность. Грубо говоря - справедливо не полностью, а лишь наполовину.

Gregory пишет: «Каждая правда наполовину фальшива»

...тоже самое, но не о двусмысленности правд.

Gregory пишет: «У всего есть две стороны»,

...возвращаемся к воде.
Рассматриваем воду как вещество. Вода несколько изучена и описана. Тут она имеет, эти 2 стороны как минимум. Одна сторона (грубо говоря) - жизнь(питьё, полив, среда обитания...и т.д.) , вторая - смерть (кипяток, водородная бомба, стихийное бедствие...и т.д.). Это её, т.с., свойства, ещё грубее - составляющие. Составляющие представления о воде. Совокупность представлений и есть истина.

Истина — верное отражение объекта познающим субъектом, воспроизведение его таким, каким он существует сам по себе, вне и независимо от познающего субъекта и его сознания.

Истина, хоть и позволяет усомниться в себе (вернее в её восприятии и трактовке), согласно этого учения, тем не менее, остаётся таковой, единой и совершенно не двусмысленной, не двоякой, не двусторонней, т.к. она и есть все эти стороны вместе взятые.

Gregory пишет:у тебя всё кубики в голове.

Не ствоим космосмическим пространством судить. 😂
Ладно, успешного тебе развития.

Ты давай предоставляй подтверждение своих слов:"Любая истина имеет две стороны". 😂
А окончен разговор или нет, это я сам разберусь.
Или изыди, как уже и предлагалось

Gregory пишет:я говорил о процессе испарения из кастрюли

...умора 😂 ты этим пытался показать двойственность истины, а именно :

Gregory пишет:Любая истина имеет две стороны

а теперь

Gregory пишет:ежу понятно, что пар, лёд, жидкость это одно вещество

Gregory пишет:Двойственнсть тут не в H2O, а в её состояниях, горячая-холодная. То что это вода, это наибольшая степень истинности и всё.

...на попятную?

Gregory пишет:В данном случае в воде лишь большая степень истинности не более того, абсолютной истиной это назвать нельзя,

И какая истина в состояниях? Истина то, что на воду можно воздействовать термически. Опять одна. Никакой двойственности.
т.ч. на броне нонче ты

Gregory пишет:Всё, разгвор закончен потому-что говорить с тобой не о чем, ты полон самомнения:).

Взаимно. 😉
ЗЫ.

Gregory пишет:Рубеж Сварога будет пройден, и сразу так бам, будет всё хорошо,

Цитату, там где я это написал! Иначе сам подбери себе определение, чтобы я тут не сквернословил.

Славяне, пора бы и символ расы преобразить...

GregoryЯвляясь неучем, ты всё ещё пытаешься наставлять.
Маленький пример того, на сколько твоё сознание в пелене:
После того, как я тебя уличил

mulli пишет:О превращении ... lol скорее алхимия

Ты пытаешься меня удивить герметической писаниной. Смешно.
Всякая книга есть отражение мировосприятия её автора и только. Прочтя её, ты получаешь представление о его мировоззрении в соответствии со своим, т.е. это проекция понимания автора книги на твоё. И вся эта мешанина не есть истина, к ней можно прийти только путём осмысления. А ты беззаветно веришь в буквальное понимание прочитанного без осмысления. Двойственных истин не бывает.

Ладно, вернёмся к твоему льду и пару...т.е. - вода, чтобы более понятно было, будем её именовать по формуле - Н2О

Для тех, кто на бронепоезде - наглядно:

H2O

v

термическое воздействие

+______+/-______-

V_______V_______V

пар___жидкость___лёд

Н2O______Н2O______Н2O

Желанную тобою полярную "истину", (такой как её видишь ты), можно получить только поляризуя истинное вещество. Точнее сказать, ты пытаешься выдать разные состояния одного вещества как разные вещества. Хотя, оно как было H2O, так им и осталось и будучи льдом, и будучи паром, и будучи жидкостью.

Как же тебе ещё втолковать

Ну вот самое простое, пусть это будешь ты в разных эмоциональных состояниях: ты в гневе, ты в радости, ты в эйфории, ты в блаженстве и т.д....,исходя из декларируемого тобой, это целая толпа, а не один человек.
Если и так не дойдёт, ну что же ...
Пускаться в обсуждение, что такое Сварожий рубеж, уже не стану, просто дождёмся.
ЗЫ. в чём двойственнось H2O?
😂 кроме "водород+кислород" и "2 водорода"
😂 ...в его отсутствии?

Gregory пишет:Судить о том кто я не в твоей власти, у тебя вообще мало власти на данное время. Удачи...

Для твоего бытия с двойными истинами, то конечно.Относительно времени - пока да :) но близок Сварожий рубеж, а там поглядим.
Взаимно.

Gregory
пока оскорблений небыло, только констатация
Теперь ещё одна - ты есть троль, простой форумный троль
Вот это пожалуй и есть истина.
Ещё истина - ты даже не соображаешь, что такое вода, не говоря о том, что и от понятия истина ты далёк.
Тебе уже писалось, то вещество с которым ты тут пытаешься химичить - вода и это есть непреложная истина.Какую же сокровенную ожидал услышать ты...неведомо никому кроме тебя.

Т.М. пишет:и назвали наставников ангелами-хранителями

Вопрос в другом, эта сущность есть ангел? Или это христианское, формальное название?

О.., Gregory, совсем плохо. Что ты несёшь? Не твоё ли писание есть

Gregory пишет:удовлетворение своего эго.

Gregory пишет:всё то же что и у многих,

а в себе причину не искал?
Про "девочку" вообще, что-то не в ту степь понесло, в любом контексте.
Хотя, человек с двойной истиной, аки иудей, славному роду непонятен.
Ты часом не блаженный?
Мира тебе и просветления.