magold
Заблокирован
Алексей · г.Похвистнево
- Публикаций
- 0
- Комментариев
- 10
- Подписчиков
- 0
-
Читать в обсуждении →
Елена11 пишет:Тождественность Donat=magold доказана.
😉 Елена, если я не "сру" в каждой статье, это не означает что я их не читаю. Как Вы могли заметить по моему профилю, за год там только 9 комментариев и думаю все они были в статье Fuse.
Прошу администрацию забанить клона, который одновременной пишет от двух никнеймов, пытаясь ввести читателей форума в заблуждение, создавая видимость толпы, недовольной действиями тех, кто поддерживает Н.Левашова.
Я там отписался только потому, что не было уже сил терпеть Ваши и Ко "умственные испражнения" по поводу "атома водорода", потом вскрылся "дизанопитек", что тоже хорошо.
Всем "антилевашовцам" предлагаю не отвечать на срач, который затевают "левашовцы", на мой взгляд, они таким образом пытаются скрыть действительно стоящие комментарии, вскрывающие ложь.
Гораздо эффективнее давать аргументированные комментарии обличающие их ложь, в своих попытках их "замазать" они еще сильнее дискредитируют движение и левашова.
Статья Fuse, а в особенности комментарии левашовцев подвигли меня к тщательному изучению статей и форума словенска, думаю было бы неплохо и здесь разместить статьи по поводу одинаковых фотошопленных фото в источниках жизни, также расчеты путешествия Настеньки Соколова Максима и его переписку с движением и левашовым и кучу других не менее интересных материалов.
P.S. Мне еще вот что было интересно, почему на сайте у л. среди регалий нет его диплома?
P.P.S. Ledokol благодарю за цитату из катехизиса, есть над чем подумать, Drkogot благодарю за "оповещение", я как-то не обратил внимание на эту статью. -
Ее же можно скачать здесь (http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1163235)Читать в обсуждении →
Pdf версию можно найти здесь (http://gen.lib.rus.ec/) -
Читать в обсуждении →
Елена11 пишет:Цитата: magold
Вот статья http://www.anomaliy.ru/article/24837/520 , ткните что я там "неприемлю".
Елена, Вы хоть сами читаете, те статьи на которые даете ссылки?
Читаю, только не кусками, как Вы, а полностью. Вы же видите только то, что Вам приемлемо.Елена11 пишет:Динозавры вымерли по официальной версии исТОРИи около 65 млн. лет назад.......
😉 Это клиника, я не утверждаю что динозавры вымерли, это было пояснение цитат из статьи для тех кто "смотрит в книгу, видит фигу".
Но Вы ушли от темы, вымерли или нет, это другой вопрос, факт в том что "объект" на приведенном Вами фото и в статье никогда не существовал (Рептилоид) в отличие от стенонихозавра и уж тем более не является "дизанопитеком".
Есть здесь люди знающие латынь, как переводится слово pithecus? -
Елена, Вы хоть сами читаете, те статьи на которые даете ссылки?Читать в обсуждении →
Цитаты из Вашей последней ссылки:
"Канадский палеонтолог Дейл Рассел так описал гипотетического динозавра, который мог бы стать конкурентом человека: «Развившиеся динозавроиды были бы выше человека, имели бы зеленую кожу, большие и круглые глаза. У них не было бы зубов и ушей, не было бы и хвоста. Они имели бы короткую шею, широкие плечи, подвижные трехпалые конечности. Их мозг весил бы в среднем 1100 граммов."
"К счастью для людей, из-за падения астероида или кометы данный вариант хода эволюции оказался нереализованным."
Таким образом, эта статья аналог приведенной мной.
Единственным аргументом в пользу существования могло бы послужить фото скелета объекта и на его основе разработанная модель. И уже потом это можно было как-то попытаться привязать к "дизанопитеку".
И еще: стенонихозавр это ЯЩЕР, а "объект" (если бы нигде не говорилось что он произошел от ящера) это чистый ГУМАНОИД. -
Вообще то я привел выше ссылку и цитату, о том что данный объект (фото которого вы привели) это есть модель того, во что мог превратиться стенонихозавр (см. фото ниже, левый нижний угол) если бы динозавры не вымерли, т.е. такого существа не было в природе.Читать в обсуждении →
http://dino.disneyjazz.net/br/13.gif -
Ютуб: труп пришельца в Бурятии.Читать в обсуждении →
Ссылка (http://www.youtube.com/results?search_query=труп+РїСЂ…)
В коментах написано что это фейк, хотя кто знает :) -
Если мы включим мозг, то увидим что на фото разные существа, т.е. они не могут иметь одно названиеЧитать в обсуждении →
Вот что можно найти в интернете по слову "Стенонихозавр"
ссылка (http://trendclub.ru/4073)
Цитата:
"Почти гуманоидная внешность стенонихозавра сильно впечатлила канадского палеонтолога Дейла Рассела (Dale Russell) - весьма именитого ученого, многого достигшего не только в палеонтологии, но и в геологии.
Рассел был в числе первых специалистов, выступивших в пользу внеземной причины вымирания динозавров в конце мелового периода: взрыва сверхновой звезды, падения кометы или астероида.
Пользуясь - закономерностями, которые наука выявила при изучении эволюции человекообразных обезьян в Homo sapiens, канадец определил, как могло бы выглядеть разумное существо в случае схожей эволюции троодона (стенонихозавра). Получилось существо, которое коллеги-палеонтологи назвали динозавроидом, или рептоидом.
По эскизам палеонтолога скульптор Рон Сегьюн изготовил из стеклопластика фигуру гипотетического потомка троодона, которую установили в Канадском музее природы в Оттаве. С годами подобные фигуры, как правило, весьма и весьма устрашающего вида рептоидов, появились во многих городах мира, превратившись в продукт, активно эксплуатируемый индустрией развлечений и увеселений."
😉 И вполне возможно что они эволюционировали видео (http://vkontakte.ru/feed#/ivanyakova?z=video4926666_15969…)
Если ссылка не открывается:
http://vkontakte.ru/feed#/ivanyakova?z=video4926666_15969…
9d -
:) Ага. Люди, зайдите на сайт NASA и найдите инфу про эту туманность. Вот ссылка (http://search.nasa.gov/search/search.jsp?nasaInclude=ngc+…) для ленивых. Откройте первую статью от 7.12.2003 там четко написано что эта туманность была открыта в 1787 году, Вильямом Хершелем, а в 2000 ее сфоткали Хаблом.Читать в обсуждении →
Так же в интернете, находил статьи с этим фото "водорода" где люди в комментариях отписывались о том что это туманность за долго до этой встречи с читателями.
P.S. Не надо меня записывать в провокаторы, уголовники и т.п. Пока что я поддерживаю Левашова, но стараюсь думать своей головой, а это явный косяк с его стороны. И еще, активно поддерживающие Левашова, Вы если что-то пишите, то пишете адекватную информацию, как сделали некоторые, многие пишут такую хрень, которой вы точно загубите дело Левашова, хотя может в этом и соль :)
P.P.S. Fuse а где можно поподробнее почитать про элексир из грибочков? -
:) вообще то у него в руках "Последнее обращение к человечеству", в то время когда была сделана эта фотография "России в кривых зеркалах" еще не существовало :) Прежде чем трындеть, разберитесь с фактами.Читать в обсуждении →
-
Жалко что в ваших источниках видео нет, я когда раньше на эту инфу наткнулся, там с видео было, грамотный парень.Читать в обсуждении →