gorodbarsk

Правильно, однако если воспринимать отвлечённо, то отдаёт холодным буддизмом. К тому же есть другая сторона этой медали, не менее опасная.

Человеческое достоинство оскорбляет не чувство собственной значимости или важности, а чувство собственной никчёмности, которое, в конечном счёте, делает из человека ничтожество. Каждый мастер знает себе цену. А если кто-то, ужимаясь, говорит: "да кто я такой? Никто", - то он либо лицемер, либо дурак. Ни один человек не желает заниженной планки роста, все стремятся к совершенству по закону природного развития, то есть, эволюции. Избежать соревнования и даже ревности на этом пути невозможно. А смиряться и быть равно-душным ко всем учит религия.

В Библии написано, что человек сотворён по образу и подобию Божию. А церковь называет своих прихожан рабами Божьими. Если у вас родился сын по образу и подобию вашему, назовёте ли вы его своим рабом? У евреев, как у женщин, проблемы с логикой, поэтому их Писание наполнено противоречиями. В одном месте сказано: "Не суди и не судим будешь". А в другом - что всё непременно закончится судом. Так, значит, всё-таки судимы будем в любом случае? Отвечают: "Так то Бог, ему судить можно".

А юристам почему судить можно? Они боги, что ли? А евреям судить гоев, то есть всех не евреев, только за то, что они не евреи, можно? Чувство собственной важности не жмёт? Двойные стандарты иудейского суда под названием "римское право" невозможно принимать равнодушно, без чувственных проявлений, которые можно было бы назвать спорами, чрезмерным вниманием, героизмом, сомнением... и дальше по вашему списку.

Так вот. Не судить, а рассуждать должен уметь всякий нормальный человек, если уж нам дан разум. Не корчить из себя хладнокровно улыбающегося будду. А нести полную ответственность за свои поступки перед каждым человеком в соответствии с рассуждением, выносить своё собственное решение и действовать. Тогда слово честь не будет пустым звуком. И понятие героизма не покажется вражеским.

Одну девицу на телешоу спросили: "Что такое честь?" Она ответила: "Честь это что-то военное, не так ли?" Да, так. Ничтожествам честь ни к чему. Чудовищная система суда всегда на страже низменных интересов. Потому что в любом стаде так: один козёл-провокатор и поголовье овец и баранов. Невозможно быть, как вы говорите, счастливым и свободным воином с полным отсутствием ЧСВ, пока мы живём в этой среде. Такая невозмутимость, о которой вы говорите, не больше, чем просто книжный речевой оборот. До первого серьёзного потрясения.

Только жаль, что в эту пору чудесную жить вам не придётся, Moskalev. Потому что для того, чтобы понять базис и построить новое общество, нужно в этом поучавствовать. А те, кто хотят постоять в сторонке и подождать, когда всё нарастёт само собой и будет построено чужими руками, те останутся на обочине. Вспомните революцию.

Послушайте, витать в облаках это не такая уж безперспективная вещь, в любом случае это лучше, чем сидеть в яме. Все, кто когда-либо добивались успеха, начинали путь к горизонту. Дорогу осилит идущий. Не так ли и коммунизм был когда-то всего лишь утопией, а теперь это не что иное как "опыт, сын ошибок трудных"...

Что же вы меня пытаете о том, что мне и самому хотелось бы услышать? Если бы я знал всё про всё, я бы не обращался с вопросами к читателям сайтов, а сидел бы где-нибудь В Шушенском и писал тезисы. Но у меня ещё всё впереди, так же как и у вас, невзирая на годы.

Да, паразиты нам не дадут развиваться, этот факт не требует доказательств. И что? Всё пропало? Как там Ленин говорил о самодержавии: "Стена, да гнилая, ткни и развалится". Так же и Новый мировой порядок.

Способы производства выдумывать нет нужды, они всегда одни, независимо от политического строя. Так же, как и в производстве детей, этому учит сама природа. Кто что умеет от природы, то и производить станет. И деньги для этого не нужны. Деньги не являются стимулом к труду. Они являются поводком в условиях собачьей жизни.

Суть денежной системы – иго вечного долга, которым облагается всякий, кто, оказавшись в трудной ситуации, хотя бы раз попросит помощи. А для того, чтобы субъект (человек или организация), попросил помощи, нужно опустить его в нищету. Нищета же достигается путём искусственного удешевления денег. Например. Англия скупает у Франции продукты питания, после чего обесценивает денежный курс. В то же самое время идеологическая машина превозносит капитал как единственно верный путь к свободе: чем больше денег, тем шире жизненный выбор. Нет денег – нет выбора и нет свободы. Люди, разумеется, понимают, что при постоянной инфляции скопить значительную сумму почти невозможно. Но идеологическая машина внушает: если ты умный, то сумеешь взять деньги сразу и много. Только дураки да лентяи не могут выбраться из нищеты, потому что не хотят трудиться. Таким образом, деньги играют роль поводка: чем длиннее поводок, тем больше относительной «свободы». Человек становится рабом «свободы» на денежном поводке.

Ни в фашистской Германии, пытающейся заморозить цены и зарплаты, ни в СССР, путь развития которого во много раз покрывает какую-то там фашистскую Германию, не смогли преодолеть инфляцию. В последнее время в Советском Союзе и цены, и зарплаты неизбежно поползли вверх. Вопрос: какого рожна сдерживать инфляцию, если государственный строй всё равно стоит на финансовой системе Капитала? К чёрту Капитал! Деньги - это зло. Отказываемся от иудейской паразитической системы денег.

Как это возможно, если Государство стоит на системе обмена и торга? А кто сказал, что обязательно нужно следовать установкам системы Государства? Что, выбора совсем нет, и природа так бедна, что не даст нам никакой альтернативы? Не нужно нам Государства.

Вспомним. Решив устроить на земле коммунистическое преобразование общества, отцы идеи коммунизма не брезговали насилием, решив "весь мир насилья разрушить до основания". Иначе говоря, клин клином решили вышибить. Вот, наверно, это и было самой главной ошибкой. Нашей ошибкой, потому что для иудеев-то в этом как раз не было ничего неожиданного. Они хотели поменять декорации, но от насилия не отказывались. Так эти кровавые клоуны сменили вывеску мировой власти, перевели стрелки, а суть-то осталась прежней.

Надо сделать по другому. Надо разработать такую теорию, которая бы была у всех на слуху, как БУДУЩАЯ система развития человечества. Паразиты на это не станут обращать большого внимания, потому что ведь никто не собирается у них отбирать власть или средства (золото, нефть, газ и т.д.). Это будет выглядеть, как ещё одна наивная утопия - мало ли их... Так вот. Что значит "будущая"? Это значит, что работать она начнёт не сегодня, и не после очередной революции или всемирной войны. А после... катаклизма, который иудеи непременно устроят в скором времени. Они же к чему стремятся? К воцарению Мошиаха. То есть к Страшному Суду. А другого ничего они не придумали. Вот к этому катаклизму они и приведут мир. Без нашего участия.

А затем должна начать работу НАША система развития. В чём она заключается? В отрицании Государства, денежной системы капитала и производства. Суть нашей системы в том, что если люди не будут связаны нормами общинности, то воздействовать на них станет очень трудно. Каждый сам, на основе своего личностного суждения будет решать, слушать ему какого-нибудь клоуна или нет. Нас убеждают: когда человек один, его легко сломать, как прутик, а когда прутьев много и они в связке, то это метла. При этом скромно умалчивают, что и "обработать" человека в связке, превратить его в метлу тоже гораздо проще, чем трезвомыслящего человека, не подверженного синдрому толпы.

Поэтому новую систему нужно выстраивать на основе воспитания детей в уединении от влияющей на его психику "общественности", но так, чтобы он знал, что живёт среди людей и для людей. А на такой почве тезис "от каждого по способности, каждому по потребности" это дело времени.

Итак, не будет общины в принципе, не появится и армия. Не появится и суд как тайная организация юристов, потому что любой исход дела будет решать самосуд. Каждый случайно родившийся жид сто раз подумает, обманывать человека или лучше жить честно.

Кажущаяся наивность моего изложения ничуть не наивнее Протоколов Сионских мудрецов. Всё дело в продвижении идеи. Будут заинтересованные люди, то и система от простой разовьётся в достаточно сложную, настолько, насколько потребуется. Под лежачий камень вода не течёт. А текущая вода и камень точит.

Ещё раз призываю не торопиться с ответом, чтобы он не стал фатальным.

McAr, вы, без сомнения, очень умный. Но пока от вас не могу добиться ничего, кроме устаревших тезисов и святой веры в марксовский Капитал. На всякий случай повторю: я говорю не об индивидуализме, а о независимости от какой бы то ни было стадной уравниловки, будь то капитализм или социализм, которые вместе и сообща происходят из одного, иудейского источника. То, чему вы верите, и есть еврейский Капитал Маркса-Энгельса-Ленина. Видимо, остались вы где-то много лет назад, во временах животных общественных, трудящихся, говорящих... Да ладно, забудьте.

Нас приучили к тому, что мы должны жить в стаде согласно якобы научному открытию, будто человек это процесс развития животного. Но ведь даже по теории эволюции всё равно выходит, что рано или поздно мы должны развиться до стадии личностного, безстадного существования. Стадо необходимо тогда, когда отдельное животное не требует специальных условий для развития своей индивидуальной личности, зато требует защиты от агрессивной внешней среды. Животному в стаде безопаснее.

Но мы уже люди, а не животные. От животных нас отличает наличие разума и неповторимой, высокоразвитой личности. А разум в сочетании с личностными талантами требует условий для свободного, ничем не ограничиваемого творчества. Находиться в стаде становится опасно.

Низшие формы живых организмов, которые имеют сложные формы существования, не требуют отдельных условий для творчества, потому что они не разумны и не творят ничего нового. Даже такие сложноорганизованные виды, как некоторые насекомые, имеющие, по теории эволюции, миллиарды лет своего развития, но не имеющие разума, живут общинной жизнью. Например, если понаблюдать за муравьями или пчёлами, можно убедиться, что их общинное устройство совершенно и удивительно в своей сложности приспособления к условиям внешней среды. Но они не создают ничего нового. Жизнь в общине им не мешает, а помогает справиться с инстинктивными функциями.

Человек требует других условий. В коммунальном обществе человек как бы заперт в животных условиях, мешающих ему свободно развивать свою природу разумного существа, то есть творить новое. Вот почему мы чувствуем себя несчастными независимо от условий проживания. Не спасают ни большие деньги, ни возможность уединения, ни различные теории развития общества. Всё становится плохо. Ни одна из систем не работает так, как нам бы этого хотелось. Мешает сам факт существования человечества с заведомо заниженной планкой роста.

Нет, конечно, в теории говорится, будто человечество продолжает развиваться. Но в действительности мы прозябаем в клетке для животных организмов. И поэтому любая социальная система из всех ныне существующих озабочена физическим развитием человека, и отрицает духовное развитие напрочь, как что-то ненаучное, относящееся к области религии или мистики. В лучшем случае под словом духовность подразумеваются опять же физические возможности человеческого мозга.

Но это ошибка. Мозг это только компьютер физического тела, счётное и двигательное устройство. Для высшего развития нужны другие условия существования. Не животные. НЕ ОБЩИННЫЕ.

Повторю то, что я уже сказал вчера, потому что это важно. Врубитесь, пожалуйста.

Предлагаю разработать социальную систему, при которой каждый отдельный человек будет развиваться не в условиях уравниловки, какой бы она ни была - капиталистической или социалистической - а вообще отдельно от каких бы то ни было социальных условностей. Условности будут сохраняться только на уровне общения человека с другими людьми по принципу: "Не навреди". То есть каждый ребёнок будет получать развитие индивидуально в зависимости от его способностей. У каждого будет индивидуальный учитель. В задачи учителя будет входить и то, как ребёнку взаимодействовать с другими людьми. Учитель также не должен подчиняться какой бы то ни было системе уравниловки.

Moskalev, и не поодиночке, и не в обществе. Я предлагаю увидеть современное человечество как безполезное скопище очень одиноких, разобщённых людей, которых заставляют делать то, чего они не могут и не хотят делать в силу своей генетической индивидуальности, и поэтому чувствуют себя несчастными. Это просто какая-то тюрьма размерами с целую планету, и сроками длиною в жизнь. Короче говоря, гаввах.

Предлагаю разработать социальную систему, при которой каждый отдельный человек будет развиваться не в условиях уравниловки, какой бы она ни была - капиталистической или социалистической - а вообще отдельно от каких бы то ни было социальных условностей. Условности будут сохраняться только на уровне общения человека с другими людьми по принципу: "Не навреди". То есть каждый ребёнок будет получать развитие индивидуально в зависимости от его способностей. У каждого будет индивидуальный учитель. В задачи учителя будет входить и то, как ребёнку взаимодействовать с другими людьми. Учитель также не должен подчиняться какой бы то ни было системе уравниловки. Считаете это невозможным?

McAr, не так всё просто. Теоретически, да, коммунизм поставил правильные задачи, в том числе "от каждого по способности, каждому по потребности". А что на деле вышло? Я не зря опять к этому вопросу возвращаюсь. На деле вышло, что за два-три поколения советская система не только не развилась в коммунистическую, она не развилась в принципе. Пиком развития можно считать Сталинское время, когда "1. Общественная собственность на средства производства; 2. Отсутствие эксплуатации человека человеком; 3. Справедливое распределение общественных фондов" действительно работало, по крайней мере начинало работать. Но последующие годы показали, что это зависело не от теоретической базы социализма, а от личной воли Сталина. Умер источник порядка - и всё начало разваливаться. Мы, конечно, не знали в советское время таких понятий как многопартийность или многослойность социальных классов. Официально считалось, будто классовая борьба завершена, и поэтому государственных руководителей без иронии называли слугами народа. Горькая ирония появилась, когда все люди поняли, что это фейк. А на самом деле общество опять, само собой расслоилось на господ и рабов. Только это не было официально зафиксировано в истории. Если мы снова попытаемся строить коммунизм, то опять нужна будет личность, подобная Сталину, которая бы силой своей личной воли принуждала работать этот маховик. Значит, система не работает, она существует только в теории. А работает личный фактор. То есть это не диктатура пролетариата, а просто диктатура, которая может быть справедливой, если справедливы намерения диктатора, и несправедливой, если диктатор сволочь.

Чтобы обществу развиваться нормально, а не чахнуть под плетью эксплуататоров, придётся расстаться с утопической идеей коммунизма и разработать другую версию социального развития. Капитал иудеев Маркса и Энгельса - это хитрая качалочка, обеспечивающая паразитическую добычу социальной энергетики на основе дуализма: капитализм-социализм. На первый взгляд кажется, что они несвойственны или даже противоположны друг другу, а на самом деле имеют один источник: иудейский паразитизм. И не только в политике, но и в религии, где иудаизм и христианство спорят друг с другом, но имеют один источник - еврейскую Библию. Таким образом, суть явления это еврейский национальный паразитизм.

Moskalev, это я и на ваш вопрос ответил: какое место или уровень жидовства я допускаю в Русском государстве? Абсолютный. Это относится и к самодержавному правлению, и к капитализму, и к социализму прошлой и настоящей России. Считаю, что сама Россия, как государство никогда не была другой, она создана иудейскими структурами для обеспечения координации работы вышеназванной качалочки между Востоком и Западом на месте уничтоженной северной Империи.

Так как же так вышло, что какие-то карликовые, уродливые, аморальные паразиты разбили сильнейшую в мире социальную структуру? Я считаю, что именно при помощи навязанной эллинским иудеем Платоном утопии. То есть, при помощи обмана "чудесной страны". Для того, чтобы этот обман превратился в явление, была запущена программа женского доминирования, ведь женщины вообще склонны к беспочвенной мечтательности и не дружат со здравой логикой. Вот так театральная картина прекрасного принца на белом коне из чудесного тридесятого царства, которое никто не видел, но все в него свято верят, стала целью. Разумеется, безконечной, потому что нельзя прийти туда, не знаю куда. Зато как красиво: "Под старою телегою рабочие лежат. Через четыре года здесь будет город сад..."

Повторю то, что я считаю выходом из тупика. Разработать систему, в которой люди живут поодиночке. Не скопище одиноких грезящих людей, а сообщество трезвых индивидуальностей.
Какие мысли по этому поводу? Не торопитесь с ответом, хотелось бы не спорить напрасно, а услышать дельное слово.

McAr, вот именно тезис, что Государство это машина насилия в руках господствующего класса, многим оказывается непонятен. Вы пишете: "Нам просто не дали построить это "государство-утопию". Так всё же: Государство - это "машина насилия", или "нам его не дали построить"? Давайте определимся. Бывает ли в принципе такое Государство, которое бы не насиловало своих же подданных? Вы пишете: "Государство это система подавления одного класса другим". Или возможно построить государственную систему, которая бы не скатилась в паразитизм и угнетение одного класса другим? Вот у вас какие соображения по поводу идеального государства?

На территории современной Сибири существовали многие мощные государства, соединённые в Империю, и это было задолго ДО Платона. Платон жил в Древней Греции, которая, подобно современной отделившейся от России Украине, отделилась от этой северной Империи. При этом Платон мечтает о каком-то другом, "идеальном" Государстве. Это значит, Империя была ему не мила, и он желал ей распада. Так вот. КАК можно на Земле построить Государство, которое удовлетворило бы потребности и наклонности ВСЕХ людей, когда люди настолько разные, что даже двух похожих нет?

Moskalev, я вроде так и сказал, что на деле мечты об идеальном Государстве приводят людей к платоновской утопии, то есть, опять же, к фашизму. А вы разве не знали, что гитлеровская Германия, так же как и Советский Союз, жила "единым бюджетом, единой шкалой цен и заработных плат"? Ну так знайте. Важнейшая линия внутренней экономики фашистской Германии: "Введение твёрдых цен и фиксирование заработной платы. В 1936 году была учреждена должность специального комиссара по ценам, который контролировал и устанавливал цены на товары. Повышение цен запрещалось законом и допускалось лишь в исключительных случаях во время ведения войны с разрешения этого комиссара. Одновременно было предпринято и фиксирование заработной платы. Чтобы сделать продукты питания дешевле, государством были введены специальные надбавки к заработной плате. В ходе войны эта система непрерывно расширялась и укреплялась". Будете ли вы превозносить фашистскую государственную систему на основе этих фактов? Если смысл советской общины только в этом, то печально. Но я-то о другом толкую. О том, как нам перестать комплексовать по поводу обрушившихся на нас неудач и найти верное решение. Или нет? Думаете, вечно чертыхаться от бессилия лучше? Очень жаль, что статья о языке не ваша, и вам её подсунули...

Moskalev, решил вам ответить, раз народ безмолвствует.

Мой дед родом с Урала, до войны был агрономом. Отец после войны был сельским учителем и директором школы, коммунист, разумеется. По линии матери - все крестьяне, родом из-под Костромы, оказались в Сибири по причине голода 20-х годов. Поэтому я знаю, как создавались советские общины - соответствующими органами власти, с изъятием документов у поселенцев, чтобы исключить хотя бы массовые побеги, а одиночные исключить невозможно в принципе. Вообще я не против таких мер, ведь других ещё не придумали.

Но вот насчёт "невиданного положительного результата для жизни нескольких поколений" скажу так. Первое поколение выживших худо-бедно приспособились и снова начали строить свою жизнь. Заново. С чистого листа, как школьники, напрочь исключая опыт предков, да и самих предков, чтобы не угодить в тюрьму за пропаганду мракобесия. Уже второе поколение приспособившихся создали такое социальное явление, как торговая сеть "Берёзка". Вы, наверно, помните. Доступ к этой сети имели только те, кто был у кормушки - жуки да пройдохи - комсомольские и партийные вожаки, фарцовщики, спекулянты, блатные. Вот они-то и подготовили страну к капитуляции. Ну, а третье поколение, собственно, осуществило эту капитуляцию.

Так о каком самосохранении вы говорите? Вы написали, что сегодня вообще любая форма общины хороша - о чём вы говорите? Никакая община не живёт в оторванности от всего общества. Наше общество - это Новый мировой порядок с его нанотехнологиями угнетения человеческой личности и превращения человека в рабочую скотину этого самого "мирового порядка". Как вы собрались жить независимо от закона? Вас поставит на место любой участковый, хоть в городе, хоть в деревне, хоть в лесу дремучем.

Каждый человек является исключительной, неповторимой личностью. Вместо того, чтобы запирать толпы людей в стадо, нормальное человеческое общество могло бы решить эту проблему, разработав систему, в которой люди живут поодиночке. Понимаете? Не скопище одиноких людей, а сообщество индивидуальностей. Нельзя детей воспитывать всех в одной куче, где просто неизбежно равнение под одну гребёнку. Надо давать возможность развиваться индивидуально, в личном единении с миром. Например, как у Ивана Ефремова в его "Туманности Андромеды".

Но ведь это невозможно. Это именно фантастика. Потому что на деле такие мечты приводят людей к платоновской утопии его "Государства". То есть, опять же, к фашизму. В тех условиях, в которых оказался мир, мы снова придём к глобальному катаклизму - его обязательно устроят те, кто сейчас у кормушки. А народ... народ опять начнёт от сохи. И не нужно будет никого загонять в лапотные общины. Люди просто должны будут как-то выживать. В общем, как и всегда на этой Земле.

Я зашёл в ваш профиль - у вас почти тысяча комментариев и всего одна статья. Что так? Статья-то у вас неплохая. Я, например, тоже считаю, что все языки на Земле именно так и состряпаны. Все, кроме одного, исходного, великого.

Написано правильно. Против социального паразитизма. А ошибка вот в чём. Были на свете и города, где людям жилось вольно, были и общины, состоящие из рабов (например, божиих).
Вы пишете: "Если несколько семей - объединятся и создадут нечто вроде Общины или ЭкоДеревни, то им будет легче решать все вопросы. Начнёт формироваться настоящее СамоУправление. Без участия Системы и чиновников". Почему вы так в этом уверены? После революции люди ведь тоже хотели чистой и честной жизни. А что получилось в итоге? И в названной вами ЭкоДеревне будет так же: в совете Общины "нечаянным" образом окажутся жуки да пройдохи. А честные... честные будут РАБотать на благо Общины... Не верите? Поспрашивайте у тех, кто через это уже прошёл, только спрашивайте не у тех, кто стоит у кормушки Общины.
Какой выход? На этой земле выход один - через ворота смерти. Земля это такое место, вроде космической тюрьмы: все люди в куче, а каждый одинок, потому что нет людей одинаковых, все разные. Какая уж тут Община? Общежитие. Поэтому самым разумным будет жить согласно законам общежития: относись с уважением и пониманием к другому человеку.
А насчёт закона думаю так. Социальных паразитов надо наказывать, и работать здесь может только одна мера наказания: самосуд. То есть личная совесть и честь. Всё остальное - ПИЗ - ЖЬ.

Moskalev, очень понимаю ваш страх перед грядущим моментом истины. Но отвечать вам всё же придётся. Всем вам. Невтерпёж - уйдите в тень. Но мы вас и из тени на свет вытащим. Дело времени.

TTT, так и есть. А самое страшное, что люди не обсуждают, или боятся обсуждать эту тему. А ведь мы даже не знаем, КТО и ЗАЧЕМ это делает. Сами женщины, может, задумываются над этим, но положение, в которое их поставили слишком соблазнительно для них. Поэтому они и дальше будут делать вид, что всё прекрасно. А то, что человечество перестанет существовать как разумный вид, для них слишком сложная тема. Они думают, на их век хватит и ладно. Ну, понятно, что в этом процессе "малый народ" играет главную полицайскую роль. Но только полицайскую, на большее их гнилые мозги и душонки не способны. Здесь руководят именно какие-то "Кащеи", которых надо найти и показать на солнечном свету, чтобы всем было видно и понятно какую цель они преследуют. И только тогда мы сможем определить, КАК нам бороться с ними и с их холуями библейскими. Но то, что это надо быстрее делать, нет никаких сомнений. Я говорю, не с бабами надо бороться, а с теми, кто стоит за их спиной.

Я хочу выразить свою благодарность автору фильма за своевременное предупреждение об опасности. Только концовка фильма, на мой взгляд, должна быть другой. Здесь всё сводится к садово-огородной проблеме, наверно, для того, чтобы вызвать личную заинтересованность зрителей. По принципу: своя рубашка ближе к телу, не трогайте моё добро. На отвлечённые темы зрители не будут реагировать. Америка горит? Ну и что, это же не моя дача горит, значит, ничего страшного.

А дело в другом. В том, что этот план подразумевает высвобождение обширных земельных участков от людей. Не для того, чтобы улучшить экологию, а для того, чтобы уничтожить живую природу на всей поверхности планеты. Обратите внимание на звучащую за кадром фразу, в которой говорится, что они перевели действие спутника из области пустыни на город, чтобы спровоцировать точечные пожары. То есть действие спутника до этого было направлено на пустыню. Вернее, эта территория потому и является пустыней, что она находится под воздействием выжигающего землю спутника.

Так вот. Когда всех людей загонят в закрытые города-коробки, их накроют сверху стеклянными колпаками, чтобы даже атмосфера в таких городах была искусственной, то есть управляемой. Потом всю территорию Земли вне городов превратят в пустыню и лишат атмосферы. Как на Марсе. А людям скажут, что это будто бы природный катаклизм такой. И вот, дескать, какие молодцы наши правители, что они всё предвидели заранее и спасли человечество в "умных" городах.

Дальше они убедят всех, что катаклизм усиливается, и под предлогом спасения переместят города с людьми под землю. Поверхность планеты они будут держать под постоянным уничтожением всего живого, пустыня будет сплошная, как на Марсе. А человечество превратят в самовоспроизводящуюся дешёвую рабочую силу, запертую под землёй, которая будет вырабатывать какую-нибудь нужную поработителям энергию, вроде электричества.

И занимаются этим не ротшильды с рокфеллерами, эти только исполняют план, ну как конвой у зеков. Я не знаю, кто на самом деле руководит этим планом. Люди могли бы узнать, если бы захотели. Но, к сожалению, наверно, правда,что большинство людей просто животные. Например, как овцы. Когда они видят, что рядом убивают других таких же овец, они не беспокоятся и продолжают жевать траву, потому что их-то ведь не трогают. А когда хватают каждую отдельную овцу, уже поздно кричать. Тем более, что все остальные просто молча наблюдают и жуют. Ну, люди, может, и не молча жуют, они ещё могут при этом разговаривать. Могут делиться впечатлениями, что вот ещё одного придурка забрали, всё-то ему везде всемирные заговоры мерещились. Так ему и надо.

Всё гораздо сложнее. И, одновременно, проще. Женщины не могут почковаться. Двуполая система размножения на земле установлена природой для всех теплокровных видов. Но мы видим, что в мировой политике происходит что-то страшное. Будто существуют разумные виды хладнокровных существ, которые могут размножаться посредством партеногенеза. Это они проводят агрессивную политику феминизма, женщины тут ни при чём, женщины вообще не понимают, что происходит. Эти твари убеждают в СМИ, будто для человека тоже свойственна однополая система размножения. Но это ложь. Кто знаком с биологией не по наслышке, а профессионально, тот знает. Возникает вопрос: КТО это?
Я попробую провести здесь эту тему, если получится.