eklmn

Генетические исследования показали, что русские – один из самых чистокровных народов в Евразии

***ть не надо наверное... исследования показали, что только некоторые области, по сравнению с другими более чистые и все. только еще надо, для начала, определить эталон чистоты, а потом только желтушные посты клепать.

***ц тупота...

славяне (русские) никогда никого силой не учили, в этом весь прикол.

когда быдлячок из (подставить нужный город) поймет, что дело в них самих, вот тогда все и начнет меняться.

когда же до народа дойдет, что хоть жопу и лоб себе обклей, ничего не изменится.

на морду ее лица посмотрите, в черепке изъянов сколько....
глазки маленькие, близко друг к другу, лоб не пропрорционально большой, будто в детстве ее по вискам одновременно ёбнули сгоряча.

ну а в остальном да, читайте, слушайте, вникайте в очередной высер на потребу дня.

где область применимости? афтар тупой чтоле?

это в первую очередь теория, а не закон. а потом, сам ебштейн говорил, что его теория справедлива только при определенных условиях, т.е. афтар статейку-то зря накарябал, все это было известно и раньше, в школе еще.

perecvet,

Особенно тех, кто верит в извращённые чурками (индусами) Веды которые как уже доказано наукой, были составлены Славяно-Ариями.

1. в индусах тоже намешано не меньше чем в нас.
2. наукой ничего не доказано, пока, по крайней мере.
3. в частности, кришнаиты, например, к библии относятся менее воинственно чем кто-либо, считая что всякое учение может существовать если оно хоть какую-то пользу приносит. с 10ю христовыми заповедями, надеюсь, ты не настолько слабоумен чтобы спорить.
4. все ваши высеры на христианство христианам абсолютно пофигу, так или иначе. ваши и их "рекомендации" друг другу - это вопрос веры, как правило, а потом только, очень редко - знаний. разумно было бы заниматься своими проблемами и не лезть в чужой огород.
5. по библии все правильно. но любой более менее грамотный поп тебе легко образно расскажет что какое слово означает. точно также абсолютно во всех религия и учениях: есть текст, а есть те, кто этот текст "несет в массы", ханевич тот же, к примеру. помоему довольно глупо тыкать христиан в тексты, которых они не читали и знают только их толкования, к которым, с точки зрения морали этих толкований, предраться в общем трудно.

так что не гони пересвет, не ты первый, не ты последний.

Antigudman,

чувак, ты сначала разберись где чей коммент, а потом баны раздавай...
а вообще ты сильно меня "удивишь" своим баном и, думаю, всех остальных.
тебе вообще давно дали поюзать устройство для раздачи банов?

Одна хорошая идея, заронённая в умы простых людей, способна перевернуть мир

главное в этом дельце, объяснить простым людям, что идея действительно хорошая, а не, например, плохая.
ганди конечно чел афтаритетный, но не надо из любого набора слов делать афоризм с претензией на тысячелетия.

Сантьяга пишет:А ты тех БОГов видел? - Общался с ними?

логично.
тогда такой вопрос: "а ты уверен что это ты выше написал? кто тебе это сказал?"

тут фишка в том, что кто-то 1, из тех миллионов, кто пишет свои версии, угадает.
а потом он скажет: "вот, я же вам говорил, а вы не верили".
это игра такая. расслабся и играй :)

бред сивой кобылы.

афтару-лазаревичу не мешало бы в общих чертах почитать как работает интернет, особенно про кол-во трафика, которое проходит через средней паршивости провайдера в европе.

Калтыгин пишет:Когда же вы угомонитесь?!

версий еще будет очень много. это одна из них. и так будет продолжаться до тех пор, пока не найдут неопровержимые документы, чья подлинность ни у кого не будет вызывать сомнений, либо пока не случится "2ое пришествие" кого-либо/чего-либо.

ну и, в конце концов, всеровно, большинство вопросов останется вопросами веры, а не знаний еще долго я думаю.

так что не парьтесь особо... для людей в совести, в духе все эти версии не должны иметь особого значения (хотя, многое было бы интересно и нужно знать), т.к. главное - как жить - им и так известно.

я как-то не в курсе... это вообще хто? типа новоиспеченный волхв/ведун/колдун/шаман или просто пиарящийся нацик?

а можна 2 раза но за 6 ?
ну чтобы эти самые дивиденты удвоить.
и еще насчет этих символов. скока сумок брать с собой?

а вообще афтар пещы исчо.

батьке бы побольше к стенке ставить и поменьше разговаривать, может еще и россия к белоруссии будет присоединяться.

а еда у них на порядок лучше чем в москвабаде, тк дерьмо в нее не добавляют.
всегда, когда еду в минск, первым делом думаю, что хоть пожру нормально.

стадо баранов, будущее мясо на передовой.

SHKET,
лично меня смущает один небольшой факт: все обвинители сталина - это вонючие правозащитные организации, которые живут за счет заграничных грантов, мелкие жидки-журналюги и всякий мусор выехавших зарубеж. это как бы наводит на мысль...

Викинг,
диванно-кухонный аналитег?
для тех кто в танке повторяю: сталин слишком неоднозначная личность, чтобы просто так говорить кому он друг, а кому враг.

Викинг,
сталин очень неоднозначная личность. тому доказательство то, что книг о нем выходит столько, сколько никогда раньше не выходило. очень разные книги. поэтому делать вброс на вентилятор прочитав учебник истории для 8го класса я бы тебе не советовал.

radojawa,
дядь, если ты позырил че в кино показали, то там дядя говорит не про то как оно должно быть, а про то как оно бывает сейчас. дядя из видео вещает именно в контексте перехода из касты в касту в смысле каст как у индуёв и ни о каком возрастном распределении обязанностей и ответсвенности он вообще не говорит.

поэтому если ты захочешь еще утереть кого-то, то посмотри сначала че в кине показывают, а потом вещай свой поток сознания из космоса.