dmf

ПМСМ, книга сфабрикована незадолго до 1972. Если она и достойна внимания, то только как планы сионистов на ближайшее время. Так сказать, информация для своих посвящённых из закулисья. Масоны замечены за открытым обрародыванием своих ориентиров на будущее во второстепенных источниках, особенно "под дурочку". Это может даже считается особым шиком - гойским ДЛБ прямым текстом говорится, что с ними планируется сделать, а они не замечают. Но сбывается это всё только в том случае, если этим планам никто не мешает.

А может вообще из пальца всё высосано пяток лет назад. Вместе с историей о обретении книги в 1972 в якобы монастыре.

Вот вам "выбор", "другие пути" и "альтернатива" событий в применении к появлению книги Неро.

Кто такой "Дмитрий Донцов", и в пользу кого он "боролся за свободу народа"?

Судя по фамилиям Махно и Бандеры говорильня строго для великих укров. Только им промыли мозги о деятельности этих двух, чтобы считать их выше мелкоуголовного сброда.

Шо за геббельс на экране? Потомок или двойник?
Обратите внимание на мимику этого кадра. Характерное морщенье лба, помимо других ярких признаков. Срочно читать "Мы и они" Тихомирова всем, кто не в теме!

Надоели уже болтуны с одномерным мозгом. По-моему, пора понять, что всё большему числу людей шариковская подача материала видится убогой и примитивной.

Поддерживаю Андрея7 - лектор явно рассово чуждый, а лезет поучать славяно-русов.
Занимался бы он каким другим невредным для общества делом, я бы и слова не сказал. А так - на мыло!

АПНовцы - осиное гнездо врагов России - скалят ядовитые зубки на Фёдорова. Им дали такую команду. Но клеймить его как борца с детской работорговлей нельзя, не поймёт аудитория. Значит начинают выдумывать враньё и переворачивать факты.

АПНовские "аналитики" РАБотают на ослабление и развал России, это несложно вычислить.
Кстити, и других вражеских агентов разпознавать можно тем же способом. Обычно изпользуется двоичная аргументация (плохо-хорошо), и она слабо подкрепляется надуманными "фактами", которые при проверке легко рассыпаются или начинают вызывать вопросы. Второй момент - враги пытаются ловить людей на эмоциях. Т.е. они провоцируют эмоциональные выбросы (набросом чернухи или перевиранием, не важно), а затем пытаются направить эти эмоции на разрушение.
Говорить аргументировано враги не могут - взять хоть разговор Навального с Фёдоровым из этой статейки. У врагов всегда ставка на простенький разклад из "плохих" и "хороших" и выброс злобы. Только для этого им и нужны их слушатели. И как только человек понимает, что его пытаются изпользовать, у него уже иммунитет.

Немного примеров вранья и подтасовок из данной брехливой статейки Нерсесова.
 Показать / Скрыть текст1. С самого начала наезда Фёдорову приписывают некие утверждения, обосновывая их ссылками на (ВНИМАНИЕ!) журнал Навального и статью самой же АПН. Ссылок на самого Фёдорова нет, т.к. обвинения демократическим образом высосаны из пальца - только честнейшая ловкость рук и ничего больше...

2. Начинается статейка с подробностей политической жизни средневековой Голландии, которые имеют нужную степень черноты, и одновременно показыват автора статейки эрудитом. Пусть это и не имеет никакого отношения к нынешней России. Потом идёт чернуха вроде бы российская, но со ссылками только на самого себя. Другие ведь правды не скажут.

3. Фёдоров - член наблюдательного совета ГК Роснанотех, притом бывший. Это, конечно, равносильно "сотруднику Чубайса"...

Дальше разбирать лень. И так ясно, что Нерсесов нечистоплотное брехло. Врёт или перевирает в каждом предложении. Думал раньше почитать для информации его книжку "Анти-Мединский", но теперь ясно, что это потеря времени.

Статья похожа на утку. Заголовок привычно противоречит содержимому. В конце статьи прямо говорится, что к нулю только приблизились. Если всему этому можно верить, конечно.
Ссылка на "немецких учёных" менее убога, чем преклонение перед "британскими учёными". Но это всего лишь из-за менее частого их употребления.

Кстати, ссылка на источник ведёт в никуда - большинство сообщений об этой новости в РуНете заканчивается на страничке - http://www.cybersecurity.ru/prognoz/167424.html
А это околокомпьютерные новости. А никак не физика, или хотя бы новости науки.

Хочу обратить внимание на источник информации - это http://ari.ru.
Не стоит доверяться слову "русской" в абревиатуре АРИ.
Это не простые жиды-фантазёры. А жиды профессионалы в выкручивании мозгов. Обратите внимание, что ничего действительно полезного для простого человека в этой куче как бы "фактов" нет. И так называемые "факты", которыми кишит статья, проверить невозможно. Хотя они упомянуты в статье как якобы "достоверные".

В общем, если внимательно прочитать, то становится понятно - для того, чтобы наврать таким образом, реальных зниний и понимания не нужно. Нужна наглость и умение притягивать за уши. Кто имеет генетикой обусловленное чемпионство в этих областях давно известно.

Цель затеи - увеличить количество мнительных и озабоченных, отвлечь людей от более важных вещей. Опять же, где внимание - там и энергия. То есть такими статьями решается задача перевода энергии из опасных направлений для жидовской закулисы в никуда.

жидовские песни поёт жидовьё...
Ну ничего, недолго вам осталось кукарекать на Россию.

А пока отвечу словами вашего Рабиновича: "Не дождётесь!".

Даже слишком пламенная речь...
Похоже парень только на эмоции и пытается давить. Спокойное обращение к разуму ему неинтересно. Считает ли он обращение к разуму неэффективным для своей целевой аудитории или какие другие причины у него? Изпользовать чёрную энергию злобы для выведения из равновесия, конечно, проще, чем передать человеку осознанные убеждения. Однако озлобленные фанатики выгодны только тёмным. Вне зависимости от того, на чьей стороне будут выступать эти фанатики.

Для меня такие черезчур пламенные "патриоты" стоят на одной доске с провокаторами.

P.S.: Кстати, пересмотрел ещё раз ролик. Вполне себе хорошо отрепетированное эстрадное выступление, весьма грамотно изпользованы интонации как средства эмоционального воздействия. Это явно не спонтанная речь, а, наоборот, заранее подготовленная и хорошо отрепетированная, направленная на разкачку слушающих чёрной злобой.
Гапонистый парень, пмсм. Такое мнение рождается даже без глубокого изследования его связей и "старших товарищей".

В этом ВУЗе также преподаёт Марат Мусин (зав.кафедрой Антикризисного управления, профессор РГТЭУ).
Марат Мусин автор уникальной методики поиска отмытых денег и выявления криминальных доходов.  Показать / Скрыть текстПричём не "поштучно", вручую отслеживая все финансовые движения исследуемого объекта, а машинной обработкой больших массивов данных. Желающие могут погуглить его книги "Финансовая разведка знает всё" (2009), "Бизнес в стиле распил. Куда уходят богатства Родины" (2012) или интервью в интернете.
Кроме того, уже больше года Мусин с коммандой единомышленников освещают трагедию в Сирии (ANNA-NEWS.INFO).  Показать / Скрыть текстПервоначально был создан сайт anna-news.info, под новостное агенство АННА. Теперь материалы этой комманды востребованы на новостных сайтах интернета, в том числе и ИТАР-ТАСС (http://www.itar-tass.com/c11/604515.html). Репортажи с фото и видео, интервью с места событий - всё это сильно мешает переврать картину заклятым "друзьям" Сирии.
Думаю, что и эти факты тоже стали одной из причин закрытия и расформирования РГТЭУ.

P.S.: Кстати, несколько раз были серьёзные попытки боевиков уничтожить именно эту съёмочную группу. Не получилось. Хозяева боевиков заказали Мусина через других исполнителей...

megavarenik, а что вы знаете об этом ВУЗе и позиции (оппозиции) его сотрудников?
Какая оппозиция по-вашему не карманная?
Про Мусина я написал. На карманного он не похож. Если сочтёте нужным, можно легко найти достаточно информации, чтобы убедиться лично.

Чего тут спорить?
"Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Только здесь оба ругаются, но с той же целью - обратить на себя внимание. Оба такие великие деятели, что их уже основательно забывать стали. Оба два засланные, подставные п0треоты с весьма сомнительными идеями и туманными целями.

Можно сказать проще - ругань двух жидов для ради взаимного пеара.

Андрей7 пишет:Хотя сейчас уже поздно, но я навсегда сам в себе выжгу любую жалость к кому либо и потомкам своим заповедую, жалость к кому-либо, самое тяжкое преступление к своим родным и своему Роду.

Андрей7, после таких заповедей тебе стоит ещё принять сионо-фашизм в качестве основной идеологии. Для полной гармонии...

Не забывайте, что представители тёмных культов тоже кушать хочут. И хочут очень сильно... 😉

К сожалению, всё это уже в сильной степени проникло и в Россию. Одна из основных характеристик в этом процессе - инфантильность. Нежелание брать на себя ответственность или задумываться о последствиях своих действий. Это признаки адаптации к существованию в обществе тотального потребления или тоталитарном обществе. :) "Тоталитарный" здесь не в смысле "диктаторского режима", "репрессий" и т.д., а в более широком. Плюс воспитание безответственности, искусственно насаждаемые поведенческие образцы.

Кстати, в подаче материала в этой публикации тоже есть определённые признаки того, о чём речь в этой статье. Автором текста значится некто Андрей Кравец. Не знать, что действительный автор - Виктор Орёл, вполне простительно. Однако, не смочь это установить, воспользовавшись текстовым поиском (минута дела!), - это уже определённый признак. А ведь такие действия являются основой проверки поступающей информации.
К сожалению, такое выкладывание и перекладывание в интернете непроверенной информации встречается сплошь и рядом. Врач, излечися сам. :)

Sergej, меня тоже схожие мысли посетили. Бегут впереди, чтобы "возглавить"...

Объективный анализ трагедии на Кубани - http://anna-news.info/node/6657

Насчёт слов мэра Крымска: "пошли по домам с оповещением". Они пошли, конечно, вопрос по каким домам? Ясен пень по своим домам, семьи и имущество спасать, скорее всего. Самое большое - это родственников, друзей оповестили.
В условиях уничтоженной системы аварийного оповещения можно было всё же что-то придумать. Например, все машины с сиренами направить в особо угрожаемые места города. У ментов есть ещё и матюгальники. На всех машинах есть сигналы, в конце концов. Главное было людей разбудить. Было бы понятно, что что-то неладное творится. Но, думаю, на большинстве служебных машин собственные пожитки вывозили.

Кстати, поражает количество неадеквата как в самом тексте статьи, так и в комментариях к ней. Число фанатиков зашкаливает.

Aum, каждый понимает окружающее в меру своего развития. Если ты видишь в победе Светослава лишь кровавую бойню, а не освобождение русов, не разгром паразитической системы Хазарии, не спасительную отсрочку для славян и ослабление угрозы для их существования, то тогда в зеркало лучше всмотрись... Хотя и по твоей аватарке можно предположить кем ты себя считаешь.

Используя понятия из параллельной темы, Светослав существенно замедлил процесс уничтожения и порабощения славян. За что ему огромная благодарность потомков и вечная память.

P.S.: Подмешивая ко лжи часть правды, ты не сделаешь ложь правдой.
Сотворение Мира в Звездном Храме было тоже результатом кровавой и тяжёлой победы. Но благодаря этой победе и жертвам наших предков, сохранилась тогдашняя держава русов и Белая раса как таковая.

В следующий раз ври лучше. 😉

марагор в синагоге хорошо учился - что хотел сказать непонятно, но яду подпустил.
и закончил попыткой всем славянам рот заткнуть. иудейская мечтааа...

Этот материал уже был здесь - http://via-midgard.info/news/23854-olimpijskaya-kushhevka…
ml
Я же прочёл эту статью вчера на РуАНе. Несправедливость задела, не мог просто так успокоится, пошёл по ссылкам, чтобы узнать больше.

Уважаемые читатели, парадокс в том, что начала истории в этой статье не приводят (несколько предложений не в счёт). Начало в более ранней статье МК - http://www.mk.ru/social/article/2012/03/15/682038-ot-zvon… (От звонка до замка, Московский Комсомолец № 25892 от 16 марта 2012 г.). Далее, некоторые события искажаются или замалчиваются. Более того, подробное описание событий, предшествующих "дневнику Романа Петрова", намеренно скрывают, удаляя комментарии к статье "Явка с мобильным" на сайте "МК" (не очень качественно, поэтому это заметно). С какой целью?
Далее под спойлером подробности:
Показать / Скрыть текстЯ написал комментарий к более ранней публикации этой статьи на Мидгард-Инфо. Считаю нужным его повторить, так как, по моему мнению, и самого Романа, и его родственников, и нас, читателей, определённые силы пытаются изпользовать в своих интересах.

Хронология публикаций в "МК":
Начало истории - От звонка до замка - http://www.mk.ru/social/article/2012/03/15/682038-ot-zvon…
(Московский Комсомолец № 25892 от 16 марта 2012 г.)
Продолжение - Явка с мобильным - http://www.mk.ru/social/article/2012/06/26/718802-yavka-s…
(Московский Комсомолец № 25973 от 27 июня 2012 г.)

Пропущенные факты во второй статье:
Роман получил телефон 6 января, а в полицию принес его 23 после того, как узнал, что телефон разыскивается, и его уже вычислили менты (в первой статье это сказано явно, да и во второй - "Алло, это Роман Петров, мне передали, что вы меня искали. Это по поводу Айфона?"). До этого он пользовался им, вставив свою симку. Зачем обманывать, давя на эмоции? Доверие падает. Скорее, конечно, это журналисты убедили в таком ключе подать дело.

В истории есть впечатляющие факты ментовского произвола, но и к Роману есть вопросы тоже. Телефон у него появился (и остался на 2 с лишним недели) странновато, попыток найти владельца никаких не было. Статья за самоуправство со штрафом (ст. 330 УК РФ), как предположили в комментариях, вполне вероятна, если уж по закону. Думаю, что с самого начала в его показаниях концы расходились, вот его и стали прессовать. А когда узнали, что папа не бедный, то продолжили, расчитывая ещё и на заработок (а скорее ещё до его звонка в полицию оценили имущественное состояние подозреваемого). Беззаконие, оно беззаконие и есть. Но такое может случиться с человеком чаще всего при его личном "содействии". Другое дело, что сделает основная масса граждан, если она вот так "найдёт телефон"??.. И почему милиция-полиция краденные-потерянные телефоны и другие пропажи ищет только в некоторых "интересных" для себя случаях, как этот?

Вся история второй версии событий (к статье от 16 марта претензий нет) лично мне немного напомнила произошедшее с сочинским судьёй Дмитрием Новиковым. Тот был "нормальным" сочинским судьёй, был на хорошем счету, доверенным лицом у начальства. Потом кому-то перешёл дорогу, не расчитав свои силы. После попадания в тюрьму он вдруг переродился. Во всех своих интервью и статьях стал кристальным борцом с коррупцией. Так как только такая позиция обеспечивает ему выживание. До своих неприятностей, истинная причина которых точно неизвестна, он почему-то ни с кем не боролся. Допускаю, что он действительно переосмыслил жизнь, но, что это случилось только после того, как его взяли в оборот, сам он не говорит. А даже утверждает противоположное. Всё таки, детали иногда сильно меняют общее впечатление. Ну не верю я в кристально честных ментов, прокуроров и судейских в наше время, наивных "борцов за идею". Так и у Романа Петрова некоторое враньё смущает.

ЕЩЁ ВАЖНЫЙ НЮАНС.
США заявили об использовании рабского труда на олимпийских объектах в Сочи - http://www.utro.ru/news/2012/06/20/1054123.shtml
(20 июня 2012)
МИД РФ посоветовал США увидеть проблему рабства "у себя дома" - http://top.rbc.ru/politics/25/06/2012/656753.shtml
(25 июня 2012)

И теперь сравните как сильно изменилась суть публикаций МК (известная либерастня) с 16 марта по 27 июня. Про "могилу с 50-тью таджиками" помните? Интересно, правда?
Наша пенитенциарная система ужасна. Однако, сопоставляя мелкие факты этой истории, приходишь к выводу, что, вполне возможно, этот дневник не только написан Романом в основном за два дня (Роман Петров в комментариях "Явки с мобильным" : "Большую часть дневника я написал за 2 дня 29-30 марта 2012 года протому что у меня появилась возможность перелать бумаги адвокату 30-го вечером"), но и доработан другими людьми. Как минимум журналистами "МК". Почему Роман согласился на враньё? Думаю, что это было условием публикации.

Ещё важная вещь - удаление комментариев без эмоций, но с важной для понимания информацией.
У обеих статей один автор - Диана Карпицкая. Вторая статья по описанию фактов начала событий противоречит первой. Ссылки на первую статью в тексте второй нет - странно. Более того, из коментариев ясно, что ссылку на первую статью публиковали неоднократно, но её постоянно удаляли в первые примерно пару сотен комментариев. Как и ссылку на текст газеты, изданной родственниками Петрова в Архангельске, и распространявшейся в Сочи их усилиями - http://www.privetsochi.ru/blog/16150.html (версия таже, что и в варианте от 16 марта 2012 в "МК"). После сотни-другой комментариев (в основном возмущений и сочувствий, то есть без новой информации, одни эмоции) уже не нужно пристально отслеживать неугодные комментарии, могущие прояснить суть дела и ухудшить эмоциональное воздействие статьи от 27 июня, мало таких упёртых, которые дальше просматривают. А ведь в первой статье честно говорилось о том, как Роман Петров пользовался телефоном более двух недель и не чесался его возвращать. Зато во второй статье появилась сплетня о могиле с 50-тью таджиками!!!

Кроме того, в твиттере:
29 июня 2012. Дина Карпицкая @DinaKarpitskaya
В понедельник у Ромы в Сочи будут съемочные группы BBC и Daily News.

Эта информация добавляет вероятности к версии о информационной поддержке Госдепа США со стороны неполживой газеты МК. IMHO.
Безотносительно к ментовскому произволу.

Вот так одни из обычного, но неаккуратно поступившего человека, делают уголовника, нарушая всевозможные законы, и ломают ему судьбу. А другие (МК и стоящие за ним неолибералы) изпользуют его для своих текущих политических игр. Причём ведь изпользуют и выкинут, как разыгранную карту. Относясь к нему ничуть не лучше сочинских полицейских. Зря Роман согласился на враньё.
Хотя есть вероятность, что попытаются создать второе "дело Магнитского". Тогда Роману вообще плохо придётся, хоть и прославится.

Из этой истории для себя сделал вывод: изо всех сил стараться не кривить душой, не врать, даже если угрозы благополучию и жизни серьёзны и очевидны. Не та национальность, чтобы с рук сошло. Потом всё равно хуже будет.
Почему я затронул эту тему ещё раз? Не люблю когда мне накручивают нервы враньём (или подвиранием - не суть), когда пытаются изпользовать втёмную в чуждых мне целях. Не люблю когда меня злобят НЛПшными текстами. Кто не возражает против такого отношения к себе, для того мой комментарий лишний.

Источник, как нередко бывает, указан неправильно. поэтому нет возможности почитать комментарии и получить из них дополнительную информацию.

Первоисточник:
Явка с мобильным - http://www.mk.ru/social/article/2012/06/26/718802-yavka-s…
(Московский Комсомолец № 25973 от 27 июня 2012 г.)
Начало истории там же:Показать / Скрыть текст
От звонка до замка - http://www.mk.ru/social/article/2012/03/15/682038-ot-zvon…
(Московский Комсомолец № 25892 от 16 марта 2012 г.)

Роман получил телефон 6 января, а в полицию принес его 23 после того, как узнал, что телефон разыскивается, и его уже вычислили менты (в первой статье это сказано, да и здесь - "Алло, это Роман Петров, мне передали, что вы меня искали. Это по поводу Айфона?"). До этого он пользовался им, вставив свою симку. Зачем обманывать, давя на эмоции? Доверие падает. Скорее, конечно, это журналисты убедили в таком ключе подать дело.

В истории есть впечатляющие факты ментовского произвола, но и к Роману есть вопросы тоже. Телефон у него появился (остался на 2 с лишним недели) странновато, попыток найти владельца никаких не было. Статья за самоуправство со штрафом (ст. 330), как предположили в комментариях, скорее всего, если уж по закону. Думаю, что с самого начала в его показаниях концы расходились, вот его и стали пресовать. А когда узнали, что папа не бедный, то продолжили, расчитывая ещё и на заработок (а скорее ещё до его звонка оценили имущественное состояние подозреваемого). Беззаконие, оно беззаконие и есть. Но такое может случиться с человеком чаще всего при его личном "содействии". Другое дело, что сделает основная масса граждан, если она вот так "найдёт телефон"??.. И почему милиция-полиция краденные-потерянные телефоны ищет только в некоторых "интересных" для себя случаях, как этот?

Вся история второй версии (к статье от 16 марта претензий нет) лично мне немного напомнила произошедшее с сочинским судьёй Дмитрием Новиковым. Тот был "нормальным" сочинским судьёй, вполне возможно купил своё место, был на хорошем счету, доверенным у начальства. Потом кому-то перешёл дорогу, не расчитав свои силы. После попадания в тюрьму он вдруг переродился. Во всех своих интервью и статьях стал кристальным борцом с коррупцией. Так как только такая позиция обеспечивает ему выживание. До своих неприятностей, истинная картина которых точно неизвестна, он почему-то ни с кем не боролся. Допускаю, что он действительно переосмыслил жизнь, но, что это случилось только после после того, как его взяли в оборот, сам он не говорит. А даже утверждает противоположное. Всё таки, детали иногда сильно меняют общее впечатление. Ну не верю я в кристально честных ментов, прокуроров и судейских в наше время. Так и у Романа Петрова некоторое враньё смущает.

ЕЩЁ ВАЖНЫЙ НЮАНС.
США заявили об использовании рабского труда на олимпийских объектах в Сочи - http://www.utro.ru/news/2012/06/20/1054123.shtml
(20 июня 2012)
МИД РФ посоветовал США увидеть проблему рабства "у себя дома" - http://top.rbc.ru/politics/25/06/2012/656753.shtml
(25 июня 2012)

И теперь сравните как сильно изменилась суть публикаций МК (известная либерастня) с 16 марта по 27 июня. Интересно, правда?
Наша пенитенциарная система ужасна. Однако, сопоставляя мелкие факты этой истории, приходишь к выводу, что, вполне возможно, этот дневник не только написал Роман в основном за два дня (Роман Петров в комментариях "Явки с мобильным" : "Большую часть дневника я написал за 2 дня 29-30 марта 2012 года протому что у меня появилась возможность перелать бумаги адвокату 30-го вечером"), но и дорабатывали другие люди. Как минимум журналисты МК. Почему Роман согласился на враньё? Думаю, что это было условием публикации.

Ещё добавление.
У обеих статей один автор - Диана Карпицкая. Вторая статья по описанию фактов начала событий противоречит первой. Ссылки на первую статью в тексте второй нет - странно. Более того, из коментариев ясно, что ссылку на первую статью публиковали неоднократно, но её удаляли в первые пару сотен комментариев, как и ссылку на текст газеты, изданной родственниками Петрова в Архангельске, и распространявшейся в Сочи их усилиями - http://www.privetsochi.ru/blog/16150.html - (потом неважно, мало таких упёртых, которые дальше просматривают). А ведь в первой статье честно говорилось о том, как Роман Петров пользовался телефоном более двух недель и не чесался его возвращать. Во второй статье появилась сплетня о могиле с 50-тью таджиками.

Кроме того, в твиттере:
29 июня 2012. Дина Карпицкая @DinaKarpitskaya
В понедельник у Ромы в Сочи будут съемочные группы BBC и Daily News.

Эта информация добавляет вероятности к версии о информационной поддержке Госдепа США со стороны неполживой газеты МК.

Безотносительно к ментовскому произволу.
Вот так одни из обычного, но неаккуратно поступившего человека, делают уголовника, нарушая всевозможные законы, и ломают ему судьбу. А другие (МК и стоящие за ним неолибералы) изпользуют его для своих текущих политических игр. Причём ведь изпользуют и выкинут, как разыгранную карту. Относясь к нему ничуть не лучше сочинских полицейских. Зря Роман согласился на враньё.

Отсюда для себя сделал вывод: изо всех сил стараться не кривить душой, не врать, даже если угрозы благополучию и жизни серьёзны и очевидны. Не та национальность, чтобы с рук сошло. Потом всё равно хуже будет.