-
Они ко всему прочему - страшные трусы. Открыть огонь по блеснувшим стеклам очков несчастного учителя (а вдруг вражеский снайпер!) или высадить обойму в кучку школьников (вдруг вражеский отряд!) - их стиль. Бездуховность боится смерти. Знавал одного человека, воевавшего в Афгане в конце 70-х. Он зашел в хижину, а хозяйка-афганка в страхе проткнула его пикой. Он просто не мог её застрелить, рука не подымалась... Выжил, правда.
Читать в обсуждении →
-
Подобные утопические идеи всплывают постоянно. Ну, под добрую половину списка я подпишусь, но отнюдь не за всё. Чем провинились лекарства, линии электропередач, переменный ток, иностранные языки и многое другое? Конечно если не совать пальцы в розетку и не обжираться гамбургерами.
Читать в обсуждении →
-
"До Путина российская нефть фактически не принадлежала народу". Мой друг, вы делаете мне смешно. Грянет 2012 идите и голосуйте за вашего ВВП...., если будет ещё к тому времени за кого голосовать.
Читать в обсуждении →
-
Что за бредовая статья... С чего это автор решил, что русичи попрут на баррикады за Ходора? Щас...! разрешите бегом?
Читать в обсуждении →
-
AZ пишет:У евреев МК обязателен к изучению в университете..
Ничуть не удивлён почему-то. Тем более вряд ли сие произведение по уровню человеконенавистничества дотянется до Библии. Вот уж где надо применять 282-ю.
Читать в обсуждении →
-
К сожалению, не так всё весело. К нам в Екатеринбург привозили чьи-то там мощи, так подсчитали, что 400 000 человек приобщилось к этой некромантии. Это 30% жителей Екатеринбурга или 10% жителей Свердловской области. Не знаю конечно, как считали, но огорчает массовость. Ну, а ежели попы ещё и шустрить начнут, усилят пропаганду и будут лезть в каждую щель, то вообще грустно станет.
Читать в обсуждении →
-
spikart пишет:Кто что на это думает?
Я думаю (по крайней мере для себя) - послать всё это, растить детей, работать по мере сил. Вроде как не самая плохая идея. Дело в том ещё, я конечно не Нострадамус и не Ванга, что какое-то чувство подсказывает, что не будет всей этой хрени. Придет 2012, потом 2013, потом 2014 и т.д. Главное, самим эту планету окончательно не засрать и не передраться между собой.
Читать в обсуждении →
-
Я наверное всё ещё "в танке" и у меня дурацкий вопрос. Зачем в свете предстоящей чистки, сепарации и трансформации людей саму планету-то крушить? При чём здесь животный и растительный мир? А дети? Они же не в силах ещё постичь такие абстракции и понятия. Что-то во всём этом напрягает. Я лично не развился до такой степени, чтобы уничтожать живых существ во имя великой цели перейти к высшему уровню. Для чего устраивать великий катаклизм и мор? Представился муравейник, который не понравился наблюдавшим за ним людям. Типа муравьи кусучии и гусениц слишком много едят. Полили бензином и пыхнули спичкой. Замысел Творца?
Читать в обсуждении →
-
БОГАТЫРЬ пишет:Смотрел я этот фильм и нельзя сказать что там всё правда...
Это ещё цветочки. Посмотрел тут одну серию буржуйского д/ф с раскрашенной хроникой. С удивлением узнал, что оказывается СССР подло напал на Германию в конце 44-го. Вот что значит правильно расставить акценты! Надо авторам сей киношки заявить, что СССР заодно напал на Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Австрию. Да уж что там мелочиться - на суверенные государства Украину, Белоруссию, Молдавию.
Читать в обсуждении →
-
Зато водородную бомбу Сахаров помог сделать, оружие хоть и дьявольское, а ядерный щит нас прикрыл от разносчиков демократии и распространителей общечеловеческих ценностей. А ерунду любой человек время от времени может сказать, даже академик. Дед Рыжов правильно говорит, тут, впрочем, и академиком быть не надо. Думаю, 3 года - срок завышенный, 1,5-2 и приехали. Времени на самоорганизацию почти не осталось.
Читать в обсуждении →
-
listur пишет:Москва. Центр. Стоит мужик в пробке....
Приятный анекдотец, спасибо.
Читать в обсуждении →
-
tav1 пишет:А вот вопрос националистам, как понимаете в случае войны отсидеться не получится, придется принимать сторону еврейско-воровской тусовки и сражаться за нее либо сдать часть страны японцам или какой-то третий вариант?
А мой дед сложил голову в ВОВ не за еврейско-грузинскую тусовку, и не сдал немцам часть страны. Он шёл по 3-му варианту - защищал Родину. Я пойду по этому же пути. Или это для вас "высшая математика"?
Читать в обсуждении →
-
Технократия - тупиковый путь. Согласен. Но здоровая промышленность нам необходима, по крайней мере на данном этапе развития. Понятно, что не общество потребления и безумного сжигания природы. Или что? Остановим электростанции, погасим мартены, бросим города и пойдем жить в землянки? Глупости всё это. Утопия и бред. Да если все эти отдельные семьи и общины, что живут якобы "автономно", полностью отрезать от цивилизации, как Робинзона Крузо (хотя у того был кое-какой инструмент), что с ними будет? Правильно, большинство погибнет, кто выживет - одичает. Я не деревенский житель, но и не совсем городской, поскольку геолог уже 30 лет, и имею опыт проживания (или выживания) в совершенно диких условиях по несколько месяцев в году. Прекрасно знаю, что это такое.
Читать в обсуждении →
-
Тотальное переселение в деревню и возрождение родового уклада отдает старой доброй утопией. Массовый исход из городов возможен лишь в случае катастрофического развития событий: рухнула энергосистема, голод и пр. Оно нам надо? Мы не можем в одночасье отказаться от многого, что дают города - орудия труда, инструменты, многие материалы и пр. Или будем пахать деревянной сохой на конной тяге? Прагматично надо действовать. Нужен здоровый баланс между городом и деревней. Надо создать условия, чтобы люди могли и хотели возвращаться к сельской жизни. Кто-то сразу, кто-то потом, кто-то останется в городе. С корявой урбанизацией надо кончать, но в другую крайность впадать тоже не следует. Нормальные человеческие взаимоотношения можно развивать и в городе. И города надо планировать совершенно иначе, эти уродливые каменные мешки достали, но это другая опера...
Найти соратников и организоваться в деревню теоретически возможно. Вот только вряд ли это послужит толчком для сколь нибудь массового движения. Основная причина не в людях, а в условиях. Не с нашим государством заниматься такими вещами.
Читать в обсуждении →
-
Радень пишет:Всё то, что пишет сущность, личность, душа - в первую очередь несёт начало понимания не для читающих написанное, а самому пишущему.
Ну, разумеется. Писатели (не те которые пишут только ради денег) тоже пишут в первую очередь для себя. Подводят некий итог своим мыслям.
Читать в обсуждении →
-
Запретить алкоголь и всё. Бражка, самогонка, всякая химия? Ну, самогоноварения тех государственных масштабов производства пойла не достигнет. Ну, а кто потравится химией - туда значит и дорога. Впрочем, это задача не для этого правительства.
Читать в обсуждении →
-
Жадных попов в расход, в поместье организовать санаторий для стариков.
Нет, не всех. Кто-то ведь должен стирать и чистить туалеты.
Все священники в своих семинариях изучали библию, и поэтому делятся на две категории: глупцы и негодяи. Глупцы это те, кто прочёл сей нацистко-порнографический триллер, но ничего не понял. Этим - общественно-исправительные работы. Чтоб головой думали. Негодяи - прочли "книгу книг", всё поняли, но осознанно пошли на обман. Таким никакого снисхождения.
Читать в обсуждении →
-
Лично я за ради обиженных пауков из банки, типа Лужкова, на баррикады не полезу. Но, думаю, нарастающий социальный и политический кризис имеет более глубинную природу, нежели простое перераспределение "нажитого непосильным трудом" россиянской "верхушкой".
Читать в обсуждении →
-
МакСим пишет:К сожалению Славянство для многих уже стало давно болезнью
Фанатизм вреден, отключается мозг, человек не воспринимает никаких аргументов. Фанатики - мечта любого диктатора, поскольку фанатиками легко управлять, как хорошо видно на примере г.Горнего. Пофиг на чём съехала крыша, главное, что их всегда можно развернуть в нужном направлении.
Насчёт Воинов Духа... Есть бойцы, сам видел, которые вырубают противников без физического контакта, хотя это просто очень и очень тренированные люди, умеющие концентрировать свою энергию. Что же тогда может "натворить" человек, достигший вершин постижения и просветления?
Читать в обсуждении →
-
Я читаю, то что меня заинтересовало, но не всё подряд, в особенности не читаю, если автор чисто интуитивно мне неприятен. Ну, не хочу... В конце концов, у каждого свой подход к познанию. Общение с ёлками и вид голубого или звёздного неба лично мне даёт больше. Предпочитаю общаться с Природой напрямую, для чего мне не нужны ни И.Христос, ни его римейки, ни, тем более, академики космических академий.
Читать в обсуждении →