-
Комментарий скрыт в связи с низким рейтингомЛистур продолжает отрабатывать деньги. "Я не сам не читал, но мнение имею". Стопроцентов сам не читал.
Читать в обсуждении →
-
Второй раз ролик повторили. Всё с тем же упорством. Незнающие заставляют смеяться незнающих над непонятным.
Читать в обсуждении →
-
Он, однако, много пьёт. И это очевидно. И очень жаль, что такой человек, с такими знаниями - алкогольный наркоман. Следствие этого вы видите на видео - мышление заторможено, не собранное. Всем урок. В конце концов, если этот человек так важен русскому народу, освободите его от алкогольной зависимости, сделайте доброе дело. Вот будет реальный вклад в будущее России!
Читать в обсуждении →
-
Главное отличие всякого рода сект всё-таки в том, что в них входят люди-зомби (их можно называть как угодно иначе: мирные обыватели, люди-животные, быдло, толпари, хомячки, филистёры, спящие, овечки христовы, охлос, мещане и т.д.), то есть люди, не имеющие собственного мнения и безусловно принимающие на веру то, что скажет для них авторитет. Этим фактом и воспользовались авторы статьи, приняв за аксиому то, что в "Возрождение. Золотой век" приходят недумающие обыватели, которым можно какую угодно навесить лапшу на уши. Однако содержание опубликованных текстов "гуру" Левашова показывает, что его знания расчитаны 1) на людей думающих, 2) способствуют развитию у людей мышления 3) расширяют горизонты их сознания и мировоззрения. Кроме того, с трудами Левашова знакомится множество людей, не входящих в организацию "Возрождение. Золотой век" (я, например), и воспринимают их совершенно адекватно, независимо от интересов, профессии и занимаемой должности (я, например - историк). Спасибо, конечно, за информацию, изложенную в статье, она никогда не помешает. Кстати, исходя из этой и многих подобных статей, самой мощной деструктивной сектой у нас является Русская Православная Церковь. Ну, а картинка "а ля Босх" в качестве иллюстрации - очень дешёвый приём, рассчитанный как раз на овец христовых. В целом идея публикации очень гнилая. Сляпанный кое-как поклёп. Факты притянуты за уши, и при первом же вдумчивом прочтении прямо показывают неверность иллюстрируемых тезисов. Так обычно работают как раз православные, когда они сталкиваются с чем-то, что не могут понять, например, с учением Рерихов: главное, понавешать побольше ярлыков. Человек недумающий, выдрессированный зомби, увидев ярлыки, сразу отшатнётся от группы и от предлагаемых знаний, а человек, привыкший думать сам, скорее, как раз заинтересуется. Так что спасибо за дополнительную рекламу Левашову. Эти знания нуждаются в распространении. А уж что с ними делать - это уже будет решать каждый сам.
Читать в обсуждении →
-
Как-то заметно, что автор статьи - апологет рока. Вырос значит из него. А классическую музыку слушать не пробовали? Русскую, например? Нечего нам тут рок хвалить, был он придуман как раз для зомбирования народонаселения и низведения в низкоэнергетическую зону, в которой высокие чувства и эмоции не развиваются. Так что можете, конечно, продолжать слушать рок англо-саксов... но кое у кого может появится мысль, что вы делаете на славянском ресурсе? И длинный пассаж про вред барабанной музыки положение не спасает.
Читать в обсуждении →
-
Я читал книгу Истархова о КОБ. Больше всего напомнило церковника протодиакона Андрея Кураева , который написал такой же велицины примерно книжку с критикой Учения рериха. Представляете уровень? Человек настолько не понимает объекта критики, что все его попытки запихнуть критикуемое учение в примитивные рамки собственных представлений оканчиваются форменным пшиком, несмотря на передёргивания, нелогичность выводов и просто враньё. Ну - никак, не критика, а дешёвка. Только безмозглые поклонники РПЦ могут такой поверить, а потом, как протестантские сектанты, повторять наизусть выученные куски. Так же и здесь. Истархов откровенно не понимает, о чём вообще говорят КОБовцы. Его кругозор для этого слишком узок и уровень образования и культуры слишком мал. Кстати, читал я и его Удар русских Богов. Даже не дочитал, что со мной редко случается. Не стал себя больше мучить. Совершенно невежественно и бездарно написанная книга. С Россией в кривых зеркалах даже рядом не стояла. С той же Разгерметизацией от КОБовцев тоже. Вот там факты и критика. А всё, что говорит Истархов,... знаете, просто жалко на это время тратить. Это не ругань, это констатация факта. Увы. И если есть люди, для которых он авторитет, то для таких у меня может быть один совет - в среднюю школу! в университет! за книги! в библиотеки! повышать и повышать свой общеобразовательный и культурный уровень. Не курить и не пить, кстати, тоже. А через годика три-четыры снова взять в руки Истархова - и тогда ужаснётесь, чему поклонялись. С Дёминым я не знаком, никогда не читал. И напомню ещё раз для тех, кто до сих пор не понял: кампания критики на мидгарде началась только после того, как Славолюбов заявил, что Путин должен остаться. Вот и вопрос, кому служит Мидгард? Медведеву - а он ставленник США. Если Мидгард призывает к восстанию и революционным событиям - то любая дестабилизация обстановки в России тоже на руку США и ускорит разграбление природных богатств России. Вот и думайте.
Читать в обсуждении →
-
Государственный заказ продолжается. Вот интересно, когда КОбовцы говорили, что национальные патриоты - американское детище, здесь был молчок. Как в КОБ сказали, что Путина надо оставить, на сайте развернулась противокобская пропаганда. Даже про Левашова все забыли, хотя ещё месяц назад это был враг номер один. Думайте, товарищи осетители сайта. Своей головой. А желательно, читайте не сайт, а первоисточники. Я окончательно убедился, что мидгардинфо контролируется спецслужбами.
Читать в обсуждении →
-
К сожалению, таких молодых людей, стремящихся стать для кучки народа гуру, очень много. Как правило, неглубокие, полученные заочно знания, вызубренные один-два рецепта психологического тренинга, разбавляемые декоративной шелухой из той или иной книжки, умение красиво и внимательно слушать и давать вкрадчивым и нежным голосом полезные советы - этого достаточно, чтобы собрать вокруг себя групку экзальтированных, ещё более примитивных в личностном плане единомышленников, которые будут смотреть в рот и радоваться, что повезло встретиться в жизни с таким человеком. Только не надо делать ошибок, например, давать свои записи читать умным людям. Однако эти ребята тоже проходят по жизни свой собственный путь, и удачи им в набивании шишек и выучивании собственных уроков.
Читать в обсуждении →
-
/*разборки на форуме устраиваем*/
Читать в обсуждении →
-
Очень интересно. Сначала статейку с сайта убрали, а потом снова вернули, но уже без старых комментариев. Видимо, обсуждали стратегию и тактику. Ну и? Что решили за почти сутки отсутствия статьи на сайте?
Читать в обсуждении →
-
Орфографическая ошибка в заголовке статьи сделана намеренно? Именно в самом важном слове? Навевает на мысли, что на самом деле никто объедИняться не хочет. И вся инициатива исходит от желания получить Е_ду. Интересно, от кого?
Читать в обсуждении →
-
Малышева, конечно, профессионал. Но что же делать, если она не понимает, что делает вещь негодную. С одной стороны, все религии у нас равны, а с другой необрезанные мужчины имеют к сей процедуре отношение очень определённое... Напомню, что по медицинским показаниям эту процедуру рекомендуют проводить не ранее 24 лет.
Читать в обсуждении →
-
Статейка мало того, что провокационная, она ещё очень невежественная. Представляет собой наукообразное месиво фактов и суждений. Я слышал много о Климове и раньше, в частности, для меня было очень показательно то, представители каких политических сил его высоко ценили, но всё же заставил себя прочитать статью до конца. Такое чувство, что опустился на 150 лет в прошлое. Эта статья - замечательная иллюстрация состояния социальной и антропологической науки 19 века. Тот, кто опубликовал её, явно ничего на эти темы не читал и даже не представляет себе всей степени своей невежественности. Однако для людей, не знакомых с социологией как наукой, с современной психологией, для тех, кому в своё время в школе основы генетики не преподавали, могут воспринять сей текст за чистую монету и начать оценивать окружающих по цвету волос и предпочтения в постели. (Больше всего меня поразил пассаж про ротовой секс). Такое чувство, что эту статью написал не гордый рус, а домостроевский православный поп. (Ещё пришло на ум сравнение с прусским солдафоном времён первой мировой, но, учитывая, что автор источника - военный, от очень откровенных эмоциональных эпитетов воздержусь.) Всё же хорошо, что такие статьи на славянском ресурсе появляются - это очень хороший материал для размышлений для думающих людей. Материал, показывающий всю степень темноты многих наших соратников и единомышленников. Православное христианское мышление из мозгов так быстро не выветривается, заложенное попами невежество быстро не просветляется. Сознание гордого, уважающего себя человека в голове раба просто так ниоткуда не рождается. Рабский стереотип возвысить себя за счёт унижения другого нет-нет да и проявится. Спасибо. Было очень полезно ознакомится. Буду продолжать просвещать людей, теперь представляю с чем придётся сталкиваться.
Читать в обсуждении →