T34

Сайт по делу Е.Стригина. Там есть и реквизиты для помощи.
http://www.estrigin.ru

csunami пишет:Похоже, это ты, Т34, НЕ В КУРСЕ... Уже давно известно, что "реестр" это ПСЕВДОКАЗАЧЬЯ ОРГАНИЗАЦИЯ.

Так я и написал - "уже очень сильно разделили". Реестр был создан, как раз для того, чтобы дискредитировать саму идею - военного сословия.

csunami пишет:Обещанная "реестру" "госслужба" -- МИФ!

Так же, как и мифы: о казакии - как государстве казаков, и об отдельном казачьем народе, более древнем, чем русский народ.

Не знаю как будет дальше. Но, в настоящий момент, те кто покидает города, не являются полностью независимыми от городской инфраструктуры людьми. Простейший пример - скорая помощь. Хоть и прославляют жизнь на свежем воздухе, а при серьёзных заболеваниях - всё же, вызывают доктора и пользуются современными средствами диагностики и лечения (антибиотики). Общался с несколькими последователями Трехлебова. Всё в его духе. "Города - помойки". Но, как ребёнок заболел - звонят 03.

Яровитязь пишет:Так и не я завёл этот разговор

Яровитязь пишет:Может тебе лучше обсудить их, так оно конструктивнее как минимум

Не возражаю, если администрация сайта удалит мои комментарии, как неуместные в данной теме.
Продолжим обсуждение вопроса "казаки-народ" при появлении соответствующих тем на мидгарде.
Там и выясним, кто за "разделяй", а кто за единство.

А то русских не было которые поддерживали части войск вермахта, что они русскими перестали быть?!

Они не перестали быть русскими. Но, общество относится к ним если уж не с презрением, то настороженно. Кроме этого, русские перешедшие на сторону немцев не выдумывали себе отдельную национальность.

Знаешь такую пословицу разделяй и властвуй, по моему как раз вэтом направленни ты действуцешь,

Возможно не самое удачное место для обсуждения этого вопроса. Всё-таки тема посвящена конкретному человеку, который нуждается в общественной поддержке.

мутные воды пока здесь больше от тебя

Похоже, ты просто не в курсе, что происходит в казачьей среде по этой теме. Казаков уже очень сильно разделили. На казакийцев, реестровиков, и тех кто считает себя народом. Если молчать об этом в тряпочку, то скоро мы получим полностью неадекватную часть общества. Требующую себе отдельных прав и положивших с большой колоколни на территориальную целостность РФ.

Яровитязь пишет:Ну уж явно не тебе определять кто есть настоящий казак.

А при чём здесь, мне это определять или не мне? Среди казаков идут мутные воды с темой национальности. Часть казаков их поддерживает. Такая же непонятка была в ВОВ, когда часть казаков поддерживала продвижение армии Вермахта по территории СССР.

Яровитязь пишет:На митинге они говорили что они отдельное сословие, но сами русские.

Значит, их назовут ненастоящими казаками, те кто участвовал в мероприятиях представленных ниже:
Казаки - народ
http://www.youtube.com/watch?v=jiV8L1NP5R4
Национальность - казак
http://www.youtube.com/watch?v=I6XSJKUwTpc

Да не хватает нынешним казакам праведного гнева, не те временами уже нынче видимо.

Так казаки теперь, вроде как, - отдельный народ.

McAr пишет:Хотите сказать, что мы как вид заслуживаем или даже хотим самоуничтожение?

Нет, конечно. Я вовсе не об этом. И уж тем более, никогда не считал, что русский народ заслужил все горести, которые на него выпали ранее, продолжают выпадать и выпадут дальше. «Заслуживаем» - это несколько неточный термин. Заслуженность может быть либо награды - значит, человек сделал что-то хорошее. Либо наказания - значит, человек сделал что-то плохое. А вот по отношению к русскому народу всё как раз наоборот. Он добро делает всему миру – а ему в ответ, нож в самое сердце.

В утверждение: «Размах уничтожения зависит - не столько от тех - кто уничтожает, сколько от тех - кого уничтожают» - я вкладываю следующий смысл. Тем, кто проснулся и готов что-то делать. Нельзя не учитывать наркоманский синдром. Зависимость человека от привычного образа жизни. Ведь даже в кино матрица об этом поднималось обсуждение. Когда освобождали взрослых - они не могли принять новый мир и возвращались в матрицу. Т.е. необходимо как-то поднимать личную ответственность человека за свою судьбу, за свою страну. А не просто, безконечно, избавлять его от каких-то кровососов на нём сидящих. Если он лежит и ему лень смахнуть с себя комара, то, как ни истребляй вокруг него комариную стаю, процесс кровопускания никак этим не остановить. А кто-то может настолько проникнуться ощущениями мазохизма, что воспринимать кровопускание, как экстаз и при снятии комаров наоборот вставать на их защиту.

McAr пишет:Любой другой народ (негры скажем или азиаты) уже да-а-авным давно смел бы ВСЮ кремлядь с прихвостнями к чертовой бабушке и украсил бы фонари тушками упырей как елочку гирляндами.

И здесь я буду, не согласен с вашей точкой зрения. Всё как раз наоборот. Эти народы уже полностью подконтрольны своим системам управления. А вот на русский народ и направлены все беды, как раз потому, что он не подконтролен. Он гнется, но не ломается. Не меняет своей природы. Не проникается паразитической сущностью. Не утратил до конца понятия совести, чести, достоинства. Я уверен, что по всей стране и даже во всём мире. Русские люди достойные всех самых лучших наград и почестей есть, и они продолжают бороться. Знаете такую поговорку в народе? «Земля стоит не на слонах. С такою ношей ей не справиться. Земля стоит на русских мужиках, и русскими мужиками славится» (с) Так что, я уверен, что они есть. Просто общество не знает о своих героях. Потому что по телевизору о них не расскажут, в газетах не напишут. Но, пока хоть что-то ещё работает и остаётся существовать – значит, они есть и ведут свою борьбу.

Указанные вами народы – полностью подконтрольны культам. Их видимое процветание, массовое распространение по землям не их происхождения - не их заслуга, а их миссия по отношению к русским. Т.е. им просто специально создают условия для роста их численности. Чтобы вытеснять нас по принципу римской империи рухнувшей сначала от порока, а затем от нашествия дикарей. Без теневых кукловодов – эти народы бы сидели на пальме и поедали друг друга. А при виде технологий в виде электрического фонарика – падали бы ниц, считая достижения научно-технического прогресса, божественным промыслом.

McAr пишет:Исчезнуть с подмостков истории?

Никогда не считал, что русские люди должны уйти из истории. Ну конечно. Пусть обломаются все, кто об этом мечтает. «Русские медленно запрягают. Но, быстро едут». (с)
Русские люди – это люди вежливые. И если уж кто-то предложит уходить из истории – то русские люди вежливо ответят – «только после вас» (с) пропуская злоумышленников впереди себя. :-)

Русские не сдаются.
http://www.youtube.com/watch?v=PCj537YmSbk

McAr пишет:САМО по себе ничего не происходит. Даже разрушение. А уж созидание без цели, плана, лидера и рабочих рук просто не возможно.

Vit0Svet пишет:борьба с оккупантами должна происходить на всех уровнях и включать в себя все виды борьбы

Vit0Svet пишет:слабая же часть населения(дети,женщины,старики) должны акцентировать свое внимание на легальных и пассивных методах борьбы - пропаганде правдивой информации(листовки, диски, надписи на стенах)

Кстати о лидерах, всех уровнях борьбы - вообще, и легальных методах - в частности. Тут 10марта некто Е.Ю.Логинов на выборы себя выставил. По Новосибирску. Запросил любую помощь у сознательных людей. Хотя бы информационную. Если кто знаком с новосибирцами передайте по "сарафанному радио".
http://vk.com/id152997800
А вот из этого ролика можно составить представление о его плане.
http://vk.com/video152997800_164922842?list=8db4d3df8bf8f…
"Мы не должны вгрызаться друг другу в глотку" (с) Е.Ю.Логинов
http://vk.com/video152997800_162486199?list=d34643a079a4e…

McAr пишет:САМО по себе ничего не происходит. Даже разрушение. А уж созидание без цели, плана, лидера и рабочих рук просто не возможно.

Конструктивно!

McAr пишет:Не думаю, что отряду единомышленников решившихся на ликвидацию особей придется слишком многих уничтожить. От силы нескольких. Остальные будут вынуждены прекратить свою "деятельность". Страх за свою шкуру пересилит. И мне кажется, это более действенный метод, чтобы притормозить размах с которым ОНИ НАС уничтожают.

А вот с этим не соглашусь. Размах уничтожения зависит - не столько от тех кто уничтожает, сколько от тех, кого уничтожают. Ведь алкоголь, к примеру, из-за идеи культурного пития покупают сами же люди. Мало того, что разрушение мозга и генетики - так ещё и за свои же деньги. Если человек привык к бутылке, то убери уничтожителей - он найдет себе другую бутылку. Нужно укреплять личную ответственность человека, как и говорит Графангел. Тогда даже при забитых алкоголем магазинах - на него не будет желающих себя гробить.

bojan пишет:узбек воевавший под Сталинградом считается русским, а его внук гастробайтер нет

Поправка. Узбек воевавший под Сталинградом - считается не русским, а "советским" солдатом. Т.е. солдатом СССР. 15 республик - 15 сестёр. А его внук приехал из бывшей республики СССР, но уже не республики СССР, т.е. из другого государства. И поэтому он -гастарбайтер.

orthodox пишет:россиянин узбекской национальности

В точку. В переводе это словосочетание будет звучать так: гражданин России, по национальности - узбек.

McAr пишет:А то сейчас как бабы ополчатся на наши "чисто мужские разговоры про жЁнок" - никакая броня не поможет!

Да уж. Это точно.

McAr пишет:ФранцуЖенка =Жёнка француза

Рус и русужёнка. Звучит забавно.

Ещё до появления понятия "рус", я для себя вполне различал все наслоения по следующей схеме: 1.Россиянин - гражданин РФ. Т.е. лицо любой национальности получившее гражданство РФ. 2.Русский по-национальности. Национальность у русских определяется по отцу (исключение браки с представителями национальностей у которых национальность определяется по матери). 3.Русский по-культуре (душа у меня русская). Используется для обозначения людей не русской национальности, но разделяющих русские культурные ценности. Т.е. ценности русской цивилизации.

Пропаганда всякого мультикультурализма и толерастии, популяризация межрасовых\\межнациональных браков - ведет к размыванию границ этой схемы, с целью перевести статус "русский по-национальности" в состояние "национальность-россиянин".

Бабай пишет:Я - ведун рода "Серебряного парда"

Вон оно как. И в какой же сетевой игре такие классы? Ну, тогда я «орк-берсерк из клана Панды-кунг-фу».

Бабай пишет:Я – тот, кто на деле…

Я пока не видел никаких ваших дел. За исключением попытки нагадить в теме созданной Графангелом. Который, в отличие от вас, обращается к обществу вполне вежливо.

Бабай пишет:…создавший за последние три года 6 производств и колхоз…...

И что с того? Мне перед вами упасть ниц? Или упасть ниц всем «городским»? Сколько бы колхозов вы там ни создали, интернет-технологии создаются людьми, живущими – чаще всего - в городах. И своим сравнением их места жительства с крысоморками - вы их оскорбляете. Хотя не гнушаетесь пользоваться продуктами их труда. Ещё неизвестно пользуются ли программисты продукцией вашего колхоза. Но, уже очевидно, что вы пользуетесь результатами труда программистов.

Бабай пишет:а заодно поучи грамматику русского языка, раз уж пользуешься иносраным обращением "на Вы" к единственному человеку...

Ну, а уж претензии к грамматике от людей употребляющих «трындят» и «иносраным» читать и вовсе смешно. Грамматика у вас явно на высоте. Что касается употребления местоимения «вы» то не путайте грамматику с обычаями. По обычаю, употребляли «ты» к своим и «вы» по отношению к врагам - «иду на вы». Но, в современной грамматике русского языка местоимение «вы» не означает только множественного числа. Так что, ваши претензии к моей грамматике – голословны.
http://www.gramota.ru/spravka/letters?rub=rubric_88
Употребление вы по отношению к одному лицу высокого положения (господину, князю) встречается уже в памятниках русской письменности XI–XVI веков, что связано, вероятно, с влиянием византийской речевой традиции. Однако распространение в качестве почтительного, вежливого, обращения вы (Вы) получило в Петровскую и особенно – в послепетровскую эпоху под влиянием западноевропейского, в частности немецкого и французского, речевого этикета.
[Стародум:] Служил он Петру Великому. Тогда один человек назывался ты, а не вы, тогда не знали еще заражать людей столько, чтобы всякий считал себя за многих. Д. Фонвизин, Недоросль.
В XIX веке обращение на Вы стало нормативным в светской речевой учтивости, прежде всего по отношению к лицам привилегированных сословий».
А. Балакай. Словарь русского речевого этикета

P.S. И ещё немного о пользовании «иностранного». Программный код, даже сайта, на котором вы сейчас пытаетесь блеснуть своим умом, написан, чаще всего, на техническом языке. А в качестве современного технического языка, чаще всего, используется английский язык. Так что, посещая интернет, вы также косвенно пользуетесь чем-то иностранным.

Tuum пишет:Цитата: T34Он не призывал ничего забывать. Достаточно, не проникаться ненавистью.
А такое возможно ? Неужели !? Поведайте секрет.

Охотно поделюсь секретом. Посетите ближайший морг, лучше всего криминальный, и посмотрите на процесс препарации тел. Посмотрите в каком состоянии поступают тела умерших людей. Какие у них увечья и во что превращается человеческое тело после покидания его душой. Затем посетите ближайший детский сад. И посмотрите на детей, которые радуются, играют, веселятся и возможно ещё не знают, что когда-то будут вынуждены умереть. И тогда возможно вы поймете, что жизнь слишком ценная вешь, чтобы растрачивать её на ненависть. Вы возможно путаете такие понятия, как: ненависть и готовность дать отпор, готовность защитить себя, выполнить свой долг. Чем более зрелым является человек, тем меньше ему нужно эмоциональной раскачки для выполнения своего долга. Если бы скажем сейчас началась война и возник призыв в армию, то я бы стреляя по врагу не испытывал бы к нему каких-либо чувств. Это просто мой долг стрелять по врагам отечества. Ничего личного. Просто выполняю свой долг.

Бабай пишет:Людям, не мыслящим своих жизней без привычных городских крысоморок и вопящим – что это – «призыв назад к деревянной сохе и лопате»

1.А что кто-то здесь уже вопил о призыве назад к сохе? 2.Как негативно вы отозвались о городских квартирах - крысоморки. Вот интересно, а вы ведь не на "лопате" и не на "сохе" свои мысли напечатали. Пользуетесь интернетом - а для этого нужно как минимум протянуть кабель - т.е. городские коммуникации. Басня Крылова "Свинья под дубом". А мне лишь бы желуди были. А кто их производит - неважно. Вы пользуетесь трудом людей живущих в этих самых крысоморках. При этом презираете этих людей за то, что они в этих крысоморках живут. Если вам по душе лопата, так уж и будьте тогда честны до конца в любви к ней. Откажитесь от результатов технического прогресса - целиком. Общайтесь почтовыми голубями - экопочтой и сигнальными кострами. Иначе получается, как в анекдоте - "вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте". Двуличие.

Tuum пишет:необходима ОБЩАЯ ЦЕЛЬ, а эта та которую определяют ВСЕ, и к коей стремятся ВСЕ сообща, без каких-либо разногласий.

Напомнили мультик "Рататуй". Там повар провозгласил - "Готовить могут все". А мышонок ему ответил - "Да, все. Но, не у всех получается хорошо". Так и здесь. Все не могут определять цель. Насколько я понял копное право, часть людей - пассионарии - выдвигают предложения. На суд людской. Люди обдумывают эти предложения и делают к ним поправки. Часть предложения остается, часть изменяется в ту или иную сторону. Обрастает чем-то новым. Или урезается что-то старое. Происходит шлифовка. В отшлифованном виде - и приступают к реализации. Так и здесь. Графангел вынес предложение на суд людской. И уже принял ряд поправок. Например, по названию слуга народа. Что говорит в его пользу.

Tuum пишет:...определённо навязывает своё мнение, при чём заранее характеризуя возможных противников.

Он уже отписал, что люди имеют право не согласится с его мнением. Так, что никакого навязывания нет. Он лишь высказал свои представления по вопросу о том, что делать пробуждающимся людям.

Tuum пишет:Какой цели ? Почему он решил, что может для всех определить эту цель, или только он знает её !?

Tuum пишет:Да никто и ничего в одиночку сделать не может. Только общими силами, только сообща, а для этого необходима хотя бы общая цель (идея), а её то как раз и нет.

Мда... Что-то на вас не угодишь.
То, недовольны тем, что кто-то пытается "определить эту цель". То, вынуждены признавать, что цель необходима но "её-то как раз и нет".

Tuum пишет:Создаётся такое впечатление, что скоро ты в открытую будешь призывать РУСов сношаться с пришлыми, а те кто откажется, наверное объявишь "обиженным на всё" и "сопли жующим" ...!?

Я думаю, что Графангел не имел в виду необходимость «сношаться». В настоящий момент, даже люди одной крови, ведут себя по отношению друг к другу - так же, как иноверцы. Идеологическое расслоение среди русских людей - огромно.
Он не предлагает – сношаться, а предлагает - преодолеть несущественные противоречия ради общей цели.

Tuum пишет:А ты значит получается вырос

Да он вырос. И пример он привел друга из чеченской войны – в десятку. Люди, познавшие «по чём фунт лиха» - не растрачиваются на мелочи. Они выше того, чтобы доказывать свою крутость перед окружающими.

Tuum пишет:да так вырос, что готов приспокойненько позабыть десятки тысяч убитых (уничтоженных), униженных, ограбленных русских, кстати именно этими самыми, с кем ты собираешься встать в один строй, ну-ну ("рус")) !

Он не призывал ничего забывать. Достаточно, не проникаться ненавистью. Потому, что ненависть слепит и делает человека безпомощным. Только создавая новое - русы, смогут выйти из болота старого. А как создавать новое при постоянных спорах и разногласиях? При постоянных киданиях в крайности на эмоциональной почве.

А убитые исчисляются не десятками тысяч, а миллионами.

Пример.В видеоролике одним из предложений прозвучало - идти путём Мегрэ. Я, лично, против идей Мегрэ. Считаю их деструктивными так, как живу городе. Горожанин, короче, непривыкший к селу. Но, если кто-то из экопоселений производит какую-то экопродукцию – то, я готов сотрудничать и участвовать в обмене с такими людьми. И если нужно помочь в строительстве там, сено косить, и т.д. сезонные работы. Возможно, не ко всякому сельскому ремеслу я буду пригоден. Иногда бывает - руки растут не оттуда… короче, не всякому ремеслу люди могут быть годны. Но, что-нибудь не слишком сложное, какую-то простейшую помощь наверняка мог бы людям из поселения оказать. Если, конечно, они не будут меня «гнобить» за то, что я "мясоед" и предлагать мне перейти на вегетарианство.

Вот что имел в виду Графангел, говоря о людях разного цвета носка. Мы одной крови. Но, «носки» у нас действительно разного цвета.

А переживать о "пришлых" нет смысла. Добросовестный труд - сам отсеет всех людей пытающихся паразитировать на обществе.