?
Заморочено и совершенно не понятно изложена "теория дубликатов"... лингвистические операции замены звуков не обоснованы, а притянуты "за уши", по похожести или аналогии...
..........
"«Возможно, — продолжает Г. Джонс, — их заслуга в истории севера состоит вовсе не в этих БЕСТОЛКОВЫХ и неудачных переселениях туда-сюда, а в том, что они каким-то образом причастны к созданию рунического алфавита и рунического письма». "
...........- после сего высказывания дальше можно не читать!
Во всяком случае, изобилие этнологических, географических, этимологических и других фактов приводит к "уводу внимания" от основной мысли, которая вообще теряется...
Такого рода тексты любят писать "историки". Чем больше наворочено, тем труднее разобраться, зато создается видимость "глубины" проникновения в "предмет исследования".
Читать в обсуждении →
Ну... есть и такие мнения (отзывы - кинозал.тв):
hellermac
"Книга Рона Хаббарда Поле битвы — Земля [Поле боя — Земля] (1982 г.), два тома по 600-700 страниц - это превосходное произведение, одна из лучших книг в моей библиотеке, прочёл её примерно в 95 году. В 2000 году пошёл вместе с отцом, любителем этой книги, в кино на премьеру. Фильм оказался полным шлаком с кучей спецеффектов, практически без предысторий, без рассказа об физиологии, анатомии, культуре, языке псайхлосов, культуре людей 3000 года, какие события предшествовали за 1000 лет до событий фильма. Ещё что очень расстроило - псайхлосы максимально похожи на людей, понятно, что это сделано для простоты сьёмок... шлак.
В итоге из экранизации 1200 - 1400 страничной эпопеи получился смазанный фильмец на 2 часа, хотя можно было снять 2, 3 или 10 серий, запросто. Невозможно такую книгу упихнуть в 2 часа!"
--------------
Letarg
"Считаю этот фильм одним из самых интересных в подобном жанре, а лучше Траволты на роль богомерзкого сайклоса никто другой бы и не покатил. Сама по себе заlумка не нова, да и чего ожидать от американской фабрики блокбастеров, окромя эксплуатации и экранизации нашумевших фантастических романов!? В фильме есть все, что нужно: уродливые инопланетяне со своей совершенной техникой, со своими уникальными лингвистическими знаниями, со своим оружием и мощью. Тут есть одичавшие в резервациях люди-дикари, среди которых обязательно находится задохлик-вожак, умный и гордый, облажающий истинным американским сознанием и недюжинной смекалкой, в результате применения которой древняя военная техника откровенно "делает" сайклосовскую. Есть даже женщина для финального поцелуя... Все по закону жанра, все чинно и благородно и даже не к чему придраться. Ну а раз не к чему придраться, поставим 5/5. Одно лишь смущает, что американцы со своими постапокалиптическими кинами уж слишком зациклены на своей стране. Иногда даже кажется, что только у них происходят всяческие катаклизмы, а в России все по-прежнему и в Европе тоже."
--------------
HantMans
"Сценарист Джей Ди Шапиро (JD Shapiro), принимавший участие в работе над сюжетом картины Поле битвы - Земля, принес официальные извинения зрителям за этот фильм. Как заявил Шапиро в интервью изданию Sci-Fi Wire, продюсер и исполнитель главной роли Джон Траволта уверял его, что его сценарий является одним из лучших в истории фантастического кино. Он даже назвал его Списком Шиндлера научной фантастики, - сказал Шапиро. Однако, подчеркнул Шапиро, большинство его идей не были учтены во время работы над картиной. Мой сценарий был куда мрачнее, а образы героев более глубокие. В нем не было всех этих манерных диалогов, инопланетян в ботинках рокеров и с косичками как у Боба Марли, - уточнил сценарист. По словам Шапиро, он отказался вносить изменения в свой текст, и был уволен. Однако в титрах его имя все же было указано, и причитающийся ему гонорар был выплачен. Напомним, что фильм Поле битвы - Земля, основанный на романе Рона Хаббарда, был выпущен в 2000 году. Картина провалилась в прокате и была удостоена сразу семи премий Золотая малина за самые сомнительные достижения в области кино. В 2010 году картине была присуждена еще одна почетная награда как худшему фильму десятилетия."
================================================
По моему мнению фильм посмотреть можно один раз, для общего представления ... Несмотря на явные примитивизмы темы "одинокого героя", гипертрофированно упрощённую "победу" по всей планете (?) на самолетах, ждущих в ангарах своих дикарей-летчиков аж 1000 лет и прочие ляпы, главная мысль фильма (и романа) - борьба с поработителями, раскрыта не совсем плохо для фильма тех лет, но - с "американской позиции"
Читать в обсуждении →
