Sagamor

megavarenik пишет:Лично разговаривал с людьми читавшими оригинальную книжку

Я лично разговаривал с человеком, который говорит, что он - Сварог. Я ему не поверил. Потом мне сказали, что лет 10 тому назад он был Христом. Такие дела.

Вообще Козёл! КАзёл, я бы даже так сказал.

Андрей7, я бы с тобой в разведку не пошёл. Продал бы ты меня за мешок картошки...И любого бы продал.

Уважаемые, вы вообще о чём? Ролик про протоиерея Всеволода Чаплина, а не про Ч. Чаплина - комика.

Охо-хох! Да что же у вас в головах-то творится?! Люди-левашовцы! Очнитесь! Вы же Белые, куда вас нелёгкая понесла? Блин, встречу Левашова где-нибудь...

Если есть кто из Уфы или РБ, кто хочет посетить презентацию фильма в Уфе - оставляйте заявки. Показ будет ориентировочно в июне-июле. В личку.

Елена11 пишет:Г не органичивается в росте поперечной линией, потому звонкая, пробивающая пространство...

Графика буквы "Г" - это рукав свастики, образное значение - Глагол, т.е. движение (по Золотому пути, например).

Елена11 пишет:Не думаю, что у Рафаэля была плохая зрительная память, чтобы не суметь отобразить то, что он видел (наяву или в древних документах). Поэтому не совсем логично приводить сравнение механизмов, созданных и нарисованных Л.Да Винчи и изображения НЛО.

Какая бы не была память у человека, он всё равно изобразит в соответствии со своими представлениями и опытом. Это давно уже доказано психолухами. Далеко за примером ходить не надо. Если смотреть на видеозаписях НЛО, то видно, что в своём большинстве они имеют внешний вид гладкий и без технических наворотов и излишеств. Но современные художники изображают космические корабли инопланетян или будущего неизменно со всякими деталями, чем больше деталей - тем реалистичнее. Почему? А потому, что наши современные ракетоносители и "Шаттлы" выглядят так. И человек думает, что с развитием техники количество деталей должно увеличиваться. Это стереотип, ср. на примере оружия, от простого меча, до АКМ-74, оснащённого гранатомётом, снайперским или оптическим прицелом и т.д.

arl пишет:Этого мы практически не обсуждали, нельзя ни чего сказать по фото JPG так как при сжатии вся фотография обрабатывается через фильтры, потому нельзя сказать что то в какой то часть есть фотошоп а в какой то нет, можно сказать она вся в фотошопе нарисована.

Не согласен. Вы забываете один очень важный момент: изображение "НЛО" на "картине", вернее, те детали, которые на нём присутствуют, совершенно определённо навеяны стереотипами современного человека. Рафаэль никогда бы таких деталей не нарисовал. Возмём, например, Леонардо да Винчи. Его проекты механизмов опередили своё время, но если вы посмотрите на чертежи его "танка", "вертолёта" и пр., то у вас не возникнет сомнения, что, несмотря на всю их прогрессивность для того времени, это проекты человека XV века.

Елена11 пишет: Отсюда же повитуха - принимающая новую жизнь.

Точно, Лена! Запишу к себе в словарик...

Елена11 пишет:Могу сюда добавить ГРань, Граница, оГРаничитель....

Я думал об этом, но скорее всего связка Г-Р имеет немного другое значение, возможно, препятствие или, даже вероятнее, возвышение. Ср. ГоРа, ГРомада. Всё же замена согласных просто так не происходит. Связка Г-Р порождает огромное количество образов следующих родов: ГРань, ГаРд-ГРад, ГРомада, ГоРе, ГоРа, ГРоза, ГаР(в смысле, горение) и их производных, например: Гард - град-огород-город-гарда-гардина-гордыня(! чувство превосходства над кем-л.)-гридень и т.д.

sunsys
Когда разбираем слова по образной основе, нужно придерживаться нескольких правил, таких как:
1. Слово разбираем в старославянском написании и значении;
2. Сосредотачиваемся на образе, а не фонетике;
3. Основа слова, его материальный носитель - согласный ряд, а огласовка "конкретизирует" понятие, а также может изменятся по лингвистическим законам.
Кърыша. Базовая связка согласных – К-Р, т.к. КРыша, но поКРытие, КРовля, Кров(убежище, укрытие). Скорее всего, связка К-Р несёт образ закрывания, обволакивания, ограничения какого-либо пространства, поэтому КъРоб (короб, отсюда же - Корабль, КоРма - мать, в смысле основа, короба), КъРа (кора, дерева например), где-то здесь и Крона, КРужка, КРынка, КоРчага (сосуд), КоРзно (меховая одежда), КРуг (ограничение), КРатир (кратер). Возможно, КРот – животное, постоянно скрытое от глаз. Также, КРыло, КРылья так названы, возможно, из-за того, что покрывают, закрывают, птенцов например. Не совсем ясно, каким боком сюда относится Кровь, Крупа, но может быть КРажа - утайка, сокрытие ч.-л.
Озеро, а правильно, по-старославянски – Йезеро (ибо йотированная -е- со временем перешла в -о-, также, как Йельха - Ольха). Основа – З-Р, здесь образ – отражающая поверхность, отсюда – ЗеРкало (зерцало), вЗоР, ЗоРкий, ЗРеть (глаза – зеркало Души, говорили). Считалось, что звёзды – это очи наших Предков, к примеру в реставрации Голубиной Книги есть такая фраза: «звёзды небесные – это очи его (Рода)», а также говорили: «звёзды – это глаза наших Предков, которые смотрят на нас с небес». Скорее всего, основной образ связки З-Р – это образ Звезды Сияние (Ра), отсюда и Заря (Зора в старославянском). Но Ра – это и Жизньродящий поток, посев, поэтому ЗРъно – зерно.
ветка=вятка=вентка (через -е-носовую). В церковнославянском Виея. Побег, поросль, ответвление. Отсюда же, кстати, название народа Венеты/Венеды и Вятичи – молодая поросль (Рода), вероятно, так называли Роды переселенцев. Ветка, но ветви. Пракорнем, видимо, выступает Вента/Венда. Возможно, отсюда слово Vita(лат.), в значении «Новая жизнь», но А.Ю. Хиневич утверждает, что Руна "Вита" в х'Арийской Каруне несёт образ "Обособленная форма Жизни"(!!!, я только что посмотрел в Каруне это значение и для меня это неожиданно, насколько точно совпали образы "Обособившаяся форма Жизни" и "Ответвление, переселенцы").
Пока - всё, по остальным словам попозже. Образцы старого написания и другие слова взяты из Словаря Чешской Академии Наук, а также конспекта АДУ "х'Арийская Каруна".

Валерий пишет:Есть мнение?

Насчёт Победы полностью согласен. А с Убеждением нужно немного уточнить. Бедой в старославянском называли "страдание, бедствие(?)". Отсюда "Бедити" - принуждать, т.е. как бы заставить страдать, насильничать. Соответственно, Убедити(убеждать, по-современному) - принуждать принять что-либо (У - несёт образ присоединения, приближения к ч.-л., если в начале слова). Смысл особо не поменялся, просто уточнение.

sunsys пишет: А я сколько не просил расшифровать остальные милионы обычных слов, никто так и не смог расшифровать их на образы.

Приведите пример из этих миллионов, которые вам никто не смог расшифровать. Только при условии, что это будут не неологизмы, вроде "компьютера", или слова явно иностранного происхождения, типа "кузен" или "диван".

arl пишет:но как то не до веселья сейчас

А вы думаете, что когда-нибудь было иначе?

arl пишет:пока занимаетесь вышивкой крестиков и значков, все основные события пройдут стороной, не затронув вас, как собственно и вы их.

Во-первых, это не "крестики и значки". Это называется "Коловраты", или "Посолони". В крайнем случае "свастика". Нет, Гитлер здесь не при чём. Это такие традиционные славянские символы, обозначающие вечное вселенское движение. Ну...как вам объяснить? Славяне - это народ такой, вы живёте на его территории, и они много чаво знали о Мире. Короче, в библиотеку идите, а лучше в деревню.
А во-вторых, вышивка, шитьё и пр. - это традиционно женские занятия. Вам-то, понятно, это невдомёк, просто примите это как факт. Не будет мужчина вышивать, не его это дело.
А в-третьих, я-то как раз в самой гуще событий, по крайней мере у себя в регионе. Так что, у вас спошь и рядом промахи. Сочувствую.)

arl пишет:Sagamor- заблудший

О! Спасибо, сенсей, теперь я всё понял и узрел Путь! Поделись, же со мной своей безграничной Мудростью, остолоп несчастный!

Да и не мог Рафаэль изобразить летающую тарелку в таких подробностях и с такими технологическими деталями. Ещё бластеры бы пририсовали. И Чужих под кустом, тогда бы ваще кошерно было!

Искренне не хочу задеть чувств верующих в "Радомира" и пророка его Левашова, но, блин, ребят, это уже даже не смешно! Здесь же фотошоп невооружённым глазом виден!!! На разное качество частей рисунка уже указали... Явный подлог, причём низкокачественный. Дайте ссылку на картину с тарелкой, только чтобы это была ссылка не на левашовские сайты, а на какой-нибудь архив, музейный или ещё какой, короче, на незаинтересованное лицо.
На фреске, которая эпиграфом к статье идёт, на заднем плане перевёрнутая пентаграмма - символ Бафомет, что как бы намекает нам.

Да уж, многим сейчас очень хочется называть себя "князем", чтобы потешить своё ЧСВ, а заодно и деньжат урвать. На ворота таких вешать надо, чтобы другим неповадно было. Звание князя заслужить надо, наследственность никакой роли не играет, если только носитель не докажет обратное.

nda444 пишет:И мне не совсем понятно, почему мы здесь обсуждаем предателей.

Да потому, что Власов - предатель явный, проявленный, так скажем, а всякие Жуковы - предатели скрытые, непроявленные, хотя до качеств того же Власова им ой как далеко. Когда кричат "Власов - предатель, всем предателям предатель", то зачастую забывают о тех, кто на него всех собак повесил и сделал козлом отпущения. Это называется "шоры" - люди видят только то, что им показывают, а остального не замечают.

nda444, вам сколько лет? 15? Откуда столько экспрессии? И с чего вы взяли, что я кого-то жду? Видимо, это пример пресловутой подростковой парадоксальности мышления и, как следствие, возникновения эпического когнитивного диссонанса при объявлении отличного от вашего мышления. Кроме того, вы мыслите стереотипами, совершенно не принимая во внимание реальную жизнь: "предал-не предал"... Чёрное-белое...Да, Власов служил советскому строю, но это было до войны, в относительно спокойное время. Под Киевом Власова натурально предали, оставили на съедение вермахту. Он несколько недель мотался по лесу, пытался скрыться в деревне, но его выдали крестьяне за мешок картошки. Соратники-генералы предали, крестьяне предали...Он, конечно, предал народ, ибо своих соотечественников расстреливал, а это при любом раскладе предательства Рода, тут уж не отмажешься. Сорвался чувак. Хотя правильно говорят - кому много дано, с того много и спросится. Он же всё-таки генерал был, и испытания ему были даны генеральские. А он не прошёл испытания. Но всё же, я убеждён, что поломала его советская система.
Короче, надо на всё посмотреть с разных точек зрения, отключая юношеский максимализм.

axet, nda444, много же вы понимаете. На момент весны-лета 1941 года м/п дивизия Власова была лучшей в советской армии. Т.е. из почти 120 дивизий. Кстати, именно власовская дивизия первой заслужила звание гвардейской. Летом 1941 года Власов сумел вырваться из окружения, при том, что его жутко подставили, геройски оборонял Киев(бойцы после этих боёв до конца войны гордо себя называли власовцами). Трусом, подлецом и мразью Власов точно не был. А предателем... да, он предал советскую власть.